Vihaan sosialismia

Et ymmärrä mitään. Tyhmä olet.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin verottajalle tulisi ikävä jos lähtisin. Toistaiseksi olen pysynyt koska olen isänmaallinen ihminen (jota ei voi sanoa suuresta osasta vasemmistolaisia).

Isänmaallinen vain juhlapuheissa, muuten täys rotta en ihmettelisi vaikka olisit suojamaski bisneksessä....

Suomen terveydenhuolto on maailmassa sijalla 31.

Käytännössä Euroopan häpeäpilkku.

https://www.businessinsider.com/best-healthcare-systems-in-the-world-20…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin verottajalle tulisi ikävä jos lähtisin. Toistaiseksi olen pysynyt koska olen isänmaallinen ihminen (jota ei voi sanoa suuresta osasta vasemmistolaisia).

Sun kannattaa tutustua sellaiseen kuin Suomen historia. Eli miten sosialistit ovat vaikuttaneet Suomen yhteiskuntaan. Otan vain pari esimerkkiä:

8 tunnin työaika,

päivähoito,

työehtosopimukset,

vuosilomat,

luottamusmiehet,

lapsilisät,

tapaturmavakuutukset,

työturvallisuus,

työttömyysvakuutus,

irtisanomissuoja,

sairausajan palkka,

lomaltapaluuraha,

työsuojelu,

vanhempainlomat,

YT-laki,

ansiosidonnainen työttmyysturva,

kotihoidontuki,

tasa-arvolaki,

eläketurva,

työterveyslaki,

ammatillinen kuntoutus,

työeläkeuudistus

jne..

Eihän tässä enää ollakaan kun töitä vailla...

Ap on vasemmisttrolli joka yrittää saada sosialismin vastustajat näyttämään tyhmiltä.

Vierailija kirjoitti:

https://fr.april-international.com/en/healthcare-expatriates/which-coun…

Tarkoititko tätä? Suomi 6. paras.

Europe's best healthcare systems

Every year, the Health Consumer Powerhouse publishes a study about healthcare systems across Europe: the Euro Health Consumer Index (EHCI). This report ranks 35 countries according to the quality of their healthcare systems, based on 48 indicators.

1. Switzerland

2. Netherlands

3. Norway

4. Denmark

5. Belgium

6. Finland

7. Luxemburg

8. Sweden

9. Austria

10. Iceland

Vierailija kirjoitti:

No, me kaikki olemme saaneet nauttia aiempien sukupolvien aloittamasta yhteiskunnan rakentamisesta niin, että kaikilla on mahdollisuus käydä koulua, ansaita elämiseen riittävä toimeentulo ja saada kunnon sairaalahoitoa riippumatta omasta tai vanhempien tulotasosta, tai yhteiskuntaluokasta.

Voit rauhassa vihata kaikkea sosialismin aatteita ja tavoitteita, mutta kaikki tuo on saatu aikaan vuosikymmenien yhteistyöllä. Voit myös vapaasti luopua niistä ja muuttaa sellaiseen maahan, missä vain raha ja omaisuus ratkaisee. Saattaa kyllä olla, että ennen kuin tämä korona on selätetty, maailmassa on erilainen meininki.

Tänä päivänä 1% suomalaisista maksaa 20% välittömistä veroista. Tämä 1% on ne superrikkaat. Ja tätä on nykypäivän sosialismi.  On kohtuutonta vaatia, että jonkun täytyy aina vaan maksaa enemmän. Kohtuulliseksi mitoitettu sosiaaliturva on eri asia, ja siihen osallistuu kaikki. Sellaiseen sosialismiin voisin uskoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan aloitus on. Suomessa on maailman pienimpiä tuloeroja, varsin jyrkkä veroprogressio ja moninkertaista omaisuuteen ja omistamiseen liittyvää verotusta. Toki tällaisessa sosialistisessa pohjoismaisessa yhteiskunnassa on etujakin (terveydenhuolto myös köyhimpien käytettävissä, peruskoulun maksuttomuus (ei aivan sataprosenttinen, mutta hyvin lähellä kyllä), halpa kouluttautua tutkintoon..

Pidemmän päälle kuitenkin rahan tasajako aiheuttaa sii pidemmälle kouluttautuneessa väestössä katkeruutta ja lopputuloksena on aivovienti, yritysten poistuminen sellaisiin maihin, joissa verotus on yritystoimintaa suosivampaa ja hiljalleen verotulojen valuminen Suomen ulkopuolelle.

Olet väärässä. Suomessa on jatkuvasti poistettu ja alennettu verotusta, joka kohdistuu omaisuuteen ja pääomatuloihin. Esim. Suomessa ei nimittäin varallisuusvero poistettiin vuonna 2005. Pääomatulojen verotusta on kevennetty koko ajan viimeisten n. 15 vuoden aikana. Osinkoverotus on sekin vähäistä. Osinko- ja pääomatuloilla on palkkaverotusta alempi verokanta. Lisäksi palkkaa enemmän verotetaan (suhteessa rahamäärään) sosiaalietuja.

Nuo nyt vaan esimerkkeinä, muitakin varakkaita helpottavia säädöksiä on.

Pääomatulojen verotous nyt 30-34%, onko se sinusta alhainen?

Vierailija kirjoitti:

Tänään kyllä näyttää enemmänkin siltä, että kapitalistit eli yrittäjät syövät meidän pöydässä 😂

Millä perusteella, ja miksi sitten tuo idiootti nauruhymiö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin verottajalle tulisi ikävä jos lähtisin. Toistaiseksi olen pysynyt koska olen isänmaallinen ihminen (jota ei voi sanoa suuresta osasta vasemmistolaisia).

Sun kannattaa tutustua sellaiseen kuin Suomen historia. Eli miten sosialistit ovat vaikuttaneet Suomen yhteiskuntaan. Otan vain pari esimerkkiä:

8 tunnin työaika,

päivähoito,

työehtosopimukset,

vuosilomat,

luottamusmiehet,

lapsilisät,

tapaturmavakuutukset,

työturvallisuus,

työttömyysvakuutus,

irtisanomissuoja,

sairausajan palkka,

lomaltapaluuraha,

työsuojelu,

vanhempainlomat,

YT-laki,

ansiosidonnainen työttmyysturva,

kotihoidontuki,

tasa-arvolaki,

eläketurva,

työterveyslaki,

ammatillinen kuntoutus,

työeläkeuudistus

jne..

Ja nämä kaikkiko luet vain sosialismin aikaansaannokseksi. Nämä edut johtuvat myös siitä, että neuvottelupöydissä on ollut aikoinaan älykkäitä johtajia, jotka tajunneet, että hyvinvoiva alainen on hyvä työntekijä, ja myös ihan ihmisyyden nimissä. Ei se kaikki sosialismin aikaansaannosta ole, vaan osa ehdotuksista on tullut johtajilta.

Vierailija kirjoitti:

Ap on vasemmisttrolli joka yrittää saada sosialismin vastustajat näyttämään tyhmiltä.

Yllättävää kyllä, sosialismin vastustajia ei kenenkään tarvitse saada näyttämään tyhmiltä, he tekevän sen ihan itse.

48 - pääomatulojen verotus 30-34 prosenttia olisi hyväksyttävä jos samaa prosenttia sovellettaisiin kaikkiin tuloihin, tulon laadusta riippumatta.

Nythän tilanne on se, että saatat ensin maksaa ansiotulosta 55-60 % veroa, sitten jos sosialistien harmiksi jotain vielä jää jäljelle ja sijoitat vaikka kotimaiseen pörssiyhtiöön taataksesi työpaikloja Suomessa, maksat vielä osingoista n. kolmanneksen kateusveroa (toisin kuin ulkomainen sijoittaja).

Kukaan sosialisti ei ole vielä onnistunut selittämään miksi suomalainen sijoittaja on huonommassa asemassa kuin ulkomainen. Paitdi tietty se stanan kateus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samalla kannalla AP:n kanssa.

Sosialismi perustuu ajatukseen, että ihmisyyden reunoilla vaeltavat luuserit ovat maailman napa ja tarkoitus. Että kun tarpeeksi moni kyvytön ihmisrukka lyö hynttyyt yhteen, niin he yhdessä voivat löytää pelastuksen yksilönvapauden (ja vastuun) pinteestä. Hyvä niin. Kyvyttömillekin ihmisille on oltava tapa löytää onnen avaimet.

Mutta jos tämä yhteisöllisyys riittäisi, niin sosialisti ei olisi aito sosialisti.

Sosialistista tulee aito sosialisti vasta, kun hän kieltää myös ketään muuta yksilöä olemasta yksilö. Tällä tavoin sosialisti vihdoin saisi rauhan; jos me kaikki rämpisimme mutavellissä, ei se mutavelli enää tuntuisikaan mutavelliltä, koska vertailukohta parempaan puuttuisi!

Sosialismi on ultimaattinen keskisormen nosto ihmisyyttä ja elämää kohtaan.

Onpas lapsellista oksentamista.

Yhtä lapsellista kuin sosialistin iänikuinen katkeruus ja sokea viha itseään parempia ihmisiä kohtaan?

Itseäni parempia ihmisiä ihailen. En pidä itseäni parempana ihmistä joka puhuu noin kuvottavasti kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, me kaikki olemme saaneet nauttia aiempien sukupolvien aloittamasta yhteiskunnan rakentamisesta niin, että kaikilla on mahdollisuus käydä koulua, ansaita elämiseen riittävä toimeentulo ja saada kunnon sairaalahoitoa riippumatta omasta tai vanhempien tulotasosta, tai yhteiskuntaluokasta.

Voit rauhassa vihata kaikkea sosialismin aatteita ja tavoitteita, mutta kaikki tuo on saatu aikaan vuosikymmenien yhteistyöllä. Voit myös vapaasti luopua niistä ja muuttaa sellaiseen maahan, missä vain raha ja omaisuus ratkaisee. Saattaa kyllä olla, että ennen kuin tämä korona on selätetty, maailmassa on erilainen meininki.

Tänä päivänä 1% suomalaisista maksaa 20% välittömistä veroista. Tämä 1% on ne superrikkaat. Ja tätä on nykypäivän sosialismi.  On kohtuutonta vaatia, että jonkun täytyy aina vaan maksaa enemmän. Kohtuulliseksi mitoitettu sosiaaliturva on eri asia, ja siihen osallistuu kaikki. Sellaiseen sosialismiin voisin uskoakin.

Höpis. Nuo ovat niitä samoja superrikkaita, jotka pistävät jemmaan verottajalta niin paljon kuin pystyvät.

Lisäksi heistä valtaosa elää pääomatuloilla ja pääomatulojen verotus on 30% jos kyse on 30 000 eurosta tai alle, ja 34% yli 30 000 euron menevästä osasta. Siis vaikka miljardiin. Toki prosentti lasketaan vaan siitä osasta joka jää vähennysten jälkeen.

Jos sulla on Suomessa kohtuullinen eläke, maksat samaa prosenttia veroa eläkkeestäsi kun nuo monimiljardörit.

Ihan periaatteessa yhteiskunta, jossa on jokin toimiva verotus ja sosiaaliturva, niin jos jonkun pitää maksaa enemmän, onhan se nyt heleveetin itsestään selvää että niiden, joilla rahaa on, pitäisi maksaa enemmän! Kuka haluaa asua maassa, jossa veroja maksaa vain pienituloiset? Häh?

Mutta siihen ollaan Suomessa ajautumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan aloitus on. Suomessa on maailman pienimpiä tuloeroja, varsin jyrkkä veroprogressio ja moninkertaista omaisuuteen ja omistamiseen liittyvää verotusta. Toki tällaisessa sosialistisessa pohjoismaisessa yhteiskunnassa on etujakin (terveydenhuolto myös köyhimpien käytettävissä, peruskoulun maksuttomuus (ei aivan sataprosenttinen, mutta hyvin lähellä kyllä), halpa kouluttautua tutkintoon..

Pidemmän päälle kuitenkin rahan tasajako aiheuttaa sii pidemmälle kouluttautuneessa väestössä katkeruutta ja lopputuloksena on aivovienti, yritysten poistuminen sellaisiin maihin, joissa verotus on yritystoimintaa suosivampaa ja hiljalleen verotulojen valuminen Suomen ulkopuolelle.

Olet väärässä. Suomessa on jatkuvasti poistettu ja alennettu verotusta, joka kohdistuu omaisuuteen ja pääomatuloihin. Esim. Suomessa ei nimittäin varallisuusvero poistettiin vuonna 2005. Pääomatulojen verotusta on kevennetty koko ajan viimeisten n. 15 vuoden aikana. Osinkoverotus on sekin vähäistä. Osinko- ja pääomatuloilla on palkkaverotusta alempi verokanta. Lisäksi palkkaa enemmän verotetaan (suhteessa rahamäärään) sosiaalietuja.

Nuo nyt vaan esimerkkeinä, muitakin varakkaita helpottavia säädöksiä on.

Pääomatulojen verotous nyt 30-34%, onko se sinusta alhainen?

No onhan se. Jos tienaat n. 7 500 e/kk eli noin 100 000 e/vuosi, maksat suunnilleen samaa veroprossaa kuin rikas, mutta hän maksaa saman prossan 93 miljoonasta eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään kyllä näyttää enemmänkin siltä, että kapitalistit eli yrittäjät syövät meidän pöydässä 😂

Millä perusteella, ja miksi sitten tuo idiootti nauruhymiö?

Etkö seuraa uutisia? Kukas se idiootti onkaan? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin verottajalle tulisi ikävä jos lähtisin. Toistaiseksi olen pysynyt koska olen isänmaallinen ihminen (jota ei voi sanoa suuresta osasta vasemmistolaisia).

Sun kannattaa tutustua sellaiseen kuin Suomen historia. Eli miten sosialistit ovat vaikuttaneet Suomen yhteiskuntaan. Otan vain pari esimerkkiä:

8 tunnin työaika,

päivähoito,

työehtosopimukset,

vuosilomat,

luottamusmiehet,

lapsilisät,

tapaturmavakuutukset,

työturvallisuus,

työttömyysvakuutus,

irtisanomissuoja,

sairausajan palkka,

lomaltapaluuraha,

työsuojelu,

vanhempainlomat,

YT-laki,

ansiosidonnainen työttmyysturva,

kotihoidontuki,

tasa-arvolaki,

eläketurva,

työterveyslaki,

ammatillinen kuntoutus,

työeläkeuudistus

jne..

Ja nämä kaikkiko luet vain sosialismin aikaansaannokseksi. Nämä edut johtuvat myös siitä, että neuvottelupöydissä on ollut aikoinaan älykkäitä johtajia, jotka tajunneet, että hyvinvoiva alainen on hyvä työntekijä, ja myös ihan ihmisyyden nimissä. Ei se kaikki sosialismin aikaansaannosta ole, vaan osa ehdotuksista on tullut johtajilta.

En minä lue mitään. Lista löytyi Uudesta Suomesta ja siinä sanottiin että kyse on vasemmistolaisten aikaansaannista.

Ja pitää olla todella lapsellinen, jos uskoo että ilman työväen edustusta eduskunnassa ja ilman ammattiliittoja olisi koskaan saatu noita uudistuksia läpi.

Korkeammista tuloista maksetaan (myös suhteellisesti) enemmän veroja jo nyt. Eikö se riitä?

Hiljaista on ollut sosialismin ihanuuden puolustajien faktoihin perustuva argumentointi. Parempi vaieta asia kuoliaaksi.

Taitaa siis sosialismi olla ihanaa tasan niin kauan kuin itse on nettosaaja (kuten taitaa olla 95 % tämän palstan kommentoijista).

EIKÖ TEITÄ HÄVETÄ??

Vierailija kirjoitti:

Sulle kuitenkin maistuu suomalainen terveydenhuolto vai haluatko ameriikan mallin tänne että jos sairastut vakavasti niin olet konkurssissa jollet satu olemaan miljonääri?

Meinaatko ihan aikuisten oikeesti nyt, että amerikassa vain miljonäärit selviävät terveydenhuollon kustannuksista? Oletko koskaan kuullut esim vakuutuksista? Ja suakin yläpeukutetaan... Ei morjens tätä sivistyksen tasoa

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Sulle kuitenkin maistuu suomalainen terveydenhuolto vai haluatko ameriikan mallin tänne että jos sairastut vakavasti niin olet konkurssissa jollet satu olemaan miljonääri?

Ei kannata ihan kaikkea propagandaa uskoa, mitä demarit sinulla syöttävät.