Lue keskustelun säännöt.
Vihaan sosialismia
Sosialisti syö pöydässäsi
17.04.2020 |
Jos sinulla on rahaa tai omaisuutta se pitää ottaa sinulta pois ja jakaa 'sitä enemmän tarvitseville'. Jos sinulla on hyvä palkka se pitää verotuksella saada samalle tasolle laiskempien/tyhmempien kanssa. Jos olet fiksu tasapäistetään sinut ensin koulussa sitten työelämässä. Jos olet yksityisyrityäjö joka ei menesty olet halveksuttava paska. Jos olet menestyvä yksityisyrittäjä olet halveksuttava riistäjäpaska joka pitää verottaa kuoliaaksi ja jollei sekään toimi, ajaa konkurssiin vaikka väkisin.
Tervetuloa Suomeen. Ei ihme ettei Suomi vaurastu oikeiden länsimaiden tahtiin.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän veikkaan että ketjun sosialismivihaaja on asunut Suomessa viimeksi joskus 1970-luvulla eikä tiedä yhtään miten täällä on asiat. Kuka voi olla niin pihalla, että uskoo jonkun maksavan 50-60% veroa ansiotuloistaan?
Kuka täällä Suomessa asuessaan voi olla noin pihalla, ettei tiedä näin olevan.
Ilmeisesti Suomen verottaja sekä Kelan tutkijat, koska tarkistin asian sieltä.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001740585.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei täysin sosialistinen Suomi ole, mutta paljon sitä on sekoitettu kapitalismiin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samalla kannalla AP:n kanssa.
Sosialismi perustuu ajatukseen, että ihmisyyden reunoilla vaeltavat luuserit ovat maailman napa ja tarkoitus. Että kun tarpeeksi moni kyvytön ihmisrukka lyö hynttyyt yhteen, niin he yhdessä voivat löytää pelastuksen yksilönvapauden (ja vastuun) pinteestä. Hyvä niin. Kyvyttömillekin ihmisille on oltava tapa löytää onnen avaimet.
Mutta jos tämä yhteisöllisyys riittäisi, niin sosialisti ei olisi aito sosialisti.
Sosialistista tulee aito sosialisti vasta, kun hän kieltää myös ketään muuta yksilöä olemasta yksilö. Tällä tavoin sosialisti vihdoin saisi rauhan; jos me kaikki rämpisimme mutavellissä, ei se mutavelli enää tuntuisikaan mutavelliltä, koska vertailukohta parempaan puuttuisi!
Sosialismi on ultimaattinen keskisormen nosto ihmisyyttä ja elämää kohtaan.
Onpas lapsellista oksentamista.
Yhtä lapsellista kuin sosialistin iänikuinen katkeruus ja sokea viha itseään parempia ihmisiä kohtaan?
Itseäni parempia ihmisiä ihailen. En pidä itseäni parempana ihmistä joka puhuu noin kuvottavasti kuin sinä.
Ja tämä alatyylinen kirjoitustyylisi ja muiden haukkuminen kertoo sen, miksi sinusta ei ole tullut hyvinpärjännyttä ja hyvätuloista. Kaikkien epäonni maailmassa ei johdu aina heistä itsestään, ja heitä mielellään autetaankin, mutta sinä syyttelet vieraita ihmisiä heitä tuntematta omasta osattomuudestasi.
Olet väärässä. "Alatyylinen" tarkoittaa "halventava, loukkaava; sopimattomana tai asiattomana pidettävä; rahvaanomainen".
Minusta tuossa kommentissa ei ollut mitään tuollaista. Päinvastoin SINUN kommenttisi vaikuttaa alatyyliseltä.
En minäkään nää mitään alatyylistä tuossa tekstissä jossa vaan kerrottiin että edellinen kirjoittaja puhuu kuvottavasti. Kuvottavaahan se on puhua muista ihmisistä huonompina ja itsestään parempana ihmisenä kuin muut.
Sosialismin vihaajalla on varmaan aika poikkeavat kriteerit ihmisen paremmuudelle. Ja se on varmaankin raha.
Toisilla ihmisen paremmuus tai hyvyys määrittyy muulla tavoin. Esim. se miten käyttäytyy. Kohteleeko toisia ihmisiä, eläimiä ja luontoa hyvin. Ruma, halventava, aggressiivinen ja inhottava käytös, ei anna kuvaa "paremmasta" ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollos huoleti ap. 67% suomalaisista vihaa sitä yhtä lailla. Sekä oikeistoliberaalit että oikeistokonservatiivit.
Kommunismia taas kannattaa vieläkin harvempi suomalainen, sen kannattajia löytynee luultavasti vain vasemmistoliberaalien(15% edustus) joukoista.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyvinvointiyhteiskunta/parhaimmassa-… muuttoa-vastaan
Linkkisi menee mustaan aukkoon.
Niin, nuo kaksi linkin aihiota pitää ensin yhdistää, kas kun linkissä olevaa maahan muutto-yhdyssanaa ei saa palstalla kirjoittaa yhteen. Se on sellainen pyhä tabusana.
Vierailija kirjoitti:
Ei täysin sosialistinen Suomi ole, mutta paljon sitä on sekoitettu kapitalismiin täällä.
Suomi on varmaan yksi maailman parhaimmista malliesimerkeistä siitä miten sosioalismi ja kapitalismi voivat puhaltaa yhteen hiileen ja tuottaa terveen yhteiskunnan. Kumpikaan ääripäänä ei taatusti olisi hyvä ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täysin sosialistinen Suomi ole, mutta paljon sitä on sekoitettu kapitalismiin täällä.
Oletko selvillä siitä että sosialismi ja sosiaalidemokratia eivät ole yksi yhteen?
Ette vain ole amerikkalainen, koska asuessani USA:ssa sikäläiset sekoittivat aina nuo kaksi asiaa, eikä mikään selitys saanut heitä ymmärtämään asian oikeaa laitaa.
Eron noiden välillä voit ymmärtää niin että kun sosialismissa lähes kaikki tuotantovälineet ovat valtion eli kansan hallussa, selvitä mitä tuotantovälineet Suomessa ovat valtion hallussa?
Amerikkalaisia ei mikään saa antaamaan enemmän julkisella puolelle siimaa. He eivät halua maksaa niin korkeita veroja kuin suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samalla kannalla AP:n kanssa.
Sosialismi perustuu ajatukseen, että ihmisyyden reunoilla vaeltavat luuserit ovat maailman napa ja tarkoitus. Että kun tarpeeksi moni kyvytön ihmisrukka lyö hynttyyt yhteen, niin he yhdessä voivat löytää pelastuksen yksilönvapauden (ja vastuun) pinteestä. Hyvä niin. Kyvyttömillekin ihmisille on oltava tapa löytää onnen avaimet.
Mutta jos tämä yhteisöllisyys riittäisi, niin sosialisti ei olisi aito sosialisti.
Sosialistista tulee aito sosialisti vasta, kun hän kieltää myös ketään muuta yksilöä olemasta yksilö. Tällä tavoin sosialisti vihdoin saisi rauhan; jos me kaikki rämpisimme mutavellissä, ei se mutavelli enää tuntuisikaan mutavelliltä, koska vertailukohta parempaan puuttuisi!
Sosialismi on ultimaattinen keskisormen nosto ihmisyyttä ja elämää kohtaan.
Onpas lapsellista oksentamista.
Yhtä lapsellista kuin sosialistin iänikuinen katkeruus ja sokea viha itseään parempia ihmisiä kohtaan?
Itseäni parempia ihmisiä ihailen. En pidä itseäni parempana ihmistä joka puhuu noin kuvottavasti kuin sinä.
Ja tämä alatyylinen kirjoitustyylisi ja muiden haukkuminen kertoo sen, miksi sinusta ei ole tullut hyvinpärjännyttä ja hyvätuloista. Kaikkien epäonni maailmassa ei johdu aina heistä itsestään, ja heitä mielellään autetaankin, mutta sinä syyttelet vieraita ihmisiä heitä tuntematta omasta osattomuudestasi.
Olet väärässä. "Alatyylinen" tarkoittaa "halventava, loukkaava; sopimattomana tai asiattomana pidettävä; rahvaanomainen".
Minusta tuossa kommentissa ei ollut mitään tuollaista. Päinvastoin SINUN kommenttisi vaikuttaa alatyyliseltä.
Haukuit toista kirjoittajaa kuvottavaksi...
Nyt menit sekaisin. Minä en kirjoittanut tuota kommentia, olen eri henkilö. Minä vaan sanoin ettei se viesti minusta ole alatyylinen.
Eikä siinä kommentissa haukuttu edellistä kirjoittajaa kuvottavaksi vaan hänen kirjoitustyyliään. Se on täysin normaalia asiallista keskustelua. Suomessa kun on sananvapaus, joten toisen kirjoitustyyliä saa arvostella. Emme elää -kas kummaa- sosialistisessa diktatuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samalla kannalla AP:n kanssa.
Sosialismi perustuu ajatukseen, että ihmisyyden reunoilla vaeltavat luuserit ovat maailman napa ja tarkoitus. Että kun tarpeeksi moni kyvytön ihmisrukka lyö hynttyyt yhteen, niin he yhdessä voivat löytää pelastuksen yksilönvapauden (ja vastuun) pinteestä. Hyvä niin. Kyvyttömillekin ihmisille on oltava tapa löytää onnen avaimet.
Mutta jos tämä yhteisöllisyys riittäisi, niin sosialisti ei olisi aito sosialisti.
Sosialistista tulee aito sosialisti vasta, kun hän kieltää myös ketään muuta yksilöä olemasta yksilö. Tällä tavoin sosialisti vihdoin saisi rauhan; jos me kaikki rämpisimme mutavellissä, ei se mutavelli enää tuntuisikaan mutavelliltä, koska vertailukohta parempaan puuttuisi!
Sosialismi on ultimaattinen keskisormen nosto ihmisyyttä ja elämää kohtaan.
Onpas lapsellista oksentamista.
Yhtä lapsellista kuin sosialistin iänikuinen katkeruus ja sokea viha itseään parempia ihmisiä kohtaan?
Itseäni parempia ihmisiä ihailen. En pidä itseäni parempana ihmistä joka puhuu noin kuvottavasti kuin sinä.
Ja tämä alatyylinen kirjoitustyylisi ja muiden haukkuminen kertoo sen, miksi sinusta ei ole tullut hyvinpärjännyttä ja hyvätuloista. Kaikkien epäonni maailmassa ei johdu aina heistä itsestään, ja heitä mielellään autetaankin, mutta sinä syyttelet vieraita ihmisiä heitä tuntematta omasta osattomuudestasi.
Olet väärässä. "Alatyylinen" tarkoittaa "halventava, loukkaava; sopimattomana tai asiattomana pidettävä; rahvaanomainen".
Minusta tuossa kommentissa ei ollut mitään tuollaista. Päinvastoin SINUN kommenttisi vaikuttaa alatyyliseltä.
Haukuit toista kirjoittajaa kuvottavaksi...
Nyt menit sekaisin. Minä en kirjoittanut tuota kommentia, olen eri henkilö. Minä vaan sanoin ettei se viesti minusta ole alatyylinen.
Eikä siinä kommentissa haukuttu edellistä kirjoittajaa kuvottavaksi vaan hänen kirjoitustyyliään. Se on täysin normaalia asiallista keskustelua. Suomessa kun on sananvapaus, joten toisen kirjoitustyyliä saa arvostella. Emme elää -kas kummaa- sosialistisessa diktatuurissa.
Tämän yksittäisen keskustelun aloitus oli kieltämättä aika raflaava, mutta ymmärrän, että on reaktio sille huutelulle, mitä tässä ketjussa kohdistettu niitä kohtaan, jotka ovat pärjänneet. Ja luulen aloittajankin vastanneen tähän provollaan, joten sen leimaaminen kuvottavaksi on edellisten kirjoittelujen perusteella kyllä alatyylistä. Kun katsotaan koko ketjun kirjoitteluja, niin tekopyhää, Siinä tapauksessa olisi pitänyt puuttua kaikkeen kuvottavaan kirjoitteluun, mitä tässä ketjussa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle kuitenkin maistuu suomalainen terveydenhuolto vai haluatko ameriikan mallin tänne että jos sairastut vakavasti niin olet konkurssissa jollet satu olemaan miljonääri?
Julkisen terveydenhuollon osaa järjestää kapitalistikin. Ei se ole sosialistien yksinoikeus.
Sosialismin valuvika on ettei sen talouspolitiikka toimi markkinataloudessa. Siitä puuttuu se palanen jolla maahan saadaan kasvavia tuottoja ja verotuloja.
Juu osaahan se kapitalistikin terveydenhuollon järjestää, jopa julkisenkin. Kaptilasmin onnela USA tästä hyvänä esimerkkinä. Siellä on maailman tehottomin ja ylivoimaisesti kallein teveydenhuolto ja siltikään sitä ei saa läheskään kaikki ja nekin jotka saa, joutuu maksamaan siitä mansikoita, vaikka liittovaltiokin pulittaa siitä käsittämättömiä summia.
Ihan millä mittareilla tahansa mitattuna pohjoismaiset sosialidemokraattiset valtiot ovat pärjänneet kilpailussa loistavasti ja ovat olleet aina esim kilpailukykyä mittaavissa tilastoissa siellä top kympissä tai ainakin sen tuntumassa siitäkin huolimatta, että täällä pidetään huolta myös niistä kaikein heikoimmista.
92 - nämä sisäkkäiset lainauksien lainaukset eivät ole minun aikaansaannoksia.
Haukun aatetta, en ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistähän näillä sosialismin haukkujilla ja sitä alasajavilla on, että itse revitään ensin irti kaikki edut mitä se tarjoaa. Sitten paetaan ulkomaille Oman Elämänsä Seppänä ja vaaditaan kaikki edut muilta pois, jotka itse on kyllä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, me kaikki olemme saaneet nauttia aiempien sukupolvien aloittamasta yhteiskunnan rakentamisesta niin, että kaikilla on mahdollisuus käydä koulua, ansaita elämiseen riittävä toimeentulo ja saada kunnon sairaalahoitoa riippumatta omasta tai vanhempien tulotasosta, tai yhteiskuntaluokasta.
Voit rauhassa vihata kaikkea sosialismin aatteita ja tavoitteita, mutta kaikki tuo on saatu aikaan vuosikymmenien yhteistyöllä. Voit myös vapaasti luopua niistä ja muuttaa sellaiseen maahan, missä vain raha ja omaisuus ratkaisee. Saattaa kyllä olla, että ennen kuin tämä korona on selätetty, maailmassa on erilainen meininki.Tänä päivänä 1% suomalaisista maksaa 20% välittömistä veroista. Tämä 1% on ne superrikkaat. Ja tätä on nykypäivän sosialismi. On kohtuutonta vaatia, että jonkun täytyy aina vaan maksaa enemmän. Kohtuulliseksi mitoitettu sosiaaliturva on eri asia, ja siihen osallistuu kaikki. Sellaiseen sosialismiin voisin uskoakin.
Niin, ja ihan minimaalinen prosenttiosuus omistaa puolet koko maailman varallisuudesta. Kohtuullista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täysin sosialistinen Suomi ole, mutta paljon sitä on sekoitettu kapitalismiin täällä.
Oletko selvillä siitä että sosialismi ja sosiaalidemokratia eivät ole yksi yhteen?
Ette vain ole amerikkalainen, koska asuessani USA:ssa sikäläiset sekoittivat aina nuo kaksi asiaa, eikä mikään selitys saanut heitä ymmärtämään asian oikeaa laitaa.
Eron noiden välillä voit ymmärtää niin että kun sosialismissa lähes kaikki tuotantovälineet ovat valtion eli kansan hallussa, selvitä mitä tuotantovälineet Suomessa ovat valtion hallussa?
Asioiolla on vastakkaisuutensa, kuten demokratian vastakohta on sosiaalidemokratia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samalla kannalla AP:n kanssa.
Sosialismi perustuu ajatukseen, että ihmisyyden reunoilla vaeltavat luuserit ovat maailman napa ja tarkoitus. Että kun tarpeeksi moni kyvytön ihmisrukka lyö hynttyyt yhteen, niin he yhdessä voivat löytää pelastuksen yksilönvapauden (ja vastuun) pinteestä. Hyvä niin. Kyvyttömillekin ihmisille on oltava tapa löytää onnen avaimet.
Mutta jos tämä yhteisöllisyys riittäisi, niin sosialisti ei olisi aito sosialisti.
Sosialistista tulee aito sosialisti vasta, kun hän kieltää myös ketään muuta yksilöä olemasta yksilö. Tällä tavoin sosialisti vihdoin saisi rauhan; jos me kaikki rämpisimme mutavellissä, ei se mutavelli enää tuntuisikaan mutavelliltä, koska vertailukohta parempaan puuttuisi!
Sosialismi on ultimaattinen keskisormen nosto ihmisyyttä ja elämää kohtaan.
Onpas lapsellista oksentamista.
Yhtä lapsellista kuin sosialistin iänikuinen katkeruus ja sokea viha itseään parempia ihmisiä kohtaan?
Itseäni parempia ihmisiä ihailen. En pidä itseäni parempana ihmistä joka puhuu noin kuvottavasti kuin sinä.
Ja tämä alatyylinen kirjoitustyylisi ja muiden haukkuminen kertoo sen, miksi sinusta ei ole tullut hyvinpärjännyttä ja hyvätuloista. Kaikkien epäonni maailmassa ei johdu aina heistä itsestään, ja heitä mielellään autetaankin, mutta sinä syyttelet vieraita ihmisiä heitä tuntematta omasta osattomuudestasi.
Olet väärässä. "Alatyylinen" tarkoittaa "halventava, loukkaava; sopimattomana tai asiattomana pidettävä; rahvaanomainen".
Minusta tuossa kommentissa ei ollut mitään tuollaista. Päinvastoin SINUN kommenttisi vaikuttaa alatyyliseltä.
Haukuit toista kirjoittajaa kuvottavaksi...
Ei hän haukkunut, eikä tuo toinenkaan. Hän sanoit toisen kirjoitustyyliä kuvottavaksi. Ja oikeassa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samalla kannalla AP:n kanssa.
Sosialismi perustuu ajatukseen, että ihmisyyden reunoilla vaeltavat luuserit ovat maailman napa ja tarkoitus. Että kun tarpeeksi moni kyvytön ihmisrukka lyö hynttyyt yhteen, niin he yhdessä voivat löytää pelastuksen yksilönvapauden (ja vastuun) pinteestä. Hyvä niin. Kyvyttömillekin ihmisille on oltava tapa löytää onnen avaimet.
Mutta jos tämä yhteisöllisyys riittäisi, niin sosialisti ei olisi aito sosialisti.
Sosialistista tulee aito sosialisti vasta, kun hän kieltää myös ketään muuta yksilöä olemasta yksilö. Tällä tavoin sosialisti vihdoin saisi rauhan; jos me kaikki rämpisimme mutavellissä, ei se mutavelli enää tuntuisikaan mutavelliltä, koska vertailukohta parempaan puuttuisi!
Sosialismi on ultimaattinen keskisormen nosto ihmisyyttä ja elämää kohtaan.
Onpas lapsellista oksentamista.
Yhtä lapsellista kuin sosialistin iänikuinen katkeruus ja sokea viha itseään parempia ihmisiä kohtaan?
Itseäni parempia ihmisiä ihailen. En pidä itseäni parempana ihmistä joka puhuu noin kuvottavasti kuin sinä.
Ja tämä alatyylinen kirjoitustyylisi ja muiden haukkuminen kertoo sen, miksi sinusta ei ole tullut hyvinpärjännyttä ja hyvätuloista. Kaikkien epäonni maailmassa ei johdu aina heistä itsestään, ja heitä mielellään autetaankin, mutta sinä syyttelet vieraita ihmisiä heitä tuntematta omasta osattomuudestasi.
Olet väärässä. "Alatyylinen" tarkoittaa "halventava, loukkaava; sopimattomana tai asiattomana pidettävä; rahvaanomainen".
Minusta tuossa kommentissa ei ollut mitään tuollaista. Päinvastoin SINUN kommenttisi vaikuttaa alatyyliseltä.
Haukuit toista kirjoittajaa kuvottavaksi...
Nyt menit sekaisin. Minä en kirjoittanut tuota kommentia, olen eri henkilö. Minä vaan sanoin ettei se viesti minusta ole alatyylinen.
Eikä siinä kommentissa haukuttu edellistä kirjoittajaa kuvottavaksi vaan hänen kirjoitustyyliään. Se on täysin normaalia asiallista keskustelua. Suomessa kun on sananvapaus, joten toisen kirjoitustyyliä saa arvostella. Emme elää -kas kummaa- sosialistisessa diktatuurissa.
Tämän yksittäisen keskustelun aloitus oli kieltämättä aika raflaava, mutta ymmärrän, että on reaktio sille huutelulle, mitä tässä ketjussa kohdistettu niitä kohtaan, jotka ovat pärjänneet. Ja luulen aloittajankin vastanneen tähän provollaan, joten sen leimaaminen kuvottavaksi on edellisten kirjoittelujen perusteella kyllä alatyylistä. Kun katsotaan koko ketjun kirjoitteluja, niin tekopyhää, Siinä tapauksessa olisi pitänyt puuttua kaikkeen kuvottavaan kirjoitteluun, mitä tässä ketjussa on.
Se kun toisia ihmisiä sanotaan huonommiksi ihmisiksi ja toisia heitä paremmiksi, on kuvottavaa.
Moni oikeistoliberaalikin varmasti äänesti puolueuskollisesti demareja tajuamatta, että se johtaa vasemmistohallitukseen. Onhan Antti Rinnekin kuulemma nyt oikea äijäfeministi. Vähän pitäisi ihmisten osata päätellä. Suomalainen noin yleensä ottaen tykkää hajuttomasta ja mauttomasta, ja sellainenhan kepun ja demarien imago vähän ikäänkuin on.