Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotimaassa valmistetut naistenvaatteet ovat tunikoita jne. tanttavaatteita?
13.04.2020 |
Päätin, että tämän koronakriisin jälkeen alan ostaa ainoastaan kotimaassa tuotettuja vaatteita.
Hinnalla ei ole väliä, voin maksaa helposti 100 euroa mekosta, jos se on tehty Suomessa.
Mutta eipä onnistukaan, kiitos suomalaisen "muodin".
Järkytyin kun selaisin nettisivuja. Siis miten voi olla mahdollista, että KAIKKI kotimaiset vaatevalmistajat tekevät pelkkiä telttamaisia tunikoita ja joitain ihme Mymmeli-mekkoja?
Ostoslistalla on kesämekko, housut ja collegepaita, t-paita. Perus vaatevarasto. Ostan yhden asun joka kk, eli puolessa vuodessa pitäisi olla käyttövaatekertoja pari ostettuna.
En ole löytänyt vielä yhtään nettikauppaa, jonka vaatteita tällainen normaalivartaloinen ja sporttinen 30v nainen viitsisi käyttää?!
Kommentit (776)
Onhan se harmi, ettei kotimaista vaatetta (nuorekasta perusvaatetta!) löydy 30:lle 163cm hoikahkolle neidille. Nyt kesän lähestyessä olis mukava löytää polvipituista farkkuhametta, huom. istuvaa paitamekkoa hyvällä värillä/ hillityllä kuviolla jne jne olishan näitä toiveita. Ne jotka on pullukoita tyytyy sitte varmaan siihen vanhemman ikäpolven tanttatyyliin. Alle 160cm keski-ikäisen on sitten taas vaikea löytää semmosta vaatetta joka istuis päälle ja mitoitukset kunnossa, kun ei ole hujoppi eikä pullukka, eikä halua sitä tanttatyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kyseli farkkujen perään. Mun käsittääkseni Suomessa ei valmisteta enää minkään merkin farkkuja, mutta lähimpänä on Masi company ja Very Nice, joiden suunnittelu Suomessa ja valmistus Virossa.
Myöskään kutomoja ei taida olla enää kuin TamSilk, joten neulepaitoja tai villatakkeja ei vaan täällä tehdä.
Kannattaa siis etsiä niistä sitten niitä seuraavaksi parhaimpia, jotka avoimesti kertovat missä teettävät ja valmistus on edes suht lähellä. Neuleista tulee mieleen Alpa, jonka design Suomessa ja valmistus muistaakseni Latviassa.
Miksi tämänkin pitää olla niin suuuuri?
https://papustories.fi/collections/naisten-mekot/products/giant-hoodie-…
Miksi joku haluaa luoda illusioon todella leveistä lanteista?
https://www.miniq.fi/fi/tuote/aikuisille/6324/papu-aikuisten-mekko-kant…
En vain ymmärrä tätä leikkausta. En millään.
https://www.miniq.fi/fi/tuote/brandit/papu/526/papu-aikuisten-mekko-kan…
Eli ovatko Papun käyttämät mallit todella pitkiä henkilöitä?
https://www.lastentaikamaa.fi/epages/lastentaikamaa.sf/fi_FI/?ObjectPat…
Huh...
https://www.weecos.com/fi/papu/giant-split-dress-beans-adults
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä, itkenkö vai nauranko. Googletin "Suomessa valmistettu mekko".
Tätähän ne.
"Hanna-Riikka Heikkilän Intro-kuosissa aaltosulkumerkit luovat kiinnostavan ja ristiriitaisen, mutta yllättävän harmonisen yhdistelmän neonkeltaisen sekä mudanharmaan yhdistelmässä."
Mudanharmaa.... mmmmm.... se väri se meitä suomalaisia pukeekin, kuten tämän mekon malli muutenkin.
https://papustories.fi/products/boho-mekko-intro-naisten?variant=315212…
"Tässä kanto-mekossa yhdistyvät kirveellä veistetty look ja petolinnunpersekuosi".
https://papustories.fi/products/kanto-mekko-band-naisten?variant=315212…
Oletko aina halunnut tietää, miltä näyttää kukkatynnyri? Pue päälle ja koe.
https://papustories.fi/products/giant-split-mekko-baritone-naisten?vari…
Riippuvatko rintasi? Tässä patalappujasi korostava mekkoleikkaus. Mekon nimi lienee "mitkäs ne siellä laahaa"
https://www.katoko.fi/product/8493/magic-summer-dress-harmaamusta-puuvi…
Käytöstä poistettuja lääkärintakkeja retroprinteillä?
https://papustories.fi/products/boheme-mekko-major-compose-naisten?vari…
Voi huh tota Papua: "Kanto on ollut suosittu tuote myös vauvamasun kasvattajille. Äitiysmekkona tämä tuote säilyy ajattomana myös raskauden jälkeen."
Ei vain lässy mekko, vaan lässyä tekstiä. Ovatko naiset tyhmiä, kun ei voi puhua normaalisti? Toki mekko säilyy myös ajattomana sillä tavoin, ettei se koskaan istu hyvin ja sekametelikuosi ei koskaan pue ketään. Ikuista!
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Huomenta sinne Papun markkinointiin!
Sitä vielä haluaisin kysäistä, että jos teillä tulee paha mieli siitä että mammat linkittävät hienosta mallistostanne pari karseaa mekkoa (siis mekkoja joiden kaameudesta ollaan varsin yksimielisiä), niin miksi teillä on tarve ylipäätään valmistaa sellaisia? Eikö brändin taloudellisen menestyksenkin kannalta olisi fiksumpaa tehdä sellaisia vaatteita jotka miellyttävät useampia ja sitten hmm...eksentrisen taiteellisten...mekkojen ystävät olisivat niitä joille ehdotettaisiin vaatteiden teettämistä tai itse ompelemista? Kyllä varmaan jokainen omilla aivoilla ajatteleva osaa kuvitella, että _jonkun_ henkilökohtaiseen tyyliin se Kanto-mekko saattaa olla täydellinen ja erinomainen valinta. Mutta kun sellaisia ihmisiä on todella, todella harvassa verrattuna esimerkiksi ihmisiin joille sopivat hyvin istuvat farkut ja nätti, yksinkertainen neule. Niin miksi näille jälkimmäisille ei tehdä mitään? En sano että juuri teidän siellä Papulla tarvitsisi sellaisia tehdä, mutta kun ei tee kukaan muukaan. Se on outoa.
Toinen mitä tässä ketjussa on tuotu esiin on, että monet eivät saa valita täysin vapaasti pukeutumistaan muulloin kuin vapaa-ajalla. Minun esimerkiksi on vaikea kuvitella yhtään isohkoa ei-luovan alan firmaa jonka työntekijälle Kanto-mekko tai pellavatunika yhdistettynä kivoihin leggingseihin olisi hyvä valinta työasuksi. Ei me voida olla mammalomalla loputtomiin, vaan sinne töihinkin pitää palata, ja sinne tarvitaan sellaisia vaatteita joiden siisteys ja asiallisuus ymmärretään vähän yleisemmin.
No itse asiassa, jos haluat olla yhteyksissä Papuun, se tuskin onnistuu av:n kautta. :D Säästä nämä palautteet ihan Papun omiin yhteydenottokanaviin.
Tämän ”mainospuheen” kun kirjoitti valtiotieteen maisteriopiskelija, jonka ensimmäinen kosketus Papuun oli nettikaupan löytäminen 1,5 viikkoa sitten. Yhtään Papun vaatetta en omista. En voi kuvitella, että ostaisin mitään mekkoa/housuja/puseron nettikaupasta sovittamatta. Vaate näyttää päällä aina erilaiselta kuin kuvassa ja henkarissa.
Ihan vaan sillä kirjoittelin etäopiskeluaamun lomassa, kun täällä niin kovasti tehdään pilkkaa. Se on kuvottavaa. Ei se varmaan Papun viestintää haittaa, Papulla lienee oma vahva tyyli ja näkemys brändistään.
Ja onhan tämä ketju ihan mahdoton. :D
Halutaan tunikoita
Ei haluta tunikoita
Halutaan tyköistuvaa
Halutaan väljyyttä oikeasta kohdasta
Oikea kohta on jokaisella eri
Halutaan pieniä kokoja (32-34)
Halutaan suuria kokoja (46 ei riitä)
Halutaan vaatteita alle 160-senttisille
Kuka tekisi vaatteet 180-senttiselle?
Halutaan hillittyä ja yksiväristä, ei mustaa
Halutaan mustaa
Halutaan väriä
Ei mitään räikeää väriä!
Halutaan laskeutuvaa trikoota
Ei nyt ainakaan trikoota!
Halutaan luonnonmateriaalia, ei mitään elastaania
Halutaan siihen vaatteeseen vähän joustoa, miksei ole elastaania?
Pellavamekkoja, ne on nättejä!
Ei mitään pellavaa! Ei kestä käytössä ja ryppyyntyykin vielä!
Hirveitä juuttisäkkejä!
Tilataan Kiinasta! Siellä ne tekee mittojen mukaan.
Eiku piti olla suomalaista!
Mutta kun on niin kallista!
Ei niitä kukaan Suomessa ompele. Ei Marimekko eikä Papu.
Tuetaan nyt edes suomalaista suunnittelua!
Ne suunnittelee ihan väärin ja me halutaan haukkua!
Ostetaan Prismasta, siellä se hinta-laatu onkin kohdallaan. Ja tyyli ennen kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämänkin pitää olla niin suuuuri?
https://papustories.fi/collections/naisten-mekot/products/giant-hoodie-…
Miksi joku haluaa luoda illusioon todella leveistä lanteista?
https://www.miniq.fi/fi/tuote/aikuisille/6324/papu-aikuisten-mekko-kant…
En vain ymmärrä tätä leikkausta. En millään.
https://www.miniq.fi/fi/tuote/brandit/papu/526/papu-aikuisten-mekko-kan…
Eli ovatko Papun käyttämät mallit todella pitkiä henkilöitä?
https://www.lastentaikamaa.fi/epages/lastentaikamaa.sf/fi_FI/?ObjectPat…
Hyvin kuvaavaa on ettei Papun omilla sivuilla ollut lainkaan tota Kanto ja giant split mekkoa mallin päällä. Eivät ole muodoltaan kenellekkään imartelevia. Miksi ihmeessä ihmiset haluaisi vyötärön ja lanteiden seudelle rutkasti ekstra kangasta roikkumaan? se ei saa ketään näyttämään hoikemmalta. Toki malleissa on valinnanvaraa. Voit toki ottaa myös suoran Boho paitamekon "ristiriitaisen harmonisella" kankaalla. Voit valita malleista teltta , huvilateltta, puolijoukkueteltta.
Huh...
https://www.weecos.com/fi/papu/giant-split-dress-beans-adults
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkkaan nyt tällaisen merkin kuin Lumoan. Tämäkään tuskin on sitä mitä iso osa hakee, plusmallistokin on suppea ja eivät valmista vaatteita Suomessa. Mutta olen itse heiltä löytänyt kivan neuleen ja vakavasti voisin harkita heidän farkkuja, jos pääsisi jonnekin sovittamaan, kun muilta kotimaisilta ei tunnu löytyvän istuvampia farkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli farkkujen perään. Mun käsittääkseni Suomessa ei valmisteta enää minkään merkin farkkuja, mutta lähimpänä on Masi company ja Very Nice, joiden suunnittelu Suomessa ja valmistus Virossa.
Myöskään kutomoja ei taida olla enää kuin TamSilk, joten neulepaitoja tai villatakkeja ei vaan täällä tehdä.
Kannattaa siis etsiä niistä sitten niitä seuraavaksi parhaimpia, jotka avoimesti kertovat missä teettävät ja valmistus on edes suht lähellä. Neuleista tulee mieleen Alpa, jonka design Suomessa ja valmistus muistaakseni Latviassa.
Kaino tekee merino ja puuvillaneulosta ja niistä vaatteita. Värit ja kuviot räikeitä paitsi musta. Mallit suoria säkkejä.
https://shop.kaino.fi/epages/kaino.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20141103…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotimaiset brändit tyrkyttävät mekkoja? Onko niissä jotenkin erityisen hyvä kate? Eiväthän kovin monet naiset käytä mekkoja, vaan farkkuja, housuja, ehkä joskus hametta. Kotimaisten brändien tarjonnasta sitä ei ikinä uskoisi, vaan tarjolla on loputtomasti mekkoa, mekkoa, mekkoa.
Helpompi ja siis halvempi tehdä. Yksi malli sopii useammalle vartalolle niin enemmän mahdollisia asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä, itkenkö vai nauranko. Googletin "Suomessa valmistettu mekko".
Tätähän ne.
"Hanna-Riikka Heikkilän Intro-kuosissa aaltosulkumerkit luovat kiinnostavan ja ristiriitaisen, mutta yllättävän harmonisen yhdistelmän neonkeltaisen sekä mudanharmaan yhdistelmässä."
Mudanharmaa.... mmmmm.... se väri se meitä suomalaisia pukeekin, kuten tämän mekon malli muutenkin.
https://papustories.fi/products/boho-mekko-intro-naisten?variant=315212…
"Tässä kanto-mekossa yhdistyvät kirveellä veistetty look ja petolinnunpersekuosi".
https://papustories.fi/products/kanto-mekko-band-naisten?variant=315212…
Oletko aina halunnut tietää, miltä näyttää kukkatynnyri? Pue päälle ja koe.
https://papustories.fi/products/giant-split-mekko-baritone-naisten?vari…
Riippuvatko rintasi? Tässä patalappujasi korostava mekkoleikkaus. Mekon nimi lienee "mitkäs ne siellä laahaa"
https://www.katoko.fi/product/8493/magic-summer-dress-harmaamusta-puuvi…
Käytöstä poistettuja lääkärintakkeja retroprinteillä?
https://papustories.fi/products/boheme-mekko-major-compose-naisten?vari…
Voi huh tota Papua: "Kanto on ollut suosittu tuote myös vauvamasun kasvattajille. Äitiysmekkona tämä tuote säilyy ajattomana myös raskauden jälkeen."
Ei vain lässy mekko, vaan lässyä tekstiä. Ovatko naiset tyhmiä, kun ei voi puhua normaalisti? Toki mekko säilyy myös ajattomana sillä tavoin, ettei se koskaan istu hyvin ja sekametelikuosi ei koskaan pue ketään. Ikuista!
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Huomenta sinne Papun markkinointiin!
Sitä vielä haluaisin kysäistä, että jos teillä tulee paha mieli siitä että mammat linkittävät hienosta mallistostanne pari karseaa mekkoa (siis mekkoja joiden kaameudesta ollaan varsin yksimielisiä), niin miksi teillä on tarve ylipäätään valmistaa sellaisia? Eikö brändin taloudellisen menestyksenkin kannalta olisi fiksumpaa tehdä sellaisia vaatteita jotka miellyttävät useampia ja sitten hmm...eksentrisen taiteellisten...mekkojen ystävät olisivat niitä joille ehdotettaisiin vaatteiden teettämistä tai itse ompelemista? Kyllä varmaan jokainen omilla aivoilla ajatteleva osaa kuvitella, että _jonkun_ henkilökohtaiseen tyyliin se Kanto-mekko saattaa olla täydellinen ja erinomainen valinta. Mutta kun sellaisia ihmisiä on todella, todella harvassa verrattuna esimerkiksi ihmisiin joille sopivat hyvin istuvat farkut ja nätti, yksinkertainen neule. Niin miksi näille jälkimmäisille ei tehdä mitään? En sano että juuri teidän siellä Papulla tarvitsisi sellaisia tehdä, mutta kun ei tee kukaan muukaan. Se on outoa.
Toinen mitä tässä ketjussa on tuotu esiin on, että monet eivät saa valita täysin vapaasti pukeutumistaan muulloin kuin vapaa-ajalla. Minun esimerkiksi on vaikea kuvitella yhtään isohkoa ei-luovan alan firmaa jonka työntekijälle Kanto-mekko tai pellavatunika yhdistettynä kivoihin leggingseihin olisi hyvä valinta työasuksi. Ei me voida olla mammalomalla loputtomiin, vaan sinne töihinkin pitää palata, ja sinne tarvitaan sellaisia vaatteita joiden siisteys ja asiallisuus ymmärretään vähän yleisemmin.
No itse asiassa, jos haluat olla yhteyksissä Papuun, se tuskin onnistuu av:n kautta. :D Säästä nämä palautteet ihan Papun omiin yhteydenottokanaviin.
Tämän ”mainospuheen” kun kirjoitti valtiotieteen maisteriopiskelija, jonka ensimmäinen kosketus Papuun oli nettikaupan löytäminen 1,5 viikkoa sitten. Yhtään Papun vaatetta en omista. En voi kuvitella, että ostaisin mitään mekkoa/housuja/puseron nettikaupasta sovittamatta. Vaate näyttää päällä aina erilaiselta kuin kuvassa ja henkarissa.
Ihan vaan sillä kirjoittelin etäopiskeluaamun lomassa, kun täällä niin kovasti tehdään pilkkaa. Se on kuvottavaa. Ei se varmaan Papun viestintää haittaa, Papulla lienee oma vahva tyyli ja näkemys brändistään.
Ja onhan tämä ketju ihan mahdoton. :D
Halutaan tunikoita
Ei haluta tunikoita
Halutaan tyköistuvaa
Halutaan väljyyttä oikeasta kohdasta
Oikea kohta on jokaisella eri
Halutaan pieniä kokoja (32-34)
Halutaan suuria kokoja (46 ei riitä)
Halutaan vaatteita alle 160-senttisille
Kuka tekisi vaatteet 180-senttiselle?
Halutaan hillittyä ja yksiväristä, ei mustaa
Halutaan mustaa
Halutaan väriä
Ei mitään räikeää väriä!
Halutaan laskeutuvaa trikoota
Ei nyt ainakaan trikoota!
Halutaan luonnonmateriaalia, ei mitään elastaania
Halutaan siihen vaatteeseen vähän joustoa, miksei ole elastaania?
Pellavamekkoja, ne on nättejä!
Ei mitään pellavaa! Ei kestä käytössä ja ryppyyntyykin vielä!
Hirveitä juuttisäkkejä!
Tilataan Kiinasta! Siellä ne tekee mittojen mukaan.
Eiku piti olla suomalaista!
Mutta kun on niin kallista!
Ei niitä kukaan Suomessa ompele. Ei Marimekko eikä Papu.
Tuetaan nyt edes suomalaista suunnittelua!
Ne suunnittelee ihan väärin ja me halutaan haukkua!
Ostetaan Prismasta, siellä se hinta-laatu onkin kohdallaan. Ja tyyli ennen kaikkea.
Sinusta jotenkin merkillistä, että ihmiset ovat erimallisia ja kokoisia vartaloltaan ja heillä on erilaisia tarpeita vaatteiten suhteen? Kukaan ei varmaan oletakkaan saavansa yhdeltä merkiltä kaikkea haluamaansa. Ongelma on vaan se että tarjolla on pitkälti sitä yhtä ja samaa. Ei tehdä pitkille ja pätkille omilla mitoituksilla, vaikka molemmat ovat vakioidusti olemassa. Tännekin linkatuilla valmistajilla kaikilla on se sama lypsytakin näköinen pellavakietsu, suora säkinmallinen mekko, johon muoto saadaan kuromalla säkki vyöllä ja riemunkirjavat tunikat ja trikoomekot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä, itkenkö vai nauranko. Googletin "Suomessa valmistettu mekko".
Tätähän ne.
"Hanna-Riikka Heikkilän Intro-kuosissa aaltosulkumerkit luovat kiinnostavan ja ristiriitaisen, mutta yllättävän harmonisen yhdistelmän neonkeltaisen sekä mudanharmaan yhdistelmässä."
Mudanharmaa.... mmmmm.... se väri se meitä suomalaisia pukeekin, kuten tämän mekon malli muutenkin.
https://papustories.fi/products/boho-mekko-intro-naisten?variant=315212…
"Tässä kanto-mekossa yhdistyvät kirveellä veistetty look ja petolinnunpersekuosi".
https://papustories.fi/products/kanto-mekko-band-naisten?variant=315212…
Oletko aina halunnut tietää, miltä näyttää kukkatynnyri? Pue päälle ja koe.
https://papustories.fi/products/giant-split-mekko-baritone-naisten?vari…
Riippuvatko rintasi? Tässä patalappujasi korostava mekkoleikkaus. Mekon nimi lienee "mitkäs ne siellä laahaa"
https://www.katoko.fi/product/8493/magic-summer-dress-harmaamusta-puuvi…
Käytöstä poistettuja lääkärintakkeja retroprinteillä?
https://papustories.fi/products/boheme-mekko-major-compose-naisten?vari…
Voi huh tota Papua: "Kanto on ollut suosittu tuote myös vauvamasun kasvattajille. Äitiysmekkona tämä tuote säilyy ajattomana myös raskauden jälkeen."
Ei vain lässy mekko, vaan lässyä tekstiä. Ovatko naiset tyhmiä, kun ei voi puhua normaalisti? Toki mekko säilyy myös ajattomana sillä tavoin, ettei se koskaan istu hyvin ja sekametelikuosi ei koskaan pue ketään. Ikuista!
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Huomenta sinne Papun markkinointiin!
Sitä vielä haluaisin kysäistä, että jos teillä tulee paha mieli siitä että mammat linkittävät hienosta mallistostanne pari karseaa mekkoa (siis mekkoja joiden kaameudesta ollaan varsin yksimielisiä), niin miksi teillä on tarve ylipäätään valmistaa sellaisia? Eikö brändin taloudellisen menestyksenkin kannalta olisi fiksumpaa tehdä sellaisia vaatteita jotka miellyttävät useampia ja sitten hmm...eksentrisen taiteellisten...mekkojen ystävät olisivat niitä joille ehdotettaisiin vaatteiden teettämistä tai itse ompelemista? Kyllä varmaan jokainen omilla aivoilla ajatteleva osaa kuvitella, että _jonkun_ henkilökohtaiseen tyyliin se Kanto-mekko saattaa olla täydellinen ja erinomainen valinta. Mutta kun sellaisia ihmisiä on todella, todella harvassa verrattuna esimerkiksi ihmisiin joille sopivat hyvin istuvat farkut ja nätti, yksinkertainen neule. Niin miksi näille jälkimmäisille ei tehdä mitään? En sano että juuri teidän siellä Papulla tarvitsisi sellaisia tehdä, mutta kun ei tee kukaan muukaan. Se on outoa.
Toinen mitä tässä ketjussa on tuotu esiin on, että monet eivät saa valita täysin vapaasti pukeutumistaan muulloin kuin vapaa-ajalla. Minun esimerkiksi on vaikea kuvitella yhtään isohkoa ei-luovan alan firmaa jonka työntekijälle Kanto-mekko tai pellavatunika yhdistettynä kivoihin leggingseihin olisi hyvä valinta työasuksi. Ei me voida olla mammalomalla loputtomiin, vaan sinne töihinkin pitää palata, ja sinne tarvitaan sellaisia vaatteita joiden siisteys ja asiallisuus ymmärretään vähän yleisemmin.
No itse asiassa, jos haluat olla yhteyksissä Papuun, se tuskin onnistuu av:n kautta. :D Säästä nämä palautteet ihan Papun omiin yhteydenottokanaviin.
Tämän ”mainospuheen” kun kirjoitti valtiotieteen maisteriopiskelija, jonka ensimmäinen kosketus Papuun oli nettikaupan löytäminen 1,5 viikkoa sitten. Yhtään Papun vaatetta en omista. En voi kuvitella, että ostaisin mitään mekkoa/housuja/puseron nettikaupasta sovittamatta. Vaate näyttää päällä aina erilaiselta kuin kuvassa ja henkarissa.
Ihan vaan sillä kirjoittelin etäopiskeluaamun lomassa, kun täällä niin kovasti tehdään pilkkaa. Se on kuvottavaa. Ei se varmaan Papun viestintää haittaa, Papulla lienee oma vahva tyyli ja näkemys brändistään.
Ja onhan tämä ketju ihan mahdoton. :D
Halutaan tunikoita
Ei haluta tunikoita
Halutaan tyköistuvaa
Halutaan väljyyttä oikeasta kohdasta
Oikea kohta on jokaisella eri
Halutaan pieniä kokoja (32-34)
Halutaan suuria kokoja (46 ei riitä)
Halutaan vaatteita alle 160-senttisille
Kuka tekisi vaatteet 180-senttiselle?
Halutaan hillittyä ja yksiväristä, ei mustaa
Halutaan mustaa
Halutaan väriä
Ei mitään räikeää väriä!
Halutaan laskeutuvaa trikoota
Ei nyt ainakaan trikoota!
Halutaan luonnonmateriaalia, ei mitään elastaania
Halutaan siihen vaatteeseen vähän joustoa, miksei ole elastaania?
Pellavamekkoja, ne on nättejä!
Ei mitään pellavaa! Ei kestä käytössä ja ryppyyntyykin vielä!
Hirveitä juuttisäkkejä!
Tilataan Kiinasta! Siellä ne tekee mittojen mukaan.
Eiku piti olla suomalaista!
Mutta kun on niin kallista!
Ei niitä kukaan Suomessa ompele. Ei Marimekko eikä Papu.
Tuetaan nyt edes suomalaista suunnittelua!
Ne suunnittelee ihan väärin ja me halutaan haukkua!
Ostetaan Prismasta, siellä se hinta-laatu onkin kohdallaan. Ja tyyli ennen kaikkea.
Olen kanssasi samaa mieltä. En omista Papun vaatteita itse, lapsilla on muutamia. Aikuisten mallisto ei pahemmin ole mieleeni mutten ymmärrä tätä haukkumista. Se on ihan ok ettei tykkää mutta että ihan tarkoituksella etsii heiltä vaatteita linkatakseen tänne haukkuen, katsokaa miten kamala tämäkin on, miksi tämä on tämmöinen, mikseivät tee sellaista kuin minä haluan, on jo typerää. Jos ja kun ette Papusta tai jostain muusta merkistä tykkää niin miksi koette niin tärkeäksi että juuri sen merkin tulisi vastata teidän tarpeisiin. Keskittykää ennemmin niihin merkkeihin, joista löydätte jotain positiivista ja laittakaa vaikka toivepalautetta ihan firmalle, positiiviseen sävyyn. En usko että saatte toivomaanne sillä että täällä haukutte yhtä tiettyä merkkiä ja sen tyylisuuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä, itkenkö vai nauranko. Googletin "Suomessa valmistettu mekko".
Tätähän ne.
"Hanna-Riikka Heikkilän Intro-kuosissa aaltosulkumerkit luovat kiinnostavan ja ristiriitaisen, mutta yllättävän harmonisen yhdistelmän neonkeltaisen sekä mudanharmaan yhdistelmässä."
Mudanharmaa.... mmmmm.... se väri se meitä suomalaisia pukeekin, kuten tämän mekon malli muutenkin.
https://papustories.fi/products/boho-mekko-intro-naisten?variant=315212…
"Tässä kanto-mekossa yhdistyvät kirveellä veistetty look ja petolinnunpersekuosi".
https://papustories.fi/products/kanto-mekko-band-naisten?variant=315212…
Oletko aina halunnut tietää, miltä näyttää kukkatynnyri? Pue päälle ja koe.
https://papustories.fi/products/giant-split-mekko-baritone-naisten?vari…
Riippuvatko rintasi? Tässä patalappujasi korostava mekkoleikkaus. Mekon nimi lienee "mitkäs ne siellä laahaa"
https://www.katoko.fi/product/8493/magic-summer-dress-harmaamusta-puuvi…
Käytöstä poistettuja lääkärintakkeja retroprinteillä?
https://papustories.fi/products/boheme-mekko-major-compose-naisten?vari…
Voi huh tota Papua: "Kanto on ollut suosittu tuote myös vauvamasun kasvattajille. Äitiysmekkona tämä tuote säilyy ajattomana myös raskauden jälkeen."
Ei vain lässy mekko, vaan lässyä tekstiä. Ovatko naiset tyhmiä, kun ei voi puhua normaalisti? Toki mekko säilyy myös ajattomana sillä tavoin, ettei se koskaan istu hyvin ja sekametelikuosi ei koskaan pue ketään. Ikuista!
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Ei se mitään kiusaamista ole, jos sanoo että inhoaa jotakin vaatemallia. Jos suunnittelijoilla ja markkinointihenkilöillä olisi yhtään ammattitaitoa, he olisivat kiitollisia tämän ketjun palautteista.
Av ei ole minkään merkin palautekanava. Ei se palaute täältä perille mene. Surullista, jos luulet niin.
Nyt jo pitkälle yli 20 sivua viestejä, joista kaikkia ei ole kohdennettu tai perusteltu. Ja kaikki keskenään erimielisiä. Se ei ole palautetta.
Suunnittelijat eri merkeillä ovat varmasti hyvin ammattitaitoisia. He ovat taiteellista työtä tekeviä ammattilaisia, joilla on vahva oma näkemys ja linja. Brändin halutaan olevan omalaatuinen ja tunnistettava. Miksi kukaan suunnittelija tai edes markkinoija hakisi inspiraatiota av:lta? Siinä vain menettäisi sen oman brändin sydämen, jos yrittäisi kaikkia miellyttää. Se ei ole mahdollista.
Kaikkein hulvattomin ristiriita täällä oli, kun haluttiin suomalaista ja sitten joku viestitti, että näistäkin se suomalaisuus paistaa läpi.
Ei suomalainen oman arvonsa tunteva suunnittelija halua kopioida ulkomaista tusinasuunnittelua eikä hän tarvitse ohjeita av:lta. Ja lopulta ainut, millä on merkitystä, on, että tuotteet myyvät. Voi olla, että av:lla asiakaskuntaa on vähänlaisesti, mutta voi, siitä se maailma vasta alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on alkanut pänniä se, että jotkut tässä ketjussa ovat päättäneet voivansa päättää sen, mikä on naisellista ja kaunista pukeutumista ja muu on sitten muumimammaa ja kamalaa trikoota. Joillain lähtenyt varsin ylimieliseen suuntaan oman pukeutumisen ylentäminen ja muiden alentaminen. Kaikkien pitäisi pukeutua kuin he.
Joo minä pukeudun näihin kovasti parjattuihin trikoomekkoihin ja legginseihin mutta koen silti olevani naisellinen ja kaunis. Minun arjessa ei yksinkertaisesti toimi jäykät kankaat, kynähameet, silkkipuserot ja sen sellaiset. Ei vaikka kroppa antaisi periksi pukeutua melkein mihin vain. Kauniitahan ne on, mutta ei toimi minulla, ei minun työssä. Kiva että toisilla toimii, mutta hei älkää parjatko muita. Vallan mainiosti pystyy kertomaan mistä itse tykkää ilman että täytyy alentavaa sävyyn kutsua muita muumimammoiksi tai mymmeleiksi.
Luin muuten vielä uudelleen ap:n viestin eikä siinä ollut mainintaakaan toimistovaatteista vaan hän haki ihan perusvaatetta, t-paitaa, collegepaitaa. Jossain välissä nämä toimistoihmiset sitten valtasivat ketjun alkaen väittää omiaan ketjun alkuperästäkin ja minkä tahansa muun paitsi heidän makuunsa sopivan, ehdottaminen tai siitä pitäminen, onkin ollut jotain kamalaa. Ihan vapaasti toimistoihmisetkin saavat osallistua, en sitä tarkoita tietenkään, mutta antakaa nyt muillekin tilaa etsiä vinkkejä omaa tyyliään varten ilman parjausta ja jankkausta siitä kuinka ei se ja se sovi toimistoon. Itse olen tykännyt vinkeistä koskien istuvampia trikoovaatteita. Löysän muodottoman tunikan ja bisnespuvun väliin mahtuu paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä, itkenkö vai nauranko. Googletin "Suomessa valmistettu mekko".
Tätähän ne.
"Hanna-Riikka Heikkilän Intro-kuosissa aaltosulkumerkit luovat kiinnostavan ja ristiriitaisen, mutta yllättävän harmonisen yhdistelmän neonkeltaisen sekä mudanharmaan yhdistelmässä."
Mudanharmaa.... mmmmm.... se väri se meitä suomalaisia pukeekin, kuten tämän mekon malli muutenkin.
https://papustories.fi/products/boho-mekko-intro-naisten?variant=315212…
"Tässä kanto-mekossa yhdistyvät kirveellä veistetty look ja petolinnunpersekuosi".
https://papustories.fi/products/kanto-mekko-band-naisten?variant=315212…
Oletko aina halunnut tietää, miltä näyttää kukkatynnyri? Pue päälle ja koe.
https://papustories.fi/products/giant-split-mekko-baritone-naisten?vari…
Riippuvatko rintasi? Tässä patalappujasi korostava mekkoleikkaus. Mekon nimi lienee "mitkäs ne siellä laahaa"
https://www.katoko.fi/product/8493/magic-summer-dress-harmaamusta-puuvi…
Käytöstä poistettuja lääkärintakkeja retroprinteillä?
https://papustories.fi/products/boheme-mekko-major-compose-naisten?vari…
Voi huh tota Papua: "Kanto on ollut suosittu tuote myös vauvamasun kasvattajille. Äitiysmekkona tämä tuote säilyy ajattomana myös raskauden jälkeen."
Ei vain lässy mekko, vaan lässyä tekstiä. Ovatko naiset tyhmiä, kun ei voi puhua normaalisti? Toki mekko säilyy myös ajattomana sillä tavoin, ettei se koskaan istu hyvin ja sekametelikuosi ei koskaan pue ketään. Ikuista!
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Ei se mitään kiusaamista ole, jos sanoo että inhoaa jotakin vaatemallia. Jos suunnittelijoilla ja markkinointihenkilöillä olisi yhtään ammattitaitoa, he olisivat kiitollisia tämän ketjun palautteista.
Av ei ole minkään merkin palautekanava. Ei se palaute täältä perille mene. Surullista, jos luulet niin.
Nyt jo pitkälle yli 20 sivua viestejä, joista kaikkia ei ole kohdennettu tai perusteltu. Ja kaikki keskenään erimielisiä. Se ei ole palautetta.
Suunnittelijat eri merkeillä ovat varmasti hyvin ammattitaitoisia. He ovat taiteellista työtä tekeviä ammattilaisia, joilla on vahva oma näkemys ja linja. Brändin halutaan olevan omalaatuinen ja tunnistettava. Miksi kukaan suunnittelija tai edes markkinoija hakisi inspiraatiota av:lta? Siinä vain menettäisi sen oman brändin sydämen, jos yrittäisi kaikkia miellyttää. Se ei ole mahdollista.
Kaikkein hulvattomin ristiriita täällä oli, kun haluttiin suomalaista ja sitten joku viestitti, että näistäkin se suomalaisuus paistaa läpi.
Ei suomalainen oman arvonsa tunteva suunnittelija halua kopioida ulkomaista tusinasuunnittelua eikä hän tarvitse ohjeita av:lta. Ja lopulta ainut, millä on merkitystä, on, että tuotteet myyvät. Voi olla, että av:lla asiakaskuntaa on vähänlaisesti, mutta voi, siitä se maailma vasta alkaa.
Mutta kun nimenomaan kopioidaan sitä tusinamuotia. Yhdessäkään tänne linkatussa merkissä ei ole mitään omaperäistä. Erot löytyvät lähinnä eroista printtien suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä, itkenkö vai nauranko. Googletin "Suomessa valmistettu mekko".
Tätähän ne.
"Hanna-Riikka Heikkilän Intro-kuosissa aaltosulkumerkit luovat kiinnostavan ja ristiriitaisen, mutta yllättävän harmonisen yhdistelmän neonkeltaisen sekä mudanharmaan yhdistelmässä."
Mudanharmaa.... mmmmm.... se väri se meitä suomalaisia pukeekin, kuten tämän mekon malli muutenkin.
https://papustories.fi/products/boho-mekko-intro-naisten?variant=315212…
"Tässä kanto-mekossa yhdistyvät kirveellä veistetty look ja petolinnunpersekuosi".
https://papustories.fi/products/kanto-mekko-band-naisten?variant=315212…
Oletko aina halunnut tietää, miltä näyttää kukkatynnyri? Pue päälle ja koe.
https://papustories.fi/products/giant-split-mekko-baritone-naisten?vari…
Riippuvatko rintasi? Tässä patalappujasi korostava mekkoleikkaus. Mekon nimi lienee "mitkäs ne siellä laahaa"
https://www.katoko.fi/product/8493/magic-summer-dress-harmaamusta-puuvi…
Käytöstä poistettuja lääkärintakkeja retroprinteillä?
https://papustories.fi/products/boheme-mekko-major-compose-naisten?vari…
Voi huh tota Papua: "Kanto on ollut suosittu tuote myös vauvamasun kasvattajille. Äitiysmekkona tämä tuote säilyy ajattomana myös raskauden jälkeen."
Ei vain lässy mekko, vaan lässyä tekstiä. Ovatko naiset tyhmiä, kun ei voi puhua normaalisti? Toki mekko säilyy myös ajattomana sillä tavoin, ettei se koskaan istu hyvin ja sekametelikuosi ei koskaan pue ketään. Ikuista!
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Ei se mitään kiusaamista ole, jos sanoo että inhoaa jotakin vaatemallia. Jos suunnittelijoilla ja markkinointihenkilöillä olisi yhtään ammattitaitoa, he olisivat kiitollisia tämän ketjun palautteista.
Av ei ole minkään merkin palautekanava. Ei se palaute täältä perille mene. Surullista, jos luulet niin.
Nyt jo pitkälle yli 20 sivua viestejä, joista kaikkia ei ole kohdennettu tai perusteltu. Ja kaikki keskenään erimielisiä. Se ei ole palautetta.
Suunnittelijat eri merkeillä ovat varmasti hyvin ammattitaitoisia. He ovat taiteellista työtä tekeviä ammattilaisia, joilla on vahva oma näkemys ja linja. Brändin halutaan olevan omalaatuinen ja tunnistettava. Miksi kukaan suunnittelija tai edes markkinoija hakisi inspiraatiota av:lta? Siinä vain menettäisi sen oman brändin sydämen, jos yrittäisi kaikkia miellyttää. Se ei ole mahdollista.
Kaikkein hulvattomin ristiriita täällä oli, kun haluttiin suomalaista ja sitten joku viestitti, että näistäkin se suomalaisuus paistaa läpi.
Ei suomalainen oman arvonsa tunteva suunnittelija halua kopioida ulkomaista tusinasuunnittelua eikä hän tarvitse ohjeita av:lta. Ja lopulta ainut, millä on merkitystä, on, että tuotteet myyvät. Voi olla, että av:lla asiakaskuntaa on vähänlaisesti, mutta voi, siitä se maailma vasta alkaa.
Kyllä se palaute tuntuu menneen perille, on täällä sen verran verisiä loukkaantumisia. Taiteellisten ihmisten heikkous on siinä, että he uskovat oman visionsa pyhyyteen ja asiakkaista ei välitetä. Ja kun kaikki alalla ovat samanlaisia, lopputulos on että suomalainen vaateteollisuus kituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä, itkenkö vai nauranko. Googletin "Suomessa valmistettu mekko".
Tätähän ne.
"Hanna-Riikka Heikkilän Intro-kuosissa aaltosulkumerkit luovat kiinnostavan ja ristiriitaisen, mutta yllättävän harmonisen yhdistelmän neonkeltaisen sekä mudanharmaan yhdistelmässä."
Mudanharmaa.... mmmmm.... se väri se meitä suomalaisia pukeekin, kuten tämän mekon malli muutenkin.
https://papustories.fi/products/boho-mekko-intro-naisten?variant=315212…
"Tässä kanto-mekossa yhdistyvät kirveellä veistetty look ja petolinnunpersekuosi".
https://papustories.fi/products/kanto-mekko-band-naisten?variant=315212…
Oletko aina halunnut tietää, miltä näyttää kukkatynnyri? Pue päälle ja koe.
https://papustories.fi/products/giant-split-mekko-baritone-naisten?vari…
Riippuvatko rintasi? Tässä patalappujasi korostava mekkoleikkaus. Mekon nimi lienee "mitkäs ne siellä laahaa"
https://www.katoko.fi/product/8493/magic-summer-dress-harmaamusta-puuvi…
Käytöstä poistettuja lääkärintakkeja retroprinteillä?
https://papustories.fi/products/boheme-mekko-major-compose-naisten?vari…
Voi huh tota Papua: "Kanto on ollut suosittu tuote myös vauvamasun kasvattajille. Äitiysmekkona tämä tuote säilyy ajattomana myös raskauden jälkeen."
Ei vain lässy mekko, vaan lässyä tekstiä. Ovatko naiset tyhmiä, kun ei voi puhua normaalisti? Toki mekko säilyy myös ajattomana sillä tavoin, ettei se koskaan istu hyvin ja sekametelikuosi ei koskaan pue ketään. Ikuista!
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Ei se mitään kiusaamista ole, jos sanoo että inhoaa jotakin vaatemallia. Jos suunnittelijoilla ja markkinointihenkilöillä olisi yhtään ammattitaitoa, he olisivat kiitollisia tämän ketjun palautteista.
Av ei ole minkään merkin palautekanava. Ei se palaute täältä perille mene. Surullista, jos luulet niin.
Nyt jo pitkälle yli 20 sivua viestejä, joista kaikkia ei ole kohdennettu tai perusteltu. Ja kaikki keskenään erimielisiä. Se ei ole palautetta.
Suunnittelijat eri merkeillä ovat varmasti hyvin ammattitaitoisia. He ovat taiteellista työtä tekeviä ammattilaisia, joilla on vahva oma näkemys ja linja. Brändin halutaan olevan omalaatuinen ja tunnistettava. Miksi kukaan suunnittelija tai edes markkinoija hakisi inspiraatiota av:lta? Siinä vain menettäisi sen oman brändin sydämen, jos yrittäisi kaikkia miellyttää. Se ei ole mahdollista.
Kaikkein hulvattomin ristiriita täällä oli, kun haluttiin suomalaista ja sitten joku viestitti, että näistäkin se suomalaisuus paistaa läpi.
Ei suomalainen oman arvonsa tunteva suunnittelija halua kopioida ulkomaista tusinasuunnittelua eikä hän tarvitse ohjeita av:lta. Ja lopulta ainut, millä on merkitystä, on, että tuotteet myyvät. Voi olla, että av:lla asiakaskuntaa on vähänlaisesti, mutta voi, siitä se maailma vasta alkaa.
Toki menestys markkinoilla ratkaisee ja siinä se veri punnitaan. Miksi kukaan ostaisi nimenomaan suomalaista tusinasuunnittelua? Jos nyt ajatellaan esim K. Niskasta niin ei se vesiputoskaula-aukko ja jostain pitemmällä roikkuva helma tee vaatteista mitenkään uniikkia tai ennennäkemätöntä. Tai sen jonkun merkin savupiippukauluksen ankeanvörisissä laatikoissa. Kaikki nämä on jo niin nähtyjä kikkoja.
Suomessa on aika paljon suunnittelijoita. Kaikki eivät todellakaan tee mitään mymmelimekkoja. Tsekkaapa esimerkiksi Uhana Design, Andiata, Rils, Katri Niskanen, Samuji… Ei ole trikootunikoita tarjolla heillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti tiedä, itkenkö vai nauranko. Googletin "Suomessa valmistettu mekko".
Tätähän ne.
"Hanna-Riikka Heikkilän Intro-kuosissa aaltosulkumerkit luovat kiinnostavan ja ristiriitaisen, mutta yllättävän harmonisen yhdistelmän neonkeltaisen sekä mudanharmaan yhdistelmässä."
Mudanharmaa.... mmmmm.... se väri se meitä suomalaisia pukeekin, kuten tämän mekon malli muutenkin.
https://papustories.fi/products/boho-mekko-intro-naisten?variant=315212…
"Tässä kanto-mekossa yhdistyvät kirveellä veistetty look ja petolinnunpersekuosi".
https://papustories.fi/products/kanto-mekko-band-naisten?variant=315212…
Oletko aina halunnut tietää, miltä näyttää kukkatynnyri? Pue päälle ja koe.
https://papustories.fi/products/giant-split-mekko-baritone-naisten?vari…
Riippuvatko rintasi? Tässä patalappujasi korostava mekkoleikkaus. Mekon nimi lienee "mitkäs ne siellä laahaa"
https://www.katoko.fi/product/8493/magic-summer-dress-harmaamusta-puuvi…
Käytöstä poistettuja lääkärintakkeja retroprinteillä?
https://papustories.fi/products/boheme-mekko-major-compose-naisten?vari…
Voi huh tota Papua: "Kanto on ollut suosittu tuote myös vauvamasun kasvattajille. Äitiysmekkona tämä tuote säilyy ajattomana myös raskauden jälkeen."
Ei vain lässy mekko, vaan lässyä tekstiä. Ovatko naiset tyhmiä, kun ei voi puhua normaalisti? Toki mekko säilyy myös ajattomana sillä tavoin, ettei se koskaan istu hyvin ja sekametelikuosi ei koskaan pue ketään. Ikuista!
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Ei se mitään kiusaamista ole, jos sanoo että inhoaa jotakin vaatemallia. Jos suunnittelijoilla ja markkinointihenkilöillä olisi yhtään ammattitaitoa, he olisivat kiitollisia tämän ketjun palautteista.
Av ei ole minkään merkin palautekanava. Ei se palaute täältä perille mene. Surullista, jos luulet niin.
Nyt jo pitkälle yli 20 sivua viestejä, joista kaikkia ei ole kohdennettu tai perusteltu. Ja kaikki keskenään erimielisiä. Se ei ole palautetta.
Suunnittelijat eri merkeillä ovat varmasti hyvin ammattitaitoisia. He ovat taiteellista työtä tekeviä ammattilaisia, joilla on vahva oma näkemys ja linja. Brändin halutaan olevan omalaatuinen ja tunnistettava. Miksi kukaan suunnittelija tai edes markkinoija hakisi inspiraatiota av:lta? Siinä vain menettäisi sen oman brändin sydämen, jos yrittäisi kaikkia miellyttää. Se ei ole mahdollista.
Kaikkein hulvattomin ristiriita täällä oli, kun haluttiin suomalaista ja sitten joku viestitti, että näistäkin se suomalaisuus paistaa läpi.
Ei suomalainen oman arvonsa tunteva suunnittelija halua kopioida ulkomaista tusinasuunnittelua eikä hän tarvitse ohjeita av:lta. Ja lopulta ainut, millä on merkitystä, on, että tuotteet myyvät. Voi olla, että av:lla asiakaskuntaa on vähänlaisesti, mutta voi, siitä se maailma vasta alkaa.
Kyllä se palaute tuntuu menneen perille, on täällä sen verran verisiä loukkaantumisia. Taiteellisten ihmisten heikkous on siinä, että he uskovat oman visionsa pyhyyteen ja asiakkaista ei välitetä. Ja kun kaikki alalla ovat samanlaisia, lopputulos on että suomalainen vaateteollisuus kituu.
Voi mammat!
Kuules, olen ihan samaa miettinyt. Ihan ihme mammamalleja kaikki ja jos yhtään väriä haluaa niin kuviot ja värit on suoraan hippiliikkeen ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se harmi, ettei kotimaista vaatetta (nuorekasta perusvaatetta!) löydy 30:lle 163cm hoikahkolle neidille. Nyt kesän lähestyessä olis mukava löytää polvipituista farkkuhametta, huom. istuvaa paitamekkoa hyvällä värillä/ hillityllä kuviolla jne jne olishan näitä toiveita. Ne jotka on pullukoita tyytyy sitte varmaan siihen vanhemman ikäpolven tanttatyyliin. Alle 160cm keski-ikäisen on sitten taas vaikea löytää semmosta vaatetta joka istuis päälle ja mitoitukset kunnossa, kun ei ole hujoppi eikä pullukka, eikä halua sitä tanttatyyliä.
Minä olen keskipituinen ja keski-ikäinen urheilullinen nainen, pituutta 167 cm. Olen normaalipainoinen ja vartaloni on x-mallinen. Ei löydy minulle yhtään sen paremmin istuvia vaatteita suomalaisista muumimallistoista. Teltat eivät vartalomallilleni sovi.
En usko, että yhdenkään valmistajan koko mallisto on sellainen, että se miellyttäisi kaikkia ja olisi kaikille kauttaaltaan sopiva. Siksi Papukin tarjoaa erilaisia mekkoja, erilaisia puseroita, erilaisia housuja... Ja vaikka valikoimaa on, silti esim. Papu ei vain ole jonkun henkilökohtaista tyyliä. Kaikki merkit eivät ole kaikkia varten.
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että tässä keskustelussa nostetaan ihan tarkoituksella osoitellen naurunalaisiksi jokaiselta brändillä 1-2 mahdollisimman karseaa mekkoa. Teilataan siten koko brändi. ”Katsokaa nyt! Naurakaa, irvailkaa! Ei ne edes osaa suunnitella!”
Joku lukija saattaa nähdä nuo värit itselleen sopivina, kuosin rohkeana ja siksi hyvänä. Tai pystyy näkemään sen ensimmäisen sokkireaktion yli. ”Ihanaa, tuossa on minun mekkoni, malliltaankin hyvä!” Olisi melkoinen riski myöntää, jos olisi ostanut Papun Kanto-mekon. Siinä voisi joutua itsekin mammojen kiusan ja pilkan kohteeksi.
Vinkki: esim. Papu tekee esim. Kanto-mekkoa useassa eri kuosissa ja eri hihanpituuksilla. Myös kokomustana.
Jos viitsii katsoa galleriaa vähän avoimemmin mielin, miltä tahansa merkiltä voikin löytyä jotain itselle sopivaa, kivaa. Ja sitten, jos on avoimin mielin katsonut gallerian läpi ja todennut, että ei ollut mun juttu, voi ihan pokkana siirtyä seuraavaan kauppaan. Mutta onko ihan pakko etsiä sieltä se omasta mielestä hirvein mammojen räkätettäväksi? Se voi jonkun mielestä olla hienoin ikinä.
Eli olet ostanut Kanto mekon? Oletko epävarma itsestäsi kun piti näin heittäytyä puolustuskannalle? Ihmiset saavat käyttää kyllä mitä haluavat mutta tämän ketjun perusteella nuo Papun vaatteet ei miellytä suurinta osaa kirjoittajista.
Papun vaatteet on jostain syystä Marttamaisia. Kanto mekko varsinkin on omituisen muotoinen mutta kai se makkarat peittää tehokkaasti.
Hoikankin päällä näyttää juurikin säkiltä niinkuin jotkut täällä ovat osuvasti kuvailleet.
Lastenvaatteet on nättejä mutta aikuisien vaatteet menee yli hilseen.