Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.vauva.fi/comment/40221484
ketjussa joku oli laittanut tällaisen linkin 👍🙂 https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Kiitos tästä!!!
Olisi taas aika kaikkien suosia suomalaista! Laitetaan linkkiä eteenpäin 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inhokkejani ovat ainakin Canada Goose, Gant, Guess ja Tommy Hilfiger. Ralph Lauren (varsinkin Polo) ja Burberry ovat myös aika kauheita. Luis Vuittonin laukut ovat mielestäni karsean tyylittömiä. Ylipäätään kaikki logolla koristellut jutut ovat karseita.
Oletko saanut sen tunkkaisen kirpparihajun vaatteistasi pois. Se on karsea.
Vierailija kirjoitti:
Merkki? Siis tilaako joku vaatteensa muualta kuin räätäliltä? Hyi mitä rahvasta tälle palstalle on pesiytynyt.
Kuinka ne oikein istuvat päällenne?
Kyllä meille useimmille istuvat ihan hyvin. Onko sinulla joku iso kyttyrä tms joka vaatii erikoisvalmisteisia vaatteita ?
Oikeastaan mikä tahansa ns. merkkivaate jonka logo on näkyvästi ja kissan kokoisin kirjaimin siinä tuotteessa.
Crivit, se Lidlin merkki. Ostin joskus trikoot ja urheiluliivit. Trikoot olikin päällä susirumat, siis aivan järkyttävät. Ne painaa saumasta etupuolelta haarasta, jolloin näyttää kuin minulla olisi tosi ruma peppu etupuolella (kaksi puolikasta, joiden välissä kiristävä sauma. Ja ne urheiluliivit taas puristaa rintakehää, tosi outo malli, koska olkaimet ei purista. Ihan kuin olisi valmistusvirhe, mittasuhteet hassut. Näiden ostosten perusteella koko Crivit-merkki tuntuu todella vastenmieliseltä, vaikka jotkut kehuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makia.
Tulee vesku loiri mieleen, enkä halua ajatella veskua kun pidän vaatteitani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kyseinen merkki on lähinnä koominen. Kahden biologin 40-vuotiaana lapsena isolla kirjoitettu "Kani" tuo minulle mieleen vain jäniseläinten lahkoon kuuluvan nisäkkään.
Joka tapauksessa en ostaisi ja jollakin tavalla säälittävät ne afrikkalaistaustaiset nuoret miehet, jotka yrittävät omaksua identiteettiä pohjoisamerikkalaisen hip hop -kulttuurin kannattajina. Vähän kuin saamelainen haluaisi esiintyä latinokulttuurin edustajana.
Onneksi vanhempasi eivät työskennelleet panttilainaamossa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tätimerkit, kuten Sand, Gant ja Burberry. Pissismerkit, kuten Guess ja Vuitton. Aikansa eläneet merkit, kuten Peak Performance.
Gantin huppareita näkee kyllä teinipojilla paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, että joku lopettaa jonkun merkin käytön sen takia, että siitä on tullut yleisesti suosittu, esim juuri tämä adidas-tyyppi.
Olis mielenkiintoista kuulla milloin oli aika, kun Adidas ei ollut suosittu.
Muodin seuraaminen on typerää ja tulee kalliiksi. Fiksu ostaa käytännöllisiä ja laadukkaita vaatteita, jotka ovat ajattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.vauva.fi/comment/40221484
ketjussa joku oli laittanut tällaisen linkin 👍🙂 https://www.maammekauppa.fi/suomessa-valmistetut-naistenvaatteet-lista-…
Nuo aidot suomalaiset vaatteet on vaan niin muodottomia ja rumia. Miksei täällä osata suunnitella ja valmistaa muuta kuin tunikoita ja telttamekkoja. Sitten niistä pyydetään toistasataa.
Niinpä, laiskaa suunnittelua kun ei tehdä kuin roikkuvia paituleita koossa l ja xxl jotka joustaa ja "sopii" jokaiselle. Ommellaan vaan pari saumaa räipäkkäästä kankaasta ja kyllä mammat ostaa, maksoi mitä maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Gugguun vaatteet kierrän kaukaa enkä halua niitä edes lahjaksi lapsilleni.
Perustelut olis kivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Superdry! Järkky kalliita ja valmiiksi nyppyyntyneitä. Ällöttää koko brändi.
Jep, ja tulee mieleen joku superdry vayjay
Brändit tai oikeastaan isot ovat järjestään pelkkää sontaa. Lätyskä hihaan, jolla saadaan mujeet sumppuun ja valkopestyä kaikki kauheus. Lumpuissa onkin tämän vuoksi järkyttävät katteet.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kyseinen merkki on lähinnä koominen. Kahden biologin 40-vuotiaana lapsena isolla kirjoitettu "Kani" tuo minulle mieleen vain jäniseläinten lahkoon kuuluvan nisäkkään.
Joka tapauksessa en ostaisi ja jollakin tavalla säälittävät ne afrikkalaistaustaiset nuoret miehet, jotka yrittävät omaksua identiteettiä pohjoisamerikkalaisen hip hop -kulttuurin kannattajina. Vähän kuin saamelainen haluaisi esiintyä latinokulttuurin edustajana.
Niin? Mitä mielestäsi haluavat edustaa ne suomalaiset, ruotsalaiset, venäläiset, saksalaiset ym nuorison edustajat, jotka matkivat pukeutumisessaan New Yorkin, Detroitin tai Los Angelesin mustia miehia? Eikö koko moderniin populaarikulttuuriin ole sisäänrakennettu oman paikallisen kulttuurin halveksiminen (tyyliin ei täällä koskaan ole mitään mageeta, täällä ollaan aina kaksi vuotta jälessä ainakin, tää on niiiiiin pskaa tää kotimainen...jne), kansainvälisen kulttuurin suosiminen. Ja takana on tietysti markkinavoimat, jotka pyrikivät hyödyntämään nuorison ostovoimaa ja toki tekivät sitä erittäin onnistuneesti aina 2000-luvulle asti. Proseduuri kulki näin: otettiin jokin lupaava, radikaaliakin mainetta saanut alakulttuuri (tässä tapauksessa vaikkapa USA:n rap ja hiphop), aletaan tuotteistamaan ja brändäämään eli otetaan ko. tyyliä edustavia, vähemmän radikaaleja edustajia ja markkinoidaan (myyvät helpommin, koska ovat helpommin omaksuttavia, silti yleensä cool-maine säilyy, joten näitä ostavat tyypit voivat kokea kuuluvansa ko. ryhmään ja olevansa jotenkin coolimpia kuin muut), ja sedät myy, myy, myy. Ja pojut ostaa, ostaa, ostaa. Ylisuuret farkut persvakoa paljastaen ja reisissä roikkuen, lippa vinossa silleen koleesti kuin ghetossa ainakin ja viimeisen päälle kalliit lenkkarit asfalttia jyystäen. Jou määän.
Sitähän se on vaatteidenkin kanssa. Halutaan merkillä kuulua johonkin ryhmään ja erottautua muista. Näin siis merkkitietoinen ostaja tekee. Se, joka ei välitä merkeistä, ostaa tahi ei osta, ostaminen riippuu ihan muista asioista kuin itse merkistä. Sitten on minunlaisia kuluttajia, joihin merkki kyllä vaikuttaa, mutta siten, että välttelen joitakin merkkejä. Niin kuin joku tuolla jo sanoi, että esim. Korsin vaatteet on ihan kivoja, mutta niitä käyttävät ihmiset eivät, niin samaa olen itsekin havainnut joidenkin merkkien kohdalla. Ja tällaisiin porukoihin en halua samaistua, enkä näyttää kuuluvani. Sitävastoin täällä paljon haukuttu Desigual, joka ei omaa silmäänkään tyylinä miellytä, on mulle kuitenkin positiivisen imagon omaava brändi, koska lähes poikeuksetta ko. merkin käyttäjät ovat olleet kivoja, hauskoja ja älykkäitä tätejä. Jos sieltä tulee maanläheisempää tyyliä, niin voisin käyttää.
Michael Kors.
Brändihän tuli suosituksi lähinnä telkkariohjelman takia, niin kuin Tommy Hilfigerkin. Muuten tuskin suomalaiset olisivat oppineet ostamaan niitä.
Mulle oli viimeinen niitti se, että Michael Kors oli teettänyt avaimenperiä kaneista.
Eli kaneja kasvatettiin pienissä häkeissä, niiden koskaan näkemättä edes auringonvaloa, jotta typerykset saisivat kaninkarva-avaimenperät, jotka on värjätty vaaleanpunaisiksi ja muotoiltu sydämen muotoisiksi. Sitten he käyttävät sitä 6kk ja sen jälkeen heittävät roskiin.
Halpaa on elävän olennon elämä ja kärsimys.
Täysin turhan takia.
En osta mitään, vaatteita enkä kenkiä, missä on logo näkyvissä. Ratkoin jo 80-luvulla merkit pois vaatteista, jos ei jäänyt pahaa jälkeä. En tajua, että ihmiset maksavat siitä, että mainostavat jotain tuotetta. Logolliset laukut ovat pahimpia, esim. Vuitton ja Michael Kors, joita etelän feikkibasaarit ovat täynnä.
Laatua kyllä arvostan, mutta logot piilossa.
Vältän hankkimasta kaikkien sellaisten valmistajien tuotteita, jotka yrittävät kasvattaa liiketoimintaansa poliittisella korrektiudella. Esimerkkinä Finlayson.