Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotain tiettyjä vaatemerkkejä pitäisi varsinaisesti inhota, ja sillä olotilalla saada itsensä hermostumaan turhaan niistä ja alkaa kyttäilemään niitä katukuvassa tms.
Jos pitää jostain tietystä merkistä nuorena, kyllästyy siihen, mutta ottaa jälleen sitä käyttöön vanhempana, niin se on normaalia muodin kiertokulkua, ja jos jokin merkki ei enää 2020-vuonna miellytä, niin sen voi jättää ostamatta. Ei sen takia tarvitse muita alkaa haukkumaan.
Tiettyjä brändejä ymmärrän että ne ärsyttää markkinointinsa vuoksi, eli jos käyttävät bloggaajia mainoskasvoinaan, ja antavat bloggaajille ilmaiseksi tuotteita mistä tulee välittömästi mielikuva siitä että me muut joudutaan maksamaan niistä tuotteista sen vuoksi enemmän koska useat bloggaajat saavat kaiken ilmaiseksi.
Boikotoisin tai inhoaisin vain kiinalaisia turkistuotteita, koska ne voivat olla peräisin koirasta tai kissasta, ja on värjätty esim. minkin väriseksi!
Mielestäni on varsin inhimmillinen ja luonnollinen reaktio kokea inhontunteita kun näkee esim tässäkin ketjussa esiin tuotuja merkkejä joidenka tuotannossa on vakavia eettisiä ja ekologisia ongelmia. Enkä usko, että kukaan 24/7 velloo näissä inhon tunteissa, mutta jos on esim lukenut työoloista aasianmaissa ( https://yle.fi/uutiset/3-8540616 ) ja kokee solidaarisuutta ja empatiaa kanssaihmisiä kohtaan (ihmisrodulle on tervettä ja tyypillistä kokea empatiaa toisia ihmisiä kohtaan) niin olisihan se erikoista olla tuntematta vastenmielisiä tunteita nähdessään näiden kyseisten merkkien vaatteita. Siinä olen samaa mieltä, että sellaisen vaatteen kantajaa ei pidä vihata, hän ei välttämättä edes tiedä kuinka rajuja ihmisoikeus- ympäristörikkomuksia brändin takana piilee. Siksi tutkiva journalismi, uutisonti, vapaa media ja keskustelu näistä ongelmista on äärimmäisen tärkeää.
Ärsyyntyminen voidaan nähdä tavallaan kehityksen edellytyksenä; eihän ihmiset motivoituisi parantamaan tapojaan jos ei tulisi sitä "tulistumisen" tunnetta kun selviää miten jokin teollisuuden ala toimii "tältä merkiltä en kyllä varmana enää osta mitään!". Sen tunteen seurauksena alkaa tutkimaan parempia vaihtoehtoja ja toimii uuden tiedon pohjalta toisella, moraalisemmalla tavalla. Näin maailma menee eteenpäin, ihmiskunta kehittyy parempaan suuntaan ja epäeettiset merkit ovat tulleet tiensä päähän.
Mitä tulee tuohon kirjoittamaasi turkisten käytöstä vaatteissa, niin kyllä me valitettavasti osaamme ihan koto-Suomessakin rääkätä eläimiä tarhauksilla; eläimiä pidetään koko heidän elinikä todella pienissä epämukavissa häkeissä, eläimillä hiertyy tassut ja kuonot häkkien ritilöihin niin, että ne saattavat osin repsottaa jo irti ja lihaskudokset näkyä turkin seasta.. Korkeasaaren eläinlääkärille näytettiin taannoin Ylen ajankohtaisohjelmassa eläinoikeusjärjestön kuvaamaa videomateriaalia näistä Suomen turkistarhojen eläimistä ja melkein jokaisen eläimen kohdalla tämä eläinlääkäri totesi, että kärsii rajusti, tulisi lopettaa... Hiljaiseksi veti. Kyllähän me ihmiset nyt parempaankin pystyttäisiin... Onhan se tämän tiedon pohjalta varsin ymmärrettävää ja normaalia, että ällön väristykset kulkevat kehon lävitse nähtyään kidutetuista ja tapetuista eläimistä tehdyn palttoon. Kuvia ja tietoa eläinten oloista on saatavilla jokaiselle..
https://www.google.com/search?q=turkistarhaus+suomessa&tbm=isch&ved=2ah…
Tämä pukeutumis- muotihomma ja siihen liittyvä teollisuus on länsimaissa saavuttanut viimeisten vuosikymmenten aikana absurdit mittasuhteet. Tuntuu, että moni ikään kuin etsii identiteettiään näiden rättien ja brändien kautta, vaikka eihän se identiteetti löydy mistään vaatekaupan rekistä. Se, että saisi aitoa hyvää oloa toisten ihmisten, eläinten ja luonnon kustannuksella on yksi suurimpia kusetuksia mitä länsimaisille kuluttajille on syötetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotain tiettyjä vaatemerkkejä pitäisi varsinaisesti inhota, ja sillä olotilalla saada itsensä hermostumaan turhaan niistä ja alkaa kyttäilemään niitä katukuvassa tms.
Jos pitää jostain tietystä merkistä nuorena, kyllästyy siihen, mutta ottaa jälleen sitä käyttöön vanhempana, niin se on normaalia muodin kiertokulkua, ja jos jokin merkki ei enää 2020-vuonna miellytä, niin sen voi jättää ostamatta. Ei sen takia tarvitse muita alkaa haukkumaan.
Tiettyjä brändejä ymmärrän että ne ärsyttää markkinointinsa vuoksi, eli jos käyttävät bloggaajia mainoskasvoinaan, ja antavat bloggaajille ilmaiseksi tuotteita mistä tulee välittömästi mielikuva siitä että me muut joudutaan maksamaan niistä tuotteista sen vuoksi enemmän koska useat bloggaajat saavat kaiken ilmaiseksi.
Boikotoisin tai inhoaisin vain kiinalaisia turkistuotteita, koska ne voivat olla peräisin koirasta tai kissasta, ja on värjätty esim. minkin väriseksi!
Mielestäni on varsin inhimmillinen ja luonnollinen reaktio kokea inhontunteita kun näkee esim tässäkin ketjussa esiin tuotuja merkkejä joidenka tuotannossa on vakavia eettisiä ja ekologisia ongelmia. Enkä usko, että kukaan 24/7 velloo näissä inhon tunteissa, mutta jos on esim lukenut työoloista aasianmaissa ( https://yle.fi/uutiset/3-8540616 ) ja kokee solidaarisuutta ja empatiaa kanssaihmisiä kohtaan (ihmisrodulle on tervettä ja tyypillistä kokea empatiaa toisia ihmisiä kohtaan) niin olisihan se erikoista olla tuntematta vastenmielisiä tunteita nähdessään näiden kyseisten merkkien vaatteita. Siinä olen samaa mieltä, että sellaisen vaatteen kantajaa ei pidä vihata, hän ei välttämättä edes tiedä kuinka rajuja ihmisoikeus- ympäristörikkomuksia brändin takana piilee. Siksi tutkiva journalismi, uutisonti, vapaa media ja keskustelu näistä ongelmista on äärimmäisen tärkeää.
Ärsyyntyminen voidaan nähdä tavallaan kehityksen edellytyksenä; eihän ihmiset motivoituisi parantamaan tapojaan jos ei tulisi sitä "tulistumisen" tunnetta kun selviää miten jokin teollisuuden ala toimii "tältä merkiltä en kyllä varmana enää osta mitään!". Sen tunteen seurauksena alkaa tutkimaan parempia vaihtoehtoja ja toimii uuden tiedon pohjalta toisella, moraalisemmalla tavalla. Näin maailma menee eteenpäin, ihmiskunta kehittyy parempaan suuntaan ja epäeettiset merkit ovat tulleet tiensä päähän.
Mitä tulee tuohon kirjoittamaasi turkisten käytöstä vaatteissa, niin kyllä me valitettavasti osaamme ihan koto-Suomessakin rääkätä eläimiä tarhauksilla; eläimiä pidetään koko heidän elinikä todella pienissä epämukavissa häkeissä, eläimillä hiertyy tassut ja kuonot häkkien ritilöihin niin, että ne saattavat osin repsottaa jo irti ja lihaskudokset näkyä turkin seasta.. Korkeasaaren eläinlääkärille näytettiin taannoin Ylen ajankohtaisohjelmassa eläinoikeusjärjestön kuvaamaa videomateriaalia näistä Suomen turkistarhojen eläimistä ja melkein jokaisen eläimen kohdalla tämä eläinlääkäri totesi, että kärsii rajusti, tulisi lopettaa... Hiljaiseksi veti. Kyllähän me ihmiset nyt parempaankin pystyttäisiin... Onhan se tämän tiedon pohjalta varsin ymmärrettävää ja normaalia, että ällön väristykset kulkevat kehon lävitse nähtyään kidutetuista ja tapetuista eläimistä tehdyn palttoon. Kuvia ja tietoa eläinten oloista on saatavilla jokaiselle..
https://www.google.com/search?q=turkistarhaus+suomessa&tbm=isch&ved=2ah…
Tämä pukeutumis- muotihomma ja siihen liittyvä teollisuus on länsimaissa saavuttanut viimeisten vuosikymmenten aikana absurdit mittasuhteet. Tuntuu, että moni ikään kuin etsii identiteettiään näiden rättien ja brändien kautta, vaikka eihän se identiteetti löydy mistään vaatekaupan rekistä. Se, että saisi aitoa hyvää oloa toisten ihmisten, eläinten ja luonnon kustannuksella on yksi suurimpia kusetuksia mitä länsimaisille kuluttajille on syötetty.
Vaatteita pystytään tuottamaan myös vastuullisesti. Valitettavasti valtaosa ihmisistä ei vaan halua maksaa siitä.
Surullinen lista Suomelle: Nämä brändit arvioitiin epäeettisiksi – joukossa Marimekko, Makia, Halti ja moni muu tunnettu vaatemerkki
Yli puolet suomalaisista vaatebrändeistä päätyi kansainvälisessä vastuullisuusvertailussa alimpaan E-kategoriaan
Yksikään suomalainen vaatebrändi ei yltänyt vastuullisen tuotannon A-luokkaan. Kuvituskuva.
Arkisto/Outi Paappanen
Suosituimpien suomalaisten vaatemerkkien vastuullisuus on nyt rankattu, ja lista on yllättävää luettavaa. Suomalaiset vaatemerkit sijoittuvat pääasiassa häntäpäähän avoimuuteen keskittyvässä kansainvälisessä vastuullisuusarvioinnissa, osoittaa Eettisen kaupan puolesta ry:n tuore selvitys.
Arvioinnissa on mukana 23 suomalaista vaatemerkkiä.
Selvitys pohjautuu kansainväliseen Rank a Brand -kriteeristöön. Siinä vaatemerkit pisteytetään sen mukaan, miten avoimesti ne kertovat toimistaan vastuullisen tuotannon varmistamiseksi.
Rankabrand.org-sivustolla suomalaisyritysten tuloksia voi vertailla yli 1 500 kansainväliseen brändiin.
Vaatemerkit pisteytettiin vastuullisuusvertailussa viiteen kategoriaan A–E.
Suomalaisista vaatemerkeistä parhaan tuloksen vertailussa sai Papu Design Oy, joka ylsi toiseksi parhaaseen B-kategoriaan. C-kategoriassa ovat vaatebrändit Sail&Ski sekä Vimma. Näiden yritysten tuotanto tapahtuu Suomessa tai muissa matalan riskin maissa.
Toiseksi viimeisestä eli D-kategoriasta löytyy By Pia’s, Noom, Lindex, Marimekko, House, Mywear, Nosh ja R-Collection.
Yli puolet suomalaisyrityksistä päätyi alimpaan E-kategoriaan. Vastuullisuuden suhteen heikoimmat vaatemerkit olivat: Halti, Reima, Nanso, Pola, Peak Performance, Sasta, Gugguu, Luhta, Makia, Rukka, Torstai ja Your Face.
– Luhta Group on ainoa yrityksistä, joka ei vastannut lainkaan Eettisen kaupan puolesta ry:n yhteydenottoihin. Suurin osa yrityksistä suhtautui ilahduttavan myönteisesti, yhdistys tiedottaa.
– Kaikilla arvioinnissa mukana olleilla yrityksillä on edelleen paljon parantamisen varaa vastuullisuuden osalta. Erityisesti riskimaissa vastuullinen tuotanto edellyttää tiukkoja toimia ja mittareita työolojen parantamiseksi ja elämiseen riittävien palkkojen varmistamiseksi.
Täysin piittaamattomia suomalaisyritykset eivät ole, vaikka pärjäsivät vertailussa surkeasti.
Suomalaisyritykset suosivat Amfori BSCI-yritysvastuujärjestelmää, mutta sen jäsenyys ei itsessään anna pisteitä, koska se ei ole riittävä tae vastuulliselle tuotannolle.
– Kuluttajan on käytännössä mahdoton arvioida yritysten ympäripyöreitä vastuullisuuslupauksia. Vastuullisen yrityksen on kerrottava täsmällistä tietoa siitä, mitä se tekee vastuullisen tuotannon varmistamiseksi, kommentoi selvityksen kirjoittaja Maija Lumme Eettisen kaupan puolesta ry:stä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/764188-surullinen-lista-suome…
Vuittonin laukut ovat mielestäni rumia.
Kaikki hikipajatuontanto, eli suurin osa, mistä ap ei näemmä huolissaan. Ostan vain kotimaista, maksan mielummin laadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gant, Michael Kors, Hilfiger, Lacoste, Ralph Lauren, Peak Performance
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotain tiettyjä vaatemerkkejä pitäisi varsinaisesti inhota, ja sillä olotilalla saada itsensä hermostumaan turhaan niistä ja alkaa kyttäilemään niitä katukuvassa tms.
Jos pitää jostain tietystä merkistä nuorena, kyllästyy siihen, mutta ottaa jälleen sitä käyttöön vanhempana, niin se on normaalia muodin kiertokulkua, ja jos jokin merkki ei enää 2020-vuonna miellytä, niin sen voi jättää ostamatta. Ei sen takia tarvitse muita alkaa haukkumaan.
Tiettyjä brändejä ymmärrän että ne ärsyttää markkinointinsa vuoksi, eli jos käyttävät bloggaajia mainoskasvoinaan, ja antavat bloggaajille ilmaiseksi tuotteita mistä tulee välittömästi mielikuva siitä että me muut joudutaan maksamaan niistä tuotteista sen vuoksi enemmän koska useat bloggaajat saavat kaiken ilmaiseksi.
Boikotoisin tai inhoaisin vain kiinalaisia turkistuotteita, koska ne voivat olla peräisin koirasta tai kissasta, ja on värjätty esim. minkin väriseksi!
Mielestäni on varsin inhimmillinen ja luonnollinen reaktio kokea inhontunteita kun näkee esim tässäkin ketjussa esiin tuotuja merkkejä joidenka tuotannossa on vakavia eettisiä ja ekologisia ongelmia. Enkä usko, että kukaan 24/7 velloo näissä inhon tunteissa, mutta jos on esim lukenut työoloista aasianmaissa ( https://yle.fi/uutiset/3-8540616 ) ja kokee solidaarisuutta ja empatiaa kanssaihmisiä kohtaan (ihmisrodulle on tervettä ja tyypillistä kokea empatiaa toisia ihmisiä kohtaan) niin olisihan se erikoista olla tuntematta vastenmielisiä tunteita nähdessään näiden kyseisten merkkien vaatteita. Siinä olen samaa mieltä, että sellaisen vaatteen kantajaa ei pidä vihata, hän ei välttämättä edes tiedä kuinka rajuja ihmisoikeus- ympäristörikkomuksia brändin takana piilee. Siksi tutkiva journalismi, uutisonti, vapaa media ja keskustelu näistä ongelmista on äärimmäisen tärkeää.
Ärsyyntyminen voidaan nähdä tavallaan kehityksen edellytyksenä; eihän ihmiset motivoituisi parantamaan tapojaan jos ei tulisi sitä "tulistumisen" tunnetta kun selviää miten jokin teollisuuden ala toimii "tältä merkiltä en kyllä varmana enää osta mitään!". Sen tunteen seurauksena alkaa tutkimaan parempia vaihtoehtoja ja toimii uuden tiedon pohjalta toisella, moraalisemmalla tavalla. Näin maailma menee eteenpäin, ihmiskunta kehittyy parempaan suuntaan ja epäeettiset merkit ovat tulleet tiensä päähän.
Mitä tulee tuohon kirjoittamaasi turkisten käytöstä vaatteissa, niin kyllä me valitettavasti osaamme ihan koto-Suomessakin rääkätä eläimiä tarhauksilla; eläimiä pidetään koko heidän elinikä todella pienissä epämukavissa häkeissä, eläimillä hiertyy tassut ja kuonot häkkien ritilöihin niin, että ne saattavat osin repsottaa jo irti ja lihaskudokset näkyä turkin seasta.. Korkeasaaren eläinlääkärille näytettiin taannoin Ylen ajankohtaisohjelmassa eläinoikeusjärjestön kuvaamaa videomateriaalia näistä Suomen turkistarhojen eläimistä ja melkein jokaisen eläimen kohdalla tämä eläinlääkäri totesi, että kärsii rajusti, tulisi lopettaa... Hiljaiseksi veti. Kyllähän me ihmiset nyt parempaankin pystyttäisiin... Onhan se tämän tiedon pohjalta varsin ymmärrettävää ja normaalia, että ällön väristykset kulkevat kehon lävitse nähtyään kidutetuista ja tapetuista eläimistä tehdyn palttoon. Kuvia ja tietoa eläinten oloista on saatavilla jokaiselle..
https://www.google.com/search?q=turkistarhaus+suomessa&tbm=isch&ved=2ah…
Tämä pukeutumis- muotihomma ja siihen liittyvä teollisuus on länsimaissa saavuttanut viimeisten vuosikymmenten aikana absurdit mittasuhteet. Tuntuu, että moni ikään kuin etsii identiteettiään näiden rättien ja brändien kautta, vaikka eihän se identiteetti löydy mistään vaatekaupan rekistä. Se, että saisi aitoa hyvää oloa toisten ihmisten, eläinten ja luonnon kustannuksella on yksi suurimpia kusetuksia mitä länsimaisille kuluttajille on syötetty.
Vaatteita pystytään tuottamaan myös vastuullisesti. Valitettavasti valtaosa ihmisistä ei vaan halua maksaa siitä.
Olen kanssasi eri mieltä. Uskon, että ihmiset haluavat tukea vastuullisuutta. Uskon ihmiseen. Se taas mitä ihminen tekee ja mitä hän sydämessään tuntee ei valitettavasti aina mene yksiin (vrt alkoholisti tms päihteiden käyttäjä, joka kyllä haluaa addiktiostaan eroon, mutta repsahtaa useamman kerran uudestaan ennen kuin onnistuu lopullisesti raitistumisessaan). Tämä illuusio, harha, joka on länsimaiselle kuluttajalle luotu kapitalismin voimin on äärimmäisen voimakas ja riippuvuutta aiheuttava. Luodaan jatkuvasti mielikuvaa eri reittejä käyttäen, että et ole mitään ennen kuin sinulla on tällainen älykello, tämän merkkinen laukku keikkuu käsivarressasi tms. Isketään tavallaan ihmiselle evoluution näkökulmasta erittäin heikkoon pisteeseen; Ihminen on laumaeläin, hän haluaa kuulua joukkoon ja kun luodaan mielikuva, että kuulut joukkoon vasta kun sinulla on nämä merkit verhottuna vartalollesi.. Puhutaan hylkäämisen tulemisen pelosta, yksi ihmisen suurimmista peloista (brändit käyttävät mainonnassa psykologeja, he tietävät mitä tekevät).
Osa myös kuluttaa epäeettisiä merkkejä ihan tiedon puutteen vuoksi; eivät tiedä mitä tukevat ostaessaan kaukomaissa tuotettuja vaatteita.
Kehityssuunta kulkee vääjäämättä kuitenkin hyvään suuntaan: jatkuvasti uutisoidaan vuosi toisensa perään miten tulokset ja myynnit tippuvat näillä vaatemerkeillä ja myymälöitä joudutaan sulkemaan.
Ensin uutisoidaan: H&M ei parantanut tapojaan: Nälkäpalkkoja ja pyörtymisiä töissä
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3965038-hm-ei-parantanut-tapojaa…
..sitten uutisoidaan: Osakekurssi pudonnut jo 40% tänä vuonna – H&M:lle uusi kylmä suihku https://www.kauppalehti.fi/uutiset/osakekurssi-pudonnut-jo-40-tana-vuon…
..näin se vaan menee.. teoilla on seuraukset. Ihmiset ovat fiksuja ja heräilevät yksi toisensa jälkeen. Uskoa ei pidä menettää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kirjoitti:
Vuittonin laukut ovat mielestäni rumia.
Ne on todella rumia! Miksi ne onkin niin rumia?! 😧 Niistä on varmaan super helppoa tehdä piraattituotteita kun näyttävät jo orkkiksinakin sellaisilta!
Vierailija kirjoitti:
Jep, samaa mieltä muovista. Ostan mieluummin takin, jossa on aito turkisreuna kuin tekoturkista.
Nuo huppujen turkisreunat ovat niin väsyneitä! Ei kai kukaan enää sellaisia halua kun voi ostaa takin kokonaan ilman rumaa reukaa?! Vaihtoehto A. tue eläinrääkkäystä B. levitä mikromuovia ympäristöösi vai C. älä tee kumpaakaan edellä mainituista. Vaikea päätös? 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään inhokkibrändiä.
Merkillä ei ole minulle merkitystä, katson tuote kerrallaan mitä merkkiä hankin. Toki, jos jostain on huonoja kokemuksia, niin toiste saman merkin tuotetta en luultavasti hanki.
En erityisesti pidä vaatteista tai laukuista, joissa pitää kissan kokoisilla kirjaimilla kertoa brändin nimi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki paska mikä tulee kiinasta menee boikottiin. Kiitos siitä noiden typerien ihmisten levittämä Coronavirus.
Aika vaikeaa tulee sinulla olemaan. Ihan tietokoneesta ja puhelimesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki paska mikä tulee kiinasta menee boikottiin. Kiitos siitä noiden typerien ihmisten levittämä Coronavirus.
Aika vaikeaa tulee sinulla olemaan. Ihan tietokoneesta ja puhelimesta lähtien.
Ja siltikin kannattaa aina yrittää parhaansa. Tietokoneistakin voi selvittää mikä tuottajista olisi paras. Tiedän, tämä on haastavaa; käytännössä on huonoja vaihtoehtoja ja näistä täytyy löytää paras 😬 Mutta ei mahdoton. Yhteen aikaan ainakin Kauppalehti vai oliko se Taloussanomat julkaisi aina vuosittain artikkelin selvityksen pohjalta, että mikä tietokonevalmistaja on ekologisin.
Se taas mitä vaateteollisuuteen tulee, kannattaa todellakin boikotoida kiinanrättejä. Toisin kuin tietokone nykyaikana, ei kenekään ole välttämätöntä joka vuodenajalle saada uutta uusimmat muodin mukaista asustekertaa. Todella hyvä meininki täällä kommentoijilla kaiken kaikkiaan mitä tulee tuohon kaukomaista tuotujen vaatteiden boikotoimiseen 😊👍
VAIN (köyhät?), tyylitajuttomat ja kateelliset suomalaiset morkkaavat toisten merkkivaatteita/asusteita/laukkuja. Ne, joita ei oikeasti vaan kiinnosta, eivät vaivaudu joka käänteessä toitottamaan miten hirveää ja tyylitöntä on omistaa esim. Louis Vuittonin laukku tai Gantin neuletakki. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään joistain Hilfigerin vaatteista. Niistä kalliimmista ja laadukkaimmasta, joissa on logo pienellä jossain hihassa. Vaatekaappini sopivia värejä ja leikkauksia. Halvemmissa on aina isolla rintapielessä enkä sellaisia pukisi miltään merkiltä.
Yleisesti kaikki kalliit merkit kuten Calvin Klein, Hilfiger, Gant, Gucci, joilta on tehty se halvempi mallisto, jossa lukee sitten kissan kokoisilla kirjaimilla brändin nimi. Idiootin näköistä ja aiheuttaa pelkkää myötähäpeää, kun niitä näkee muilla kuin teini-ikäisillä.
Superdry on mielestäni nykyajan Ed Hardy, eli kamala
Canada Goosea käyttää vaan ääliöjuntit, jotka haluavat näyttää rikkaammalta kuin ovat.
Ylipäätään ällöttää kaikki sellainen statusta ”nostava” pukeutuminen ja merkit, joilla voi luodaan kuvaa siitä, että olisi rikas. Säälittää tällaiset ihmiset, jos heillä ei ole muuta pohjaa, jolle luoda itsetuntoa kuin jotkut typerät merkkivaatteet.
Sinä ostat samoja merkkejä, mut pienellä logolla.
Tyylisi ei kerro sinusta muuta kuin että sinulla on VARAA niihin.
Ja ne joilla EI OLE ovat susta noloja...
Vierailija kirjoitti:
VAIN (köyhät?), tyylitajuttomat ja kateelliset suomalaiset morkkaavat toisten merkkivaatteita/asusteita/laukkuja. Ne, joita ei oikeasti vaan kiinnosta, eivät vaivaudu joka käänteessä toitottamaan miten hirveää ja tyylitöntä on omistaa esim. Louis Vuittonin laukku tai Gantin neuletakki. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Yleisesti kaikki kalliit merkit kuten Calvin Klein, Hilfiger, Gant, Gucci, joilta on tehty se halvempi mallisto, jossa lukee sitten kissan kokoisilla kirjaimilla brändin nimi. Idiootin näköistä ja aiheuttaa pelkkää myötähäpeää, kun niitä näkee muilla kuin teini-ikäisillä.
Superdry on mielestäni nykyajan Ed Hardy, eli kamala
Canada Goosea käyttää vaan ääliöjuntit, jotka haluavat näyttää rikkaammalta kuin ovat.
Ylipäätään ällöttää kaikki sellainen statusta ”nostava” pukeutuminen ja merkit, joilla voi luodaan kuvaa siitä, että olisi rikas. Säälittää tällaiset ihmiset, jos heillä ei ole muuta pohjaa, jolle luoda itsetuntoa kuin jotkut typerät merkkivaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vallilan tuotteita ei meille osteta. Tämän brändin ihan itse pilasi Anne Berner.
Sen jälkeen kun Berner pääsi ministerinä sössimään yhteiset asiat, mm. taksilaki, pistin kaikki Vallilan tuotteet boikottiin.
En osta mitään tuotetta tai käytä mitään palvelua, mitä Martina Aitolehti mainostaa. En halua millään tavoin joutua samaistetuksi vastenmieliseen kohunyrkkeilijä-pieleentatuoitu-jokapaikanpyllistelijään.
En syö Hesburgerin tuotteita, kiitos Heikki Salmelan viimeaikaisten avautumisten julkisuudessa koskien mm. työttömiä ja yhteiskunnan tukia.
Joskus ihmettelen mitä noiden yritysjohtajien päässä liikkuu, vai liikkuuko mitään, kun tuntuu, että suorastaan tahallaan sahataan itse omaa oksaa älyttömillä möläyksillä. Toinen älyttömyys on värvätä tuotteita/palveluja mainostamaan joku epämääräisen maineen saanut tyrkkyjulkkis. Eikö ne sedät ja tädit firmoissa ole edes vahingossa nähneet lööpejä kassajonossa. Luulisi firman imagon olevan kaikki kaikessa. Katsoivat edes mitä tyrkystä googlesta löytyy.
Inhokkejani ovat ainakin Canada Goose, Gant, Guess ja Tommy Hilfiger. Ralph Lauren (varsinkin Polo) ja Burberry ovat myös aika kauheita. Luis Vuittonin laukut ovat mielestäni karsean tyylittömiä. Ylipäätään kaikki logolla koristellut jutut ovat karseita.
Vierailija kirjoitti:
VAIN (köyhät?), tyylitajuttomat ja kateelliset suomalaiset morkkaavat toisten merkkivaatteita/asusteita/laukkuja. Ne, joita ei oikeasti vaan kiinnosta, eivät vaivaudu joka käänteessä toitottamaan miten hirveää ja tyylitöntä on omistaa esim. Louis Vuittonin laukku tai Gantin neuletakki. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Sinähän se juuri tulit morkkaamaan tänne sellaisia suomalaisia tyylitajuttomiksi (ja köyhiksi?) jotka eivät halua pukeutua merkkivaatteisiin 😃 Sitä paitsi ketjun aiheena on "Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?" - niin silloinhan on täysin loogista, että ko. aiheesta keskustellaan. Jos olet ostanut (säästämällä/osamaksulla..?) näitä niin sanottuja merkkivaatteita joita täälläkin eettisistä ja ekologisista syistä aiheesta kritisoidaan ja tämä aihe saa noin paljon veren kiehahtamaan niin voithan valita aaveelta muita ketjuja tämän sijaan, tai mennä lenkille..? Minusta tässä ketjussa on ollut todellakin aiheellista keskustelua ja tarkastelua nykypäivän vaateteollisuutta kohtaan, lisää tällaista keskustelua, mielenköyhyyttä mikäli ei tähän ole vielä 2020 havahtunut.
Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn että mitä vaatteita sinulla sitten on päälläsi?
Entä käykö sinulle Intiassa, Bangladeshissa, Vietnamissa tai Myanmarissa tehdyt vaatteet?