Lue keskustelun säännöt.
Hypoteekkiyhdistyksen pääekonomisti Päivärinnassa: Asuntojen hinnat romahtavat myös pk-seudulla
01.04.2020 |
Hän kertoi tämänpäiväisessä päivärinnassa, että asuntojen hinnat tulevat väistämättä laskemaan myös pk-seudulla merkittävästi.
Kanttisko vielä tässä vaiheessa laittaa kämppä myyntiin?
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin taitava talousasioissa, voisiko joku neuvoa ja selittää. Löysimme kivan omakotitalon. Luultavasti täytyisi ottaa velkaa, meidän pienempää nykytaloa ei kukaan varmaan osta tai menisi pilkkahintaan. Sen voisi laittaa vuokralle.
Uskaltaako ostaa ja ottaa lainaa? Perheestä toinen on töissä, toinen työtön tällä hetkellä.
Älä missään niessä tee velkaa tässä tilanteessa.
Laman iskiessä tuulettimeen, tulet tarvitsemaan joka ikisen sentin selviytäksesi siitä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian alkaa -90 luvun lamaa kovempi pudotuspeli.
Usassa veikkaillaan että vielä suurempi pudotus kuin -30 luvun lama.
Asuntovelat laitetaan todennäköisesti maksuun heti tai lyhyellä aikataululla ja voitte olla varmoja, pankin eivät siinä hommassa tule tappiota tekemään.
Te menetätte asuntonne ja olette ikuisessa velkavankeudessa vielä senkin jälkeen.
Pankit pystyvät odottamaan aikansa uutta nousua halvalla saaneille kiinteistöilleen.
Niin on käynyt ennen ja niin tulee käymään nytkin.
Miten niin? Ihmisten pitää jossakin asua. Jos on maltillinen asuntovelka, kyllä niistä maksuista selviää.
Otetaan tuttuja halvalla nurkkiin asumaan jne.Muutetaan pois suursijoittajien ökykaalliista kodeista ja tuetaan pientä ihmistä missä voidaan.
Joo, kaikki varmaan pystyykin toimimaan noin. Montako sukulaista olet valmis itse ottamaan kotiisi?
Sitten taas nämä, jotka sanovat kohta ostavansa Helsingistä halvalla asunnon, niin niiltä suursijoittajiltako he luulevat asuntoja ostavansa?
Hassuilla on hassut haaveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian alkaa -90 luvun lamaa kovempi pudotuspeli.
Usassa veikkaillaan että vielä suurempi pudotus kuin -30 luvun lama.
Asuntovelat laitetaan todennäköisesti maksuun heti tai lyhyellä aikataululla ja voitte olla varmoja, pankin eivät siinä hommassa tule tappiota tekemään.
Te menetätte asuntonne ja olette ikuisessa velkavankeudessa vielä senkin jälkeen.
Pankit pystyvät odottamaan aikansa uutta nousua halvalla saaneille kiinteistöilleen.
Niin on käynyt ennen ja niin tulee käymään nytkin.
Miten niin? Ihmisten pitää jossakin asua. Jos on maltillinen asuntovelka, kyllä niistä maksuista selviää.
Otetaan tuttuja halvalla nurkkiin asumaan jne.Muutetaan pois suursijoittajien ökykaalliista kodeista ja tuetaan pientä ihmistä missä voidaan.
Joo, kaikki varmaan pystyykin toimimaan noin. Montako sukulaista olet valmis itse ottamaan kotiisi?
Sitten taas nämä, jotka sanovat kohta ostavansa Helsingistä halvalla asunnon, niin niiltä suursijoittajiltako he luulevat asuntoja ostavansa?
Hassuilla on hassut haaveet.
Ei halvalla mutta HALVEMMALLA. Jos 400 000 asunnosta otetaan -10% ja sen saa 360 000 niin minulle tuo 40 000 on merkittävä säästö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin taitava talousasioissa, voisiko joku neuvoa ja selittää. Löysimme kivan omakotitalon. Luultavasti täytyisi ottaa velkaa, meidän pienempää nykytaloa ei kukaan varmaan osta tai menisi pilkkahintaan. Sen voisi laittaa vuokralle.
Uskaltaako ostaa ja ottaa lainaa? Perheestä toinen on töissä, toinen työtön tällä hetkellä.
Älä missään niessä tee velkaa tässä tilanteessa.
Laman iskiessä tuulettimeen, tulet tarvitsemaan joka ikisen sentin selviytäksesi siitä hengissä.
Niinkö... Harmi kun ollaan vuosikausia etsitty meille sopivaa kotia ja nyt kun tärppäisi, ei uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin taitava talousasioissa, voisiko joku neuvoa ja selittää. Löysimme kivan omakotitalon. Luultavasti täytyisi ottaa velkaa, meidän pienempää nykytaloa ei kukaan varmaan osta tai menisi pilkkahintaan. Sen voisi laittaa vuokralle.
Uskaltaako ostaa ja ottaa lainaa? Perheestä toinen on töissä, toinen työtön tällä hetkellä.
Älä missään niessä tee velkaa tässä tilanteessa.
Laman iskiessä tuulettimeen, tulet tarvitsemaan joka ikisen sentin selviytäksesi siitä hengissä.
Niinkö... Harmi kun ollaan vuosikausia etsitty meille sopivaa kotia ja nyt kun tärppäisi, ei uskalla.
Lähtökohtana on ettei kannata ryhtyä mihinkään mitä ei ymmärrä.
Minusta tuntuu, että olet provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot vastikkeet, arvon aleneminen, isot rempat. Siinä asunnon omistamisen huonoja puolia tässä ajassa.
Faktahan on se, että osalla ihmisistä ei rahat riitä lainan hoitamiseen ja vastikkeeseen JOS jäävät työttömiksi.
Sitten asunto myydään. Näyttäisi tulevan muuten ostajan markkinat. Eli voit jäädä velkaa siitä asunnostasi myynnin jälkeen. Sitten on velan hoito ja vuokrakulut. Toki velan hoitokulut ovat pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin taitava talousasioissa, voisiko joku neuvoa ja selittää. Löysimme kivan omakotitalon. Luultavasti täytyisi ottaa velkaa, meidän pienempää nykytaloa ei kukaan varmaan osta tai menisi pilkkahintaan. Sen voisi laittaa vuokralle.
Uskaltaako ostaa ja ottaa lainaa? Perheestä toinen on töissä, toinen työtön tällä hetkellä.
Älä missään niessä tee velkaa tässä tilanteessa.
Laman iskiessä tuulettimeen, tulet tarvitsemaan joka ikisen sentin selviytäksesi siitä hengissä.
Niinkö... Harmi kun ollaan vuosikausia etsitty meille sopivaa kotia ja nyt kun tärppäisi, ei uskalla.
Tuskin niin teetkään, mutta älä minua usko :-)
Uskovainen vaimoni opetti minulle "mielipiteet ovat kuin per sereikiä, jokaisella omansa".
Väiteltiin joskus jostain.
Itse en ottaisi tällä hetkellä velkaa, joten sellainen mielipide tältä................
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika näyttää. Ei kannata lietsoa paniikkia.
Ei missään nimessä, nyt kannattaa pitää kiinteästä omaisuudesta kaksin käsin kiinni.
Jos asunnon arvo on 300 000, velkaa jäljellä 200 000, asunnon arvo laman seurauksena putoaa 100 000 ja todennäköisesti joudutte työttömäksi laman seurauksena, joka tulee kuin manulle illallinen, pitäkää kiinni omaisuudestanne, eiku, mitä mää nyt selitän, myykää jos joku hullu sen teiltä enää ostaa, vaikka jäisitte muutaman kymppitonnin tappiollekin.
En varmaan myy. Myy itse.
Ei kukaan osta tätä vanhaa maaseutumurjua, mutta tämä on velaton ja omalla tontilla, joten ei ole kyllä pienintäkään aikomusta myydä.
Kunhan varoittelen niitä joilla on kallis kämppä, velkaa jäljellä, lama ja työttömyys tulossa, joka laskee asuntojen arvoa väistämättä. Myykää kun vielä ehkä pääsette niistä eroon ja ilman suuria tappiota.
Nyt olisi varmaan ihan huonoin hetki alkaa myymään ja hinta täytyisi painaa todella alas, jotta ostaja löysi. Lamassa myös tarjonta romahtaa. Vaikka saisi oman myytyä, niin vaikea löytää tilalle mieleinen uusi.
Nyt on kyllä melko sakeaa ajatuksenjuoksua. Haluttaisiin kovasti myydä mutta ei saada myytyä ja kukaan muu taas ei millään halua tarjota asuntoaan myyntiin?
Menin täysin hämilleni.
Aivan selkeästi ilmaistu, sinä vaan et ymmärtänyt. Ei tuossa sanota, että "kovasti halutaan myydä". Siinä sanotaan, että on HUONOIN hetki alka myydä, MUTTA JOS SILTI onnistuu myymään, niin uutta asuntoa ei löydä, koska muut eivät halua myydä asuntoaan nyt.
Juuri noin se on.
t. Eri
Miten niin kaikki muut eivät haluaisi myydä juuri nyt? Moni on tälläkin hetkellä halukas myymään esim. vaihtaakseen pienempään. Mikseivät haluaisi? Myyntihintojen laskun vielä ymmärrän mutta tuota en. Luuletko muuten että sanomasi menee paremmin perille huutamalla?
Lisäksi myyntihalukkaana voi olla velalla otetun sijoitusasunnon myyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika näyttää. Ei kannata lietsoa paniikkia.
Ei missään nimessä, nyt kannattaa pitää kiinteästä omaisuudesta kaksin käsin kiinni.
Jos asunnon arvo on 300 000, velkaa jäljellä 200 000, asunnon arvo laman seurauksena putoaa 100 000 ja todennäköisesti joudutte työttömäksi laman seurauksena, joka tulee kuin manulle illallinen, pitäkää kiinni omaisuudestanne, eiku, mitä mää nyt selitän, myykää jos joku hullu sen teiltä enää ostaa, vaikka jäisitte muutaman kymppitonnin tappiollekin.
En varmaan myy. Myy itse.
Ei kukaan osta tätä vanhaa maaseutumurjua, mutta tämä on velaton ja omalla tontilla, joten ei ole kyllä pienintäkään aikomusta myydä.
Kunhan varoittelen niitä joilla on kallis kämppä, velkaa jäljellä, lama ja työttömyys tulossa, joka laskee asuntojen arvoa väistämättä. Myykää kun vielä ehkä pääsette niistä eroon ja ilman suuria tappiota.
Nyt olisi varmaan ihan huonoin hetki alkaa myymään ja hinta täytyisi painaa todella alas, jotta ostaja löysi. Lamassa myös tarjonta romahtaa. Vaikka saisi oman myytyä, niin vaikea löytää tilalle mieleinen uusi.
Nyt on kyllä melko sakeaa ajatuksenjuoksua. Haluttaisiin kovasti myydä mutta ei saada myytyä ja kukaan muu taas ei millään halua tarjota asuntoaan myyntiin?
Menin täysin hämilleni.
Aivan selkeästi ilmaistu, sinä vaan et ymmärtänyt. Ei tuossa sanota, että "kovasti halutaan myydä". Siinä sanotaan, että on HUONOIN hetki alka myydä, MUTTA JOS SILTI onnistuu myymään, niin uutta asuntoa ei löydä, koska muut eivät halua myydä asuntoaan nyt.
Juuri noin se on.
t. Eri
Miten niin kaikki muut eivät haluaisi myydä juuri nyt? Moni on tälläkin hetkellä halukas myymään esim. vaihtaakseen pienempään. Mikseivät haluaisi? Myyntihintojen laskun vielä ymmärrän mutta tuota en. Luuletko muuten että sanomasi menee paremmin perille huutamalla?
Isot kirjaimet eivät ole huutamista, vaan rautalangan vääntöä, koska et ymmärtänyt selkeää tekstiä.
Suurin osa ei halua myydä, koska eivät saa pyyntihintaansa.
Onko sulla jotain tilastoa tästä? Yleensä mistään ei saa pyyntihintaa paitsi arvoalueilta hyvästä asunnosta. Voihan sitä pyytää vaikka miten mahdottomia jos ilkeää, eri asia kuka ostaa. Eivät kaikki ole p.a. nytkään ja itse myisin kiireen vilkkaa jos liikaa asuntovelkaa ja työt lopussa ja vaihtaisin pienempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian alkaa -90 luvun lamaa kovempi pudotuspeli.
Usassa veikkaillaan että vielä suurempi pudotus kuin -30 luvun lama.
Asuntovelat laitetaan todennäköisesti maksuun heti tai lyhyellä aikataululla ja voitte olla varmoja, pankin eivät siinä hommassa tule tappiota tekemään.
Te menetätte asuntonne ja olette ikuisessa velkavankeudessa vielä senkin jälkeen.
Pankit pystyvät odottamaan aikansa uutta nousua halvalla saaneille kiinteistöilleen.
Niin on käynyt ennen ja niin tulee käymään nytkin.
Miten niin? Ihmisten pitää jossakin asua. Jos on maltillinen asuntovelka, kyllä niistä maksuista selviää.
Otetaan tuttuja halvalla nurkkiin asumaan jne.Muutetaan pois suursijoittajien ökykaalliista kodeista ja tuetaan pientä ihmistä missä voidaan.
Joo, kaikki varmaan pystyykin toimimaan noin. Montako sukulaista olet valmis itse ottamaan kotiisi?
Sitten taas nämä, jotka sanovat kohta ostavansa Helsingistä halvalla asunnon, niin niiltä suursijoittajiltako he luulevat asuntoja ostavansa?
Hassuilla on hassut haaveet.
Ei halvalla mutta HALVEMMALLA. Jos 400 000 asunnosta otetaan -10% ja sen saa 360 000 niin minulle tuo 40 000 on merkittävä säästö.
Jos sinulla olisi nyt tuon verran rahaa, niin olisit voinut ostaa sen asunnon jo joitakin vuosia sitten, halvemmalla.
Puheesi on siis teoreettista. Todennäköisesti yrität vain trollata ja saada asunnonomistajia jonkinlaiseen paniikkiin. Ihan samalla tavalla sinullekin voisi sanoa, että maksa vaan 360 000 euroa, saat siitä myydessäsi vain 300 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kovin taitava talousasioissa, voisiko joku neuvoa ja selittää. Löysimme kivan omakotitalon. Luultavasti täytyisi ottaa velkaa, meidän pienempää nykytaloa ei kukaan varmaan osta tai menisi pilkkahintaan. Sen voisi laittaa vuokralle.
Uskaltaako ostaa ja ottaa lainaa? Perheestä toinen on töissä, toinen työtön tällä hetkellä.
Älä missään niessä tee velkaa tässä tilanteessa.
Laman iskiessä tuulettimeen, tulet tarvitsemaan joka ikisen sentin selviytäksesi siitä hengissä.
Niinkö... Harmi kun ollaan vuosikausia etsitty meille sopivaa kotia ja nyt kun tärppäisi, ei uskalla.
Tuskin niin teetkään, mutta älä minua usko :-)
Uskovainen vaimoni opetti minulle "mielipiteet ovat kuin per sereikiä, jokaisella omansa".
Väiteltiin joskus jostain.
Itse en ottaisi tällä hetkellä velkaa, joten sellainen mielipide tältä................
Miksi joku luuli minua provoksi. Olenkö niin pöljä että edes harkitsen kodin ostamista. Mutta en kyl sitten uskalla. Jos toiseltakin jostain syystä menisi työ. Ja edellistä asuntovelkaakin kun on jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvo voi myös romahtaa. Silloin kannattaa muuttaa, ellei halua velkavankeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi käydä niin, kuten on ennenkin käynyt. Eli asuntojen arvo laskee nopeammin kuin velka. Ja näin sinulla on käsissäsi asunto, jonka arvo on vähemmän, kuin velkasi määrä.
Menikö jo jakeluun? Vai pitääkö vielä vääntää rautalangasta.
Sen hetkinen arvo. Arvo muuttuu.
Jos olet edellä mainitussa tilanteessa, pitää sinun silti asua jossain. Myyminen ei ole ensimmäinen vaihtoehto, koska kuitenkin pitäisi hankkia uusi asunto.
Ja vieläkin on liian vaikeaa ymmärtää, että siinäkin tilanteessa tarvitsee uuden kodin.
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko muuttamaan pois kodistaan, jos pankki ottaa asunnon haltuunsa?
Ei tietenkään.
Sitten kun ulosoton kaveri tulee poliisien kanssa kannattaa huutaa ikkunasta että minulla on rynnäkkökivääri ja ette elävänä tule tänne.
Homma hoidettu ja asuminen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko muuttamaan pois kodistaan, jos pankki ottaa asunnon haltuunsa?
Sellainen tilanne olisi erittäin harvinainen.
Jos sinua oikeasti huolettaa, niin keskustele pankin kanssa esim. lainanlyhennysten muuttamisesta jne.
Älkää lietsoko ihmisiin turhaa pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo voi myös romahtaa. Silloin kannattaa muuttaa, ellei halua velkavankeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi käydä niin, kuten on ennenkin käynyt. Eli asuntojen arvo laskee nopeammin kuin velka. Ja näin sinulla on käsissäsi asunto, jonka arvo on vähemmän, kuin velkasi määrä.
Menikö jo jakeluun? Vai pitääkö vielä vääntää rautalangasta.
Sen hetkinen arvo. Arvo muuttuu.
Jos olet edellä mainitussa tilanteessa, pitää sinun silti asua jossain. Myyminen ei ole ensimmäinen vaihtoehto, koska kuitenkin pitäisi hankkia uusi asunto.
Ja vieläkin on liian vaikeaa ymmärtää, että siinäkin tilanteessa tarvitsee uuden kodin.
Puhumattakaan siitä, ett jos hinnat todella romahtaisivat, kuka haluaisi sellaisen asunnon ostaa, jolla ei ole arvoa? Nimittäin jälleenmyyntiarvo on osa asuntokauppaa.
Vrt syrjempien seutujen asunnot.
Oletan, että tässä ketjussa nyt trollaillaan (ja/tai halutaan itse saada halvalla omistusasunto pk-seudulta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrien tason on kyllä pakko seurata mukana, koska kaupungissa jää kohta yli sata tuhatta ihmistä työttömäksi tai joutuu lomautetuksi. Ei voi enää kiskoa 900 euron vuokria jostain pienestä yksiöstä.
Lähtekää maaseudulle sieltä pandemiaghetosta.
Uusia pandemioita syntyy takuuvarmasti, karkaa Usan sotilaslaboratorioista ja Kiinan herkkutoreilta, joten viisas lähtee pois suurista asutuskeskuksista ja elää karanteenienkin aikana leppoisaa maalaiselämää, ulkoillen, kalastellen, luonnosta nauttien, uiden puhtaissa vesissä, ehkä viljellen jotain pienimuotoisesti ym.
Jättäkää se ghetto uusiosaukkaiden temmellyskentäksi, ansaitsette parempaa.
Toki kannattaa muuttaa maalle kun naapurin Elli ja toisaalta viereisen kylän Herkko ovat jo letkuissa ja terkkarin molemmat hengityskoneet on näin varattu.
Olet asian ytimessä.
Jos säilyt ghetossasi hengissä, kunnes Herkko ja Elli ovat muuttaneet autuaimmille metsästymaille, saat jommankumman asunnon pilkkahintaan pankin tai kuolinpesän pakkomyynnistä ja voit välttää tulevaisuuden pandemiat helpommin, kunhat et seuraa Herkon ja Ellin esimerkkiä, et osallistu kylän talkoisiin, et mene terveyskeskukseen sairastuttamaan itseäsi (suojaimet varmuusvarastosta ja henkilökunta tartuttaa enemmän kuin kyläläiset ), et mene kauppaan ilman hengitysuojaimia. Tilaat ruokasi kotiinkujetuksena.
Vaihtoehtona kaupungissa kerrostalokuutiossa, hengitysilmasi on jo ilmastoinnin seurauksena virusten saastuttamaa, jokasella kauppareissulla joku yskii, kakoo, niistää, yksinomaan vain hengittää viruksia, vaikkapa sen kaupan myyjä 8 tuntia päivässä, sairaalassa on nuorempia hengityskoneessa, kunnanjohtaja ja hänen vaimonsa tulossa juuri saamaan apua tai jokin sinua "tärkeämpi henkilö", esim sairaalan henkilökunnan sukulainen tarvitsee paikkaasi enemmän.
Jos olet jo yli 65, voi tapahtua sama kuin italiassa ja espanjassa, eli hengityskoneesi otetaan sinulta pois ja annetaan tärkeämmälle potilaalle.
Jospa ette käyttäisi ghetto-sanaa Suomen yhteydessä. Ei ole hauska eikä älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Pakkolunastukset tulee eteen vain tilanteissa, joissa asunnon arvo tippuu selvästi alle jäljellä olevan velan, jos takaajia tai muuta omaisuutta ei riitä. Pankeilla on aikamoinen kiristyskeino tuossa nostaa marginaalia ja sitä myöten lisätä kassavirtaa heidån suuntaansa.
T. Eri
Tätä täällä jaksetaan hokea ihan kyllästymiseen saakka, useissa eri keskusteluissa. Vielä kerran: tuo tieto on 90 -luvun laman ajoilta. Yleisiä lainaehtoja on sen jälkeen muutettu niin, että PANKKI EI VOI IRTISANOA LAINAA TAI VAATIA LISÄVAKUUKSIA vain vakuusarvon laskemisen vuoksi. Irtisanominen tai lisävakuuksien vaatiminen voidaan tehdä vain, jos velallinen ei pysty huolehtimaan lainastaan tai haluaa siihen muusta syystä muutoksia. Jos asuntovelkaansa pystyy hoitamaan normaalisti, eikä asuntoa tarvitse myydä, hintojen laskemisessa ei ole asuntovelalliselle mitään ongelmaa.
Näitä käteisostajan markkinoita olen odotellut jo usemman vuoden. Kohta tulee palstamammojen entisten unelmien koteja pakkomyyntiin läjäpäin ja pilkkahintaan.
Vierailija kirjoitti:
Isot vastikkeet, arvon aleneminen, isot rempat. Siinä asunnon omistamisen huonoja puolia tässä ajassa.
Faktahan on se, että osalla ihmisistä ei rahat riitä lainan hoitamiseen ja vastikkeeseen JOS jäävät työttömiksi.
Sitten asunto myydään. Näyttäisi tulevan muuten ostajan markkinat. Eli voit jäädä velkaa siitä asunnostasi myynnin jälkeen. Sitten on velan hoito ja vuokrakulut. Toki velan hoitokulut ovat pienemmät.
TAI neuvottelevat pankin kanssa uusista järjestelyistä. Ei ole mitenkään järkevää lähteä vuokralle pk-seudulla useistakin syistä.
Ulosoton kohteita on myynnissä jatkuvasti