Pitääkö vanhan talon sisustus mielestäsi noudattaa rakennusaikakautta?

Meillä on vielä aito 90-luvun keittiö asunnossa tallella. Kylpyhuoneet on kyllä remontoitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-70 luvulla alkoi jo elintaso nousta ja juuri nuoret vaimot tahtoivat eroon noista 20-40 luvun kalusteista kun pitkään olleet ja vielä monasti anopin peruja kun vielä uusi aika.Myös taloon siipi mihin sisäsauna ja kylpyhuone ja kodinhoitohuone mitkä tuli tarpeeseen ja niin romantiikan perään tuolloin katsottu ja tietenkin öljylämmitys jolloin aikaa riitti muuhun kuin lämmitykseen maalla.

Yksi kaveri kertoi lapsuusmuistoja, miten hänen lapsuudenkodissaan oli ostettu kerralla uusi kalustus taattua 1970-luvun lastulevyä. Vanhat täyspuiset huonekalut oli sitten pistetty kokkoon. Oli tullut edistys Etelä-Pohjanmaalle.

Sitä "edistystä" tapahtuu yhä nykyaikanakin. Vähän väliä jossain akkainlehdessä annetaan tuunausvinkkejä eli suditaan jotain maalisotkua vanhoihin kokopuisiin kalusteisiin tai satavuotiaisiin seinähirsiin. Ihahanaa?

Ehdottomasti talon iän mukainen sisustus ja kalusteet.

Vanhaan taloon ei kuulu mikään ikean lastulevyrihkama.

Meillä on 104 v vanha talo. Pitäiskö nyt heittää oljet lattialle jouluksi ja päre palamaan seinälle.

Ei pidä mitään. Tavara on tavaraa ja ihan saa sisustaa kuten parhaaksi näkee. Ei sillä ole mitään väliä.

Riippuu tilanteesta, talosta ja sisustuksesta.

Myös sisäpinnoista remontoituun 1900-luvun taloon sopii modernimpikin tyyli, mutta esimerkiksi korkeakiiltoiset valkoiset kaapit eivät mielestäni sovi sellaiseen 1700-luvun englantilaismökkiin, jossa katossa ovat vanhat parrut näkyvissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-70 luvulla alkoi jo elintaso nousta ja juuri nuoret vaimot tahtoivat eroon noista 20-40 luvun kalusteista kun pitkään olleet ja vielä monasti anopin peruja kun vielä uusi aika.Myös taloon siipi mihin sisäsauna ja kylpyhuone ja kodinhoitohuone mitkä tuli tarpeeseen ja niin romantiikan perään tuolloin katsottu ja tietenkin öljylämmitys jolloin aikaa riitti muuhun kuin lämmitykseen maalla.

Yksi kaveri kertoi lapsuusmuistoja, miten hänen lapsuudenkodissaan oli ostettu kerralla uusi kalustus taattua 1970-luvun lastulevyä. Vanhat täyspuiset huonekalut oli sitten pistetty kokkoon. Oli tullut edistys Etelä-Pohjanmaalle.

Sitä "edistystä" tapahtuu yhä nykyaikanakin. Vähän väliä jossain akkainlehdessä annetaan tuunausvinkkejä eli suditaan jotain maalisotkua vanhoihin kokopuisiin kalusteisiin tai satavuotiaisiin seinähirsiin. Ihahanaa?

Parempihan tuokin kuinertä kokonaan hävitetään. Olen monta vanhaa huonekalua tuunannut mieleisekseni .

tilaa alibi siitä saa hyviä sisustus vinkkejä

Kyllä talon sisä- ja ulkopuolen olisi hyvä olla suht linjassa joka tapauksessa, uudemmissakin taloissa, jos haluaa tyylikkään vaikutelman. Maalaisromanttinen hörhellys ultramodernissa kivitalossa näyttää hassulle, samoin kuin se korkeakiiltovalkoinen vanhassa hirsitalossa. Ja niin edelleen. Ei tarvitse sisustaa kotiaan museoksi, mutta jotenkin se talon henki olisi hyvä säilyttää.

Kyllä mun mielestä esimerkiksi hienot listoitukset, kohokuvat, kaiverrokset ja jopa vanhat katkaisijatkin kannattaa pyrkiä säästämään mikäli mahdollista.

Tapetteja, pattereita, vuotavia ikkunoita ja ovia, ikäloppuja hanoja, altaita ja ammeita yms ei kannata säästellä.

Varsinaisia sisusteita kannattaa säästellä, mutta teknologiaa ei silloin kun se on tavalla tai toisella ilmeisen epätehokasta.

Jos talo on muuttotappiokunnassa, jossa kukaan ei osta sitä edes eurolla, niin on ihan yhdentekevää, miten remontti ja sisustus on toteutettu. 

Asunnon remontoiminen ja sisustaminen niin, että välttää isoa tyylillistä ristiriitaa rakennusajankohdan kanssa, onkin taitolaji. Asunnossa kannattaa mielestäni säilyttää perustyyli, esim. en laittaisi 60-luvun taloon koristeellisia listoja, rokokoo-huonejaluja tai krisrallikruunuja. Perustyyliä voi kuitenkin aina hyvin vähän rikkoa jollain eri aikakauden - antiikkisella tai huippumodernilla -kalusteella. Neutraalit, ajattomat ja laadukkaat kalusteet toimivat parhaiten lähes missä vaan. Designkalusteilla voi leikkiä vanhassakin asunnossa Taitaa olla niin, että joillakin vain on tyylitajua ja joillakin taas ei.

Yleisesti ottaen säilyttäisin rakennystyylin pääpiirteittäin, enkä lähtisi liikaa muuttamaan.

Kun kattelee etelä-helsingin kauniiden jugend-kerrostalojen sisustuksia niin huomaa että kaikki on pilattu nykytyylillä jossa ei tunnu nyansseja olevan vaan kaikilla se sama. Mistä lie k-raudasta jokaisella.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä esimerkiksi hienot listoitukset, kohokuvat, kaiverrokset ja jopa vanhat katkaisijatkin kannattaa pyrkiä säästämään mikäli mahdollista.

Tapetteja, pattereita, vuotavia ikkunoita ja ovia, ikäloppuja hanoja, altaita ja ammeita yms ei kannata säästellä.

Varsinaisia sisusteita kannattaa säästellä, mutta teknologiaa ei silloin kun se on tavalla tai toisella ilmeisen epätehokasta.

Jos ne ovet ja ikkunat on alkuperäisiä, ne kannattaa korjata.

Edellinen vuokra-asuntoni oli Helsingin keskustassa. Hurmaava wanha asunto, jossa oli säästetty arvokasta kulttuurihistoriaa kuten keittiön puuliesi ja punatiilinen kylmäkomero jne. Asunto oli kaunis ja tunnelmallinen.

Olin aivan järkyttynyt, kun myöhemmin näin asunnon myytävänä "remontoituna." Kaikki wanha oli revitty pois, kyllä, puuliesi mukaan lukien. Asunto näytti kliiniseltä ja täysin uudelta. Itketti 😅

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä tekee pahaa, kun näkee että Helsingin arvoasuntoja on pilattu "asukkaan näköisillä" pintamateriaaleilla. Sen tulee näkyä hinnassa.

Halusin tulla vain kertomaan, että mulle ei muiden sisustus kuulu millään tavalla. Jokainen elää näissä asioissa niinkuin itsestä hyvältä tuntuu ja muille ei asia kuulu. 

Meillä on 20-l talon asunto. Ollaan ostettu sen ajan kalusteita (lipastoja, vaatekaappeja yms) ja tietty uuttakin on, sohvat esim. Sekotus vanhaa ja uutta toimii mun mielestä parhaiten, onhan asukkaatkin nykyajan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Halusin tulla vain kertomaan, että mulle ei muiden sisustus kuulu millään tavalla. Jokainen elää näissä asioissa niinkuin itsestä hyvältä tuntuu ja muille ei asia kuulu. 

Eihän tässä muiden sisustusta pyydettykään arvioimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun mielestä esimerkiksi hienot listoitukset, kohokuvat, kaiverrokset ja jopa vanhat katkaisijatkin kannattaa pyrkiä säästämään mikäli mahdollista.

Tapetteja, pattereita, vuotavia ikkunoita ja ovia, ikäloppuja hanoja, altaita ja ammeita yms ei kannata säästellä.

Varsinaisia sisusteita kannattaa säästellä, mutta teknologiaa ei silloin kun se on tavalla tai toisella ilmeisen epätehokasta.

Jos ne ovet ja ikkunat on alkuperäisiä, ne kannattaa korjata.

Retroilu ikkunoissa on kallista, parempi vaan pistää kokonaan uutta niin saa kerralla varmasti lämmön sisällä pitävät lasit.

Isot remontit tulisi mielestäni myötäillä rakennuksen arkkitehtuuria. Sisustus ja pintamateriaalit saavat mielestäni olla juuri sellaisia, kun kukin haluaa.

Olen omilla pienillä kätösilläni "tuhonnut" yhden funkkisasunnon tekemällä siihen näin jälkikäteen ajateltuna liina modernin remontin. Siksi varotan muita tekemästä samaa virhettä.