Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa teille, jotka täällä olette jo halveksimassa minua sen takia, että minulla on ollut huono lapsuus.. Aion kyllä ruveta sosiaalityöntekijäksi ja aion myös olla se sosiaalityöntekijä, joka tulee olemaan hyvin isossa äänessä tuosta negatiivisesta ja halveksivasta asenteesta asiakkaita kohtaan.
Kukaan ei ole täällä osoittanut halveksuntaa huonon lapsuuden kokeneita kohtaan. Sen sijaan on suhtauduttu kriittisesti siihen kykeneekö huonon lapsuuden elänyt ihminen, joka ei ole saanut traumojaan käsitellyksi esim. terapiassa oikeasti näkemään sen asiakaslapsen tilannetta vai peilaako siihen omia kokemuksiaan, joka vääristää arviointia. Nytkin sinä syytät negatiivisesta ja halveksuvasta asenteesta siellä missä sitä ei ole. On vain suhtauduttu kriittisesti kykyyn olla objektiivinen. Minusta jokaisella asiakaslapsella on oikeus saada asiansa objektiivisesti arvioitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Komppaan muutamaa kirjoittajaa täällä. Käsittämätöntä, että ahneet, hyvästä perheestä tulevat nuoret menevät tuollaisilla elämänkatomuksillaan ja arvomaailmoillaan töihin huono-osaisten pariin. Käsittääkseni nyt on ollut todella paljon lukiosta suoraan hakevia nuoria tai sitten vähän vanhempaa väkeä alaa vaihtamassa.
Jossain oli myös aiemmin keskustelua, kun kysyttiin miksi haettu tälle alalle, niin lähes kaikki sanoivat ensin palkan ja sen jälkeen varman työn, jossa olisi laajat ja monipuoliset työtehtävät. Surullista, että sisällä on vähän sellaisia ihmisiä, joita aidosti kiinnostaa auttaa muita ja muuttaa yhteiskuntaa....
Tällaiset ihmiset ovat nimenomaan haitaksi yhteiskunnalle sekä erityisesti heikommassa asemassa oleville asiakkaille, kun ei ammattilaisella ole aitoa syvempää ymmärrystä. Luin mielenkiinnosta sen neljännen artikkelin ja siinä puhutaan pitkälti samasta ongelmasta. Asema ja rahanhimo ei edistä asioita ollenkaan hyvään suuntaan. Todella surullista.
Ja sen vielä tietää, että tuollaiset henkilöt tulevat näkemään köyhätkin ihmisinä, jotka ovat syypäitä omaan tilanteeseen.
Tätä itse haluan muuttaa sosiaalityössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Juuri oli valintakoemateriaalissa ihan juttua siitä, miten huono-osaiset nimenomaan hakevat paikkoihin auttamaan muita, koska nimenomaan tietävät millaista se on. Ei siellä ollut edes mainintaa, että olisi ollut jostain kostamisesta.
Mielstäni tässä vain tulee esille sinun negatiivinen asenne huono-osaisia kohtaan. Juuri tuollaiset pitäisi saada sosiaalityöstä pois!Tämä oli vaan hypoteettista pohdintaa, eikä liittynyt artikkeleihin mitenkään. Ei yksi tutkimus tarkoita, että jokin asia olisi fakta. Tarvitaan dataa hyvin paljon enemmän. Se miten muutama ihminen toimii, ei tarkoita, että kaikki toimii niin. Mielestäni persoona on kaikkein tärkein asia tässä, mutta myös kokemukset/ympäristö muokkaavat sitä.
Enemmän tutkimukset kuitenkin pohjautuvat sille, että huono-osaiset haluavat auttaa, ei kostaa. Sinä haluat esittää hypoteesejasi sen takia, että voit ylläpitää tätä kuvitelmaa, että huono-osainen on aina huono-osainen ja huono. Miksi muuten olisit heti esittämässä hypoteesia, jossa nimenomaan huono-osainen haluaa -kostaa- ja näin alistaa muita huono-osaisia?
Voi luoja... jos sen näin tulkitset niin selvä. Ja huono-osaiset voivat sitten ihan hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta. Välillä hävettää, että pärjää hyvin ja elämä on kannatellut hyvin, koska sehän tarkoittaa, että olen ylimielinen, enkä kykene ajattelemaan muiden kannalta asioita... koska minähän olen vanhempani, heidän tulonsa ja lapsuuteni määritellyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa teille, jotka täällä olette jo halveksimassa minua sen takia, että minulla on ollut huono lapsuus.. Aion kyllä ruveta sosiaalityöntekijäksi ja aion myös olla se sosiaalityöntekijä, joka tulee olemaan hyvin isossa äänessä tuosta negatiivisesta ja halveksivasta asenteesta asiakkaita kohtaan.
Kukaan ei ole täällä osoittanut halveksuntaa huonon lapsuuden kokeneita kohtaan. Sen sijaan on suhtauduttu kriittisesti siihen kykeneekö huonon lapsuuden elänyt ihminen, joka ei ole saanut traumojaan käsitellyksi esim. terapiassa oikeasti näkemään sen asiakaslapsen tilannetta vai peilaako siihen omia kokemuksiaan, joka vääristää arviointia. Nytkin sinä syytät negatiivisesta ja halveksuvasta asenteesta siellä missä sitä ei ole. On vain suhtauduttu kriittisesti kykyyn olla objektiivinen. Minusta jokaisella asiakaslapsella on oikeus saada asiansa objektiivisesti arvioitua.
Tämä juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa teille, jotka täällä olette jo halveksimassa minua sen takia, että minulla on ollut huono lapsuus.. Aion kyllä ruveta sosiaalityöntekijäksi ja aion myös olla se sosiaalityöntekijä, joka tulee olemaan hyvin isossa äänessä tuosta negatiivisesta ja halveksivasta asenteesta asiakkaita kohtaan.
Kukaan ei ole täällä osoittanut halveksuntaa huonon lapsuuden kokeneita kohtaan. Sen sijaan on suhtauduttu kriittisesti siihen kykeneekö huonon lapsuuden elänyt ihminen, joka ei ole saanut traumojaan käsitellyksi esim. terapiassa oikeasti näkemään sen asiakaslapsen tilannetta vai peilaako siihen omia kokemuksiaan, joka vääristää arviointia. Nytkin sinä syytät negatiivisesta ja halveksuvasta asenteesta siellä missä sitä ei ole. On vain suhtauduttu kriittisesti kykyyn olla objektiivinen. Minusta jokaisella asiakaslapsella on oikeus saada asiansa objektiivisesti arvioitua.
Missään kohtaan henkilö ei edes sanonut onko hän käynyt terapiassa vai ei, mutta heti ensimmäisenä hänen kykynsä olla sosiaalityöntekijä alettiin puhumaan siitä, miten hän ei ole pätevä sosiaalityöntekijäksi tästä syystä johtuen. Tuo on enemmänkin ennakkoasenne siitä, miten huono-osaiset eivät ole päteviä tähän ja tuohon. Ei tuo ole objektiivisa kritisointia, vaan hyvin subjektiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa teille, jotka täällä olette jo halveksimassa minua sen takia, että minulla on ollut huono lapsuus.. Aion kyllä ruveta sosiaalityöntekijäksi ja aion myös olla se sosiaalityöntekijä, joka tulee olemaan hyvin isossa äänessä tuosta negatiivisesta ja halveksivasta asenteesta asiakkaita kohtaan.
Kukaan ei ole täällä osoittanut halveksuntaa huonon lapsuuden kokeneita kohtaan. Sen sijaan on suhtauduttu kriittisesti siihen kykeneekö huonon lapsuuden elänyt ihminen, joka ei ole saanut traumojaan käsitellyksi esim. terapiassa oikeasti näkemään sen asiakaslapsen tilannetta vai peilaako siihen omia kokemuksiaan, joka vääristää arviointia. Nytkin sinä syytät negatiivisesta ja halveksuvasta asenteesta siellä missä sitä ei ole. On vain suhtauduttu kriittisesti kykyyn olla objektiivinen. Minusta jokaisella asiakaslapsella on oikeus saada asiansa objektiivisesti arvioitua.
Missään kohtaan henkilö ei edes sanonut onko hän käynyt terapiassa vai ei, mutta heti ensimmäisenä hänen kykynsä olla sosiaalityöntekijä alettiin puhumaan siitä, miten hän ei ole pätevä sosiaalityöntekijäksi tästä syystä johtuen. Tuo on enemmänkin ennakkoasenne siitä, miten huono-osaiset eivät ole päteviä tähän ja tuohon. Ei tuo ole objektiivisa kritisointia, vaan hyvin subjektiivista.
Ei kyse ollut nyt terapiassa käynnistä vaan yhtenä vaihtoehtona, voi olla että joku pystyy käsittelemään kokemansa asiat muutenkin, pääasia tässä oli se, että kykenee olemaan objektiivinen.
Minäkin tulen huonosta lapsuudenkodista, väkivaltaa, köyhyyttä ja vaikka mitä. Haluan sossuksi, jotta voisin vaikuttaa ja nostaa esille yhteiskunnan sekä instituutioiden ongelmakohtia. Haluan olla parempi sossu, parempi ihminen, tuki ja välittävä turva ihmisille, jotka ovat kokeneet samaa kuin minä, tai jopa pahempaa! Haluan siis tehdä ihan aidosti hyvää ja edistää ihmisoikeuksia.
Minun mielestäni raha, status tai materia ei kuvasta ainakaan minua ihmisenä millään lailla ja haluan nimenomaan muuttaa näitä kapitalistisia rakenteita, jotka saivat alkunsa 1800-luvun lopulta, ja jotka edelleenkiin jyllää nykymaailmassa mm. uusliberalismin myötä. Maailma on kovettunut hyvin kylmäksi. Minäminäminä-kulttuuri jyllää, jossa vain harva välittää aidosti muista ihmisistä. Kaikki mitataan rahassa.
Toivon siis todella, että sisään pääsisi ihmisiä, jotka ovat aidosti heikomman asialla. Tämä on yksi niitä aloista, joissa omat edut ja intressit olisi syytä laittaa taka-alalle. Mary Richmond, Jane Addams, Ilse Arlt jne jne tekivät aivan mahtavaa työtä heikompien avuksi!
Jos haet alalle rahan tai jonkun statuksen takia, niin mietihän pari kertaa uudelleen! Tämä ala ei kaipaa enää yhtään enempää ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä mistään muusta, kuin omasta palkasta ja statuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Lähinnä tarkoitin, jos näitä asioita ei ole käsitellyt esim. terapian avulla tai jonkun muun. En jaksa uskoa, että kenenkään lapsuus olisi ollut aivan täydellinen, mutta lähtökohdat ehjässä perheessä kasvaneella ja alkoholismivanhempien kasvattamana ovat kuitenkin erittäin erilaiset. Nämä asiat vaikuttavat, vaikka itse ei sitä huomaisikaan tai yrittäisi asian vain sivuuttaa.
Eli alkoholin sävyttämästä lapsuudesta selvinnyt, vaativaa alaa opiskellut ei voi työssään olla ongelmanratkaisukykyinen, empaattinen ja asiallinen? Jaksaa henkisesti vaativaa alaa koska on jo selvinnyt vaikeista asioista aiemmin? Ok. Työssä on ongelma, jos suhtautuu muihin - sen sijaan että ottaisi heidät vastaan yksilöinä omine vahvuuksineen- heidän kokemuksien ja taustan deterministisinä toteuttajina. Se on ylimielistä ja alentavaa, etkä sinä päätä toisen voimavaroista, vaikka ne on hyvä huomioida. Se, että on kohdannut syviä vaikeuksia ja selättänyt ne, voi olla vahvempi pohja kuin se, ettei ole tietoa kuinka pärjää jos vaikeuksia joskus tulevaisuudessa tulee eteen, kuten kelle vain voi tulla. Edellinen kommentti oli muuten esimerkki siitä syrjäyttävästä puheesta, pois se sosiaalityöstä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Juuri oli valintakoemateriaalissa ihan juttua siitä, miten huono-osaiset nimenomaan hakevat paikkoihin auttamaan muita, koska nimenomaan tietävät millaista se on. Ei siellä ollut edes mainintaa, että olisi ollut jostain kostamisesta.
Mielstäni tässä vain tulee esille sinun negatiivinen asenne huono-osaisia kohtaan. Juuri tuollaiset pitäisi saada sosiaalityöstä pois!Tämä oli vaan hypoteettista pohdintaa, eikä liittynyt artikkeleihin mitenkään. Ei yksi tutkimus tarkoita, että jokin asia olisi fakta. Tarvitaan dataa hyvin paljon enemmän. Se miten muutama ihminen toimii, ei tarkoita, että kaikki toimii niin. Mielestäni persoona on kaikkein tärkein asia tässä, mutta myös kokemukset/ympäristö muokkaavat sitä.
Enemmän tutkimukset kuitenkin pohjautuvat sille, että huono-osaiset haluavat auttaa, ei kostaa. Sinä haluat esittää hypoteesejasi sen takia, että voit ylläpitää tätä kuvitelmaa, että huono-osainen on aina huono-osainen ja huono. Miksi muuten olisit heti esittämässä hypoteesia, jossa nimenomaan huono-osainen haluaa -kostaa- ja näin alistaa muita huono-osaisia?
Voi luoja... jos sen näin tulkitset niin selvä. Ja huono-osaiset voivat sitten ihan hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta. Välillä hävettää, että pärjää hyvin ja elämä on kannatellut hyvin, koska sehän tarkoittaa, että olen ylimielinen, enkä kykene ajattelemaan muiden kannalta asioita... koska minähän olen vanhempani, heidän tulonsa ja lapsuuteni määritellyt?
Tuo asenteesi paistaa vielä enemmän tuossa tekstissäsi nyt esille. Varsinkin tuo lause "hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta".
Harmittaa ihan hirveästi miten tälläiset ihmiset hakeutuu sosiaalityöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tulen huonosta lapsuudenkodista, väkivaltaa, köyhyyttä ja vaikka mitä. Haluan sossuksi, jotta voisin vaikuttaa ja nostaa esille yhteiskunnan sekä instituutioiden ongelmakohtia. Haluan olla parempi sossu, parempi ihminen, tuki ja välittävä turva ihmisille, jotka ovat kokeneet samaa kuin minä, tai jopa pahempaa! Haluan siis tehdä ihan aidosti hyvää ja edistää ihmisoikeuksia.
Minun mielestäni raha, status tai materia ei kuvasta ainakaan minua ihmisenä millään lailla ja haluan nimenomaan muuttaa näitä kapitalistisia rakenteita, jotka saivat alkunsa 1800-luvun lopulta, ja jotka edelleenkiin jyllää nykymaailmassa mm. uusliberalismin myötä. Maailma on kovettunut hyvin kylmäksi. Minäminäminä-kulttuuri jyllää, jossa vain harva välittää aidosti muista ihmisistä. Kaikki mitataan rahassa.
Toivon siis todella, että sisään pääsisi ihmisiä, jotka ovat aidosti heikomman asialla. Tämä on yksi niitä aloista, joissa omat edut ja intressit olisi syytä laittaa taka-alalle. Mary Richmond, Jane Addams, Ilse Arlt jne jne tekivät aivan mahtavaa työtä heikompien avuksi!
Jos haet alalle rahan tai jonkun statuksen takia, niin mietihän pari kertaa uudelleen! Tämä ala ei kaipaa enää yhtään enempää ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä mistään muusta, kuin omasta palkasta ja statuksesta.
Pari vuotta sossuna, niin et enää puhu tuolla ideologialla, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin sanoa teille, jotka täällä olette jo halveksimassa minua sen takia, että minulla on ollut huono lapsuus.. Aion kyllä ruveta sosiaalityöntekijäksi ja aion myös olla se sosiaalityöntekijä, joka tulee olemaan hyvin isossa äänessä tuosta negatiivisesta ja halveksivasta asenteesta asiakkaita kohtaan.
Kukaan ei ole täällä osoittanut halveksuntaa huonon lapsuuden kokeneita kohtaan. Sen sijaan on suhtauduttu kriittisesti siihen kykeneekö huonon lapsuuden elänyt ihminen, joka ei ole saanut traumojaan käsitellyksi esim. terapiassa oikeasti näkemään sen asiakaslapsen tilannetta vai peilaako siihen omia kokemuksiaan, joka vääristää arviointia. Nytkin sinä syytät negatiivisesta ja halveksuvasta asenteesta siellä missä sitä ei ole. On vain suhtauduttu kriittisesti kykyyn olla objektiivinen. Minusta jokaisella asiakaslapsella on oikeus saada asiansa objektiivisesti arvioitua.
Missään kohtaan henkilö ei edes sanonut onko hän käynyt terapiassa vai ei, mutta heti ensimmäisenä hänen kykynsä olla sosiaalityöntekijä alettiin puhumaan siitä, miten hän ei ole pätevä sosiaalityöntekijäksi tästä syystä johtuen. Tuo on enemmänkin ennakkoasenne siitä, miten huono-osaiset eivät ole päteviä tähän ja tuohon. Ei tuo ole objektiivisa kritisointia, vaan hyvin subjektiivista.
Ei kyse ollut nyt terapiassa käynnistä vaan yhtenä vaihtoehtona, voi olla että joku pystyy käsittelemään kokemansa asiat muutenkin, pääasia tässä oli se, että kykenee olemaan objektiivinen.
Henkilö, jolla on huono lapsuus ei kykene olemaan objektiivinen omien kokemuksien takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Lähinnä tarkoitin, jos näitä asioita ei ole käsitellyt esim. terapian avulla tai jonkun muun. En jaksa uskoa, että kenenkään lapsuus olisi ollut aivan täydellinen, mutta lähtökohdat ehjässä perheessä kasvaneella ja alkoholismivanhempien kasvattamana ovat kuitenkin erittäin erilaiset. Nämä asiat vaikuttavat, vaikka itse ei sitä huomaisikaan tai yrittäisi asian vain sivuuttaa.
Eli alkoholin sävyttämästä lapsuudesta selvinnyt, vaativaa alaa opiskellut ei voi työssään olla ongelmanratkaisukykyinen, empaattinen ja asiallinen? Jaksaa henkisesti vaativaa alaa koska on jo selvinnyt vaikeista asioista aiemmin? Ok. Työssä on ongelma, jos suhtautuu muihin - sen sijaan että ottaisi heidät vastaan yksilöinä omine vahvuuksineen- heidän kokemuksien ja taustan deterministisinä toteuttajina. Se on ylimielistä ja alentavaa, etkä sinä päätä toisen voimavaroista, vaikka ne on hyvä huomioida. Se, että on kohdannut syviä vaikeuksia ja selättänyt ne, voi olla vahvempi pohja kuin se, ettei ole tietoa kuinka pärjää jos vaikeuksia joskus tulevaisuudessa tulee eteen, kuten kelle vain voi tulla. Edellinen kommentti oli muuten esimerkki siitä syrjäyttävästä puheesta, pois se sosiaalityöstä :)
Haluatko ymmärtää kommentini tahalteen väärin? Kyllä valitettavasti on niin, että käsittelemättömät asiat taustalla vaikuttavat tekemiimme havaintoihin maailmasta :) milloin sanoin, että minä päättäisin toisten voimavaroista? En kyllä mielestäni missään kohtaa, se täytyy jokaisen itse ymmärtää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tulen huonosta lapsuudenkodista, väkivaltaa, köyhyyttä ja vaikka mitä. Haluan sossuksi, jotta voisin vaikuttaa ja nostaa esille yhteiskunnan sekä instituutioiden ongelmakohtia. Haluan olla parempi sossu, parempi ihminen, tuki ja välittävä turva ihmisille, jotka ovat kokeneet samaa kuin minä, tai jopa pahempaa! Haluan siis tehdä ihan aidosti hyvää ja edistää ihmisoikeuksia.
Minun mielestäni raha, status tai materia ei kuvasta ainakaan minua ihmisenä millään lailla ja haluan nimenomaan muuttaa näitä kapitalistisia rakenteita, jotka saivat alkunsa 1800-luvun lopulta, ja jotka edelleenkiin jyllää nykymaailmassa mm. uusliberalismin myötä. Maailma on kovettunut hyvin kylmäksi. Minäminäminä-kulttuuri jyllää, jossa vain harva välittää aidosti muista ihmisistä. Kaikki mitataan rahassa.
Toivon siis todella, että sisään pääsisi ihmisiä, jotka ovat aidosti heikomman asialla. Tämä on yksi niitä aloista, joissa omat edut ja intressit olisi syytä laittaa taka-alalle. Mary Richmond, Jane Addams, Ilse Arlt jne jne tekivät aivan mahtavaa työtä heikompien avuksi!
Jos haet alalle rahan tai jonkun statuksen takia, niin mietihän pari kertaa uudelleen! Tämä ala ei kaipaa enää yhtään enempää ihmisiä, joilla ei ole mitään käsitystä mistään muusta, kuin omasta palkasta ja statuksesta.
Pari vuotta sossuna, niin et enää puhu tuolla ideologialla, valitettavasti.
Mitä tarkoitat tällä?
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Juuri oli valintakoemateriaalissa ihan juttua siitä, miten huono-osaiset nimenomaan hakevat paikkoihin auttamaan muita, koska nimenomaan tietävät millaista se on. Ei siellä ollut edes mainintaa, että olisi ollut jostain kostamisesta.
Mielstäni tässä vain tulee esille sinun negatiivinen asenne huono-osaisia kohtaan. Juuri tuollaiset pitäisi saada sosiaalityöstä pois!Tämä oli vaan hypoteettista pohdintaa, eikä liittynyt artikkeleihin mitenkään. Ei yksi tutkimus tarkoita, että jokin asia olisi fakta. Tarvitaan dataa hyvin paljon enemmän. Se miten muutama ihminen toimii, ei tarkoita, että kaikki toimii niin. Mielestäni persoona on kaikkein tärkein asia tässä, mutta myös kokemukset/ympäristö muokkaavat sitä.
Enemmän tutkimukset kuitenkin pohjautuvat sille, että huono-osaiset haluavat auttaa, ei kostaa. Sinä haluat esittää hypoteesejasi sen takia, että voit ylläpitää tätä kuvitelmaa, että huono-osainen on aina huono-osainen ja huono. Miksi muuten olisit heti esittämässä hypoteesia, jossa nimenomaan huono-osainen haluaa -kostaa- ja näin alistaa muita huono-osaisia?
Voi luoja... jos sen näin tulkitset niin selvä. Ja huono-osaiset voivat sitten ihan hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta. Välillä hävettää, että pärjää hyvin ja elämä on kannatellut hyvin, koska sehän tarkoittaa, että olen ylimielinen, enkä kykene ajattelemaan muiden kannalta asioita... koska minähän olen vanhempani, heidän tulonsa ja lapsuuteni määritellyt?
Tuo asenteesi paistaa vielä enemmän tuossa tekstissäsi nyt esille. Varsinkin tuo lause "hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta".
Harmittaa ihan hirveästi miten tälläiset ihmiset hakeutuu sosiaalityöhön.
Ihan samanlailla huono-omaisuudesta puhuvat henkilöt hyökkäävät täällä paremmin toimeentulevia vastaan, kun ollaan sitä mieltä, että omaa kokemusta täytyy olla, että on hyvä sossu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Lähinnä tarkoitin, jos näitä asioita ei ole käsitellyt esim. terapian avulla tai jonkun muun. En jaksa uskoa, että kenenkään lapsuus olisi ollut aivan täydellinen, mutta lähtökohdat ehjässä perheessä kasvaneella ja alkoholismivanhempien kasvattamana ovat kuitenkin erittäin erilaiset. Nämä asiat vaikuttavat, vaikka itse ei sitä huomaisikaan tai yrittäisi asian vain sivuuttaa.
Eli alkoholin sävyttämästä lapsuudesta selvinnyt, vaativaa alaa opiskellut ei voi työssään olla ongelmanratkaisukykyinen, empaattinen ja asiallinen? Jaksaa henkisesti vaativaa alaa koska on jo selvinnyt vaikeista asioista aiemmin? Ok. Työssä on ongelma, jos suhtautuu muihin - sen sijaan että ottaisi heidät vastaan yksilöinä omine vahvuuksineen- heidän kokemuksien ja taustan deterministisinä toteuttajina. Se on ylimielistä ja alentavaa, etkä sinä päätä toisen voimavaroista, vaikka ne on hyvä huomioida. Se, että on kohdannut syviä vaikeuksia ja selättänyt ne, voi olla vahvempi pohja kuin se, ettei ole tietoa kuinka pärjää jos vaikeuksia joskus tulevaisuudessa tulee eteen, kuten kelle vain voi tulla. Edellinen kommentti oli muuten esimerkki siitä syrjäyttävästä puheesta, pois se sosiaalityöstä :)
Haluatko ymmärtää kommentini tahalteen väärin? Kyllä valitettavasti on niin, että käsittelemättömät asiat taustalla vaikuttavat tekemiimme havaintoihin maailmasta :) milloin sanoin, että minä päättäisin toisten voimavaroista? En kyllä mielestäni missään kohtaa, se täytyy jokaisen itse ymmärtää
Ja myös normaali lapsuus voi vaikuttaa negatiivisesti sosiaalityöntekijän havaintoihin, jolloin työntekijä ei ole lainkaan objektiivinen (tai kykene siihen), vaan heillä on (usein) juuri negatiiviset asenteet huono-osaisia ja köyhiä kohtaan. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Juuri oli valintakoemateriaalissa ihan juttua siitä, miten huono-osaiset nimenomaan hakevat paikkoihin auttamaan muita, koska nimenomaan tietävät millaista se on. Ei siellä ollut edes mainintaa, että olisi ollut jostain kostamisesta.
Mielstäni tässä vain tulee esille sinun negatiivinen asenne huono-osaisia kohtaan. Juuri tuollaiset pitäisi saada sosiaalityöstä pois!Tämä oli vaan hypoteettista pohdintaa, eikä liittynyt artikkeleihin mitenkään. Ei yksi tutkimus tarkoita, että jokin asia olisi fakta. Tarvitaan dataa hyvin paljon enemmän. Se miten muutama ihminen toimii, ei tarkoita, että kaikki toimii niin. Mielestäni persoona on kaikkein tärkein asia tässä, mutta myös kokemukset/ympäristö muokkaavat sitä.
Enemmän tutkimukset kuitenkin pohjautuvat sille, että huono-osaiset haluavat auttaa, ei kostaa. Sinä haluat esittää hypoteesejasi sen takia, että voit ylläpitää tätä kuvitelmaa, että huono-osainen on aina huono-osainen ja huono. Miksi muuten olisit heti esittämässä hypoteesia, jossa nimenomaan huono-osainen haluaa -kostaa- ja näin alistaa muita huono-osaisia?
Voi luoja... jos sen näin tulkitset niin selvä. Ja huono-osaiset voivat sitten ihan hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta. Välillä hävettää, että pärjää hyvin ja elämä on kannatellut hyvin, koska sehän tarkoittaa, että olen ylimielinen, enkä kykene ajattelemaan muiden kannalta asioita... koska minähän olen vanhempani, heidän tulonsa ja lapsuuteni määritellyt?
Tuo asenteesi paistaa vielä enemmän tuossa tekstissäsi nyt esille. Varsinkin tuo lause "hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta".
Harmittaa ihan hirveästi miten tälläiset ihmiset hakeutuu sosiaalityöhön.Ihan samanlailla huono-omaisuudesta puhuvat henkilöt hyökkäävät täällä paremmin toimeentulevia vastaan, kun ollaan sitä mieltä, että omaa kokemusta täytyy olla, että on hyvä sossu.
Näin juuri. Ajattelitteko asiaa toisesta näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Juuri oli valintakoemateriaalissa ihan juttua siitä, miten huono-osaiset nimenomaan hakevat paikkoihin auttamaan muita, koska nimenomaan tietävät millaista se on. Ei siellä ollut edes mainintaa, että olisi ollut jostain kostamisesta.
Mielstäni tässä vain tulee esille sinun negatiivinen asenne huono-osaisia kohtaan. Juuri tuollaiset pitäisi saada sosiaalityöstä pois!Tämä oli vaan hypoteettista pohdintaa, eikä liittynyt artikkeleihin mitenkään. Ei yksi tutkimus tarkoita, että jokin asia olisi fakta. Tarvitaan dataa hyvin paljon enemmän. Se miten muutama ihminen toimii, ei tarkoita, että kaikki toimii niin. Mielestäni persoona on kaikkein tärkein asia tässä, mutta myös kokemukset/ympäristö muokkaavat sitä.
Enemmän tutkimukset kuitenkin pohjautuvat sille, että huono-osaiset haluavat auttaa, ei kostaa. Sinä haluat esittää hypoteesejasi sen takia, että voit ylläpitää tätä kuvitelmaa, että huono-osainen on aina huono-osainen ja huono. Miksi muuten olisit heti esittämässä hypoteesia, jossa nimenomaan huono-osainen haluaa -kostaa- ja näin alistaa muita huono-osaisia?
Voi luoja... jos sen näin tulkitset niin selvä. Ja huono-osaiset voivat sitten ihan hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta. Välillä hävettää, että pärjää hyvin ja elämä on kannatellut hyvin, koska sehän tarkoittaa, että olen ylimielinen, enkä kykene ajattelemaan muiden kannalta asioita... koska minähän olen vanhempani, heidän tulonsa ja lapsuuteni määritellyt?
Tuo asenteesi paistaa vielä enemmän tuossa tekstissäsi nyt esille. Varsinkin tuo lause "hyväksytysti syyttää parempituloisia kaikesta".
Harmittaa ihan hirveästi miten tälläiset ihmiset hakeutuu sosiaalityöhön.Ihan samanlailla huono-omaisuudesta puhuvat henkilöt hyökkäävät täällä paremmin toimeentulevia vastaan, kun ollaan sitä mieltä, että omaa kokemusta täytyy olla, että on hyvä sossu.
Missä kohtaa ovat hyökänneet? Missä kohtaa on sanottu, että huono-osaisuus tekee hetkessä paremman sosiaalityöntekijän? Olen itse kommentounut, että omat kokemukseni voivat tuoda uusia tapoja ymmärtää ja toimia tilanteiden kanssa. Eli minä, huonon lapsuuteni kanssa en voi yksinkertaisesti omata tai saada jotain hyvääkin niistä huonoista kokemuksista? Että nuo kokemukset on vain nähtävä negatiivisina ja pahana lapsuutensa, josta en ikinä pääse eroon, josta en voi nousta pois, jonka takia tulen kai nyt sitten kostamaan muille tai kykenemätön olemaan objektiivinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Lähinnä tarkoitin, jos näitä asioita ei ole käsitellyt esim. terapian avulla tai jonkun muun. En jaksa uskoa, että kenenkään lapsuus olisi ollut aivan täydellinen, mutta lähtökohdat ehjässä perheessä kasvaneella ja alkoholismivanhempien kasvattamana ovat kuitenkin erittäin erilaiset. Nämä asiat vaikuttavat, vaikka itse ei sitä huomaisikaan tai yrittäisi asian vain sivuuttaa.
Eli alkoholin sävyttämästä lapsuudesta selvinnyt, vaativaa alaa opiskellut ei voi työssään olla ongelmanratkaisukykyinen, empaattinen ja asiallinen? Jaksaa henkisesti vaativaa alaa koska on jo selvinnyt vaikeista asioista aiemmin? Ok. Työssä on ongelma, jos suhtautuu muihin - sen sijaan että ottaisi heidät vastaan yksilöinä omine vahvuuksineen- heidän kokemuksien ja taustan deterministisinä toteuttajina. Se on ylimielistä ja alentavaa, etkä sinä päätä toisen voimavaroista, vaikka ne on hyvä huomioida. Se, että on kohdannut syviä vaikeuksia ja selättänyt ne, voi olla vahvempi pohja kuin se, ettei ole tietoa kuinka pärjää jos vaikeuksia joskus tulevaisuudessa tulee eteen, kuten kelle vain voi tulla. Edellinen kommentti oli muuten esimerkki siitä syrjäyttävästä puheesta, pois se sosiaalityöstä :)
Haluatko ymmärtää kommentini tahalteen väärin? Kyllä valitettavasti on niin, että käsittelemättömät asiat taustalla vaikuttavat tekemiimme havaintoihin maailmasta :) milloin sanoin, että minä päättäisin toisten voimavaroista? En kyllä mielestäni missään kohtaa, se täytyy jokaisen itse ymmärtää
Ja myös normaali lapsuus voi vaikuttaa negatiivisesti sosiaalityöntekijän havaintoihin, jolloin työntekijä ei ole lainkaan objektiivinen (tai kykene siihen), vaan heillä on (usein) juuri negatiiviset asenteet huono-osaisia ja köyhiä kohtaan. -eri
Sosiaalityöntekijäksi koulutetaan. Sen sijaan traumakokemukset ovat tutkitusti sellaisia, että niitä ei professiokoulutuksella korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Lähinnä tarkoitin, jos näitä asioita ei ole käsitellyt esim. terapian avulla tai jonkun muun. En jaksa uskoa, että kenenkään lapsuus olisi ollut aivan täydellinen, mutta lähtökohdat ehjässä perheessä kasvaneella ja alkoholismivanhempien kasvattamana ovat kuitenkin erittäin erilaiset. Nämä asiat vaikuttavat, vaikka itse ei sitä huomaisikaan tai yrittäisi asian vain sivuuttaa.
Eli alkoholin sävyttämästä lapsuudesta selvinnyt, vaativaa alaa opiskellut ei voi työssään olla ongelmanratkaisukykyinen, empaattinen ja asiallinen? Jaksaa henkisesti vaativaa alaa koska on jo selvinnyt vaikeista asioista aiemmin? Ok. Työssä on ongelma, jos suhtautuu muihin - sen sijaan että ottaisi heidät vastaan yksilöinä omine vahvuuksineen- heidän kokemuksien ja taustan deterministisinä toteuttajina. Se on ylimielistä ja alentavaa, etkä sinä päätä toisen voimavaroista, vaikka ne on hyvä huomioida. Se, että on kohdannut syviä vaikeuksia ja selättänyt ne, voi olla vahvempi pohja kuin se, ettei ole tietoa kuinka pärjää jos vaikeuksia joskus tulevaisuudessa tulee eteen, kuten kelle vain voi tulla. Edellinen kommentti oli muuten esimerkki siitä syrjäyttävästä puheesta, pois se sosiaalityöstä :)
Haluatko ymmärtää kommentini tahalteen väärin? Kyllä valitettavasti on niin, että käsittelemättömät asiat taustalla vaikuttavat tekemiimme havaintoihin maailmasta :) milloin sanoin, että minä päättäisin toisten voimavaroista? En kyllä mielestäni missään kohtaa, se täytyy jokaisen itse ymmärtää
Ja myös normaali lapsuus voi vaikuttaa negatiivisesti sosiaalityöntekijän havaintoihin, jolloin työntekijä ei ole lainkaan objektiivinen (tai kykene siihen), vaan heillä on (usein) juuri negatiiviset asenteet huono-osaisia ja köyhiä kohtaan. -eri
Sosiaalityöntekijäksi koulutetaan. Sen sijaan traumakokemukset ovat tutkitusti sellaisia, että niitä ei professiokoulutuksella korjata.
Miksi sinulla on jatkuvasti asenne, että trauma = ikuisesti rikki eikä korjattavissa?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Millä perusteilla te väitätte, että sisällä on vähän ihmisiä keillä on aidosti kiinnostusta auttaa? Kömpelöä väittää oman intuition, omakohtaisten kokemusten tms perusteella noin isosta joukosta näin, ilman minkäänlaista tutkimusta.