Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Lähinnä tarkoitin, jos näitä asioita ei ole käsitellyt esim. terapian avulla tai jonkun muun. En jaksa uskoa, että kenenkään lapsuus olisi ollut aivan täydellinen, mutta lähtökohdat ehjässä perheessä kasvaneella ja alkoholismivanhempien kasvattamana ovat kuitenkin erittäin erilaiset. Nämä asiat vaikuttavat, vaikka itse ei sitä huomaisikaan tai yrittäisi asian vain sivuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Lähinnä tarkoitin, jos näitä asioita ei ole käsitellyt esim. terapian avulla tai jonkun muun. En jaksa uskoa, että kenenkään lapsuus olisi ollut aivan täydellinen, mutta lähtökohdat ehjässä perheessä kasvaneella ja alkoholismivanhempien kasvattamana ovat kuitenkin erittäin erilaiset. Nämä asiat vaikuttavat, vaikka itse ei sitä huomaisikaan tai yrittäisi asian vain sivuuttaa.
Et vastannut kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Lähinnä tarkoitin, jos näitä asioita ei ole käsitellyt esim. terapian avulla tai jonkun muun. En jaksa uskoa, että kenenkään lapsuus olisi ollut aivan täydellinen, mutta lähtökohdat ehjässä perheessä kasvaneella ja alkoholismivanhempien kasvattamana ovat kuitenkin erittäin erilaiset. Nämä asiat vaikuttavat, vaikka itse ei sitä huomaisikaan tai yrittäisi asian vain sivuuttaa.
Et vastannut kysymykseeni.
Ihmiset reagoivat samoihin asioihin eri tavoin, siksi tuo huono lapsuus=rikki on aika yleistävää. Ihmiset myös määrittelevät huonon lapsuuden eri tavoin.
Millaisia juttuja luulette et kysytään esseissä? Tai millaisia aiheita? Mulla ei oo oikein aavistustakaan, varmaan jotain sosiaalityön historiasta mut en tiedä miten ne sitä meinaa tarkentaa.
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Vastauksessasi ei kuitenkaan tule esille tuo "ymmärtävä" puolesi. Enemmänkin siitä tulee esille henkilö, joka aliarvioi omien asiakkaidensa kyvyt ja osaamiset heidän taustansa pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista löyty perusteita syrjivälle sosiaalityölle
Mm. 4. artikkelissa tuli nämä hyvin esille. Uusliberalistinen sosiaalipolitiikka voi syrjäyttää yksilön, ja sosiaalityöntekijät ovat yksi ammattiryhmä jotka tätä toteuttaa.
Samoin rotuhygieniaan kuuluvat toimenpiteet.
Tuossa kysymyksessä siis testattiin todellakin, ollaanko artikkelin asioita osattu asettaa osaksi laajempaa kokonaisuutta vaikka sanatarkkaa ”sosiaalityö voi olla syrjivää” -lausetta ei olekaan. Erittäin tärkeä taito yliopisto-opintojen kannalta
Erittäin tärkeä taito tietää, että sosiaalityö voi olla syrjivää. Okei
On itseasiassa erittäin tärkeää ymmärtää tämä reflektiivisen asiantuntijuuden näkökulmasta. Ymmärtää, että vaikka työllä olisi idealistiset tavoitteet, voivat rakenteelliset seikat aiheuttaa ei-toivotun tuloksen. Useinhan tämä tapahtuu ikäänkuin huomaamatta ja siksi sitä on syytä kriittisesti tarkastella. Lisäksi on hyvä pohtia, kuinka kohtelee asiakkaita; auttaako heitä pärjäämään itsenäisesti vai tulemaan riippuvaiseksi systeemistä. Kohtaamistyyli asiakastilanteissa myös voi luoda syrjäyttäviä rakenteita.
Tämän toki monet ymmärtävät itsekin, mutta jos ei, on kyllä erittäin tärkeää tiedostaa.
Mä vastasin näihin kaikkein eniten kohua synnyttäneisiin kysymyksiin (relationaalinen hyvinvointi ym.), sen mitä valtaosa ei ollut vastannut ja sain kutsun toiseen vaiheeseen 😅. Pakko niistä kai nyt joku piti oikein olla, kun viesti tuli... Todellakin odotan oikeita vastauksia ja ensimmäisen osion pisteitä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Juuri oli valintakoemateriaalissa ihan juttua siitä, miten huono-osaiset nimenomaan hakevat paikkoihin auttamaan muita, koska nimenomaan tietävät millaista se on. Ei siellä ollut edes mainintaa, että olisi ollut jostain kostamisesta.
Mielstäni tässä vain tulee esille sinun negatiivinen asenne huono-osaisia kohtaan. Juuri tuollaiset pitäisi saada sosiaalityöstä pois!
Voin sanoa teille, jotka täällä olette jo halveksimassa minua sen takia, että minulla on ollut huono lapsuus.. Aion kyllä ruveta sosiaalityöntekijäksi ja aion myös olla se sosiaalityöntekijä, joka tulee olemaan hyvin isossa äänessä tuosta negatiivisesta ja halveksivasta asenteesta asiakkaita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalan negatiivinen asenne täällä :(
Miettikää kuin surullista se on, jos ne joille on netissä lähetellyt ”ilkeitä” viestejä päätyvätkin samaan kouluun kanssasi ym. Tiedostan sen, että monia ärsyttää, mutta yritetään olla kannustavia ja ystävällisiä kaikille, koska periaatteessahan me tässä kaikki samassa veneessä ollaan! ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Juuri oli valintakoemateriaalissa ihan juttua siitä, miten huono-osaiset nimenomaan hakevat paikkoihin auttamaan muita, koska nimenomaan tietävät millaista se on. Ei siellä ollut edes mainintaa, että olisi ollut jostain kostamisesta.
Mielstäni tässä vain tulee esille sinun negatiivinen asenne huono-osaisia kohtaan. Juuri tuollaiset pitäisi saada sosiaalityöstä pois!
Tämä oli vaan hypoteettista pohdintaa, eikä liittynyt artikkeleihin mitenkään. Ei yksi tutkimus tarkoita, että jokin asia olisi fakta. Tarvitaan dataa hyvin paljon enemmän. Se miten muutama ihminen toimii, ei tarkoita, että kaikki toimii niin. Mielestäni persoona on kaikkein tärkein asia tässä, mutta myös kokemukset/ympäristö muokkaavat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalan negatiivinen asenne täällä :(
Miettikää kuin surullista se on, jos ne joille on netissä lähetellyt ”ilkeitä” viestejä päätyvätkin samaan kouluun kanssasi ym. Tiedostan sen, että monia ärsyttää, mutta yritetään olla kannustavia ja ystävällisiä kaikille, koska periaatteessahan me tässä kaikki samassa veneessä ollaan! ❤️
Osasin itse jo odottaa oman lapsuuden kokemuksien mukaan, että osa sosiaalityöntekijöistä tai opiskelijoista ovat yhä sellaisia, kuin ne jotka kohtasin. Eli negatiivinen asenne oli odotettavissa. En ehkä odottanut sen olevan näin yleistä. Tulee olemaan iso työ alla tulevaisuudessa pyrkiä muuttamaan näin huonoa ja negatiivista järjestelmää positiivisemmaksi, jossa myös saataisiin suurempaa määrää asiakkaita kohti parempaa ja tuottavaa elämää. Mutta tosiaan, helppoa ei tule olemaan, koska nämä negatiiviset aina tulevat lyöttäytymään keskenään kuin hyeenat.
Komppaan muutamaa kirjoittajaa täällä. Käsittämätöntä, että ahneet, hyvästä perheestä tulevat nuoret menevät tuollaisilla elämänkatomuksillaan ja arvomaailmoillaan töihin huono-osaisten pariin. Käsittääkseni nyt on ollut todella paljon lukiosta suoraan hakevia nuoria tai sitten vähän vanhempaa väkeä alaa vaihtamassa.
Jossain oli myös aiemmin keskustelua, kun kysyttiin miksi haettu tälle alalle, niin lähes kaikki sanoivat ensin palkan ja sen jälkeen varman työn, jossa olisi laajat ja monipuoliset työtehtävät. Surullista, että sisällä on vähän sellaisia ihmisiä, joita aidosti kiinnostaa auttaa muita ja muuttaa yhteiskuntaa....
Tällaiset ihmiset ovat nimenomaan haitaksi yhteiskunnalle sekä erityisesti heikommassa asemassa oleville asiakkaille, kun ei ammattilaisella ole aitoa syvempää ymmärrystä. Luin mielenkiinnosta sen neljännen artikkelin ja siinä puhutaan pitkälti samasta ongelmasta. Asema ja rahanhimo ei edistä asioita ollenkaan hyvään suuntaan. Todella surullista.
Väheksymättä kenenkään huonoja kokemuksia sosiaalityöntekijöistä, mielestäni hyvällä sosiaalityöntekijällä ei tarvitse olla omakohtaista kokemusta sosiaalityön asiakkuudesta / huonosta kohtelusta. Samoin kuin ei hyvällä lääkärillä tarvitse olla henkilökohtaista kokemusta sairastamisesta tai hyvällä lastenhoitajalla omia lapsia. Ammattitaito muodostuu koulutuksesta ja työkokemuksesta. Ei huono lapsuus myöskään tarkoita ettei voisi olla hyvä sosiaalityöntekijä. Usein sitä vaan alasta riippumatta saattaa ajatella sitä omaa kokemuksen tuomaa "asiantuntijuutta" merkityksellisemmäksi kuin se lopulta onkaan siinä omassa ammatti-identiteetissä.
Valitettavaa on, että jokaisessa ammatissa on huonoja tai inhottavia työntekijöitä, jotka eivät aina ajattele asiakkaan parasta, kyseessä voi olla uupuminen työtaakan alle tai sitten vaikka joku muu syy.
Onnea kaikille toiseen vaiheeseen tai uusiin hakuihin ensi vuonna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään sitä, miten paljon ihmisillä on ollut huonoja kokemuksia sossuista, niin ehkä olisi ihan hyväkin asia, että sinne menisi enemmän sisälle ihmisiä jotka ovat joutuneet kokemaan sosiaalityön huonon kohtelun? Ehkä sillä tavalla saataisiin parempaa palvelua, koska selkeästi tasapainoisessa lapsuudessa ollut henkilöt eivät kaikki ole siihen kyenneet.
Mistä voidaan tietää, kuinka moni nykyinen tai tässä 2000-luvulla ylipäätänsä työskennelleet sosiaalityöntekijät ovat eläneet sen kuuluisan ”täydellisen” lapsuuden. Mitä jos asia onkin toisinpäin ja ennen huonoissa oloissa olleet ”kostavat” tällä käytöksellä, mikä kohdistuu vääriin ihmsiin. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia...
Juuri oli valintakoemateriaalissa ihan juttua siitä, miten huono-osaiset nimenomaan hakevat paikkoihin auttamaan muita, koska nimenomaan tietävät millaista se on. Ei siellä ollut edes mainintaa, että olisi ollut jostain kostamisesta.
Mielstäni tässä vain tulee esille sinun negatiivinen asenne huono-osaisia kohtaan. Juuri tuollaiset pitäisi saada sosiaalityöstä pois!Tämä oli vaan hypoteettista pohdintaa, eikä liittynyt artikkeleihin mitenkään. Ei yksi tutkimus tarkoita, että jokin asia olisi fakta. Tarvitaan dataa hyvin paljon enemmän. Se miten muutama ihminen toimii, ei tarkoita, että kaikki toimii niin. Mielestäni persoona on kaikkein tärkein asia tässä, mutta myös kokemukset/ympäristö muokkaavat sitä.
Enemmän tutkimukset kuitenkin pohjautuvat sille, että huono-osaiset haluavat auttaa, ei kostaa. Sinä haluat esittää hypoteesejasi sen takia, että voit ylläpitää tätä kuvitelmaa, että huono-osainen on aina huono-osainen ja huono. Miksi muuten olisit heti esittämässä hypoteesia, jossa nimenomaan huono-osainen haluaa -kostaa- ja näin alistaa muita huono-osaisia?
Vierailija kirjoitti:
Väheksymättä kenenkään huonoja kokemuksia sosiaalityöntekijöistä, mielestäni hyvällä sosiaalityöntekijällä ei tarvitse olla omakohtaista kokemusta sosiaalityön asiakkuudesta / huonosta kohtelusta. Samoin kuin ei hyvällä lääkärillä tarvitse olla henkilökohtaista kokemusta sairastamisesta tai hyvällä lastenhoitajalla omia lapsia. Ammattitaito muodostuu koulutuksesta ja työkokemuksesta. Ei huono lapsuus myöskään tarkoita ettei voisi olla hyvä sosiaalityöntekijä. Usein sitä vaan alasta riippumatta saattaa ajatella sitä omaa kokemuksen tuomaa "asiantuntijuutta" merkityksellisemmäksi kuin se lopulta onkaan siinä omassa ammatti-identiteetissä.
Valitettavaa on, että jokaisessa ammatissa on huonoja tai inhottavia työntekijöitä, jotka eivät aina ajattele asiakkaan parasta, kyseessä voi olla uupuminen työtaakan alle tai sitten vaikka joku muu syy.
Onnea kaikille toiseen vaiheeseen tai uusiin hakuihin ensi vuonna!
Jep, kyllä tuo uupumus varmasti painaa monilla taustalla, eikä tarkoituksellinen pahanmielen tuottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Väheksymättä kenenkään huonoja kokemuksia sosiaalityöntekijöistä, mielestäni hyvällä sosiaalityöntekijällä ei tarvitse olla omakohtaista kokemusta sosiaalityön asiakkuudesta / huonosta kohtelusta. Samoin kuin ei hyvällä lääkärillä tarvitse olla henkilökohtaista kokemusta sairastamisesta tai hyvällä lastenhoitajalla omia lapsia. Ammattitaito muodostuu koulutuksesta ja työkokemuksesta. Ei huono lapsuus myöskään tarkoita ettei voisi olla hyvä sosiaalityöntekijä. Usein sitä vaan alasta riippumatta saattaa ajatella sitä omaa kokemuksen tuomaa "asiantuntijuutta" merkityksellisemmäksi kuin se lopulta onkaan siinä omassa ammatti-identiteetissä.
Valitettavaa on, että jokaisessa ammatissa on huonoja tai inhottavia työntekijöitä, jotka eivät aina ajattele asiakkaan parasta, kyseessä voi olla uupuminen työtaakan alle tai sitten vaikka joku muu syy.
Onnea kaikille toiseen vaiheeseen tai uusiin hakuihin ensi vuonna!
En ole ajatellut, että hyvällä sosiaalityöntekijällä nimenomaan pitäisi olla huono lapsuus, ei tietenkään. Mutta täällä väitetään, että nimenomaan huono lapsuus tekee henkilöstä huonon sosiaalityöntekijän. Omista kokemuksista voi hyötyä omassa ammatissa monellakin tavalla ja tuoda uusia ulottuvuuksia ymmärtää tilanteita, se ei kuitenkaan tarkoita, ettäkö nämä olisivat oikein, mutta eikö uudet tavat nähdä ja käsitellä asioita ole nimenomaan arvokkaita? . Mielestäni tuo vain puhuu henkilöiden negatiivisesta asenteesta huono-osaisia kohtaan, mikä ei tule millään tavalla edesauttamaan heidän asiakkaita, koska asiakkaat aina aistivat nuo negatiiviset asenteet. Sellainen tekopyhä tekoystävällisyys ei auta lainkaan.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Itse ainakin haluan alalle, jonka oikeat epäkohdat olen itse nähnyt. Ihmiset jotka eivät niitä ole kokenut ei niitä myöskään näe. Ja näkeehän se teidän asenteistakin, miten huono lapsuus nähdään heti sellaisena, että ihminen on rikkinäinen ja huono myös aikuisena. Ehkä sen takia niin moni sossunkin asiakas ei koskaan pääse mihinkään, koska he nähdään aika rikkinäisenä paskana.