Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista löyty perusteita syrjivälle sosiaalityölle
Mm. 4. artikkelissa tuli nämä hyvin esille. Uusliberalistinen sosiaalipolitiikka voi syrjäyttää yksilön, ja sosiaalityöntekijät ovat yksi ammattiryhmä jotka tätä toteuttaa.
Samoin rotuhygieniaan kuuluvat toimenpiteet.
Tuossa kysymyksessä siis testattiin todellakin, ollaanko artikkelin asioita osattu asettaa osaksi laajempaa kokonaisuutta vaikka sanatarkkaa ”sosiaalityö voi olla syrjivää” -lausetta ei olekaan. Erittäin tärkeä taito yliopisto-opintojen kannalta
Erittäin tärkeä taito tietää, että sosiaalityö voi olla syrjivää. Okei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Kyllä, erittäin tärkeä tieto on ymmärtää sosiaalityön ristipaine ja että byrokratia ja ylhäältä päin tulevat säännöt voi johtaa myös epätarkoituksenmukaisiin ratkaisuihin:)
Sosiaalityön historiaa missä tulee syrjimisnäkökulmat esille, käsitellään paljon opiskeluissa. Akateemisissa opinnoissa on tärkeää tuntea ammatin historia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Joo, kyllä näitä ahneita hakijoita riittää, jotka vähät välittää asiakkaista ja solidaarisuudesta. Nämä ihmiset tikittävät vain rahasta ja sosiaalisesta asemastaan. Alalle oleva hinku on myös viime vuosina kasvanut, kun ihmiset kokevat sosiaalityön olevan ''helppo ja varma ala, hyvää palkkaa''. Aivan karmeaa luettavaa tämä koko ketju.
Erittäin tärkeää osata soveltaa opittavia asioita laajempiin kokonaisuuksiin:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista löyty perusteita syrjivälle sosiaalityölle
Mm. 4. artikkelissa tuli nämä hyvin esille. Uusliberalistinen sosiaalipolitiikka voi syrjäyttää yksilön, ja sosiaalityöntekijät ovat yksi ammattiryhmä jotka tätä toteuttaa.
Samoin rotuhygieniaan kuuluvat toimenpiteet.
Tuossa kysymyksessä siis testattiin todellakin, ollaanko artikkelin asioita osattu asettaa osaksi laajempaa kokonaisuutta vaikka sanatarkkaa ”sosiaalityö voi olla syrjivää” -lausetta ei olekaan. Erittäin tärkeä taito yliopisto-opintojen kannalta
No itse otin sen asenteen, etten vastaa mihinkään kohtaan, ellen ole aivan 100% varma, että löydän vastaukselleni selvät perusteet ennakkomateriaaleista :) Tuohon väitteeseen en löytänyt, enkä pidä noita mainitsemiasi esimerkkejä (jotka kyllä huomioin vastausta miettiessäni) tarpeeksi painavina perusteluina sille, että olisin uskaltanut vastata. Tässä kokeessa oli kuitenkin koko tulevaisuus pelissä, joten en halunnut ottaa pienintäkään riskiä, että vastaisin väärin. Koen silti, että hahmotan laajoja kokonaisuuksia oikein hyvin ja odotankin innolla, että pääsen osoittamaan tämän esseekokeessa.
Mielestäni on myös aika typerää vihjata, että joku ei voisi pärjätä yliopisto-opinnoissa, jos tekee YHDENKIN virheen pääsykokeessa. Kyllä yliopisto-opiskelijatkin saavat tehdä virheitä, se on inhimillistä. Ja tässähän ollaan muutenkin vasta hakemassa yliopistoon - eikös tarkoitus ole, että sinne mennään oppimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vihjannut vastauksessani että et pärjäis yhden virheen vuoksi yliopisto-opinnoissa, avasin vain syitä sille miksi tuollaisia kysymyksiä on kokeessa kun se tuntu muutamaa ihmetyttävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.
Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.
Niin, mutta ei sosiaalityöntekijä voi vaikuttaa niin paljon kuin luulet. Moni täällä joka on valmistunut jo sosiaalityöstä kertoo, että se on byrokraattista. Ei pysty vaikuttamaan yhteiskunnan ongelmiin niinkuin me kaikki varmaan jotka tähän koulutukseen hakeneet haluamme. Valitettavasti...
Mun mielestä on outoa, että sossut pyrkii ”muuttaa yhteiskuntaa paremmaksi” istumalla jossain toimistossa. Jos haluaa muuttaa maailmaa pitää tehdä enemmän, että saa kuuluvuutta... Kun luin sitä modernisaatio artikkelia mulle tuli niin hyvä olo. Ajattelin että voi kuinka tärkeää työtä pääsen tekemään! Kuitenkin todellisuudessa meillä ei enään ole samaa vaikutusvaltaa kuin tuolloin ennen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulihan artikkeleista ihan selkeästi ilmi, että sosiaalityö voi olla myös syrjivää. Moderni/lakiasäätävä sekä neutraali asiantuntijuus voi olla syrjivää, vallan&tarpeen ristipaine aiheuttaa syrjintää ja mm. palkkatyönormi aiheuttaa syrjintää, koska sosiaalityö on yksi sen toteuttamisen ydinryhmistä.
Kyllä nyt tästä keskustelusta paistaa katkeruus. Olisitteko valittaneet, jos olisitte päässeet toiseen vaiheeseen? Epäilen, että ette. Valitatte vaan, koska ette päässeet.
Ja toiseen vaiheeseen pääseminen ei tosiaankaan vaatinut täysiä pisteitä, joten turha takertua yhteen tai kahteen kysymykseen. Jos ne olisivat ainoina menneet väärin, niin sittenhän olisitte jatkossa.
Jokainen voi tehdä oman osansa verran muuttaakseen maailmaa tai yhteiskuntaa paremmaksi. Oli sosiaalityöntekijä tai jokin muu. Suuria muutoksia harva saa aikaa, mutta voit pystyä vaikuttamaan positiivisesti useamman ihmisen elämään. Se on itsestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
En myöskään itse näe järkeä lähteä tällaiselle alalle, jos oma tausta on hirveän rikkinäinen. Työ tulee helposti liian lähelle.
Mä vastasin siihen relationaalinen hyvinvointi/luontosuhde kysymykseen vaihtoehdon oikein, ja pääsin jatkoon. Kiinnostais nyt kyl tietää et oliks se sit oikein vai väärin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityötä voi tehdä hyvin monella tapaa. Itse en tosiaan istu toimistolla kokonaisia päivä, käyn kotikäynneilla ja nuoria ja lapsia tapaan milloin missäkin.
Nr. 1285 täällä. Kyllä ne sosiaalityöntekijät enemmän tekevät sitä toimisto ja paperihommaa. Sosionomit hoitaa sen asiakaspuolen
Riippuu edelleen ihan työskentely-ympäristöstä. Itse olen niin terveydenhuollon- kuin kunnallisella puolella tavannut asiakkaita päivittäin useampia toimistolla ja tehnyt sekä koti- että laitoskäyntejä asiakkaiden luo tai heidän kanssa. Jakautuu ehkä 50/50 kirjallisen- ja asiakastyön suhteen, myös puhelinkontakteja asiakkaisiin jonkun verran, mutta useammin tapaamisena. Välillä enemmän toista ja välillä toista, mutta ainoastaan koulutuspäivät ovat asiakaskontakteista vapaita, useimmiten 3-4 asiakatapaamista per päivä. Voi toteutua myös osallistumistumisena asiakkaan palavereihin eri toimijoiden luona. Terveydenhuollossa (ainakaan erikoissairaanhoidossa) ei juuri toimi sosionomeja, joten sos.tt. hoitaa kaikki alueeseen liittyvät tehtävät ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että teidän kaltaiset ihmiset hakeneet sosiaalityötä opiskelemaan. O_o Ihmiset, jotka naureskelee muille, haukkuu, kommentoi ilkeästi ja pahantahtoisesti. Tajuatteko te edes, että millaiselle alalle olette hakeneet? Sosiaalityö on erittäin rankkaa ettekä voi todellakaan alkaa asiakkaita haukkumaan tai mollaamaan tiukan paikan tullen.
Huomaa, että moni hakenut pelkän palkan takia alalle, osalla teistä ei näytä olevan pienintäkään ripettä aidosta inhimillisyydestä tai aidosta palosta muuttaa epäinhimillisiä ja eriarvoistavia rakenteita sekä asettua heikomman puolelle. Tätä se teettää, kun mennään rahan perässä.
Palkka on oikeastaan huono suhteessa työn määrään ja sen rankkuuteen. Te, jotka rahan perässä hamuatte alalle, niin on ikäviä uutisia: moni tällainen henkilö lopettaa opiskelun, vaihtaa alaa tai kokeilee työelämää vähän aikaa, kunnes tajuaa mihin on tullut haettua.
Kannattaa nyt kunnolla miettiä mihin olette ryhtyneet itseäni kauhistuttaa ajatus kolleegoista, jotka käyttäytyvät näin.
Täällä on jo aiemmin ihmiset puhuneet tästä. Luulen, että sosiaalityö vetää tietyntyyppisiä narsisteja puoleensa, koska he pääsevät olemaan huono-osaisten "yläpuolella" ja siksi haluavat päästä kyseiseen ammattiin. Sen näkee näiden ihmisten vastauksissa täällä. Ei heitä kiinnosta se ala, vaan se asema (+ palkka) ja tuo asenne myös näkyy sosiaalityössä, ja miten asiakkaat kokevat saavansa huonoa apua.
Karsea ajatus vallanhimoisesta narsistista sosiaalityöntekijänä. Huhhuh. Tai jopa edunvalvojana. Onhan niitä, tiedän yhden.
Itselläni oli todella huono lapsuus ja jouduin juuri tuollaisen sosiaalityöntekijän asiakkaaksi, joten kai tuollaiset ihmiset ovat alalla aika yleisiä, mikä on surullista. Muistan, miten tämä sosiaalityöntekijä jatkuvasti oli sellainen ylimielinen ja, kun hän yritti työntää minua hakemaan siivousalalle tekemään töitä, niin hän ei edes uskonut minulla olevan huonoa selkää, kun kerroin. Piti sitten kertoa ihan vuosiluku, millon putosin hevosen selästä ja loukkasin pahasti selkäni, mutta silloinkin vain mulkoili ja oli jotenkin vihainen, kun kerroin hänen olevan väärässä.
Haluan itse sosiaalityöntekijäksi nimenomaan saadakseni tuollaisia työntekijöitä pois alalta, ja että nuoret ja vanhemmat saisivat parempaa tukea ja ohjausta omaan tilanteeseen, ei pelkästään matalapalkkahommiin työntämistä ja halveksintaa.Minä aloin sosiaalityöntekijäksi ilman omaa kokemusta sossuista. Mulla oli ehjä, välittävä ja tukeva lapsuudenkoti ja elämä on kantanut. Keski-iässä halusin akateemisen ihmisläheisen ammatin, jossa ei yt:t ole riski ja palkka on edes jotenkin kohtuullinen. Sossuna olen aika lepsu, ymmärrän monesti liikaa. Pitäisi olla jämäkämpi. Moni hakeutuu alalla parantaakseen itseään, sitä heikkoa lapsuuttaan tms. Ei ole minusta mihään ihanne, miten voi arvioida asiakkaan tilannetta, jos on itse rikki?
Onko tuo sinun asenne, että jos on huono lapsuus = aina rikki ja huono? Että sosiaalityötä voivat tehdä vain he, joilla on ollut täydellinen hyvä lapsuus?
Vierailija kirjoitti:
Mä vastasin siihen relationaalinen hyvinvointi/luontosuhde kysymykseen vaihtoehdon oikein, ja pääsin jatkoon. Kiinnostais nyt kyl tietää et oliks se sit oikein vai väärin :D
Sama ja mun mielestä näin on ja se artinkelissaki saotaan muutamaan kertaan, tosin eri sanoja käyttäen. Odotan kans vastauksia kyllä innolla..
Ketju on lukittu.
Artikkelista löyty perusteita syrjivälle sosiaalityölle
Mm. 4. artikkelissa tuli nämä hyvin esille. Uusliberalistinen sosiaalipolitiikka voi syrjäyttää yksilön, ja sosiaalityöntekijät ovat yksi ammattiryhmä jotka tätä toteuttaa.
Samoin rotuhygieniaan kuuluvat toimenpiteet.
Tuossa kysymyksessä siis testattiin todellakin, ollaanko artikkelin asioita osattu asettaa osaksi laajempaa kokonaisuutta vaikka sanatarkkaa ”sosiaalityö voi olla syrjivää” -lausetta ei olekaan. Erittäin tärkeä taito yliopisto-opintojen kannalta