Mökin vuokraajat avautuivat lehdessä epärealistisista odotuksista

Ihan höpötystä. Kyllä oma kokemus on pikemminkin niin päin, että mökkiään vuokraavat ottavat liian edustavia kuvia mökistä. Yleensä totuus on paikan päällä se, että on ahtaampaa, pimeämpää, likaisempaa ja kuluneempaa. Ulkokuvia otetaan jostain tieltä, ei siitä pihasta. Ollaan oltu mökillä, jossa piti olla osittainen merinäköala. Mökistä tai sen kuistilta ei näkynyt meri. Sen pystyi näkemään, jos poistui pihalta autotielle, ja silloinkin puita ja pensaita osittain edessä. Toisessa mökissä oli todella kuluneet peitot ja tyynyt, yhdessä keittiön kaapissa oli hiiren papanoita, saunan sähkökiuas ei lämmennyt kunnolla. Soitin kesken majoituksen majoittajalle kysyäkseni kiukaasta. Hän sanoi, että ei toiset ole valittaneet. Jos kiuas on ollut lämpenemässä 2 tuntia ja saunan lämpötila edelleen 60 astetta, niin vikaahan siinä on. Arvioinnistamme tuli hiukan selittelyä. Siis näitä tyyliin, että toivomme puutteista ilmoitettavan mahdollisimman nopeasti oleskelun aikana ja toivottavasti voimme palvella paremmin jatkossa. Siihen ei pääse vastaamaan, että kyllä ilmoitettiin.

Mitä kokemuksia muilla?