Kyllä ärsyttää nämä rajoitukset. Olis vaan annettu taudin levitä

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ja viinan juonti tappaa paljon enemmän ihmisiä joka vuosi, silti mitään ei tehdä asian eteen. Täyttä pelleilyä. Uudenmaan eristys on viimeinen idioottien idea.

Miten voit verrata lihavuutta ja alkoholismia johonkin vakavaan sairauteen?!?!?!?

"Miks syöpää hoidetaan mutta ei lihavuutta?!?!?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kanssa tämä menee nyt pikkuisen yli. Riskiryhmät eristykseen ja jos joku 80v. perussairaudella ei pysy kotona, niin hän silloin ottaa riskin, ettei saa hoitoa, jos kaikille ei riitä. Vanhoillakin on vastuu itsestään ja toimia ohjeiden mukaan.

Antaisi mennä vaan väestön läpi. Toki suositan, että sillai rauhassa, että vältellään tartuntoja kohtuullisesti ja vaikka ohjeena jäädä nopeasti kotiin, jos sairastuu. Eihän tässä nytkään ole tarkoitus säästää väestöä epidemialta, niin en oikein käsitä, miten se kuolonuhrien määrä siitä eroaa, meneekö epidemia 1kk vai 6kk. Tarkoitan, että jos vanhat pysyy kotona, niin terveydenhuolto riittänee hoitamaan työikäiset, jotka suurin osa pärjää kotona.

Ymmärrätkö, että jos terveydenhuolto kaatuu niin nuoriakin kuolee siihen tautiin? 

Eikä vain koronaan, vaan muihinkin tauteihin, sairauksiin ja onnettomuuksiin. Jos kaikki hoitopaikat ovat koronaa sairastavilla, missä hoidetaan esim. tulipalon uhrit :(

Vanha kirjoitti:

Miksi nuorten henki on sen arvokkaampi kuin vanhojenkaan?

Nuorella elämä edessä, vanhalla vähemmän aikaa enää. Vanhus maksaa myös enemmän yhteiskunnalle.