Kyllä ärsyttää nämä rajoitukset. Olis vaan annettu taudin levitä

Sata sivua ainakin huudettiin, että kaikki kiinni. Nyt toiset sata, että väärin toimittu. Sopulilauma säntäilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika, eikö teillä ole sukulaisia ja ystäviä :o eikö ketään, ketä jäisitte kaipaamaan, suremaan sitä, että rakas ihminen kuoli henkeä haukkoen yksin ja peloissaan.

Tällaisina aikoina ihminen mitataan.

Jos sinultakin olisi jo rakkaita ihmisiä kuollut, tajuaisit, että yksin me kaikki kuollaan. Ihan sama onko joku kädestä pitelemässä, kuoleman hetkellä ollaan ihan yksin.

Ja jokaiselle se tulee, ennemmin tai myöhemmin. Normaali ihminen elää elämänsä niin, että mikään ei kaduta jos rakkaat ihmiset kuolevat vaikka kaikki meteorin alle, tai sitten koronaan. Ei niillä viime minuuteilla ole mitään väliä, vaan siihen asti eletyillä vuosilla ja vuosilla.

Äitini kuoli viime kesänä, keuhkot täyttyivät nesteellä. Istuin vierellä viimeiset 3 vrk. Eli koettu on, ja sillä oli todellakin väliä! Sekä hänelle, että minulle!

Oliko hänellä korona? No ei, ihmiset kuolee silti.

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin työmotivaatiota. Kun nyt on sitten ilmeisesti kaikki kiva kielletty, ravintolat ja baarit kiinni, samoin maanrajat ja lentokentät, niin mitä täällä ihminen voi enää rahalla tehdä? Itseäni ainakaan kiinnosta haalia materiaalia pas kan vertaa, vaan rahat menee juuri elämyksiin, mitkä siis on kaikki yksinään ulkoilua lukuunottamatta kielletty (ja varmaan se ulkonaliikkumiskieltokin kohta tulee). Miksi ihmeessä tässä kukaan enää viitsii mitään tehdä?

 

Niin, kriisiaikoina on ihan tärkeintä miettiä miten viihdyttää itseään O.o Ehkä tutustut hieman aiempiin kriiseihin ja siihen mihin kaikkeen pandemia voi johtaa. Pitkittyessään myöskään sodat eivät ole poissuljettuja. Kaikki riippuu siitä miten pahaksi tilanne kehittyy. Että viihde-elämysten sijaan miettisin ihan jotain muita hankintoja ja säästäisin sen mahdollisen pahan varalle.

Olisin halunnut tiukat toimet. Näillä "toimenpiteillä", jotka ovat taudin etenemisen kannalta täysin hyödyttömiä aiheutettiin vain taloudellista vahinkoa, mutta silti sairaanhoitojärjestelmä ylikuormittuu ja käy kuin Italiassa. Rajoitukset ovat rajoituksia jotka alkavat välittömästi ja jotka toteutetaan täysin karanteenein. Ei niin, että matkustajat hyppivät lähi- ja kaukojuniin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kanssa tämä menee nyt pikkuisen yli. Riskiryhmät eristykseen ja jos joku 80v. perussairaudella ei pysy kotona, niin hän silloin ottaa riskin, ettei saa hoitoa, jos kaikille ei riitä. Vanhoillakin on vastuu itsestään ja toimia ohjeiden mukaan.

Antaisi mennä vaan väestön läpi. Toki suositan, että sillai rauhassa, että vältellään tartuntoja kohtuullisesti ja vaikka ohjeena jäädä nopeasti kotiin, jos sairastuu. Eihän tässä nytkään ole tarkoitus säästää väestöä epidemialta, niin en oikein käsitä, miten se kuolonuhrien määrä siitä eroaa, meneekö epidemia 1kk vai 6kk. Tarkoitan, että jos vanhat pysyy kotona, niin terveydenhuolto riittänee hoitamaan työikäiset, jotka suurin osa pärjää kotona.

Lukekaa uutisia, huoh... Ei riitä meidän tehohoitopaikat, ei. Meillä oli 400 tehopaikkaa ja tarkoitus oli nostaa sitä tuhanteen (koko Suomessa). Juuri kärrättiin ulkomailta valmiita tehohoitotapauksia ja odotettavissa on, että 200 000 palaavasta (määrä vain epävirallinen arvio lehdestä) useampi sairastuu. Meillä on nyt 792 sairastunutta (worldometers) , joista 10 on parantunut. Moniko heistä tulee  tarvitsemaan tehohoitoa ja moniko kuolee? Lisäksi tauti on vasta aloittanut leviämisen eli sairastumisia tulee koko ajan lisää.

Oppilaitos- ja työpaikkarajoitteilla yritetään nimenomaan rajoittaa sairastuneiden määrää samalla kertaa niin, että tehohoitopaikat riittävät. Meillä on 5 miljoonaa ihmistä, se 1000 tehohoitopaikkaa on aika vähän jos kaikki tarvitsevat tehohoitoa yhtäaikaa.

Ei herranjestas.

Jos kaikki sairastuu samaan aikaan (nopea epidemia), niin ihmisiä kuolee moninkertainen määrä, koska sairaaloiden hoitokapasiteetti ei riitä ja myös hoitohenkilökuntaa sairastuu enemmän. Tulee täysin turhia kuolemia.

Jos taas taudin leviämistä saadan rajattua (hidas epidemia), niin kuolemia tulee paljon vähemmän eikä sairaalat joudu valitsemaan kuka elää ja kuka kuolee, vaan kaikki tarvitsevat saa hoitoa. Useampi toipuu.

Myös täysin terveitä, riskiryhmiin kuulumattomia voi kuolla tähän tautiin. Silloin on tartunnan saaneiden kannalta ikävää, jos sairaaloiden tehohoitopaikat ovat kaikki täynnä.

Katso https://www.youtube.com/watch?v=BtN-goy9VOY: Coronavirus explained and what you should do. Suomenkielinen tekstitys löytyy valikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, samaa mieltä. Muutama tuhat kuollutta, jotka olis muutamassa vuodessa kuolleet muutenkin, mitä välii? Nyt ei saa matkustaa, viettää juhlia eikä mitään muutakaan kivaa.

Ei ihmisiä voi tähän pakottaa, ei edes meitä, joilla päätä ja joka paikkaa särkee, hengitys ei kulje, vähän yskittää ja nyt vielä nousi kuume.

Olet VÄÄRÄSSÄ. Ensinnäkin kuolleita olisi siinä versiossa että 60% salrastuisi, yli 90 000 ihnistä. Nuoria, lapsia, työssäkäyviä. Minä olen nuori, pienen vauvan äiti, riskiryhmässä keuhkosairauden takia. Tajuatko yhtään että ruo vie MUUTKIN kuin vanhukset? Jos sinä haluat päästää taudin irti niin olet vapaaehtoinen sit sen ottamaan itse?

Samat ihmiset ovat riskiryhmässä lähes jokaisen taudin, myös tuhansia Suomessa vuosittain tappavan influenssan kohdalla. Ei siksi pidä yhteiskuntaa pysäyttää. Pahimmat riskiryhmäläiset olisi voinut eristää. Tällöin tauti olisi myös nopeammin ohi.

Minä olen perusterve aikuinen ja mielelläni ottaisin taudin, jos sen jälkeen rajoitukset ei koskisi minua. Jos saisin tuolla tavoin edes työpaikkani säilytettyä ja turvattua lasteni elintason.

Sinä perusterve voisit silti kuolla. Eipä haittaisi rajoitukset sinua sen jälkeen, mutta lapsiasi voisi itkkettää enemmän kuin se, että harrastukset jäivät nyt pois ja suklaaleivonnaisten tilalla on nyt pullaa. Raha ei auta surussa kun menettää rakkaan vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin työmotivaatiota. Kun nyt on sitten ilmeisesti kaikki kiva kielletty, ravintolat ja baarit kiinni, samoin maanrajat ja lentokentät, niin mitä täällä ihminen voi enää rahalla tehdä? Itseäni ainakaan kiinnosta haalia materiaalia pas kan vertaa, vaan rahat menee juuri elämyksiin, mitkä siis on kaikki yksinään ulkoilua lukuunottamatta kielletty (ja varmaan se ulkonaliikkumiskieltokin kohta tulee). Miksi ihmeessä tässä kukaan enää viitsii mitään tehdä?

 

Niin, kriisiaikoina on ihan tärkeintä miettiä miten viihdyttää itseään O.o Ehkä tutustut hieman aiempiin kriiseihin ja siihen mihin kaikkeen pandemia voi johtaa. Pitkittyessään myöskään sodat eivät ole poissuljettuja. Kaikki riippuu siitä miten pahaksi tilanne kehittyy. Että viihde-elämysten sijaan miettisin ihan jotain muita hankintoja ja säästäisin sen mahdollisen pahan varalle.

Hienoa jos sinä jaksat säästää pahan päivän varalle. Aika moni on tuon koronankin jo sairastanut, niin ei paljon enää tauti pelota. Sitä vaan toivoisi, että elämä jossain vaiheessa jatkuisi.

Kannattaa lukea YLE:n sivulta, mitä suomalainen infektiolääkäri Sari Arponen kertoo Madridin tilanteesta. Sama kuin Italiassa ja pian meilläkin.

miettikää niitä vanhuksia, jotka kituvat jo valmiiksi laitoksissa tai kotona, kukaan ei käy edes katsomassa, he ehkä itsekin olisi helpottuneita, jos tulisi korona ja veis mennessään.

Lihavuus ja viinan juonti tappaa paljon enemmän ihmisiä joka vuosi, silti mitään ei tehdä asian eteen. Täyttä pelleilyä. Uudenmaan eristys on viimeinen idioottien idea.

Vierailija kirjoitti:

miettikää niitä vanhuksia, jotka kituvat jo valmiiksi laitoksissa tai kotona, kukaan ei käy edes katsomassa, he ehkä itsekin olisi helpottuneita, jos tulisi korona ja veis mennessään.

Eivät he saa kuolla, koska se olisi hoitohenkilökunnalle stressaavaa.

Laumasuojassa on kyllä puolensa

Moni iäkäs ja sairas ihminen joka varmaan toivoisi pääsevänsä täältä pois, makaa nyt kotonaan tapaamatta ketään :(

Varmaan se ystävien kanssa kahvittelu on ollut se ainoa henkireikä elämässä. Ja sekin vietiin pois.

Olen menettänyt läheiseni viimeisten viiden vuoden sisällä ihan ilman koronaakin. Valitettavasti kuolema kuuluu elämään. Koronan kautta tai muuten.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus ja viinan juonti tappaa paljon enemmän ihmisiä joka vuosi, silti mitään ei tehdä asian eteen. Täyttä pelleilyä. Uudenmaan eristys on viimeinen idioottien idea.

Lihavuus ja viinan juonti on oma valinta, corona ei.

Miksi nuorten henki on sen arvokkaampi kuin vanhojenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Itse mietin työmotivaatiota. Kun nyt on sitten ilmeisesti kaikki kiva kielletty, ravintolat ja baarit kiinni, samoin maanrajat ja lentokentät, niin mitä täällä ihminen voi enää rahalla tehdä? Itseäni ainakaan kiinnosta haalia materiaalia pas kan vertaa, vaan rahat menee juuri elämyksiin, mitkä siis on kaikki yksinään ulkoilua lukuunottamatta kielletty (ja varmaan se ulkonaliikkumiskieltokin kohta tulee). Miksi ihmeessä tässä kukaan enää viitsii mitään tehdä?

Työttömyys nousee muutenkin 25 prosenttiin ja pelkkää kökköä edessä monta vuotta muutaman köhivän eläkeläisen takia.

Suosittelen sinulle ihan uutta elämystä: tutustu itseesi, luonteeseesi. Yritä kaivautua mahdollisemman syvälle. Sieltä voi löytyä yllätyksiä, joista et ole kuullutkaan.

Ap kuulostaa niin piittaamattomalta, että varmasti saa koronan. Ellei kuole siihen, voi saada elinikäiset vammat sisäelimiin. Sitten on kauhea huuto ja valitus, kun sen ei pitänyt koskea häntä, vaan joitakuita muita. Nämä denialistit menevät paniikkiin heti, kun se odottamaton kuitenkin tapahtuu. Muut, jotka varautuvat järkevästi, voivat jopa välttää koko taudin.

Tiesittekö, että koronan lisäksi päivittäin ihmiset tarvitsevat sairaanhoitoa, ei ne mihinkään katoa, ihmisiä kuolee koko ajan ilman koronaakin.

MUTTA

Karanteenin idea on se, että korona ei leviä yhdellä rykäyksellä kaikkialle ja SAIRAANHOITOA ON SAATAVILLA KAIKILLE.

Eli voit mennä lääkäriin murtuneen käden kanssa, ilman pelkoa siitä että et saisi hoitoa.

Kun karanteenia puretaan, korona tarttuu jolloin SAIRAANHOITOA ON KAIKILLE TARVITSEVILLE ANTAA.

Jos ei olisi karanteenia, SAIRAALAAN TULISI SUMA EIKÄ KAIKKIA SAATAISI HOIDETTUA JA VALITTAISIIN KUKA SAA HOITOA JA KUKA EI, MIKÄ ON EPÄEETTISTÄ.

Ehkä ymmärrät paremmin tämän;

Koko kylä jonottaa ilmaisia ämpäreitä, ämpärin sai 30 ensimmäistä 70 jää ilman ämpäriä.

Eli 30 saa hoitoa ja 70 jää ilman.