Lue keskustelun säännöt.
Nuori mies vainoaa Sannaa. Tallentuu riistakameraan öisin.
24.03.2020 |
Hyi kamala, mikä juttu. Nuori mies joka joskus vaihtanut työpaikalla pari sanaa Sannan kanssa, ei jätä tätä nyt rauhaan vaan vainoaa, pyörii pihalla yms, vaikka on lähestymiskielto, kyltit ja vahtikoira.
Mitä tekisit jos joutuisit vastaavaan tilanteeseen? Itse kyllä muuttaisin, vaikka se harmittaisi. Saattaisin kyllä myös vähintään suihkuttaa turvasuihketta kyseisen henkilön silmiin jos tulisi lähelle.
Eikö tuota nyt saada loppumaan mitenkään?!
Mielestäni tuollaisesta toiminnasta pitäisi joutua pakkohoitoon. Vaikka alkuun kuukausi, sitten ulos, jos ei lopu, niin pari kuukautta jne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bc897f0-38ae-46dc-9966-ea4841ee5317
Kommentit (669)
kuule, erään keskikaupungilla häiriköivän nimetyn naikkosen takia miesasiakas tarkisti ettei miehen yhteystietoja saa vaikkapa numerotiedustelusta, sellainen "otus" sietää saada lakimiehen peräänsä, kuten asuinalueella häiriköivä pikkupentu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo poliisin kommentti koskien sitä, että pitäisi muka olla imarreltu sekopäisestä käytöksestä:
Kun olin itse raskaana, minua vainosi n. kaksimetrinen, isokokoinen mies. Olen itse 160cm, ja raskauden aikana asuin vielä yksin. Tämä mies ei fyysisesti vainonnut, mutta tiputteli pornolehden sivuille kirjoteltuja ehdotuksia ym. mautonta säännöllisesti postiluukustani. Aina jos törmäsi minuun jossain, virnuilu eikä meinannut päästää tilanteesta pois.
Soitin erään tapauksen jälkeen poliisille, ja tämän miespuolisen henkilön ratkaisuehdotus oli, että menisin juttelemaan sekopään oven taakse! Kun toistin olevani raskaana ja muutenkin peloissani, hän sanoi "Kuka nyt sulle mitään pahaa tekisi?". Ei ollut vissiin kauan ollut työssään, jos näin sanoi...
Ongelma korjaantui lopulta muutolla, mutta tapauksesta jäi kyllä inhottava fiilis poliiseja kohtaan.
Minulla on päinvastainen kokemus eli poliisit suhtautuivat kaikissa vaiheissa asiallisesti sekä rikosilmoitusta tehdessä että lähäriä rikkoessa.
Vierailija kirjoitti:
Sorry , jos mulla olis tuollainen tilanne ja metsästyslupa eli todennäköisesti osaisin käsitellä asetta.. tekisin oman ratkaisun. Jokainen voi miettiä minkä. Omalla pihalla voi tapahtua kaikenlaista.. en suostusi pelkäämään noin montaa vuotta. Ei ole ihmisarvoista elämää. Tekisin hullulle varsin selväksi mitä seuraavaksi tapahtuu. Jos sen sanominen ei auta, niin voi voi.. ottaisin sitten vaikka asiasta linnaa. Mutta olisipa häiriö poistunut.
Kaipa muutama varoituslaukaus ilmaan on laillista? Jos siis ei ketään tähtäile.
Eikö siitä metsästysporukasta ja muista kyläläisistä löydy sellaista apua että hommalle tulisi stoppi?
Tuskinpa poliisillakaan olisi ihan hirvestäi motivaatiota alkaa tutkimaan esimerkikis tuntemattoman henkilön tekemään pahoinpitelyä, joka olisi kohdannut tämän yöllisen hiipparin.
Teki pahaa lukea tuo juttu, koska palautti mieleeni hyvin vahvasti kokemani ja tunsin myös etäisesti fyysiset reaktioni pelkoon ja jatkuvaan valppauteen.
Sannahan on kovin itsepäinen ja naapurustokin jo hermostunut. On vain ajan kysymys milloin tuo hullu kajoaa Sannaan fyysisesti. Vai kuvitteleeko joku ettei? Päämäärä hänellä on. En pysty käsittämään kuinka Sanna voi olla noin päättäväinen ettei meinaa hievahtaa sijoiltaan ja vaihtaa maisemaa. Syy varmaankin juuri siinä, ettei mies ole vielä toiminut. Näitähän ei saa kuriin. Vasta sitten jotain pientä sanktiota hetkeksi, kun on tehnyt riittävän pahoja asioita. Siinäpähän Sanna odottelee.
Minulla oli lapsia ja ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa paikkakuntaa, turvakiellot ja uudet identiteetit. Ok, turvakieltoon vaaditaan enemmän kuin pelkkä stalkkaus pihalla jne.
Uuden elämän aloittaminen on raskasta, mutta uhrin asema on heikko. Ei ole vaihtoehtoa. Sanna esimerkiksi voisi vaihtaa vaikka edes sukunimensä paikkakunnan lisäksi, mutta nämähän on ihan omia valintoja. Ehkä tuo vuodatus häntä helpotti itseään, mutta ei se naapureille suo rauhaa, eikä se mieskään siitä rauhoitu. Eipä muuta kuin tsempit sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry , jos mulla olis tuollainen tilanne ja metsästyslupa eli todennäköisesti osaisin käsitellä asetta.. tekisin oman ratkaisun. Jokainen voi miettiä minkä. Omalla pihalla voi tapahtua kaikenlaista.. en suostusi pelkäämään noin montaa vuotta. Ei ole ihmisarvoista elämää. Tekisin hullulle varsin selväksi mitä seuraavaksi tapahtuu. Jos sen sanominen ei auta, niin voi voi.. ottaisin sitten vaikka asiasta linnaa. Mutta olisipa häiriö poistunut.
Kaipa muutama varoituslaukaus ilmaan on laillista? Jos siis ei ketään tähtäile.
No ei ole laillista, mutta voisihan järjestää pakkotilanteen, jossa aseen käyttö olisi oikeutettua.
Mää luulin että Sanna Marinia :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mekin seuraamme jatkuvasti häiriköivää pentua joka lähtee asunnosta eikäkykene pitämään häirintäänsä poissa, Huutelee vuodesta toiseen myös toisesta Sannasta. häirintöjä.
On niitä hulluja jotka roikkuvat miesasiakkaan ja miesasukkaan perässä huutamassa ongelmistaan.
paikallinen hallinnointiyhtiö yrittää pestä kätensä asiasta ja vastuineen. Riitauttamiseksi menee häirintä ja välinpitämättömyys. Lähinnä raha kiinnostaa.
Palstan Henna seinäjoelta joka tuomittiin vainoamisesta?
Anteeksi joensuusta, mutta tämä samako?
https://www.vauva.fi/keskustelu/3698491/palstahullu-saanut-tuomion-joen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö toimittaja kysymässä stalkkerin kommentteja? Nimi on tiedossa, kun on sakkojakin saanut. Eikö kuuluisi vähän niinkuin toimittajan ammattieteettiseen puoleen kysyä toinenkin mielipide?
Ööhm sinustako voisi olla perusteltua tuollainen, jos on lähestymiskielto niin mikä puolustus voi olla pyöriä nurkilla?
Ööhm, ei olisi mielestäni mitään järkevää perustelua.
Arvelen, että vatipään olisi vaikea perustella toimiaan toimittajalle, joka sitten voisi kirjoittaa kohtaamisestaan ja tietäisimme tarkemmin minkä sortin hullu tuo stalkkeri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna ostaa kamerallisen dronen ja se drone seuraamaan äijää. Kuva suoraan poliisille. satasella selviää, euroissa.
Kamalaa lukea ja todella pelottavaa muutenkin. Voin vaan kuvitella oman tilanteen, kun asun itsekin syrjässä ja ei ole edes ketään naapureita ja koiraakaan enää joten jos tänne joku tuollainen tulisi niin eihän täällä voisi enää asua. Todella vaikea tilanne. Onneksi hänellä on silti naapureita ja läheisiä, joista edes vähän apua. Toisaalta ymmärrän sen, ettei haluaisi kuormittaa heitäkään. Minusta se kaikki on silti vaikeaa ja vaikka hän tekisi mitä vaan niin kyllähän se mies voisi silti tulla takaisin ja Suomessa tuppaa olemaan niin, että jaetaan rangaistuksia jos puolustaa itseään niin en varmaan itsekään lähtisi aseella osoittelemaan. Koiraakin säälin vähän sen takia, että mies voisi tehdä sillekin jotain pahaa, vaikka myrkyttää sen ja toisaalta koiraakaan ei saa toisen kimppuun päästää ( jos tämä koira nyt edes kävisi).
Itseäni on muuten paljon kiusattu, kun olin nuorempi ja joskus niitä porukkoja kävi myös silloisen talomme luona. Muistan silti hyvin sen tunteen, että todella pelottavaa jos ihmisiä on pihalla, jotka eivät sinne kuuluisi ja haluavat pelotella. Tätä naista pitäisi kyllä auttaa ja esim jokin porukka hommata ajamaan hänet pois ja toistaa tätä niin kauan, että uskoisi. Olihan jossain lehdessä silti joskus kirjoitus naisesta, joka piti maatilaa ja sielläkin kävi porukkaa öisin pelottelemassa eläimiä vuosien ajan. Sielläkin oli kamerat sekä isoja koiria ja mikään ei silti auttanut. Ihmisiä oli myös auttamassa naista ja yrittivät ottaa näitä häiriköitä kiinni. Lopputulos oli silti se, että nainen ilmeisesti lopetti tilan pidon, kun väsyi häiriköintiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna ostaa kamerallisen dronen ja se drone seuraamaan äijää. Kuva suoraan poliisille. satasella selviää, euroissa.
Niin ja mitä tapahtuu, hänhän kuvaa jo riistakameralla.
Kysehän on siitä miten tuon saa loppumaan, ilman että tarvitsee eliminoida ukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry , jos mulla olis tuollainen tilanne ja metsästyslupa eli todennäköisesti osaisin käsitellä asetta.. tekisin oman ratkaisun. Jokainen voi miettiä minkä. Omalla pihalla voi tapahtua kaikenlaista.. en suostusi pelkäämään noin montaa vuotta. Ei ole ihmisarvoista elämää. Tekisin hullulle varsin selväksi mitä seuraavaksi tapahtuu. Jos sen sanominen ei auta, niin voi voi.. ottaisin sitten vaikka asiasta linnaa. Mutta olisipa häiriö poistunut.
Kaipa muutama varoituslaukaus ilmaan on laillista? Jos siis ei ketään tähtäile.
No ei ole laillista, mutta voisihan järjestää pakkotilanteen, jossa aseen käyttö olisi oikeutettua.
Ei siviilillä sellaista pakkotilannetta ole jota aseilla ratkotaan.
Mutta jos haluaa maksaa oikeuskulut ja korvaukset niin siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi. Kukaan ei auta ennen, kuin jotain pahaa oikeasti sattuu tai joku pääsee hengestään. Tuollainen vainoaminen on jo sitä luokkaa, että tuolla miehellä on tarkoitus tehdä jotain muutakin, kuin vain pyöriä pihalla ilveilemässä.
Tämä mies pitäisi saada pakkohoitoon ennenkuin jotain tapahtuu.
Lakeja on vaan pakko kiristää vainoamisen osalta. Toivottavasti nämä ministerit saavat tähän muutoksen. Koska sakot ei tehoa, niin vankila pitäisi olla seuraava vaihe. Miksi lähestymiskieltoa ei seurata elektronisella jalkapannalla, miksi ei? Jos mistään ei seuraa mitään niin tapahtuu tällaista.
Toinen vaihtoehto on oman käden oikeus, mutta kansalaisen ei pitäisi edes joutua tekemään tällaista likaista työtä, kun valtio ei suojaa kansalaisiaan. Sannalla on aseenkantolupa ja varmasti asekin ja hän on käynyt armeijankin. Itsensä suojelemiseksi hän voi joutua ampumaan miehen, että itse selviytyy hengissä. Inhottavaa, että valtio siirtää tällä tavoin vastuun uhrille.
Kolmas vaihtoehto, että Sanna ystävystyy moottoripyöräjengiläisen kanssa.
Yhteiskunta ei menettäisi mitään vaikka ampuisi tätä kaveria suoraan otsaan, eikä pitkin taivaita. Näinhän ei tietenkään saa toimia, joten homma jatkuu....
Aitaisin koko tontin missä koira voisi olla vapaana.
Tai sitten sadettimet liiketunnistimella pihalle. Siinähän hiippailee ja kastuu.
Itseasiassa tuli mieleen että onko tällä vain ns pelotella kun noin pikään tuota tekee, ajaa sanna hulluuden partaalle ja tekemään jotain tyhmää itse.
Jos elää jatkuvan uhan alla ihminen saattaa vaipua jopa psykoosiin, jolloin tointa käsiin, jolloin stalkkerin ei itse tarvitse vahingoittaa sannaa vaan sanna tekisi sen itse?
Yleensähän tuollainen kestää max 2 vuotta, tämä saattaa viitata että tarkoitus todella on ajaa Sanna vahingoittamaan itseään.
Oikein teki kun meni puhumaan lehdistölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ostaa kamerallisen dronen ja se drone seuraamaan äijää. Kuva suoraan poliisille. satasella selviää, euroissa.
Niin ja mitä tapahtuu, hänhän kuvaa jo riistakameralla.
Kysehän on siitä miten tuon saa loppumaan, ilman että tarvitsee eliminoida ukko
Drone vaan ja You tubelle live seuranta omalta pihalta. Antaa koko maailman seurata mitä se tekee.Kyllä sitä nyt yksi poliisikin vahingossa seuraisi ja ehkä lamppukin syttyisi.
Tuota varmaan koettaisin tai sitten koira irti, niin ei tarvitse poliisin etsiä metsästä. Koira kyllä pitää paikoillaan ja voi ihan rauhassa odotella poliisia ehtiikö kiireiltään.