Nuori mies vainoaa Sannaa. Tallentuu riistakameraan öisin.

Vierailija kirjoitti:

Tuli sellainen idea, että Sannan pitäisi hommata talolle yöksi kunnon akkalauma, aseinaan luudat ja kalisevat peltiämpärit. Hiljaa oottaisivat talossa, että vainoaja tulis nurkille ja sitten suuren metelin kera ajattamaan äijää pois. Hölmöltähän se kuulostaa, mutta tuossa tilanteessa on varmaan valmis kokeilemaan kaikkea.

Onko tää jotenkin kätevämpi ratkaisu kuin se koira? 

Naisellinen ja lyhyt tirriäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisella on laumanvartijakoira ja myös aseenkantolupa, koska harrastaa metsästystä. Itse en kyllä suostuisi pelkäämään, vaan tulisi pihasta äkkilähtö. Todella häiriintynyt pitää olla, että pyörii toisen pihassa irvailemassa kameralle tuntikausia. Ensalkuun päästäisin koiran irti sinne pihalle.

Jos pelkää että tuo hullu tappaa sen koiran? Silläkin voi olla ase mukana.

Jos suuri laumis pääsee vapaaksi puolustamaan reviiriään, niin monikin saattaa yllättyä, kuinka ketterä ja periksiantamaton tuollainen pörröinen nallukka on. Siinä kyllä ihminen jähmettyy, vaikka ase olisikin.

Vierailija kirjoitti:

En muuttaisi. Kuten tuossa kertoi tuki ja apu on siellä. Joku jo käynyt paskomassa vainoajan auton ikkunat kun koko kylä alkaa hermostua. Joku se vielä lynkkaa kun todella kyllästyvät tilanteeseen.

Eräs meillä työssäollut raksamies kertoi vuosien takaisesta tapauksesta, missä kyläläiset oli joukolla panneet kuriin ikkunoista kurkkineen tapauksen. Voi tietysti siirtyä seuraavaan kylään, mutta jos joka paikasta saa viestiä, että voi rauhassa jatkaa toimintaansa kenenkään estämättä, niin totta kai se jatkuu. Rikollisella on kaikki oikeudet, mutta uhrista ei näytä kukaan välittävän.

Vierailija kirjoitti:

Sanna voisi kaivella pihalleen ansoja ja laittaa vaikka piikkilanka-aidan pihan ympärille. 

Sanna joutuisi itse käräjille, saisi ainakin roimat sakot ja korvausmaksut, ehkä vankilaakin, jos Sannan hiippari kävelisi tämän pihalla johonkin karhunrautoihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi "Sanna" ei vain sano miehelle suoria säveliä? Onko hän pelkuri, joka soittaa hätänumeroon, kun niin ultranaisellisena ei uskalla sanoa suoraan, kun äijä on nurkilla livenä paikalla? Tuohan juuri houkuttelisi lisää. Se jännite katoaa ja ihastuminen kuivuu kokoon, kun nainen vain sanoo suoraan ja arkisen tylsästi, että ei vain kiinnosta. Piste. Ja se miehen oma ihastumissotku paranee samoin tein ja mies voi jatkaa elämäänsä fiksummalla tavalla ja ehkä löytää kumppaninkin. Naisen pitäisi vähän kasvattaa ballseja ja tosiaan olla suora.

Ihastuminen ja pakkomielle ovat aivan eri asiat. Lähestymiskielto ja poliisit ovat varmaan aika hyviä mielenilmauksia myös asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein tiedä. Tuo on vain Sannan versio. Tuli mieleen, että provosoiko jotenkin tuota miestä tms.

Ai että tuommoinen stalkkaaminen on ihan täysipäistä hommaa, jos toinen on provosoinut? (Mitenkähän provosoidaan joku alkamaan stalkkeriksi?)

Kyllä tuo mies on ihan selkeästi mielenvikainen, joka ei lopeta vapaaehtoisesti. Kyseinen Sanna saattaisi päästä vähemmillä vuosilla, jos "vahingossa" lasauttaisi kaverin toiseen hiippakuntaan paniikissa. Hätävarjelun liioittelu, ei kai siitä paljon saa ja ensikertalainen selviää vähemmällä. Kun ei poliisi kerran voi auttaa.

Tuota piinaa kestänyt kohta neljä vuotta. Tuskin niin paljoa saa hätävarjelun liioittelusta omalla pihalla. Nopeammin kaikki ohi.

Vierailija kirjoitti:

Tuli sellainen idea, että Sannan pitäisi hommata talolle yöksi kunnon akkalauma, aseinaan luudat ja kalisevat peltiämpärit. Hiljaa oottaisivat talossa, että vainoaja tulis nurkille ja sitten suuren metelin kera ajattamaan äijää pois. Hölmöltähän se kuulostaa, mutta tuossa tilanteessa on varmaan valmis kokeilemaan kaikkea.

Että joka päivälle? Ihmisillä on elämä elettävänä, tuo auttaisi kerran ja ukko palaisi seuraavana päivänä takaisin. Jos on jo viranomaisten taholta oltu tekemisissä ei siinä kalisevat peltiämpärit akkalaumalla auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisella on laumanvartijakoira ja myös aseenkantolupa, koska harrastaa metsästystä. Itse en kyllä suostuisi pelkäämään, vaan tulisi pihasta äkkilähtö. Todella häiriintynyt pitää olla, että pyörii toisen pihassa irvailemassa kameralle tuntikausia. Ensalkuun päästäisin koiran irti sinne pihalle.

Jos pelkää että tuo hullu tappaa sen koiran? Silläkin voi olla ase mukana.

Jos suuri laumis pääsee vapaaksi puolustamaan reviiriään, niin monikin saattaa yllättyä, kuinka ketterä ja periksiantamaton tuollainen pörröinen nallukka on. Siinä kyllä ihminen jähmettyy, vaikka ase olisikin.

Kyllä on yllättävän ketterä, ulkonäkö hämää.

Tommoset painajaisjätkät pitäisi saada lukkojen taakse loppuiäkseen pois ihmisiä kiusaamasta.

Olisi mielenkiintosta kuulla vainoajalta selvä perustelu MIKSI hän on ottanut naisen kohteekseen. Ja perustelu pitäisi saada niin että hyypiö oikeasti joutuisi miettimään omia motiivejaan. Samoin olisi mielenkiintosta kuulla mitä hyypiön vanhemmat asiasta miettii. Todennäköisesti pelkäävät poikaansa ja odottavan vaan koska poliisi on oven takana tulossa tekemään kotietsintää. Toi tulee päättymään huonosti 😔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli sellainen idea, että Sannan pitäisi hommata talolle yöksi kunnon akkalauma, aseinaan luudat ja kalisevat peltiämpärit. Hiljaa oottaisivat talossa, että vainoaja tulis nurkille ja sitten suuren metelin kera ajattamaan äijää pois. Hölmöltähän se kuulostaa, mutta tuossa tilanteessa on varmaan valmis kokeilemaan kaikkea.

Että joka päivälle? Ihmisillä on elämä elettävänä, tuo auttaisi kerran ja ukko palaisi seuraavana päivänä takaisin. Jos on jo viranomaisten taholta oltu tekemisissä ei siinä kalisevat peltiämpärit akkalaumalla auta.

Ongelma on jatkunut vuosia. Jos tuntee miehen liikkeet, niin parin täsmävarautumisen myötä varmasti tärppäisi. Ja ei tarttisi Iltiksiin soitella, vaan asia olisi hoidettu ja ongelma hävinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää silti muutamat seikat artikkelissa. Hän innostuu kehumaan itseään pienikokoiseksi ja naiselliseksi...aivan kuin se kuitenkin imartelisi häntä. Hän myös on sanonut, ettei halua sanoa sille miehelle mitään ja toisaalta muiden miesten tapaaminen on ollut vaikeaa.

Tuossahan nyt riittäisi esim. se, että se nainen hommaisi poikaystävän edes hetkeksi ja mies ottaisi sen hepun puhutteluunsa tai sitten joku mies olisi kylässä ja verekseltään puhuttelisivat miestä. Se nainen voisi vaikka soittaa sille miehelle ja sanoa suorat sävelet. Monesti suora puhe toimii paremmin. Ei jää ainakaan mitään epäselvää.

Ihmetyttää tuo, miksi homma ei selviä. Onko niin, että se nainen ei suostu sanomaan suoraan sille miehelle, että ei kiinnosta? Mä ainakin naisena voisin kohteliaasti sanoa ja perustella, että ei kiinnosta. Tosin eipä minulla olekaan nuoruusvuosien jälkeen ollut enää juurikaan ihailijoita. Mutta osasin niillekin nätisti asian sanoa siten, että etsivät sitten muuta seuraa.

Onhan hän sanonut, nätisti ja ei niin nätisti. Eikö lähestymiskielto ole riittävän selvästi ja suoraan sanottu, ettei halua olla yhteydessä?

Ei ole kyse mistään ihailijasta, vaan vainoajasta. Pelottelusta ja ahdistusoireiden tahallisesta aiheuttamisesta.

Miten sovinistinen kommentti laittaa naisen syyksi tämä, ettei ole " vain saanut miestä kuriin ".

Siis tuo mieshän on kuvitellut käyneensä naisen kanssa keskustelua jossain chatissa eikä millään usko kun nainen kieltää että se oli joku muu. Eiköhän tuosta tule selväksi että miehelle on ihan turha sanoa että ei kiinnosta, ei vaan mene perille. En ymmärrä teitä miehet jotka puolustatte tätä miestä. Jos tilanne olisi toisin päin en todellakaan puolustaisi naista, vaan vaatisin että hänet laitetaan pakkohoitoon yhteiskunnalle vaarallisena ja päästetään ulos vasta kun on näyttöä siitä että nuppi toimii normaalisti.

Saisikohan jonkun moottoripyöräkerhon hoitamaan hommaa kun vain maksaa sopivan summan?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää silti muutamat seikat artikkelissa. Hän innostuu kehumaan itseään pienikokoiseksi ja naiselliseksi...aivan kuin se kuitenkin imartelisi häntä. Hän myös on sanonut, ettei halua sanoa sille miehelle mitään ja toisaalta muiden miesten tapaaminen on ollut vaikeaa.

Tuossahan nyt riittäisi esim. se, että se nainen hommaisi poikaystävän edes hetkeksi ja mies ottaisi sen hepun puhutteluunsa tai sitten joku mies olisi kylässä ja verekseltään puhuttelisivat miestä. Se nainen voisi vaikka soittaa sille miehelle ja sanoa suorat sävelet. Monesti suora puhe toimii paremmin. Ei jää ainakaan mitään epäselvää.

Ihmetyttää tuo, miksi homma ei selviä. Onko niin, että se nainen ei suostu sanomaan suoraan sille miehelle, että ei kiinnosta? Mä ainakin naisena voisin kohteliaasti sanoa ja perustella, että ei kiinnosta. Tosin eipä minulla olekaan nuoruusvuosien jälkeen ollut enää juurikaan ihailijoita. Mutta osasin niillekin nätisti asian sanoa siten, että etsivät sitten muuta seuraa.

Pitäisi kyllä olla jatkuvan holhouksen ja tarkkailun alaisena jos ei edes lähestymiskiellon saatuaan tajua ettei toista kiinnosta. Jestas lue nyt edes juttu jota kommentoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se muitto auttaisi jos tietää työpaikan, sieltä helpåo seurata. Joutuisi vaihtaa työn ja asunnon ja sellainen valtako jollekin pitäisi antaa? Ei vaan Sanna käy itsepuolustuskurssin ja hankkii aseluvan. Koska poliisi ei tee mitään suomen lain takia ennen kuin jotakin vakavaa tapahtuu.

No jos muuttais keskeltä metsää kerrostaloon kaupunkiin, niin olis ehkä turvallisempi olo. Vainoaminenkin vois vaikeutua, koska sellainen rappukäytävässä pyöriminen alkais häiritä muitakin. Muuttais jonnekin tornitaloon niin ei vois ikkunoistakaan kurkkia. Rapuissa on ovikoodit ja niitä ei saa antaa muille. Äkkiäkös tollanen sen selvittäisi, mutta sitten se vaihdettaisiin ja olis taas hetken hankalampaa. Vois olla helpompi väsyttää tota tyyppiä. Jos vaihtaa työpaikan, sukunimen, ja laittaa turvakiellon, sukututkimuskiellon yms. ja muuttaa isompaan kaupunkiin niin jäljittäminen vaikeutuu.

Hullua ei tahdo estää kerrostalossakaan asuminen. Entinen miesystävä löysi tiensä tännekin ja partioi tuossa parkkipaikalla. Pääsee aina livahtamaan ennen poliisien tuloa joten se on yhtä tyhjän kanssa on soitella minnekään. Naapuri oli kerran ehtinyt soittamaan niin ettei kerennyt lähtemään, koska oli ikkunasta huomannut jonkun olevan hänen miehensä parkkipaikalla ja ei keksinyt muuta paikkaa soittaa kuin häkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se nainen saattaa itse vedättää sitä miestä ja jollain kierolla tavalla nauttii tilanteesta. Nuori mies kerää itselleen rikosrekisteriä ja psyyke horjuu ja nainen kerää puolestaan huomiota ja sympatiapisteitä, vaikka tunnustaa olevansa inhottava joillekin hänestä kiinnostuneille muille miehille.

Ilmeisesti ulkonäköä/muotoja riittää, jos niitä yrittelijöitä on enemmänkin. Ja kaikki saavat joidenkin tekosyiden varjolla pakit...mutta pitää siis sitäkin mainostaa artikkelissa, kuinka kelpaisi lukuisille muillekin miehille, mutta hänelle ei kelpaa kukaan.

Aivan kuin jollain kierolla tavalla nainen korostaisi sitä ihanuuttaan, kun joku nuori mies oikein jaksaa vuosikaudet olla hänen perässään. Yleensä totuus on tarua ihmeellisempää...

Tuollaisesta tilanteesta ei VARMASTI nauti yhtään kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna voisi kaivella pihalleen ansoja ja laittaa vaikka piikkilanka-aidan pihan ympärille. 

Sanna joutuisi itse käräjille, saisi ainakin roimat sakot ja korvausmaksut, ehkä vankilaakin, jos Sannan hiippari kävelisi tämän pihalla johonkin karhunrautoihin.

Itse ainakaan en katselisi neljää vuotta mitään tekemättä, että joku hiippailee pihassa keskellä yötä ja piileskelee autotallissa, vaan kyllä käyttäisin oikeuksia, mitä on tälläkin hetkellä. Aidatulle ja varoitusmerkein varustetulle pihalle ei saa tulla ilman lupaa.  Sinne voi päästää vartioivan koiran mikä aiheuttaa vahinkoja tunkeutujalle ja sakkojakaan ei tuosta tule koiran omistajalle. Tämä on varmistettu moneen kertaan juristilta, koska itselläni on vartioivia koiria ja koska kaikki eivät usko, että se koira ihan oikeasti vartioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli sellainen idea, että Sannan pitäisi hommata talolle yöksi kunnon akkalauma, aseinaan luudat ja kalisevat peltiämpärit. Hiljaa oottaisivat talossa, että vainoaja tulis nurkille ja sitten suuren metelin kera ajattamaan äijää pois. Hölmöltähän se kuulostaa, mutta tuossa tilanteessa on varmaan valmis kokeilemaan kaikkea.

Että joka päivälle? Ihmisillä on elämä elettävänä, tuo auttaisi kerran ja ukko palaisi seuraavana päivänä takaisin. Jos on jo viranomaisten taholta oltu tekemisissä ei siinä kalisevat peltiämpärit akkalaumalla auta.

Ongelma on jatkunut vuosia. Jos tuntee miehen liikkeet, niin parin täsmävarautumisen myötä varmasti tärppäisi. Ja ei tarttisi Iltiksiin soitella, vaan asia olisi hoidettu ja ongelma hävinnyt.

Kerrohan sitten miten toimisit mikä tuo tärppi on?

Kyllä se että tekee aina asiasta mahdollisimman näkyväksi jos muu ei auta on suoja itsessään.

Tietenkin voi myös väkivaltaan sortua viimeisenä ratkaisuna.

Usein asian esiintuominen jo riittää säikäyttämään tämän ihmisen. Tuolöainen jota edes lähestymiskiellot ei pidättele, on jo oikeasti hengelle uhka.

Dobermanneja pihalle muutama!