Lue keskustelun säännöt.
Nuori mies vainoaa Sannaa. Tallentuu riistakameraan öisin.
24.03.2020 |
Hyi kamala, mikä juttu. Nuori mies joka joskus vaihtanut työpaikalla pari sanaa Sannan kanssa, ei jätä tätä nyt rauhaan vaan vainoaa, pyörii pihalla yms, vaikka on lähestymiskielto, kyltit ja vahtikoira.
Mitä tekisit jos joutuisit vastaavaan tilanteeseen? Itse kyllä muuttaisin, vaikka se harmittaisi. Saattaisin kyllä myös vähintään suihkuttaa turvasuihketta kyseisen henkilön silmiin jos tulisi lähelle.
Eikö tuota nyt saada loppumaan mitenkään?!
Mielestäni tuollaisesta toiminnasta pitäisi joutua pakkohoitoon. Vaikka alkuun kuukausi, sitten ulos, jos ei lopu, niin pari kuukautta jne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6bc897f0-38ae-46dc-9966-ea4841ee5317
Kommentit (669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä löytää näitä mainittuja "liivimiehiä" ja moottoripyöräkerhoja, joilta kansalainen voi tilata maksullisia lopetuspalveluita kanssaihmisille? Onko heille olemassa jotain valtakunnallista puhelinpalvelua? Tilauslomaketta nettisivuilla? Ovatko palvelut kaikkien saatavilla vai onko tilaajalle jotain kriteerejä? Pitääkö tilaajan todistaa henkilöllisyytensä ja tekevätkö taustatyötä varmistaakseen eliminoitavan kohteen syntien riittävän eliminointipäätökseen vai voiko palvelun tilata kohdistettavaksi kehen tahansa? Mikä on hintataso ja voiko maksaa kortilla?
Meillä on naapurissa ihan nimekkään moottoripyöräkerhon kerhotila, mutta nauravat kyllä paskaisesti, jos menen setelitukon kanssa koputtamaan ovelle ja kertomaan ääni väristen, miten väsynyt olen vainoavaan ihailijaan, joten voisitteko tappaa sen, kiitos...
Nyt valoja päälle, lapset ja lapsenmieliset.
En minä ainakaan ole kutsunut mp keholaisia tappamaan vaan turvaamaan ja asettamaan realiteetteihin typeryksiä. Jo se että vastassa on vahvempia rittää säikäyttämään monen stalkkerin. Juttelemaan voi mennä aina. Se auttaa.
Ok, menin ehkä asioiden edelle rankemman kautta. Mutta saako kyseistä turvauspalveluakaan kuka tahansa, edes rahalla?
Aina voi kysyä, useinkin saa, ja jopa rahatta. kohtahan ne pärrät pärisee innolla, coronastakin huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maassa alkaa tapahtumaan vasta kun se pahin on tapahtunut näissä tapauksissa, tiedätte kyllä mikä, sen jälkeen paapotaan ja voivotellaan.
Kyllä Suomessa noita tuomitaankin. Ystäväni sai myös todella mittavat korvaukset oikeudessa. Olen todella onnellinen hänen puolestaan.
Se tuomio vaan ei välttämättä estä vainoamisen jatkumista. Silloinkin sen jatkuminen on ihan vain vainoajan mielenliikkeiden varassa.
Vainoaminen loppui siihen. Ehkä et tunne ketään vainottua. Minä tunnen, juttu meni oikeuteen, ystäväni sai mittavat korvaukset ja vainoaminen loppui siihen.
Oliko tuolla vainoajalla rahaa sen verran että tuntui joissain? Tämänkin casen tyyppi lienee joku täys loooserrrr jolla ei ole mitään tuloja eikä mitään elämää. Jos määrätään korvaukset elämä jatkuu tasan samanlaisena kuin ennenkin?
Mun tapaus oli täysin syrjäytynyt, mutta kyllä vainoaminen loppui. Sannankin pitää vain olla sitkeä ja ilmoittaa lähärin rikkomisista, niin sitten jossain kohtaa tulee vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Mietin mitä intin käyminen ja kyky puolustaa itseään liittyvät toisiinsa? En minä ainakaan oppinut intissä yhtään mitään sillä saralla, vaikka pari kertaa painittiin. Ja pieni tirriäinen on pieni tirriäinen kävi intin kuinka monta kertaa tahansa.
Jos haluat oppia puolustamaan itseäsi, mene itsepuolustuskurssille tai hanki kättä pitempää. Sekään ei auta, jos ei ole henkisesti valmis.
Tässä on nyt vaan se ettei kenenkään TARVI olla valmis PUOLUSTAUTUMAAN kotirauhansa piirissä. Se rauha KUULUU siihen ilmanmuuta LAIN kanssa ihan. Elämä ei saa olla puolustuskeinojen virittelyä päivät vaan pitää voida elää ihan muita omia juttuja. Koti on latautumispaikka eikä linnake jota on rauhan aikana puolustettava, koko ajan.
*Pitäisi tarvita
näin vain kuitenkin joutuu monikin elämään niin.
Tiedän, ja se on paha juttu. Joskus ollaan sanottu että laajimmat oikeudet on ihmisellä kotirauhassa. On surkeaa ellei niin ole. Asialle on tehtävä siis jotain.
Ei ole kyse siitä että nainen nyt vain olisi niin pieni siro hentoinen ja naisellinen, että häntä pitää ihan vainota, vaan kyllä esim. minua on vainottu sanan lievemmässä merkityksessä n.10 vuotta. En ole pikkuruinen ja söpöliini, vaan ihan normaali-ihminen. Vähän samaa kaikua tuossa kuin siinä etä minihame houkuttelee riskaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö toimittaja kysymässä stalkkerin kommentteja? Nimi on tiedossa, kun on sakkojakin saanut. Eikö kuuluisi vähän niinkuin toimittajan ammattieteettiseen puoleen kysyä toinenkin mielipide?
Stalkkerilta ei tarvitse mitään kysellä. Hänhän se todistetusti lakia rikkoo. Ei tuollaiselle stalkkaamiselle löydy mitään kestävää perustelua.
Se, että joku oikeasti puhuisi sille, voisi kuitenkin herättää kyseisen henkilön harhastaan. En ymmärrä, miksi joku edes ihailee niin nuivan ja itseriittoisen kuuloista naista kuin tuo "Sanna" on. On maailmassa parempiakin naisia ihailtaviksi. Ja sellaisia, joilta voisi saada vastakaikua. Se nuori mies käyttää energiaansa aivan vääriin asioihin ja niin turhaan.
Miten ihmiset on niin TYHMIÄ että kuvittelevat jonkun toimittajan herättävän kaverin harhastaan, kun edes lähestymiskielto ja poliisi ei ole onnistuneet siinä. Tajutkaa että on niin sairaita ihmisiä että ne elävät täysin omassa maailmassaan eikä siinä auta mikään. Vähintään alentuneesti syyntakeiselta vaikuttaa tämäkin henkilö.
Ei se stalkkeri välttämättä huomiota itselleen halua, muilta kuin Sannalta, myös maininta aseesta saattaa auttaa herätyksessä.
Eri
Tai sitten suututtaa niin että hankkii itselleen järeämmän aseen tai astalon. Yksi instagram-tyyppi kertoi yritettyään saada asiaansa etenemään poliisille että poliisi oli sanonut että yleensä asiaan puuttuminen vain suututtaa stalkkerin eikä seurauksena ole luovuttaminen vaan häirinnän paheneminen.
Se nyt on aivan varma, että poliisi ei ole tuollaista sanonut. Oletko kenties itse stalkkeri, kun yrität estää uhreja ottamatta yhteyttä poliisiin?
Olen saanut lähestymiskieltohakemuksen kahdesti läpi ja poliisi on ollut ihan asiallinen joka vaiheessa. Neuvosi on täysi pseeestä. Oikea neuvo on tehdä rikosilmoitus ja kerätä todistusaineisto. Minkäänlainen yhteydenpito stalkkeriin ei kannata, kaikki todistusaineisto poliisille ja soitto häkeen heti kun tyyppiä näkyy. Riittävän monta kertaa kun rikkoo lähestymiskieltoa, joutuu vankilaan. Jos on mielisairas, joutuu vankimielisairaalaan, josta ei niin herkästi pois pääsekään.
Tästä oli kylläkin iltiksessä juttu muutama viikko sitten. Ja turhautunut oli tuo instagram-nainenkin. Ei huvita laittaa nimeä ketjuun ettei joku ketjun stalkkerimiehistä saa ideoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maassa alkaa tapahtumaan vasta kun se pahin on tapahtunut näissä tapauksissa, tiedätte kyllä mikä, sen jälkeen paapotaan ja voivotellaan.
Kyllä Suomessa noita tuomitaankin. Ystäväni sai myös todella mittavat korvaukset oikeudessa. Olen todella onnellinen hänen puolestaan.
Se tuomio vaan ei välttämättä estä vainoamisen jatkumista. Silloinkin sen jatkuminen on ihan vain vainoajan mielenliikkeiden varassa.
Vainoaminen loppui siihen. Ehkä et tunne ketään vainottua. Minä tunnen, juttu meni oikeuteen, ystäväni sai mittavat korvaukset ja vainoaminen loppui siihen.
Eristettiinkö vainoaja muista ihmisistä, että hän ei halutessaan olisi voinut jatkaa tekojaan? Ei. Mikä siis käytännössä estäisi vastaavassa tilanteessa vainoajaa uusimaan koko tapahtumaketjun? Ei mikään.
Kiva, jos ystäväsi kohdalla vainoaja päätti lopettaa. Hyvin monessa muussa tapauksessa nii ei käy, eikä "tuomiosta" ole silloin mitään hyötyä vainoamisen loppumisen kannalta.
Syvästi häiriintyneiden ja persaukisten tai sellaisten jotka eivät välitä rahanmenetyksestä kohdalla tuomiot voivat vain pahentaa ja lietsoa vainoamista, jos vainoaja kokee sen lisäävän vihaa hänet oikeuteen haastanutta uhria kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maassa alkaa tapahtumaan vasta kun se pahin on tapahtunut näissä tapauksissa, tiedätte kyllä mikä, sen jälkeen paapotaan ja voivotellaan.
Kyllä Suomessa noita tuomitaankin. Ystäväni sai myös todella mittavat korvaukset oikeudessa. Olen todella onnellinen hänen puolestaan.
Se tuomio vaan ei välttämättä estä vainoamisen jatkumista. Silloinkin sen jatkuminen on ihan vain vainoajan mielenliikkeiden varassa.
Vainoaminen loppui siihen. Ehkä et tunne ketään vainottua. Minä tunnen, juttu meni oikeuteen, ystäväni sai mittavat korvaukset ja vainoaminen loppui siihen.
Oliko tuolla vainoajalla rahaa sen verran että tuntui joissain? Tämänkin casen tyyppi lienee joku täys loooserrrr jolla ei ole mitään tuloja eikä mitään elämää. Jos määrätään korvaukset elämä jatkuu tasan samanlaisena kuin ennenkin?
Rikollinen oli ihan työssäkäyvä ihminen, jota olisi luullut ns, kunnon kansalaiseksi.
Enpä usko että kukaan raukkis alkaa vainota ketään. Stalkkerit ovat kylmäverisiä ja raakoja tyyppejä, fyysisesti tai henkisesti, tai kumpaakin.
Raukkis luultavasti lopettaa vainoamisen ihan suosiolla. Ovat säikkyjä jo muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua stalkkasi yksi tutun tuttu kymmenisen vuotta. Muutin muutaman kerran ja aina hän jostain minut löysi. Lähestymiskiellot ei auttanu, eikä kerrostalossa pystynyt keräämään dataa tarpeeksi poliisille. Tekstiviestejä ei mahtunut säilöön puhelimeen muutama hassu.
Yhtenä päivänä hän vain lopetti. En tiedä kuoliko, joutuiko hoitoon, vai ehkä löysi uuden kohteen. Toivottavasti kuoli.
Anteeksi nyt vain, mutta kyllä henkilölle pitää itse ensin kertoa ettei halua tältä yhteydenpitoa. Ei lähestymiskieltoa saa muuten. Olisihan se erikoista jos naapuri tekisi minusta moisen, ja vielä saisi sen läpi, ja minä en tietäisi ettei naapuri halua minun kyselevän tältä kuulumisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö toimittaja kysymässä stalkkerin kommentteja? Nimi on tiedossa, kun on sakkojakin saanut. Eikö kuuluisi vähän niinkuin toimittajan ammattieteettiseen puoleen kysyä toinenkin mielipide?
Stalkkerilta ei tarvitse mitään kysellä. Hänhän se todistetusti lakia rikkoo. Ei tuollaiselle stalkkaamiselle löydy mitään kestävää perustelua.
Se, että joku oikeasti puhuisi sille, voisi kuitenkin herättää kyseisen henkilön harhastaan. En ymmärrä, miksi joku edes ihailee niin nuivan ja itseriittoisen kuuloista naista kuin tuo "Sanna" on. On maailmassa parempiakin naisia ihailtaviksi. Ja sellaisia, joilta voisi saada vastakaikua. Se nuori mies käyttää energiaansa aivan vääriin asioihin ja niin turhaan.
Miten ihmiset on niin TYHMIÄ että kuvittelevat jonkun toimittajan herättävän kaverin harhastaan, kun edes lähestymiskielto ja poliisi ei ole onnistuneet siinä. Tajutkaa että on niin sairaita ihmisiä että ne elävät täysin omassa maailmassaan eikä siinä auta mikään. Vähintään alentuneesti syyntakeiselta vaikuttaa tämäkin henkilö.
Ei se stalkkeri välttämättä huomiota itselleen halua, muilta kuin Sannalta, myös maininta aseesta saattaa auttaa herätyksessä.
Eri
Tai sitten suututtaa niin että hankkii itselleen järeämmän aseen tai astalon. Yksi instagram-tyyppi kertoi yritettyään saada asiaansa etenemään poliisille että poliisi oli sanonut että yleensä asiaan puuttuminen vain suututtaa stalkkerin eikä seurauksena ole luovuttaminen vaan häirinnän paheneminen.
Se nyt on aivan varma, että poliisi ei ole tuollaista sanonut. Oletko kenties itse stalkkeri, kun yrität estää uhreja ottamatta yhteyttä poliisiin?
Olen saanut lähestymiskieltohakemuksen kahdesti läpi ja poliisi on ollut ihan asiallinen joka vaiheessa. Neuvosi on täysi pseeestä. Oikea neuvo on tehdä rikosilmoitus ja kerätä todistusaineisto. Minkäänlainen yhteydenpito stalkkeriin ei kannata, kaikki todistusaineisto poliisille ja soitto häkeen heti kun tyyppiä näkyy. Riittävän monta kertaa kun rikkoo lähestymiskieltoa, joutuu vankilaan. Jos on mielisairas, joutuu vankimielisairaalaan, josta ei niin herkästi pois pääsekään.
...... Ehkä jossain täydellisessä mielikuvitusmaailmassa.... Mitä jos vähän vaikka tutustuisit Suomessa sattuneisiin rikostapauksiin? Et sitten ehkä enää levittäisi tuollaista sinisilmäistä soopaa. "Virallisten ohjeiden" mukaan toimiminen täytyy näissä tapauksissa harkita tilannekohtaisesti. Maineestaan ja rahoistaan tarkan kohdalla uhkaus asian tuomisesta julkiseksi ja yhteydenotosta poliisiin voi toimia, mutta jonkun toisenlaisen kohdalla vain pahentaa tilannetta, jos poliisi ei teekkään mitään. Niin, sekin kun on hyvin mahdollista, kuten tässä Sannan tapauksessa on käynyt. Onko tyyppi joutunut vankilaan, vaikka on neljän vuoden ajan rikkonut lähestymiskieltoa, ja siitä on kuviakin? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä löytää näitä mainittuja "liivimiehiä" ja moottoripyöräkerhoja, joilta kansalainen voi tilata maksullisia lopetuspalveluita kanssaihmisille? Onko heille olemassa jotain valtakunnallista puhelinpalvelua? Tilauslomaketta nettisivuilla? Ovatko palvelut kaikkien saatavilla vai onko tilaajalle jotain kriteerejä? Pitääkö tilaajan todistaa henkilöllisyytensä ja tekevätkö taustatyötä varmistaakseen eliminoitavan kohteen syntien riittävän eliminointipäätökseen vai voiko palvelun tilata kohdistettavaksi kehen tahansa? Mikä on hintataso ja voiko maksaa kortilla?
Meillä on naapurissa ihan nimekkään moottoripyöräkerhon kerhotila, mutta nauravat kyllä paskaisesti, jos menen setelitukon kanssa koputtamaan ovelle ja kertomaan ääni väristen, miten väsynyt olen vainoavaan ihailijaan, joten voisitteko tappaa sen, kiitos...
Nyt valoja päälle, lapset ja lapsenmieliset.
En minä ainakaan ole kutsunut mp keholaisia tappamaan vaan turvaamaan ja asettamaan realiteetteihin typeryksiä. Jo se että vastassa on vahvempia rittää säikäyttämään monen stalkkerin. Juttelemaan voi mennä aina. Se auttaa.
Ok, menin ehkä asioiden edelle rankemman kautta. Mutta saako kyseistä turvauspalveluakaan kuka tahansa, edes rahalla?
Itse tavallisena kansalaisena tiedän tuoillaisia tuttavan tuttavan kautta.
Ja joillakin se oikeudentaju muuten saattaakiin olla yllättävän oikeudenmukainen esim. silloin kun kyseessä on naiset ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö toimittaja kysymässä stalkkerin kommentteja? Nimi on tiedossa, kun on sakkojakin saanut. Eikö kuuluisi vähän niinkuin toimittajan ammattieteettiseen puoleen kysyä toinenkin mielipide?
Stalkkerilta ei tarvitse mitään kysellä. Hänhän se todistetusti lakia rikkoo. Ei tuollaiselle stalkkaamiselle löydy mitään kestävää perustelua.
Se, että joku oikeasti puhuisi sille, voisi kuitenkin herättää kyseisen henkilön harhastaan. En ymmärrä, miksi joku edes ihailee niin nuivan ja itseriittoisen kuuloista naista kuin tuo "Sanna" on. On maailmassa parempiakin naisia ihailtaviksi. Ja sellaisia, joilta voisi saada vastakaikua. Se nuori mies käyttää energiaansa aivan vääriin asioihin ja niin turhaan.
Miten ihmiset on niin TYHMIÄ että kuvittelevat jonkun toimittajan herättävän kaverin harhastaan, kun edes lähestymiskielto ja poliisi ei ole onnistuneet siinä. Tajutkaa että on niin sairaita ihmisiä että ne elävät täysin omassa maailmassaan eikä siinä auta mikään. Vähintään alentuneesti syyntakeiselta vaikuttaa tämäkin henkilö.
Ei se stalkkeri välttämättä huomiota itselleen halua, muilta kuin Sannalta, myös maininta aseesta saattaa auttaa herätyksessä.
Eri
Tai sitten suututtaa niin että hankkii itselleen järeämmän aseen tai astalon. Yksi instagram-tyyppi kertoi yritettyään saada asiaansa etenemään poliisille että poliisi oli sanonut että yleensä asiaan puuttuminen vain suututtaa stalkkerin eikä seurauksena ole luovuttaminen vaan häirinnän paheneminen.
Se nyt on aivan varma, että poliisi ei ole tuollaista sanonut. Oletko kenties itse stalkkeri, kun yrität estää uhreja ottamatta yhteyttä poliisiin?
Olen saanut lähestymiskieltohakemuksen kahdesti läpi ja poliisi on ollut ihan asiallinen joka vaiheessa. Neuvosi on täysi pseeestä. Oikea neuvo on tehdä rikosilmoitus ja kerätä todistusaineisto. Minkäänlainen yhteydenpito stalkkeriin ei kannata, kaikki todistusaineisto poliisille ja soitto häkeen heti kun tyyppiä näkyy. Riittävän monta kertaa kun rikkoo lähestymiskieltoa, joutuu vankilaan. Jos on mielisairas, joutuu vankimielisairaalaan, josta ei niin herkästi pois pääsekään.
...... Ehkä jossain täydellisessä mielikuvitusmaailmassa.... Mitä jos vähän vaikka tutustuisit Suomessa sattuneisiin rikostapauksiin? Et sitten ehkä enää levittäisi tuollaista sinisilmäistä soopaa. "Virallisten ohjeiden" mukaan toimiminen täytyy näissä tapauksissa harkita tilannekohtaisesti. Maineestaan ja rahoistaan tarkan kohdalla uhkaus asian tuomisesta julkiseksi ja yhteydenotosta poliisiin voi toimia, mutta jonkun toisenlaisen kohdalla vain pahentaa tilannetta, jos poliisi ei teekkään mitään. Niin, sekin kun on hyvin mahdollista, kuten tässä Sannan tapauksessa on käynyt. Onko tyyppi joutunut vankilaan, vaikka on neljän vuoden ajan rikkonut lähestymiskieltoa, ja siitä on kuviakin? Ei ole.
Minä muuten sain todella nopeasti muutama vuosi sitten lähestymiskiellon vaaralliselle henkilölle.
Erikoista miten joku luulee tässä ketjussa, että näitä asioita katsotaan sormien läpi.
Ketjussa on sitten luultavasti stalkkeri joka pelkää tulevaisuudessa joutuvansa kuseen.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Mietin mitä intin käyminen ja kyky puolustaa itseään liittyvät toisiinsa? En minä ainakaan oppinut intissä yhtään mitään sillä saralla, vaikka pari kertaa painittiin. Ja pieni tirriäinen on pieni tirriäinen kävi intin kuinka monta kertaa tahansa.
Jos haluat oppia puolustamaan itseäsi, mene itsepuolustuskurssille tai hanki kättä pitempää. Sekään ei auta, jos ei ole henkisesti valmis.
Tässä on nyt vaan se ettei kenenkään TARVI olla valmis PUOLUSTAUTUMAAN kotirauhansa piirissä. Se rauha KUULUU siihen ilmanmuuta LAIN kanssa ihan. Elämä ei saa olla puolustuskeinojen virittelyä päivät vaan pitää voida elää ihan muita omia juttuja. Koti on latautumispaikka eikä linnake jota on rauhan aikana puolustettava, koko ajan.
Miten tämä liittyy minun tekstiini, anteeks vaan?
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi muuttaa kerrostaloon.
Ai, samaan tyyliin kuin koulukiusatunkin pitää vaihtaa koulua kun kiusaajalle ei haluta laittaa rajoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö toimittaja kysymässä stalkkerin kommentteja? Nimi on tiedossa, kun on sakkojakin saanut. Eikö kuuluisi vähän niinkuin toimittajan ammattieteettiseen puoleen kysyä toinenkin mielipide?
Stalkkerilta ei tarvitse mitään kysellä. Hänhän se todistetusti lakia rikkoo. Ei tuollaiselle stalkkaamiselle löydy mitään kestävää perustelua.
Se, että joku oikeasti puhuisi sille, voisi kuitenkin herättää kyseisen henkilön harhastaan. En ymmärrä, miksi joku edes ihailee niin nuivan ja itseriittoisen kuuloista naista kuin tuo "Sanna" on. On maailmassa parempiakin naisia ihailtaviksi. Ja sellaisia, joilta voisi saada vastakaikua. Se nuori mies käyttää energiaansa aivan vääriin asioihin ja niin turhaan.
Miten ihmiset on niin TYHMIÄ että kuvittelevat jonkun toimittajan herättävän kaverin harhastaan, kun edes lähestymiskielto ja poliisi ei ole onnistuneet siinä. Tajutkaa että on niin sairaita ihmisiä että ne elävät täysin omassa maailmassaan eikä siinä auta mikään. Vähintään alentuneesti syyntakeiselta vaikuttaa tämäkin henkilö.
Ei se stalkkeri välttämättä huomiota itselleen halua, muilta kuin Sannalta, myös maininta aseesta saattaa auttaa herätyksessä.
Eri
Tai sitten suututtaa niin että hankkii itselleen järeämmän aseen tai astalon. Yksi instagram-tyyppi kertoi yritettyään saada asiaansa etenemään poliisille että poliisi oli sanonut että yleensä asiaan puuttuminen vain suututtaa stalkkerin eikä seurauksena ole luovuttaminen vaan häirinnän paheneminen.
Se nyt on aivan varma, että poliisi ei ole tuollaista sanonut. Oletko kenties itse stalkkeri, kun yrität estää uhreja ottamatta yhteyttä poliisiin?
Olen saanut lähestymiskieltohakemuksen kahdesti läpi ja poliisi on ollut ihan asiallinen joka vaiheessa. Neuvosi on täysi pseeestä. Oikea neuvo on tehdä rikosilmoitus ja kerätä todistusaineisto. Minkäänlainen yhteydenpito stalkkeriin ei kannata, kaikki todistusaineisto poliisille ja soitto häkeen heti kun tyyppiä näkyy. Riittävän monta kertaa kun rikkoo lähestymiskieltoa, joutuu vankilaan. Jos on mielisairas, joutuu vankimielisairaalaan, josta ei niin herkästi pois pääsekään.
...... Ehkä jossain täydellisessä mielikuvitusmaailmassa.... Mitä jos vähän vaikka tutustuisit Suomessa sattuneisiin rikostapauksiin? Et sitten ehkä enää levittäisi tuollaista sinisilmäistä soopaa. "Virallisten ohjeiden" mukaan toimiminen täytyy näissä tapauksissa harkita tilannekohtaisesti. Maineestaan ja rahoistaan tarkan kohdalla uhkaus asian tuomisesta julkiseksi ja yhteydenotosta poliisiin voi toimia, mutta jonkun toisenlaisen kohdalla vain pahentaa tilannetta, jos poliisi ei teekkään mitään. Niin, sekin kun on hyvin mahdollista, kuten tässä Sannan tapauksessa on käynyt. Onko tyyppi joutunut vankilaan, vaikka on neljän vuoden ajan rikkonut lähestymiskieltoa, ja siitä on kuviakin? Ei ole.
Minä muuten sain todella nopeasti muutama vuosi sitten lähestymiskiellon vaaralliselle henkilölle.
Erikoista miten joku luulee tässä ketjussa, että näitä asioita katsotaan sormien läpi.
Ketjussa on sitten luultavasti stalkkeri joka pelkää tulevaisuudessa joutuvansa kuseen.
Lähestymiskielto on vain näennäin turva.
Hankkisi aseen ja jysäyttöisi aina sarjan kun näkee ukkelin hiippailemassa.
Pari kolme noi kaukasialaisia pihaan ja koko pihan aitaus auttaisi kanssa.
Mut tosiaan tyypillinen rikosten uhrin tilanne Suomessa. Siis todella tyypillinen. Rikollisten suojelu täällä on mennyt ihan mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen maassa alkaa tapahtumaan vasta kun se pahin on tapahtunut näissä tapauksissa, tiedätte kyllä mikä, sen jälkeen paapotaan ja voivotellaan.
Kyllä Suomessa noita tuomitaankin. Ystäväni sai myös todella mittavat korvaukset oikeudessa. Olen todella onnellinen hänen puolestaan.
Se tuomio vaan ei välttämättä estä vainoamisen jatkumista. Silloinkin sen jatkuminen on ihan vain vainoajan mielenliikkeiden varassa.
Vainoaminen loppui siihen. Ehkä et tunne ketään vainottua. Minä tunnen, juttu meni oikeuteen, ystäväni sai mittavat korvaukset ja vainoaminen loppui siihen.
Kaverillesi kävi hyvin. Vainoaminen ei läheskään aina pääty poliisin yhteydenottoon, lähestymiskieltoon tai edes tuomioon. Stalkkeri kun ei koskaan ole tervepäinen rationaalisesti ajatteleva ihminen.
Mitä yrität nyt uskotella? Kovin erikoiselta kuulostaa.
Hyi hele**tti!!! Mun pahin painajainen... Mulla on ollu samantyylinen tapaus joskus ja voin kertoa että tuossa om neuvot vähissä ja kaikki sympatia tällw naishenkilölle.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta kyllä henkilölle pitää itse ensin kertoa ettei halua tältä yhteydenpitoa. Ei lähestymiskieltoa saa muuten. Olisihan se erikoista jos naapuri tekisi minusta moisen, ja vielä saisi sen läpi, ja minä en tietäisi ettei naapuri halua minun kyselevän tältä kuulumisiaan.
Haha. Olet täysin väärässä. Lähestymiskiellon saa salamannopeasti tarvittaessa. Minä sain. Siinä kuule ei rikollisten kanssa neuvotella, eikä pidäkään neuvotella.
Kaverillesi kävi hyvin. Vainoaminen ei läheskään aina pääty poliisin yhteydenottoon, lähestymiskieltoon tai edes tuomioon. Stalkkeri kun ei koskaan ole tervepäinen rationaalisesti ajatteleva ihminen.