Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (525)

Vierailija

Otetaanpa askel taaksepäin ja mietitään kokonaiskuvaa.

Mitä sitten kun Suomi on ”puhdas” koronasta? Rajat avataan ja ulkomaille voi lähteä kuten ennenkin. Voin kuvitella, että siinä vaiheessa on vielä maita, joissa koronapandemiaa ei ole taltuttettu. Kun matkailija palaa Suomeen, hän suurella todennäköisyydellä tuo uuden viiruskannan mukanaan. Ja sitten on taas uusi tilanne päällä. Laitetaanko jälleen rajat, kapakat ja Uusimaa kiinni? Alkaako rumba uudestaan?

Meillähän ei ole mitään kontrollia muiden maiden koronan torjunnasta ja taidetaan nähdä kummallakin puolella rajaa aika rajuja tilastopiikkejä seuraavien viikkojen aikana.

Siinä mielessä Ruotsin linja onkin ehkä oikea. Siellä annetaan viiruksen tulla kerrallaan jos ja kun on tullakseen. Kirpaisee kerran halvaannuttamatta koko yhteiskuntaa.

Aina voi kysyä onko Ruotsin linja inhimillistä. Mielestäni ei.

Vierailija

Näin Norjassa:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006453837.html?utm_campaign=tf-HS&utm...

Norja vaihtoi epidemian torjunnan strategiaa: Enää virusta ei haluta jarruttaa vaan tukahduttaa

HS kysyi päätöksen perusteita Norjan terveysviranomaiselta.

Norjan hallitus ilmoitti tiistaina, että se vaihtaa epidemian torjunnan strategiaa. Kuukausia kestävässä urakassa ei ole enää tavoitteena pelkästään viruksen leviämisen jarruttaminen.

Nyt epidemia halutaan tukahduttaa.

Norjan terveysministeri Bent Høie ilmaisi asian Norjan yleisradioyhtiön NRK:n tiistai-iltaisessa lähetyksessä urheilutermein.

”Strategiasta ei ole mitään epäilystä: se on viruksen tyrmääminen”, Høie sanoi.

”En silti voi terveysministerinä laskea sen varaan, että onnistumme siinä.”

KÄYTÄNNÖSSÄ tukahduttaminen tai ”tyrmääminen” tarkoittaa, että tartunnan saanut tartuttaa viruksen keskimäärin alle yhteen uuteen ihmiseen.

Silloin virus häviää yhteiskunnasta vähitellen, kun sen jo saaneet paranevat. Näin kävi Kiinassa.

Tämäkään ei kuitenkaan ole lopullinen voitto, sillä pandemiaksi levinnyt virus ei katoa maailmasta. Se voi palata takaisin uutena aaltona.

Norjan terveysministeri Høie myönsi, että ”tyrmäystaktiikassa” on lopulta kyse ajan voittamisesta.

”Käytämme sen ajan muun muassa terveydenhuollon vahvistamiseen, uuden tiedon keräämiseen ja uusien hoitokeinojen löytämiseen”, hän totesi.

jne.

On vähän eri tulokulma kuin Ruotsissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa askel taaksepäin ja mietitään kokonaiskuvaa.

Mitä sitten kun Suomi on ”puhdas” koronasta? Rajat avataan ja ulkomaille voi lähteä kuten ennenkin. Voin kuvitella, että siinä vaiheessa on vielä maita, joissa koronapandemiaa ei ole taltuttettu. Kun matkailija palaa Suomeen, hän suurella todennäköisyydellä tuo uuden viiruskannan mukanaan. Ja sitten on taas uusi tilanne päällä. Laitetaanko jälleen rajat, kapakat ja Uusimaa kiinni? Alkaako rumba uudestaan?

Meillähän ei ole mitään kontrollia muiden maiden koronan torjunnasta ja taidetaan nähdä kummallakin puolella rajaa aika rajuja tilastopiikkejä seuraavien viikkojen aikana.

Siinä mielessä Ruotsin linja onkin ehkä oikea. Siellä annetaan viiruksen tulla kerrallaan jos ja kun on tullakseen. Kirpaisee kerran halvaannuttamatta koko yhteiskuntaa.

Aina voi kysyä onko Ruotsin linja inhimillistä. Mielestäni ei.

Kiinahan sulki juuri rajat muilta mailta, ettei saisi coronaa uudestaan.

Tässä pelataan nyt aikaa. Odotetaan että löytyy hoito tai rokote tai virus muuntautuu lievemmäksi.

Niin kauan kun ei ole varmuutta että kerran sairastanut saisi immuniteetin, Ruotsin linja on sulaa hulluutta. Hyvin voi käydä niin että ensin romutetaan terveydenhoitojärjestelmä sairastalla "kerralla kunnolla" ja sitten sairastetaan lisää. Ja lisää. Bonuksena jää kaikki muutkin vaivat hoitamatta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi haluaa hoitaa taudin nopeasti pois. Mitä nopeammin ihmiset saavat immuniteetin sitä nopeammin  taudin leviäminen lakkaa. Tulee vähemmän kuolleita.

Tuolla taktiikalla terveydenhuolto romahtaa kun suuri osa väestöstä sairastuu yhtä aikaan ja sadattuhannet tarvitsevat sairaalahoitoa sekä kymmenettuhannet tehohoitoa yhtä aikaan. Kuolleita tulee täten enemmän, eikä vain koronan takia, vaan jokainen joka tarvitsisi hengen hätään sairaanhoitoa vaikka sydänongelman tai aurokolarin takia, jää ilman.

Ja sitten ongelma on ohi. Suomessa ei olla vielä päästy edes siihen, että tehopaikoista olisi pienintäkään pulaa.

Eli sinusta on ongelma se, että tähän menneessä Suomen taktiikka on toiminut?

Kai tajuat, että Suomi pyrkii näillä toimenpiteillä siihen, ettei niistä tehohoitopaikoista syntyisi pulaa?

Pöljä. Tavoite on, että tauti sairastetaan. Siihen kuuluu olennaisesti se, että n. 0,1 prosentti tartunnan saaneista joutuu tehohoitoon. Tämä ei muutu. Jos yhtään koronapotilasta ei ole tehohoidossa, silloin tautia ei myöskään sairasteta ja koko paine siirtyy vaan eteenpäin, kokonaisuudessaan.

Sinä tässä pöljä olet, koronaan sairastuneista noin 15-20% tarvitsee sairaalahoitoa ja näistä noin 3% vaatii tehohoitoa.

Eli jos samaan aikaan vaikka 30% Ruotsin väestöstä sairastuisi, niin se tarkoittaisi saman aikaisesti 13 5000 - 18 000 tehohoitoa tarvitsevaa potilasta.

Jopa sinun väärällä luvullasi eli 0,1% vaatisi 3 000 tehohoitopaikkaa ja arvaa mitä, Ruotsissa ei ole niin paljon tehohoitopaikkoja.

Sitä suuremmalla syyllä nykyisten tehohoitopaikkojen pitäisi olla 100-prosenttisessa käytössä. Muuten tätä tautia sairastetaan vuosikausia. Laske sille hinta. Se on nälänhätä ja miljoonan työikäisen ja lapsen hätä ja kärsimys.

Leikitkö tyhmää vai onko tuo syntymä vika?

Ei sillä ole mitään merkittävää vaikutusta kuinka nopeasti tämä on ohi jos nykyiset tehohoitopaikat olisi 100% käytössä. Ruumiita vain tulisi enemmän.

Miten niin vuosikausia? Tämä käydään läpi alle puolessa vuodessa, mutta ilman, että kymmenettuhannet vaatisi yhtä aikaa tehohoitopaikkoja kun niitä on vain muutamia satoja.

Tämä voidaan hoitaa niin, että kerralla sairastuu sadattuhannet, eikä miljoonat eli tehohoitopaikat riittävät kun niitä lisätään samalla. Eli tämä on ohi tämän vuoden aikana.

Mikä nälänhätä? Ei tässä olla kaikkea sulkemassa, teollisuus pyörii kuten alkutuotanto. Ajattele minkälainen nälänhätä siitä syntyisi, että jos 50 000 suomalaisesta maajussista kuolisi koronaan vaikka 14% ja jäisi pellot viljelemättä. Sama kun kävisi kaikkialla muualla, niin näkisit sen nälänhädän.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta oletko katsonut laskelmia siitä montako vuotta kestää 1000 tehopaikan kapasiteetilla käydä läpi koko kansa, jos esim. 70% sairastaa taudin? Jos yksi tehohoitojakso kestää 2 vk, yksi kone hoitaa vuodessa 25 potilasta, jos 3% tarvitsee tehohoitojakson, silloin se tarkoittaa 165 000 potilasta. 1000 konetta, 25 potilasta, eli 2500 potilasta vuodessa. 165000 koronapotilasta saadaan systeemistä läpi 66 vuodessa.

Väärin.

Suomen väkiluku on 5 500 000. Jos 70% sairastuisi niin se tarkoittaa 3 850 000 ihmistä.
Tästä 15-20% vaatisi sairaalahoitoa eli
577 500 - 770 00 ja NÄISTÄ se 3% vaatisi tehohoitoa eli 17 325 - 23 100.

Eli jaetko tuo tehohoitopotilas määrän mieluiten 1 kuukaudelle, 2, 3, 4, 5, 6,9 vaiko 12kuukaudella?

Puolessa vuodessa heitä olisi yhtä aikaan 2 887 - 3 850. Vielä ei riittäisi tehohoitopaikat Suomessa lähelläkään.

Jaetaan 12 kuukaudella niin saadaan tehohoitopaikkaa vaativaa potilasta yhtä aikaan. 1 443 - 1 925.

Suomessa on 500 tehohoitopaikkaa, tavoite on nostaa se 700.

Kai tajuat, ettei tätä tautia mennä läpi niin, että jokainen käy teho-hoidon läpi?

Todellakin tajuan. Mitä yritän  sanoa on se, että siihen menee hyvin pitkään. Jos Suomeen saataisiin 200 ylimääräistä tehopaikkaa vain koronapotilaille, näiden kaikkien sanotaanko nyt vaikka 17 325:n tehohoitoa vaativan potilaan hoito kestäisi kauniissa järjestyksessä 3,46 vuotta. Täydellä kapasiteetilla ja hyvässä järjestyksessä. En itse pidä aivan realistisena sitä, että voimme esim. pitää koulut ja muut julkiset tilat suljettuina vuosikausia, mutta ehkä asiaan vaikuttaa se, että itselläni on lapsia. Jollekin vanhukselle asialla ei liene väliä.

Jospa rokote tai viruksen lisääntymistä heikentävä lääke löytyisi alle 3,46 vuodessa.

Tuo jankkaaja ei ole varmaan ikinä ollut armeijassa, kun ei tiedä miten tärkeää voi olla ihan vaan pelata aikaa.

Jos tuolla tavalla laskee, päätyy siihen että kaikkien suomalaisten olisi pitänyt talvisodan syttyessä ampua itsensä, koska meillä ei olisi laskennallisesti mitään mahdollisuuksia pärjätä Neuvostoliitolle. Tai jossain Tali-Ihantalassa, miksei nekin vaan heti heittäneet hanskoja tiskiin että laskennallisesti ei ole toivoa, paras antaa vaan kosahtaa kerralla kunnolla?

Toisekseen kukaan ei ole koskaan edes ehdottanut että koko maa pidettäisiin kiinni kuin pari kuukautta maksimissaan. Vilkaiskaapa Kiinaan ja Etelä-Koreaan ja näette, mitä oikein ajoitetut ja tarpeeksi tiukat rajoitustoimet saavat aikaan. Koko kansan EI tarvitse sairastaa kun epidemia saadaan tukahdutettua.

Kiinassa ja Etelä-Koreassa on eri strategia. Siellä ei ole ikinä pyritty siihen, että kaikki sairastuisivat vaan alusta asti on ollut tarkoitus jäljittää jokainen tautinen ja eristää tämä. Ja siten tyrehdyttää koko epidemia. Suomella on eri strategia. Eikä minusta ole mitään järkeä tuhota koko yhteiskuntaa sen takia, että ehkä joku israelilainen saattaa muutaman vuoden sisällä kehittää rokotteen. Sarsiinkaan ei ole saatu rokotetta.

Vierailija

Näin se on pakko tehdä Suomessakin. Ellemme halua odottaa 3,46 vuotta, on pakko järjestää se neljän viikon ulkonaliikkumiskielto, jolla saadaan virus poistumaan. Sen jälkeen voidaan palata normaaliin Suomessa, mutta rajat olisi kuitenkin pakko pitää kiinni sellaisiin maihin, joissa virus ei ole hallinnassa.

Vierailija

Ruotsin kansalaisissa on paljon fiksuja tyyppejä.

Harmi, että poliittinen johto luottaa sokeasti yhteen gubbeen, joka vaikuttaa aika julmalta ihmiskokeilijalta.

Nyt pääministerin olisi syytä etsiä jostain boollssit ja painaa paniikkinappulaa.

J-la siunatkoon ruotsalaisia. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa askel taaksepäin ja mietitään kokonaiskuvaa.

Mitä sitten kun Suomi on ”puhdas” koronasta? Rajat avataan ja ulkomaille voi lähteä kuten ennenkin. Voin kuvitella, että siinä vaiheessa on vielä maita, joissa koronapandemiaa ei ole taltuttettu. Kun matkailija palaa Suomeen, hän suurella todennäköisyydellä tuo uuden viiruskannan mukanaan. Ja sitten on taas uusi tilanne päällä. Laitetaanko jälleen rajat, kapakat ja Uusimaa kiinni? Alkaako rumba uudestaan?

Meillähän ei ole mitään kontrollia muiden maiden koronan torjunnasta ja taidetaan nähdä kummallakin puolella rajaa aika rajuja tilastopiikkejä seuraavien viikkojen aikana.

Siinä mielessä Ruotsin linja onkin ehkä oikea. Siellä annetaan viiruksen tulla kerrallaan jos ja kun on tullakseen. Kirpaisee kerran halvaannuttamatta koko yhteiskuntaa.

Aina voi kysyä onko Ruotsin linja inhimillistä. Mielestäni ei.

Kiinahan sulki juuri rajat muilta mailta, ettei saisi coronaa uudestaan.

Tässä pelataan nyt aikaa. Odotetaan että löytyy hoito tai rokote tai virus muuntautuu lievemmäksi.

Niin kauan kun ei ole varmuutta että kerran sairastanut saisi immuniteetin, Ruotsin linja on sulaa hulluutta. Hyvin voi käydä niin että ensin romutetaan terveydenhoitojärjestelmä sairastalla "kerralla kunnolla" ja sitten sairastetaan lisää. Ja lisää. Bonuksena jää kaikki muutkin vaivat hoitamatta.

Totta, että Ruotsin linja on hulluutta, mutta rokote tuskin tulee markkinoille ennen alkusyksyä. Jäpitämmekö rajat suljettuna kotona siihen saakka?

Sikainfluessaan aikoinaan pikaisesti kehitetty rokote aiheutti joillekin sivuoireina narkolepsiaa. Itse en ainakaan haluaisi olla ensimmäisenä jonossa testaamassa paniikissa kehitettyä rokotetta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi haluaa hoitaa taudin nopeasti pois. Mitä nopeammin ihmiset saavat immuniteetin sitä nopeammin  taudin leviäminen lakkaa. Tulee vähemmän kuolleita.

Tuolla taktiikalla terveydenhuolto romahtaa kun suuri osa väestöstä sairastuu yhtä aikaan ja sadattuhannet tarvitsevat sairaalahoitoa sekä kymmenettuhannet tehohoitoa yhtä aikaan. Kuolleita tulee täten enemmän, eikä vain koronan takia, vaan jokainen joka tarvitsisi hengen hätään sairaanhoitoa vaikka sydänongelman tai aurokolarin takia, jää ilman.

Ja sitten ongelma on ohi. Suomessa ei olla vielä päästy edes siihen, että tehopaikoista olisi pienintäkään pulaa.

Eli sinusta on ongelma se, että tähän menneessä Suomen taktiikka on toiminut?

Kai tajuat, että Suomi pyrkii näillä toimenpiteillä siihen, ettei niistä tehohoitopaikoista syntyisi pulaa?

Pöljä. Tavoite on, että tauti sairastetaan. Siihen kuuluu olennaisesti se, että n. 0,1 prosentti tartunnan saaneista joutuu tehohoitoon. Tämä ei muutu. Jos yhtään koronapotilasta ei ole tehohoidossa, silloin tautia ei myöskään sairasteta ja koko paine siirtyy vaan eteenpäin, kokonaisuudessaan.

Sinä tässä pöljä olet, koronaan sairastuneista noin 15-20% tarvitsee sairaalahoitoa ja näistä noin 3% vaatii tehohoitoa.

Eli jos samaan aikaan vaikka 30% Ruotsin väestöstä sairastuisi, niin se tarkoittaisi saman aikaisesti 13 5000 - 18 000 tehohoitoa tarvitsevaa potilasta.

Jopa sinun väärällä luvullasi eli 0,1% vaatisi 3 000 tehohoitopaikkaa ja arvaa mitä, Ruotsissa ei ole niin paljon tehohoitopaikkoja.

Sitä suuremmalla syyllä nykyisten tehohoitopaikkojen pitäisi olla 100-prosenttisessa käytössä. Muuten tätä tautia sairastetaan vuosikausia. Laske sille hinta. Se on nälänhätä ja miljoonan työikäisen ja lapsen hätä ja kärsimys.

Leikitkö tyhmää vai onko tuo syntymä vika?

Ei sillä ole mitään merkittävää vaikutusta kuinka nopeasti tämä on ohi jos nykyiset tehohoitopaikat olisi 100% käytössä. Ruumiita vain tulisi enemmän.

Miten niin vuosikausia? Tämä käydään läpi alle puolessa vuodessa, mutta ilman, että kymmenettuhannet vaatisi yhtä aikaa tehohoitopaikkoja kun niitä on vain muutamia satoja.

Tämä voidaan hoitaa niin, että kerralla sairastuu sadattuhannet, eikä miljoonat eli tehohoitopaikat riittävät kun niitä lisätään samalla. Eli tämä on ohi tämän vuoden aikana.

Mikä nälänhätä? Ei tässä olla kaikkea sulkemassa, teollisuus pyörii kuten alkutuotanto. Ajattele minkälainen nälänhätä siitä syntyisi, että jos 50 000 suomalaisesta maajussista kuolisi koronaan vaikka 14% ja jäisi pellot viljelemättä. Sama kun kävisi kaikkialla muualla, niin näkisit sen nälänhädän.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta oletko katsonut laskelmia siitä montako vuotta kestää 1000 tehopaikan kapasiteetilla käydä läpi koko kansa, jos esim. 70% sairastaa taudin? Jos yksi tehohoitojakso kestää 2 vk, yksi kone hoitaa vuodessa 25 potilasta, jos 3% tarvitsee tehohoitojakson, silloin se tarkoittaa 165 000 potilasta. 1000 konetta, 25 potilasta, eli 2500 potilasta vuodessa. 165000 koronapotilasta saadaan systeemistä läpi 66 vuodessa.

Väärin.

Suomen väkiluku on 5 500 000. Jos 70% sairastuisi niin se tarkoittaa 3 850 000 ihmistä.
Tästä 15-20% vaatisi sairaalahoitoa eli
577 500 - 770 00 ja NÄISTÄ se 3% vaatisi tehohoitoa eli 17 325 - 23 100.

Eli jaetko tuo tehohoitopotilas määrän mieluiten 1 kuukaudelle, 2, 3, 4, 5, 6,9 vaiko 12kuukaudella?

Puolessa vuodessa heitä olisi yhtä aikaan 2 887 - 3 850. Vielä ei riittäisi tehohoitopaikat Suomessa lähelläkään.

Jaetaan 12 kuukaudella niin saadaan tehohoitopaikkaa vaativaa potilasta yhtä aikaan. 1 443 - 1 925.

Suomessa on 500 tehohoitopaikkaa, tavoite on nostaa se 700.

Kai tajuat, ettei tätä tautia mennä läpi niin, että jokainen käy teho-hoidon läpi?

Todellakin tajuan. Mitä yritän  sanoa on se, että siihen menee hyvin pitkään. Jos Suomeen saataisiin 200 ylimääräistä tehopaikkaa vain koronapotilaille, näiden kaikkien sanotaanko nyt vaikka 17 325:n tehohoitoa vaativan potilaan hoito kestäisi kauniissa järjestyksessä 3,46 vuotta. Täydellä kapasiteetilla ja hyvässä järjestyksessä. En itse pidä aivan realistisena sitä, että voimme esim. pitää koulut ja muut julkiset tilat suljettuina vuosikausia, mutta ehkä asiaan vaikuttaa se, että itselläni on lapsia. Jollekin vanhukselle asialla ei liene väliä.

Jospa rokote tai viruksen lisääntymistä heikentävä lääke löytyisi alle 3,46 vuodessa.

Tuo jankkaaja ei ole varmaan ikinä ollut armeijassa, kun ei tiedä miten tärkeää voi olla ihan vaan pelata aikaa.

Jos tuolla tavalla laskee, päätyy siihen että kaikkien suomalaisten olisi pitänyt talvisodan syttyessä ampua itsensä, koska meillä ei olisi laskennallisesti mitään mahdollisuuksia pärjätä Neuvostoliitolle. Tai jossain Tali-Ihantalassa, miksei nekin vaan heti heittäneet hanskoja tiskiin että laskennallisesti ei ole toivoa, paras antaa vaan kosahtaa kerralla kunnolla?

Toisekseen kukaan ei ole koskaan edes ehdottanut että koko maa pidettäisiin kiinni kuin pari kuukautta maksimissaan. Vilkaiskaapa Kiinaan ja Etelä-Koreaan ja näette, mitä oikein ajoitetut ja tarpeeksi tiukat rajoitustoimet saavat aikaan. Koko kansan EI tarvitse sairastaa kun epidemia saadaan tukahdutettua.

Kiinassa ja Etelä-Koreassa on eri strategia. Siellä ei ole ikinä pyritty siihen, että kaikki sairastuisivat vaan alusta asti on ollut tarkoitus jäljittää jokainen tautinen ja eristää tämä. Ja siten tyrehdyttää koko epidemia. Suomella on eri strategia. Eikä minusta ole mitään järkeä tuhota koko yhteiskuntaa sen takia, että ehkä joku israelilainen saattaa muutaman vuoden sisällä kehittää rokotteen. Sarsiinkaan ei ole saatu rokotetta.

Yhteiskunta tuhoutuu kuitenkin jos iso osa ihmisiä yhtäkkiä kuolee tai on pitkään sairas. Ne sairastuneet saattaa olla hoitajia ja lääkäreitä, jolloin kuolee enemmän potilaitakin.

Jostain syystä joillain on harha että ainoastaan se kahvipöydässä istuva "tuottamaton" Helmi-mummo on se ainoa joka kuolee. Tämä tuottamaton vanhus voi kuitenkin olla jonkun lapsen ainoa stabiili aikuinen.

Tai kuolla saattaa se usein tällä palstalla hehkutettu uraohjus finanssinero joka pyörittää suurta yritystä. Sen kuollessa saattaa sitten mennä koko firma ja työpaikat.

Vierailija

Eiköhän se Ruotsin kelkka ole kääntymässä samaan suuntaa kuin Suomenkin, ainakin vimeisten uutisten perusteella. Eiköhän ihminen ole tärkeämpi kuin raha. Tietenkin etelän porukkaa sattaa harmittaa kun ei pääse Itävaltaan laskettelemaan. Onneksi luonto osaa hoitaa asiansa ja siivota virheensä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa askel taaksepäin ja mietitään kokonaiskuvaa.

Mitä sitten kun Suomi on ”puhdas” koronasta? Rajat avataan ja ulkomaille voi lähteä kuten ennenkin. Voin kuvitella, että siinä vaiheessa on vielä maita, joissa koronapandemiaa ei ole taltuttettu. Kun matkailija palaa Suomeen, hän suurella todennäköisyydellä tuo uuden viiruskannan mukanaan. Ja sitten on taas uusi tilanne päällä. Laitetaanko jälleen rajat, kapakat ja Uusimaa kiinni? Alkaako rumba uudestaan?

Meillähän ei ole mitään kontrollia muiden maiden koronan torjunnasta ja taidetaan nähdä kummallakin puolella rajaa aika rajuja tilastopiikkejä seuraavien viikkojen aikana.

Siinä mielessä Ruotsin linja onkin ehkä oikea. Siellä annetaan viiruksen tulla kerrallaan jos ja kun on tullakseen. Kirpaisee kerran halvaannuttamatta koko yhteiskuntaa.

Aina voi kysyä onko Ruotsin linja inhimillistä. Mielestäni ei.

Siihen mennessä on toivottavasti lääkkeet ja rokote, niin rumba ei käynnisty uudestaan.

Vierailija

Ruotsissa ei ole varmuusvarastoja niinkuin suomessa. Ruotsi joutui säästämään terveydenhoidon palveluissa, ottaessaan liikaa maa han muutta jia. Ruotsi ei uskalla asettaa liian tiukkoja rajoituksia epidemian suhteen, koska nämä maah an tuli jat aiheuttaisivat mellakoita. Seuraava italia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se Ruotsin kelkka ole kääntymässä samaan suuntaa kuin Suomenkin, ainakin vimeisten uutisten perusteella. Eiköhän ihminen ole tärkeämpi kuin raha. Tietenkin etelän porukkaa sattaa harmittaa kun ei pääse Itävaltaan laskettelemaan. Onneksi luonto osaa hoitaa asiansa ja siivota virheensä.

Kylläpä sinä puhut rumasti "etelän porukasta". Ei taida sulle etelän ihminen olla tärkeämpi kuin raha.

Tiedoksi, että kyllä ne tamperelaiset, jyväskyläläiset ja kuopiolaisetkin osaa sinne Itävaltaan haluta.

Tyhmää demonisoida "etelän" ihmiset, meitäkin on täällä ihan joka lähtöön, kuten siellä maakunnissakin.

Vierailija

Epäilen, että talous kärsisi melkein yhtä paljon vaikkei mitään rajoituksia olisi asetettu.

Itse ainakin menisin nyt tällä samalla matalalla profiililla, vaikkei hallitus olisi määrännyt yhtään mitään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Näin se on pakko tehdä Suomessakin. Ellemme halua odottaa 3,46 vuotta, on pakko järjestää se neljän viikon ulkonaliikkumiskielto, jolla saadaan virus poistumaan. Sen jälkeen voidaan palata normaaliin Suomessa, mutta rajat olisi kuitenkin pakko pitää kiinni sellaisiin maihin, joissa virus ei ole hallinnassa.

Uudessa-Seelannissa laitettiin voimaan neljän viikon täydellinen lockdown vaikka maassa ei ole kuollut vielä ketään.

Vierailija

Mikähän covid19:n kuolinprosentti on, jos viruksen annetaan levitä täysin vapaasti? ts. kuinka suuri osa valtion väestöstä kuolisi jos mitään rajoituksia ei tehdä? Onko olemassa mitään ennustetta missä kohtaa laumasuoja astuu kehiin, vai tuleeko sitä edes tapahtumaan tämän sars-muunnoksen kanssa?

Vierailija

Lainaus:

On vähän eri tulokulma kuin Ruotsissa.


Hyvähän se Norjan on pistää koko yhteiskunta kiinni vaikka vuosikymmeneksi, kun on käytössään maailman suurin kansallinen rahasto, jolla makselee viulut.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat