Alkaa yhä enemmän tuntua, että Ruotsi tekee taas oikein. Tartuntoja ei ole suhteessa enempää kuin muuallakaan, eikä taloutta ja työpaikkoja ajeta päin seinää.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän covid19:n kuolinprosentti on, jos viruksen annetaan levitä täysin vapaasti? ts. kuinka suuri osa valtion väestöstä kuolisi jos mitään rajoituksia ei tehdä? Onko olemassa mitään ennustetta missä kohtaa laumasuoja astuu kehiin, vai tuleeko sitä edes tapahtumaan tämän sars-muunnoksen kanssa?

Ei sitä vielä tiedetä tuleeko tälle immuuniksi. Sitä paitsi, jotkut virukset on sellaisia ettei ne edes poistu ihmisestä kun kerran pääsevät elimistöön. Esim. HIV. Tästä ei tiedetä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän covid19:n kuolinprosentti on, jos viruksen annetaan levitä täysin vapaasti? ts. kuinka suuri osa valtion väestöstä kuolisi jos mitään rajoituksia ei tehdä? Onko olemassa mitään ennustetta missä kohtaa laumasuoja astuu kehiin, vai tuleeko sitä edes tapahtumaan tämän sars-muunnoksen kanssa?

Ei sitä vielä tiedetä tuleeko tälle immuuniksi. Sitä paitsi, jotkut virukset on sellaisia ettei ne edes poistu ihmisestä kun kerran pääsevät elimistöön. Esim. HIV. Tästä ei tiedetä yhtään mitään.

Tässä tiedossa olen itsekin. Siksi hämmästelen, miksi jotkut viralliset tahot uskaltavat edes puhua laumasuojasta. Tai rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Näin se on pakko tehdä Suomessakin. Ellemme halua odottaa 3,46 vuotta, on pakko järjestää se neljän viikon ulkonaliikkumiskielto, jolla saadaan virus poistumaan. Sen jälkeen voidaan palata normaaliin Suomessa, mutta rajat olisi kuitenkin pakko pitää kiinni sellaisiin maihin, joissa virus ei ole hallinnassa.

Rajat pitäisi pitää kokonaan kiinni vähintään kuukauden tuon jälkeen ja sitten voisi pikkuhiljaa ehkä avata maakohtaisesti.

Mutta voisiko tuo oikeasti onnistua? Siis ulkonaliikkumiskielto, ainoastaan kaupassa, apteekissa ja töissä saa käydä ja eläimet hoitaa. Yksi eläinlääkäriasema kunnassa saisi olla auki. Koulut kuukaudeksi lomalle, ei mitään etäkoulua johon puolet ei kykene ja puolet ei jaksa. Päiväkotiin saisi viedä ainoastaan ne lapset, joiden molemmat vanhemmat työskentelevät kriittisillä aloilla. Myös tällaisten vanhempien ekaluokkalaisia saisi tuoda päiväkotiin, jos se on täysin välttämätöntä. Sitä vanhemmat lapset pärjäävät työpäivän ajan itsekseenkin. Kaikki baarit, ravintolat ja liikuntakeskukset kiinni. Samoin parturikampaamot, kauneushoitolat, vaatekaupat yms. Sen kuukauden varmaan jokainen pärjää ostamatta vaatteita yms. Jos jotain välttämättä tarvitsee, löytyy vaatteita myös isommista elintarvikekaupoista.

Ja tämä siis kestäisi vain sen kuukauden. Sen jälkeen palveluita avattaisiin, mutta esimerkiksi koulut pidettäisiin kiinni kesälomien ylitse. Subjektiivinen päivähoito muutettaisiin tarveharkintaiseksi siihen asti kunnes ollaan selvillä vesillä. Ja rajoja avattaisiin sitä mukaa kun muun maailman tilanne sen sallii.

Voisiko tämä oikeasti onnistua? Menisikö Suomen talous lopullisesti retuperälle kuukauden katkoksesta? Entä auttaisiko tuo tukahduttamaan tartuntoja niin paljon, että siitä olisi pitkäaikaista hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän covid19:n kuolinprosentti on, jos viruksen annetaan levitä täysin vapaasti? ts. kuinka suuri osa valtion väestöstä kuolisi jos mitään rajoituksia ei tehdä? Onko olemassa mitään ennustetta missä kohtaa laumasuoja astuu kehiin, vai tuleeko sitä edes tapahtumaan tämän sars-muunnoksen kanssa?

Ei sitä vielä tiedetä tuleeko tälle immuuniksi. Sitä paitsi, jotkut virukset on sellaisia ettei ne edes poistu ihmisestä kun kerran pääsevät elimistöön. Esim. HIV. Tästä ei tiedetä yhtään mitään.

Tässä tiedossa olen itsekin. Siksi hämmästelen, miksi jotkut viralliset tahot uskaltavat edes puhua laumasuojasta. Tai rokotteesta.

En kyllä ota rokotetta, tutkijat pitävät hyvin mahdollisena, että virus tulee muuntumaan, eli rokotteesta ei välttis ole mitään hyötyä. Puhumattakaan siitä, että rokotetta ei ole ehditty testaamaan ollenkaan. Oltais koeihmisiä, ei mitään tietoa, mitä mahdollisesti turhasta rokotteesta seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa askel taaksepäin ja mietitään kokonaiskuvaa.

Mitä sitten kun Suomi on ”puhdas” koronasta? Rajat avataan ja ulkomaille voi lähteä kuten ennenkin. Voin kuvitella, että siinä vaiheessa on vielä maita, joissa koronapandemiaa ei ole taltuttettu. Kun matkailija palaa Suomeen, hän suurella todennäköisyydellä tuo uuden viiruskannan mukanaan. Ja sitten on taas uusi tilanne päällä. Laitetaanko jälleen rajat, kapakat ja Uusimaa kiinni? Alkaako rumba uudestaan?

Meillähän ei ole mitään kontrollia muiden maiden koronan torjunnasta ja taidetaan nähdä kummallakin puolella rajaa aika rajuja tilastopiikkejä seuraavien viikkojen aikana.

Siinä mielessä Ruotsin linja onkin ehkä oikea. Siellä annetaan viiruksen tulla kerrallaan jos ja kun on tullakseen. Kirpaisee kerran halvaannuttamatta koko yhteiskuntaa.

Aina voi kysyä onko Ruotsin linja inhimillistä. Mielestäni ei.

Kiinahan sulki juuri rajat muilta mailta, ettei saisi coronaa uudestaan.

Tässä pelataan nyt aikaa. Odotetaan että löytyy hoito tai rokote tai virus muuntautuu lievemmäksi.

Niin kauan kun ei ole varmuutta että kerran sairastanut saisi immuniteetin, Ruotsin linja on sulaa hulluutta. Hyvin voi käydä niin että ensin romutetaan terveydenhoitojärjestelmä sairastalla "kerralla kunnolla" ja sitten sairastetaan lisää. Ja lisää. Bonuksena jää kaikki muutkin vaivat hoitamatta.

Totta, että Ruotsin linja on hulluutta, mutta rokote tuskin tulee markkinoille ennen alkusyksyä. Jäpitämmekö rajat suljettuna kotona siihen saakka?

Sikainfluessaan aikoinaan pikaisesti kehitetty rokote aiheutti joillekin sivuoireina narkolepsiaa. Itse en ainakaan haluaisi olla ensimmäisenä jonossa testaamassa paniikissa kehitettyä rokotetta.

Mulla ei ole perhettä. Voisin olla hyvin testaamassa paniikissa kehitettyä rokotetta. Toisaalta eikö se narkolepsiakin ilmennyt vasta pitkän ajan kuluessa, eli varmasti turvallista rokotetta tuskin tulee edes alkusyksystä, kun pitkäaikaisseuranta puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on pakko tehdä Suomessakin. Ellemme halua odottaa 3,46 vuotta, on pakko järjestää se neljän viikon ulkonaliikkumiskielto, jolla saadaan virus poistumaan. Sen jälkeen voidaan palata normaaliin Suomessa, mutta rajat olisi kuitenkin pakko pitää kiinni sellaisiin maihin, joissa virus ei ole hallinnassa.

Uudessa-Seelannissa laitettiin voimaan neljän viikon täydellinen lockdown vaikka maassa ei ole kuollut vielä ketään.

Heillä on se viruksen tukehduttamisstrategia. Eri kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on pakko tehdä Suomessakin. Ellemme halua odottaa 3,46 vuotta, on pakko järjestää se neljän viikon ulkonaliikkumiskielto, jolla saadaan virus poistumaan. Sen jälkeen voidaan palata normaaliin Suomessa, mutta rajat olisi kuitenkin pakko pitää kiinni sellaisiin maihin, joissa virus ei ole hallinnassa.

Rajat pitäisi pitää kokonaan kiinni vähintään kuukauden tuon jälkeen ja sitten voisi pikkuhiljaa ehkä avata maakohtaisesti.

Mutta voisiko tuo oikeasti onnistua? Siis ulkonaliikkumiskielto, ainoastaan kaupassa, apteekissa ja töissä saa käydä ja eläimet hoitaa. Yksi eläinlääkäriasema kunnassa saisi olla auki. Koulut kuukaudeksi lomalle, ei mitään etäkoulua johon puolet ei kykene ja puolet ei jaksa. Päiväkotiin saisi viedä ainoastaan ne lapset, joiden molemmat vanhemmat työskentelevät kriittisillä aloilla. Myös tällaisten vanhempien ekaluokkalaisia saisi tuoda päiväkotiin, jos se on täysin välttämätöntä. Sitä vanhemmat lapset pärjäävät työpäivän ajan itsekseenkin. Kaikki baarit, ravintolat ja liikuntakeskukset kiinni. Samoin parturikampaamot, kauneushoitolat, vaatekaupat yms. Sen kuukauden varmaan jokainen pärjää ostamatta vaatteita yms. Jos jotain välttämättä tarvitsee, löytyy vaatteita myös isommista elintarvikekaupoista.

Ja tämä siis kestäisi vain sen kuukauden. Sen jälkeen palveluita avattaisiin, mutta esimerkiksi koulut pidettäisiin kiinni kesälomien ylitse. Subjektiivinen päivähoito muutettaisiin tarveharkintaiseksi siihen asti kunnes ollaan selvillä vesillä. Ja rajoja avattaisiin sitä mukaa kun muun maailman tilanne sen sallii.

Voisiko tämä oikeasti onnistua? Menisikö Suomen talous lopullisesti retuperälle kuukauden katkoksesta? Entä auttaisiko tuo tukahduttamaan tartuntoja niin paljon, että siitä olisi pitkäaikaista hyötyä?

Tämä ei ole ulkonaliikkumiskielto. Virus leviää tällä tavalla, vaikkakin hitaammin kuin normaalioloissa. Wuhanissa lyötiin ovet ulkopuolelta kiinni ja porukka sisällä sai pärjätä miten pystyi. Niin se pitää tehdä Suomessakin. Annetaan varoitus esim. viikko etukäteen, että kaikki pystyy hamstraamaan.

Ruotsissa ajatellaan, että riskiryhmäläisiä kuolee eniten, terveydenhuolto voi kuormittua ja voidaan joutua tekemään erittäin ikäviä päätöksiä siitä, ketä hoidetaan, ketä ei, mutta talouden romauttaminen toisi pitkällä tähtäimellä vielä enemmän haittaa. ELi muiden maiden versio: vuosittain saapuva korona + romautettu talous versus Ruotsin versio: talous pyörii ja korona pyörii jokavuotisena riesana kuin venäläinen ruletti ikään.

Ruotsin versio on silloin järkevämpi, jos koronaan kehittyy immuniteetti jossain ihmeen välissä. Tai jos sitä vastaan keksitään rokote, jota amerikkalaiset eivät osta ja/tai varasta itselleen ja pistä hintaa hulppeisiin lukemiin. Vois se kyllä muutenkin osoittautua järkeväksi toiminnaksi. Julmaksi, mutta pitemmällä tähtäimellä järkeväksi.

Eikö ole hauskaa, että länsimaista se kaikkein lagom, lagom, homosexuell ja suvaggiland onkin kaikkein kylmäpäisin ja rohkein? 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ajatellaan, että riskiryhmäläisiä kuolee eniten, terveydenhuolto voi kuormittua ja voidaan joutua tekemään erittäin ikäviä päätöksiä siitä, ketä hoidetaan, ketä ei, mutta talouden romauttaminen toisi pitkällä tähtäimellä vielä enemmän haittaa. ELi muiden maiden versio: vuosittain saapuva korona + romautettu talous versus Ruotsin versio: talous pyörii ja korona pyörii jokavuotisena riesana kuin venäläinen ruletti ikään.

Ruotsin versio on silloin järkevämpi, jos koronaan kehittyy immuniteetti jossain ihmeen välissä. Tai jos sitä vastaan keksitään rokote, jota amerikkalaiset eivät osta ja/tai varasta itselleen ja pistä hintaa hulppeisiin lukemiin. Vois se kyllä muutenkin osoittautua järkeväksi toiminnaksi. Julmaksi, mutta pitemmällä tähtäimellä järkeväksi.

Eikö ole hauskaa, että länsimaista se kaikkein lagom, lagom, homosexuell ja suvaggiland onkin kaikkein kylmäpäisin ja rohkein? 

Suvaitsevaiset ihmiset nimenomaan eivät pelkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on pakko tehdä Suomessakin. Ellemme halua odottaa 3,46 vuotta, on pakko järjestää se neljän viikon ulkonaliikkumiskielto, jolla saadaan virus poistumaan. Sen jälkeen voidaan palata normaaliin Suomessa, mutta rajat olisi kuitenkin pakko pitää kiinni sellaisiin maihin, joissa virus ei ole hallinnassa.

Rajat pitäisi pitää kokonaan kiinni vähintään kuukauden tuon jälkeen ja sitten voisi pikkuhiljaa ehkä avata maakohtaisesti.

Mutta voisiko tuo oikeasti onnistua? Siis ulkonaliikkumiskielto, ainoastaan kaupassa, apteekissa ja töissä saa käydä ja eläimet hoitaa. Yksi eläinlääkäriasema kunnassa saisi olla auki. Koulut kuukaudeksi lomalle, ei mitään etäkoulua johon puolet ei kykene ja puolet ei jaksa. Päiväkotiin saisi viedä ainoastaan ne lapset, joiden molemmat vanhemmat työskentelevät kriittisillä aloilla. Myös tällaisten vanhempien ekaluokkalaisia saisi tuoda päiväkotiin, jos se on täysin välttämätöntä. Sitä vanhemmat lapset pärjäävät työpäivän ajan itsekseenkin. Kaikki baarit, ravintolat ja liikuntakeskukset kiinni. Samoin parturikampaamot, kauneushoitolat, vaatekaupat yms. Sen kuukauden varmaan jokainen pärjää ostamatta vaatteita yms. Jos jotain välttämättä tarvitsee, löytyy vaatteita myös isommista elintarvikekaupoista.

Ja tämä siis kestäisi vain sen kuukauden. Sen jälkeen palveluita avattaisiin, mutta esimerkiksi koulut pidettäisiin kiinni kesälomien ylitse. Subjektiivinen päivähoito muutettaisiin tarveharkintaiseksi siihen asti kunnes ollaan selvillä vesillä. Ja rajoja avattaisiin sitä mukaa kun muun maailman tilanne sen sallii.

Voisiko tämä oikeasti onnistua? Menisikö Suomen talous lopullisesti retuperälle kuukauden katkoksesta? Entä auttaisiko tuo tukahduttamaan tartuntoja niin paljon, että siitä olisi pitkäaikaista hyötyä?

Tämä ei ole ulkonaliikkumiskielto. Virus leviää tällä tavalla, vaikkakin hitaammin kuin normaalioloissa. Wuhanissa lyötiin ovet ulkopuolelta kiinni ja porukka sisällä sai pärjätä miten pystyi. Niin se pitää tehdä Suomessakin. Annetaan varoitus esim. viikko etukäteen, että kaikki pystyy hamstraamaan.

Wuhanissa hoitajat kulkivat ovelta ovelle jakamassa hengityssuojia ihmisille ja kyselemässä onko heillä

oireita, mittaamassa lämpöä jne. Mikäli joku perheenjäsen sairastui, hänet kuljetettiin eristykseen sairaalaan tai hotelliin, jos oli lievemmät oireet. Kaikki oli tosi pitkälle mietittyä ja tarkasti hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo Italian tilanne todisti, että jos koronan antaa rauhassa edetä, niin jossain vaiheessa on pakko ottaa järeät toimet käyttöön. Ruotsalaisilla viranomaisilla kummallista ylimielisyyttä.

Samoin suomalaisilla, toistaiseksi toimenpiteet näennäisiä kansan hiljentämiseksi.

Yhdysvalloissa kuolleiden lukumäärä suhteessa sairastuneisiin tukee sitä olettamaa, että kyseessä ei ole kuolleisuudeltaan juurikaan kausi-influenssaa merkittävämpi tapaus. Varsinkin kun nyt tiedetään, että Kiinassa merkittiin koronakuolemiksi testaamattomia tapauksia, joilla oli jo jokin,  mahdollisesti kuolemaa edistävä sairaus. Syy miksi Italiassa kuollaan on ikääntynyt väestörakenne ja kulttuuri, sama Espanjassa. Odotamme siis turhaan massakuolemia. Nyt menehtyy ne jotka muutenkin menehtyy tyypillisesti johonkin kausi-influenssaan. Tietysti korona on uusi tuttavuus ja hoitoa vasta opetellaan ja siinä on omia piirteitään, mutta silti. Tämä hysteria saisi tulla loppuunsa. Sille ei ole mitään perusteita. Kaikki influenssa epidemiat siivoaa tehokkaasti väestöstä heikompikuntoiset ja usein iäkkäät.  Työikäiset takaisin töihin ensi kuussa ja lapset kouluun. Vanhukset ja heikkokuntoiseet riskiryhmäläiset jatkakoon kotoiluaan. Luonnollisesti jos kokee olonsa sairaaksi niin jää kotiin sairastamaan niin kuin aina pitäisi tehdä. Työnantajia pitäisi kannustaa pitämään sairas työntekijä kotona vaikkapa uhkasakon turvin. 

Iltalehti:

"Kuolemien määrä tasan 700

Tilastokeskuksen tuoreimmat tiedot influenssan aiheuttamista kuolemista ovat vuodelta 2018. Tuolloin Suomessa influenssaan kuoli 436 henkilöä, joista yli 65-vuotiaita oli 415. Influenssa oli lisäksi myötä­vaikuttavana tekijä 264 kuolemassa.

Yhteensä influenssa siis mainittiin vuonna 2018 tasan 700 kuolintodistuksessa. Samana vuonna Suomessa kuoli yhteensä 54 524 henkilöä.

Influenssaan 2000-luvulla kuolleista 80 prosenttia on ollut yli 75-vuotiaita".

Vierailija kirjoitti:

Näin Norjassa:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006453837.html?utm_campaign=tf-HS&ut…

Norja vaihtoi epidemian torjunnan strategiaa: Enää virusta ei haluta jarruttaa vaan tukahduttaa

HS kysyi päätöksen perusteita Norjan terveysviranomaiselta.

Norjan hallitus ilmoitti tiistaina, että se vaihtaa epidemian torjunnan strategiaa. Kuukausia kestävässä urakassa ei ole enää tavoitteena pelkästään viruksen leviämisen jarruttaminen.

Nyt epidemia halutaan tukahduttaa.

Norjan terveysministeri Bent Høie ilmaisi asian Norjan yleisradioyhtiön NRK:n tiistai-iltaisessa lähetyksessä urheilutermein.

”Strategiasta ei ole mitään epäilystä: se on viruksen tyrmääminen”, Høie sanoi.

”En silti voi terveysministerinä laskea sen varaan, että onnistumme siinä.”

KÄYTÄNNÖSSÄ tukahduttaminen tai ”tyrmääminen” tarkoittaa, että tartunnan saanut tartuttaa viruksen keskimäärin alle yhteen uuteen ihmiseen.

Silloin virus häviää yhteiskunnasta vähitellen, kun sen jo saaneet paranevat. Näin kävi Kiinassa.

Tämäkään ei kuitenkaan ole lopullinen voitto, sillä pandemiaksi levinnyt virus ei katoa maailmasta. Se voi palata takaisin uutena aaltona.

Norjan terveysministeri Høie myönsi, että ”tyrmäystaktiikassa” on lopulta kyse ajan voittamisesta.

”Käytämme sen ajan muun muassa terveydenhuollon vahvistamiseen, uuden tiedon keräämiseen ja uusien hoitokeinojen löytämiseen”, hän totesi.

jne.

On vähän eri tulokulma kuin Ruotsissa.

Juu ja Tegnell haukkui tuon strategian ihmiskokeeksi.

Iäkäs voi myös tehdä tämän valinnan.

"Yksi menehtyneistä oli Päijät-Hämeessä asunut iäkäs mies. Etelä-Suomen Sanomat uutisoi, että miestä ei hoidettu tehohoidossa.

Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymä ei kerro tähän syytä potilaan yksityisyydensuojan vuoksi. Pandemiatyöryhmän puheenjohtaja Tuomo Nieminen kommentoi ESS:lle, että jos tehohoitoa jätetään antamatta, sen taustalla on muita kuin tehohoitokapasiteettiin liittyviä syitä.

– Yleisellä tasolla voi sanoa, että on tilanteita, joissa on tehty ratkaisuja sen suhteen, kuinka intensiivisesti potilasta hoidetaan. On tilanteita, joissa ikääntyneiden ja monisairaiden potilaiden kanssa yhteisymmärryksessä on tehty päätöksiä, ettei henkilöä tehohoideta, Nieminen sanoo perjantain lehdessä".

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ei ole varmuusvarastoja niinkuin suomessa. Ruotsi joutui säästämään terveydenhoidon palveluissa, ottaessaan liikaa maa han muutta jia. Ruotsi ei uskalla asettaa liian tiukkoja rajoituksia epidemian suhteen, koska nämä maah an tuli jat aiheuttaisivat mellakoita. Seuraava italia.

Juuri noin itsekin olen ajatellut. Oikeasti pelätään omia kansalaisia. Joka yö siellä nytkin tulee vai naita muutenkin kuin Koronan takia.

Vasta huomasivat, että varoitukset siitä, miten kannattaisi toimia ei menneet perille niille, jotka eivät osaa lukea ruotsia tai yleensä lukea. Toisaalta ei tiedetä, uskoisivatko sitten vaikka ymmärtäisivätkin, kun ei joku perusmummo meilläkään välttämättä ymmärrä. Siis siitä johtui tämä ihmettely, miten Ruotsissa kuolee niin nuoria ihmisiä, ja vain yhdessä asiassa Tegnell on ollut oikeassa, nyt on alkanut vanhempia kuolemaan.

Talous menee yhtälailla nurin koko maailmassa, (tehtaat alkaa seisoa Ruotsissakin jo), jos tämä kauheus joskus yleensä loppuu. Saattaisi vain olla helpompaa elää sitten jälkeenpäin, jos juuri maailman kuuluisin "humanitäärinen" valtio ei olisi aloittanut tuollaista ihmiskoetta, jossa johtaja luulee, että tämä tauti on joku vesirokko. Ja agendan alttarille uhrataan juuri ne, jotka ovat työllään sen hyvinvointivaltion rakentaneet.

Vierailija kirjoitti:

Wuhanissa hoitajat kulkivat ovelta ovelle jakamassa hengityssuojia ihmisille ja kyselemässä onko heillä

oireita, mittaamassa lämpöä jne. Mikäli joku perheenjäsen sairastui, hänet kuljetettiin eristykseen sairaalaan tai hotelliin, jos oli lievemmät oireet. Kaikki oli tosi pitkälle mietittyä ja tarkasti hoidettua.

Mitä nyt julkisuuteen lipsahti tieto sensuurin välistä kuinka jotkut vammaiset olivat kuolleet nälkään kun ovet oli naulattu kiinni....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi haluaa hoitaa taudin nopeasti pois. Mitä nopeammin ihmiset saavat immuniteetin sitä nopeammin  taudin leviäminen lakkaa. Tulee vähemmän kuolleita.

Siellä on jo nyt 60 kuollutta. Meillä kolme.

Koronaan kuolee, jos on kuollakseen. Ei ruotsissa toisaiseksi ole tehohoito ylikuormittunut. Jotkut vain eivät taudista selviä. Kaikkien ennusteiden mukaan suurin osa kansasta tulee taudin saamaan, nyt on vain kyse siitä tapahtuuko se ennemmin vai myöhemmin. Myöhemmin tullaan näkemään, että kuolleisuus suhteessa ikääntyneeseen väestöön lienee koko lailla samalla tasolla ympäri maailman.

Mä taas olen melko varma, että Ruotsin lähestymistapa koronaan oli väärä. Saman he ovat tainneet itsekin vihdoin hiffata, kun ovat alkaneet nyt harkitsemaan Tukholman eristämistä.

Harakka tuotatti 200.000 ulkosuomalaista maahan ilman valvontaa, karanteenia, testausta tai hallituksen päätöstä saatikka että olisi kertonut hallitukselle. Tästä eteenpäin kaikki kuolleet ovat Timo Harakan omatunnolla.