Lue keskustelun säännöt.
Arvio hoidetaanko sinua, jos/kun potilaita aletaan priorisoimaan.
22.03.2020 |
Itsellä hoitoa puoltavat ainakin
- ikä
- olen opiskelija+töissä
- perusterve
- pienet lapset
- en tupakoi/käytä alkoholia
- olen hoikka ja harrastan liikuntaa
Hoitoa vastaan
- vanha masennus ja itsemurhayritys (nykyään ei aiheuta ongelmia, mutta toki näkyvät potilastiedoissa)
- käyn terapiassa, olen siis kuluerä
Uskon että jos sairastuisin vakavasti epidemian alkuvaiheessa, saisin hoitoa. Jos sairaalaan tulisi väkeä ovista ja ikkunoista, en varmasti olisi listan kärkipäässä menneisyydestäni johtuen.
Kommentit (132)
Tuskinpa.
Olen pyörätuolissa ja minulla on useampi eri diagnoosi, jotka vaativat hoitoa. Vaikka olen nuori aikuinen, olen suurempi kuluerä valtiolle jo nyt, kuin mitä pystyn eläessäni antaa takaisin. Paikkani annettaisiin tuottavammalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
31-vuotias, perusterve, 3 pientä lasta, vakituinen työpaikka, en tupakoi ja alkoholia käytän hyvin harvoin, olen hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Auttaako se, jos on kova pyrkyri paikallispolitiikassa?
M55
Rehellisesti sanottuna uskon että se auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joutuvani tehohoitoon, ellei syy olisi jokin muu kuin korona. Vaikka jokin onnettomuus tai aivoverenvuoto tms. Siinä tapauksessa riippuu tottakai ennusteesta. Jos toivoa on, niin kyllä minut luultavasti priorisoitaisiin useimpien edelle. Olen täysin terve 24-vuotias nainen. Tuskinpa meitä kovin montaa siellä tehohoidossa olisi.
Nuoriakin on ollut tehohoidossa koronan vuoksi...
A) alle 30-vuotiaita on joutunut erittäin vähän. Siksi minun mahdollisuuteni joutua on olemassa mutta häviävän pieni.
B) Heillä on ollut jokin sairaus tai ovat olleet päivittäin tupakoivia. Minä olen täysin terve.
C) Tehohoidolla on mediaseksikkäissä artikkeleissa ollut monenlaista määritelmää. Jonkun mukaan tehohoitoa oli se, että hänellä oli happiviikset, katetri ja peräti kaksi kanyylia.Italiassa 41 prosenttia tehohoitopotilaista on ollut nuoria ihmisiä.
Mistä revit tuon 41 prosenttia? Olisiko fiksun keskustelijan tavoin antaa lähdettä väitteellesi? Ja mikä siinä on ollut nuori? Alle 70-vuotias?
Tässä alle viikon takainen Suomessa julkaistu uutinen Italiasta.
"Italiassa lähes 12 prosenttia tehohoidossa olevista koronaviruspotilaista on alle 50-vuotiaita" - IS 16.3.2020 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006441564.html
12 %
Mitähäh, eihän täällä Ruotsissa pääse edes virustesteihin, miten sitten hoitoon?
Joku julkkis/poliitikko/VIP varmaan pääsee, muttei tavis.
Ja mä olen 50+ tavis. Joudan kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joutuvani tehohoitoon, ellei syy olisi jokin muu kuin korona. Vaikka jokin onnettomuus tai aivoverenvuoto tms. Siinä tapauksessa riippuu tottakai ennusteesta. Jos toivoa on, niin kyllä minut luultavasti priorisoitaisiin useimpien edelle. Olen täysin terve 24-vuotias nainen. Tuskinpa meitä kovin montaa siellä tehohoidossa olisi.
Nuoriakin on ollut tehohoidossa koronan vuoksi...
A) alle 30-vuotiaita on joutunut erittäin vähän. Siksi minun mahdollisuuteni joutua on olemassa mutta häviävän pieni.
B) Heillä on ollut jokin sairaus tai ovat olleet päivittäin tupakoivia. Minä olen täysin terve.
C) Tehohoidolla on mediaseksikkäissä artikkeleissa ollut monenlaista määritelmää. Jonkun mukaan tehohoitoa oli se, että hänellä oli happiviikset, katetri ja peräti kaksi kanyylia.Italiassa 41 prosenttia tehohoitopotilaista on ollut nuoria ihmisiä.
Johtuu vain siitä että kaikiille ei ole enää tilaa, joten valikoidaan nuoret jotka todennäköisemmin paranevat.
Kuolleista 1 % on alle 50 v. Ja kun mietit montako kymmentä tuhatta alle 50-vuotiasta siellä sairastaa, niin kyllähän niistä satunnaisista huonokuntoisia jo porukkaa tulee osaston täydeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joutuvani tehohoitoon, ellei syy olisi jokin muu kuin korona. Vaikka jokin onnettomuus tai aivoverenvuoto tms. Siinä tapauksessa riippuu tottakai ennusteesta. Jos toivoa on, niin kyllä minut luultavasti priorisoitaisiin useimpien edelle. Olen täysin terve 24-vuotias nainen. Tuskinpa meitä kovin montaa siellä tehohoidossa olisi.
Nuoriakin on ollut tehohoidossa koronan vuoksi...
A) alle 30-vuotiaita on joutunut erittäin vähän. Siksi minun mahdollisuuteni joutua on olemassa mutta häviävän pieni.
B) Heillä on ollut jokin sairaus tai ovat olleet päivittäin tupakoivia. Minä olen täysin terve.
C) Tehohoidolla on mediaseksikkäissä artikkeleissa ollut monenlaista määritelmää. Jonkun mukaan tehohoitoa oli se, että hänellä oli happiviikset, katetri ja peräti kaksi kanyylia.Italiassa 41 prosenttia tehohoitopotilaista on ollut nuoria ihmisiä.
Mistä revit tuon 41 prosenttia? Olisiko fiksun keskustelijan tavoin antaa lähdettä väitteellesi? Ja mikä siinä on ollut nuori? Alle 70-vuotias?
Tässä alle viikon takainen Suomessa julkaistu uutinen Italiasta.
"Italiassa lähes 12 prosenttia tehohoidossa olevista koronaviruspotilaista on alle 50-vuotiaita" - IS 16.3.2020 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006441564.html
12 % < 41 %. Alle 50-vuotias ei tarkoita samaa kuin nuori.
Ja tuossakaan artikkelissa noiden "nuorten" sairaushistoria ja elintavat eivät tulleet ilmi.
Toivottavasti, hyväkuntoinen mies 42v, töissä ei lainkaan kriittisellä alalla yksityisellä sektorilla, 2 alle kouluikäistä lasta, puoliso terveydenhoitoalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joutuvani tehohoitoon, ellei syy olisi jokin muu kuin korona. Vaikka jokin onnettomuus tai aivoverenvuoto tms. Siinä tapauksessa riippuu tottakai ennusteesta. Jos toivoa on, niin kyllä minut luultavasti priorisoitaisiin useimpien edelle. Olen täysin terve 24-vuotias nainen. Tuskinpa meitä kovin montaa siellä tehohoidossa olisi.
Nuoriakin on ollut tehohoidossa koronan vuoksi...
A) alle 30-vuotiaita on joutunut erittäin vähän. Siksi minun mahdollisuuteni joutua on olemassa mutta häviävän pieni.
B) Heillä on ollut jokin sairaus tai ovat olleet päivittäin tupakoivia. Minä olen täysin terve.
C) Tehohoidolla on mediaseksikkäissä artikkeleissa ollut monenlaista määritelmää. Jonkun mukaan tehohoitoa oli se, että hänellä oli happiviikset, katetri ja peräti kaksi kanyylia.Italiassa 41 prosenttia tehohoitopotilaista on ollut nuoria ihmisiä.
Mistä revit tuon 41 prosenttia? Olisiko fiksun keskustelijan tavoin antaa lähdettä väitteellesi? Ja mikä siinä on ollut nuori? Alle 70-vuotias?
Tässä alle viikon takainen Suomessa julkaistu uutinen Italiasta.
"Italiassa lähes 12 prosenttia tehohoidossa olevista koronaviruspotilaista on alle 50-vuotiaita" - IS 16.3.2020 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006441564.html
12 % < 41 %. Alle 50-vuotias ei tarkoita samaa kuin nuori.
Sekoitti Italian Yhdysvaltoihin, sieltä tuli tuollaisia lukuja pari päivää sitten.
Kuka olisi 3 kuukautta sitten (eli jouluna) uskonut että suomalaiset joutuu oikeasti ajattelemaan tällaisia asioita jo ennen pääsiäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allerginen astmaatikko ja tavallinen duunari, jään hoidotta ja henki lähtee varmasti.
Minua puoltaa vain ikä ja terveelliset elämäntavat. En kuulu riskiryhmään, mutta en ole perustervekään, vaan minulla on sairauksia, joihin olen saanut paljon hoitoa. Olen työssäkäyvä, tosin nyt koronan takia jäin työttömäksi. Jos meinaisi jäädä hoito saamatta, voisin ehkä koittaa väittää olevani raskaana. Uskon kuitenkin, ettei Suomessa mene tilanne niin pahaksi, että MINÄ (nuori ja kykenevä) jäisin ilman hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaista, jos olet työelämässä ja sinulla on huollettavia, hoidetaan varmasti. Tätä samaa tehdään joka pv, mm. jos pitää liuottaa tukoksia aivoista. Te pöllöt ette vaan sitä tajua/tiedä. Rauhoittukaa nyt jo!
Höpö höpö, siinä vaiheessa kun hoito on kiireesti priorisoitava, ei veronmaksukyvyllä tai jälkeläisten lukumäärällä ole mitään vaikutusta, lääkärit eivät edes näitä tietoja. Siinä tilanteessa katsotaan vain henkiinjäämismahdollisuuksia ja eliniänodotetta.
Sen jälkeen kun on hoettu joka vtun päivä että tämä on maailman paras maa niin odotan saavani hoitoa.
Muuten meillä saattaa olla situtation ja showtime käsillä. Olen päihteetön ja en tupakoi. Mitään hoitotahtoja en tee kun normaalilla järjellä varustettu lääkäri tietää että vain paras hoito kelpaa.
Ei ole ihan vaatimaton juttu sanoa olevansa maailman paras.
Kyllä varmaan, olen nuorehko ja terve joten selviän lähes varmasti hengissä hoidolla ja elän pitkään. En nyt jaksa ruveta laskeskelemaan mitä pitäisi tapahtua että resurssipula kävisi niin pahaksi että kaikille yhtä nuorille ja terveillekään ei enää riittäisi hoitoa. Kai se voi ollakin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joutuvani tehohoitoon, ellei syy olisi jokin muu kuin korona. Vaikka jokin onnettomuus tai aivoverenvuoto tms. Siinä tapauksessa riippuu tottakai ennusteesta. Jos toivoa on, niin kyllä minut luultavasti priorisoitaisiin useimpien edelle. Olen täysin terve 24-vuotias nainen. Tuskinpa meitä kovin montaa siellä tehohoidossa olisi.
Nuoriakin on ollut tehohoidossa koronan vuoksi...
A) alle 30-vuotiaita on joutunut erittäin vähän. Siksi minun mahdollisuuteni joutua on olemassa mutta häviävän pieni.
B) Heillä on ollut jokin sairaus tai ovat olleet päivittäin tupakoivia. Minä olen täysin terve.
C) Tehohoidolla on mediaseksikkäissä artikkeleissa ollut monenlaista määritelmää. Jonkun mukaan tehohoitoa oli se, että hänellä oli happiviikset, katetri ja peräti kaksi kanyylia.Italiassa 41 prosenttia tehohoitopotilaista on ollut nuoria ihmisiä.
Mistä revit tuon 41 prosenttia? Olisiko fiksun keskustelijan tavoin antaa lähdettä väitteellesi? Ja mikä siinä on ollut nuori? Alle 70-vuotias?
Tässä alle viikon takainen Suomessa julkaistu uutinen Italiasta.
"Italiassa lähes 12 prosenttia tehohoidossa olevista koronaviruspotilaista on alle 50-vuotiaita" - IS 16.3.2020 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006441564.html
12 % < 41 %. Alle 50-vuotias ei tarkoita samaa kuin nuori.
16.3. Tuo on vanha uutinen. Nuorten tilanne tulee näköjään viiveellä.
Suomessa on tehty tilasto sairastuneista, kaava sama kuin Kiinassa.
Suurin osa sairastuneista on ollut 20- 49- vuotiaita.
En kuulu riskiryhmään, mutta en ole perusterve. tuskin saisin hoitoa tässä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko joutuvani tehohoitoon, ellei syy olisi jokin muu kuin korona. Vaikka jokin onnettomuus tai aivoverenvuoto tms. Siinä tapauksessa riippuu tottakai ennusteesta. Jos toivoa on, niin kyllä minut luultavasti priorisoitaisiin useimpien edelle. Olen täysin terve 24-vuotias nainen. Tuskinpa meitä kovin montaa siellä tehohoidossa olisi.
Nuoriakin on ollut tehohoidossa koronan vuoksi...
A) alle 30-vuotiaita on joutunut erittäin vähän. Siksi minun mahdollisuuteni joutua on olemassa mutta häviävän pieni.
B) Heillä on ollut jokin sairaus tai ovat olleet päivittäin tupakoivia. Minä olen täysin terve.
C) Tehohoidolla on mediaseksikkäissä artikkeleissa ollut monenlaista määritelmää. Jonkun mukaan tehohoitoa oli se, että hänellä oli happiviikset, katetri ja peräti kaksi kanyylia.Italiassa 41 prosenttia tehohoitopotilaista on ollut nuoria ihmisiä.
Mistä revit tuon 41 prosenttia? Olisiko fiksun keskustelijan tavoin antaa lähdettä väitteellesi? Ja mikä siinä on ollut nuori? Alle 70-vuotias?
Tässä alle viikon takainen Suomessa julkaistu uutinen Italiasta.
"Italiassa lähes 12 prosenttia tehohoidossa olevista koronaviruspotilaista on alle 50-vuotiaita" - IS 16.3.2020 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006441564.html
12 % < 41 %. Alle 50-vuotias ei tarkoita samaa kuin nuori.
16.3. Tuo on vanha uutinen. Nuorten tilanne tulee näköjään viiveellä.
Suomessa on tehty tilasto sairastuneista, kaava sama kuin Kiinassa.
Suurin osa sairastuneista on ollut 20- 49- vuotiaita.
Ja sairastuneista noin 2/3 - osaa on ollut miehiä.
Pitää myös ottaa huomioon se että muut ihmiset jotka ei täytä kriteereitä, eivät välttämättä sulata oman ihmisarvosna mitätöintiä. Siinä vaiheessa heille saattaa olla yhdentekevää saako hoitoa kukaan muukaan ja pistävät ranttaliksi.