Lue keskustelun säännöt.
Onko niin, että epidemian myötä suuri osa humpuukiammatteja poistuu
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ammatit kuuluvat humpuukiammatteihin, eli joita ilman yhteiskunta pyörii?
Kaikki paitsi maanviljely.
Jos siirrytään tarpeeksi ajassa taaksepäin, niin ihmiskunta oli olemassa jo kauan ennen maanviljelyn keksimistä.
Nyky-yhteiskunta vähimilläänkin tarvitsee paljon muutakin kuin maanviljelijöitä: Ainakaan Suomessa kukaan ei ole elää alasti taivasalla. Tarvitaan asuntoja, vaatteita, infraa... Jo näistä kertyy satoja erilaisia ammateita, joita tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mainos- enkä markkinointialalla, mutta olen sen verran viisas, että ymmärrän mikä merkitys niillä on. Jos kukaan ei olisi koskaan saanut mainostaa ja promota keksintöjään, niin niitä ei edes tehtäisi (ainakaan läheskäään nykyiseen tahtiin) eikä teillä, kyseisiä aloja haukkuvilla, olisi tietokoneita eikä puhelimia kaikkine niine "appeineen", mitä nyt käytätte. Ei olisi naisille nykyisenkaltaisia, hygieenisiä terveyssiteitä tai muita suojia, tai vaikka olisi, niin te ette niitä kaupasta älyäisi etsiä, kun niitä ei vihaamissanne tv-mainoksissa näkyisi. Selväksi kun on tullut, että kukaan ei kaupoissa tykkää käydä, ja käydessäni nopeasti vain haette tarvitsemanne tuotteet. Niiden tuotteiden lukumäärä olisi oleellisesti pienempi kuin nyt. Ette te tietäisi mistään uutuuksista.
Mutta kuvitelkaa te vaan rauhassa, että markkinointi ja mainostaminen on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ammatit kuuluvat humpuukiammatteihin, eli joita ilman yhteiskunta pyörii?
Kynsiteknikot, lifecoachit, yksisarvishoitajat, koristekäsityöläiset, taidemaalarit, trubaduurit, hääsuunnittelijat, sisustussuunnittelijat, huvipuistotyöntekijät, markkinamyyjät, joilla on kaikilla ne samat puunkantokorit ja metrilakut.
Valtion uskonto=leipäpapit poistettava.
Tosi uskovat voivat järjestäytyä ja maksaa papeille ja kirkkojen huollon.
Nauretytavaa perseilyä..minä en halua uskontoa rahoittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo huomannut muutoksen itsessäni: poistin Facebookin ja Instagramin puhelimestani. En kaipaa Stella Harasekin pullakuvia tai Eeva Kolun muka-oivaltavia ajatuksia elämästä. Edellämainittujen naisten ja muiden somevaikuttajien, jotka tyrkyttävät omalla naamallaan tuotteita, joita kukaan ei oikeastaan tarvitse, soisi siirtyvän kokonaan muihin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Valtion uskonto=leipäpapit poistettava.
Tosi uskovat voivat järjestäytyä ja maksaa papeille ja kirkkojen huollon.
Nauretytavaa perseilyä..minä en halua uskontoa rahoittaa!
Valtionrahoituksen käyttö ja tilittäminen seurakunnille vuonna 2020
Valtionrahoituksen määrää korotettiin indeksillä vuodeksi 2020 ja on 115,6 miljoonaa euroa. Valtio maksaa summan Kirkon keskusrahastolle (Kirkkohallitus).
Kirkkohallitus käyttää summasta kirkolliskokouksen jakopäätöksen mukaisesti 2 miljoonaa euroa Kirjurin kehittämiseen ja jakaa 7 miljoonaa euroa seurakunnille rakennusavustuksina.
Loppuosa 106,6 miljoonaa euroa tilitetään seurakunnille seurakuntataloutta vastaavan kunnan asukasluvun mukaisessa suhteessa. Jako tapahtuu kunnan väkiluvun mukaan siten, että vuoden 2020 rahat jaetaan viimeisen vahvistetun väkilukutiedon eli tilanteen 31.12.2018 perusteella. Sama laskentatapa jatkuu vuosittain, eli käytetään mak
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole mainos- enkä markkinointialalla, mutta olen sen verran viisas, että ymmärrän mikä merkitys niillä on. Jos kukaan ei olisi koskaan saanut mainostaa ja promota keksintöjään, niin niitä ei edes tehtäisi (ainakaan läheskäään nykyiseen tahtiin) eikä teillä, kyseisiä aloja haukkuvilla, olisi tietokoneita eikä puhelimia kaikkine niine "appeineen", mitä nyt käytätte. Ei olisi naisille nykyisenkaltaisia, hygieenisiä terveyssiteitä tai muita suojia, tai vaikka olisi, niin te ette niitä kaupasta älyäisi etsiä, kun niitä ei vihaamissanne tv-mainoksissa näkyisi. Selväksi kun on tullut, että kukaan ei kaupoissa tykkää käydä, ja käydessäni nopeasti vain haette tarvitsemanne tuotteet. Niiden tuotteiden lukumäärä olisi oleellisesti pienempi kuin nyt. Ette te tietäisi mistään uutuuksista.
Mutta kuvitelkaa te vaan rauhassa, että markkinointi ja mainostaminen on turhaa.
Ehkä tässä on vähän eroja, mitä tarkoitetaan markkinoinnilla ja mainonnalla. Joistakin tuotteista ja mainostyypeistä on vaikeaa ymmärtää, mitä hyötyä niistä on. Juu, onhan toki tarpeellista mainostaa ihan informaatiomielessä vaikka uutta limsamerkkiä, mutta oikeastiko joku ostaa jotain Coca colaa tai Pepsiä sen takia, että näki mainoksen telkkarissa? Uskaltaisin väittää, että jos Coca cola pienentäisi televisiomainosbudjettiaan puolella yhden vuoden ajan tai vaikka poistaisi kokonaan, se ei vaikuttaisi myyntiin yhtään. Mutta toki silloin tällöin on tarpeellista muistuttaa olemassaolostaan ja tehdä esimerkiksi yhteistyötä vähittäismyyjien ja tukkujen ja ravintoloiden kanssa ja toimittaa esimerkiksi ständejä, tarroja, lasinalusia jne, mutta sehän ei ole varsinaista mainostamista.
No ei, vaan päinvastoin ja jotkut somella rahaa tekevät tahkovat sitä nyt vain enemmän, kun porukka istuu kotona eikä ole muuta tekemistä kun katsoa heidän sivujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oikeastiko joku ostaa jotain Coca colaa tai Pepsiä sen takia, että näki mainoksen telkkarissa? Uskaltaisin väittää, että jos Coca cola pienentäisi televisiomainosbudjettiaan puolella yhden vuoden ajan tai vaikka poistaisi kokonaan, se ei vaikuttaisi myyntiin yhtään.
Niin, sinä puhut yhdestä maailman tunnetuimmista brändistä, joka on jo mainostanut vuosikausia. Mikä on muiden merkkien kohtalo? Kuinka helppoa olisi uudella juomavalmistajalla tulla markkinoille? Ei täällä sitten muita olisi kuin Coca Cola. Se voi tietysti riittää sinulle.
Joku työllistyy nyt, koska voi edes minimaalisesti kilpailla isompien kanssa. Mitä työpaikkaa tarjoat heille vaihtoehtona? Omavaraista maataloutta? Kun kaikki siirtyvät siihen, niin jäävät Coca Colan tehtaissakin työskentelevät työttömiksi. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mitä et tunnu tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo huomannut muutoksen itsessäni: poistin Facebookin ja Instagramin puhelimestani. En kaipaa Stella Harasekin pullakuvia tai Eeva Kolun muka-oivaltavia ajatuksia elämästä. Edellämainittujen naisten ja muiden somevaikuttajien, jotka tyrkyttävät omalla naamallaan tuotteita, joita kukaan ei oikeastaan tarvitse, soisi siirtyvän kokonaan muihin töihin.
Aina yhtä hauskaa kun joku tulee kertomaan, että on seurannut vuosikausia toisten naamoja ja lifestyle-postauksia, ja sitten aivan yht'äkkiä he ovatkin niin paljon parempia ihmisiä, kun lakkaavat seuraamasta niitä.
Tarvitsit koronan havaitaksesi tyhmyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten mulla on nyt sellainen tunne, että sossupummeja naurattaa nyt tämä tilanne, kun työssäkäyvillä ihmisillä ei ole enää varaa mihinkään turhaan.
Voin paljastaa, että ihan ensimmäinen turha mikä tullaan karsimaan, on turhat ruokittavat suut.
Olette todella naiiveja jos luulette, että veronmaksajat kärsivät tässä ja te vaan nostatte sossusta rahaa kuten ennenkin.
Eniten tämä osuu teihin loppupeleissä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Joo, ainakin meidän firmassa kaikki lusmuilijat ja sellaiset muka tietäväiset nörtti sosettajat joille kaikki asiat ovat niin monimutkaisia ovat heitetty pihalle. Hyvä kun saatiin se tuotantotalous syyt kehiin.
Jos saisin valita niin laittaisin kyllä lakiin että työntekijän saisi irtisanoa milloin tahansa ilman syytä. Pääsis irti noista jotka tekevät vain näennäisesti työnsä ehdottomat minimit ilman että tarvitsisi odottaa taantumaa.
Palstalaiset alaklikittää tätä, mutta moni ei ymmärrä, että jos työntekijästä eroon pääseminen helpottuisi, heitä myös palkattaisiin helpommin. Hyvälle tekijälle on aina töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion uskonto=leipäpapit poistettava.
Tosi uskovat voivat järjestäytyä ja maksaa papeille ja kirkkojen huollon.
Nauretytavaa perseilyä..minä en halua uskontoa rahoittaa!
Häh? Ilmoittaa sinne kirkkoon, että no jäsenyys enää. Ei mene veroraha sinu palkka. Ei tartte riehu tämä palstalla.
Kaffepulla kirjoitti:
Miten mulla on nyt sellainen tunne, että sossupummeja naurattaa nyt tämä tilanne, kun työssäkäyvillä ihmisillä ei ole enää varaa mihinkään turhaan.
Voin paljastaa, että ihan ensimmäinen turha mikä tullaan karsimaan, on turhat ruokittavat suut.
Olette todella naiiveja jos luulette, että veronmaksajat kärsivät tässä ja te vaan nostatte sossusta rahaa kuten ennenkin.
Eniten tämä osuu teihin loppupeleissä.
Samaa mieltä. Eettisempää antaa osan väestöstä kuolla nälkään tai pakkaseen, kuin vähentää rikkaiden etuja.
Vierailija kirjoitti:
Jos ”humpuukille” on ollut kysyntää, ne eivät ole olleet turhia ammatteja. En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on arvottaa ammatteja. Jos saa elantonsa jostain muualta kuin sossusta, sen pitäisi riittää.
Hyväksytkö palkkamurhaajan ammatiksi?
Joku tasapaino tässä sitten kai kuitenkin tarvitaan. On ammatteja, jotka ovat tuotakin hankalampia. Niistä on enemmän tai vähemmän vahinkoa vähän kaikille. Ja hyvin vähän arvoa.
Ei mikään ammatti ole turha, jos se tuottaa elämiseen tarvittavat rahat. Jos nämä hommat loppuu, niin muiden verot nousee. Lisäksi kun tällainen korttitalo sortuu, niin siellä putoaa hyviäkin kortteja seassa.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin miettinyt aivan tuota samaa. Toisaalta on onni, että olemme tottuneet hoitamaan jo lähes kaikki asiat netissä eli nyt on viihde, liikunta ym.siirtynyt nettiin ja sitä kautta kotona käytettäviksi. Monet perusasiat noisevat nyt esille: ruuan tuotanto ja jakelu sekä myynti, siivous, liikenne ja tietysti eniten terveydenhoito. Kaikki muu on ylimääräistä tauhkaa. Vaikka koulu on tärkeä, niin siltikään ei maailmaa kaada vaikka opetus oli loppunut jo nyt kesälomaan ja todistukset kaikille kouraan!
No mitå ihmettä ne lapset ja nuoret tekisivät päivät pitkät jos eivät etåopiskelisi? Etkö ymmärrå ettå olisivat sankoin joukoin kylillä pahaa tekemässä ja tauti leviäisi niin kuin rynnäkkökiväärillä ammuttuna?
Mitenkäs se Jyrki Kataisen tilaaama tulevaisuusselvitys ja sen laatija? Oliko se joku tulevaisuuden tai muun asian tutkija, tohtori Pekka Himanen tai jotain sinne päin? :) Siihen projektiin kului euro ja sen kaveri. Sitä en osaa sanoa, onko tulevaisuuden ennustaminen tai tutkiminen aina turhaa. Vaikeaa se kuitenkin on.
Itse asiassa ne ovat todella tarpeellisia ammatteja. On moraalisesti väärin antaa tyhmien pitää rahansa.