Rikkaat ja rahattomat Official

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan, että kuviosta puuttui lapsi?

Niin mitä sitten?

Vallilan verhoja ja merkkivaatteita saa tosi halvalla tori.fi esimerkiksi. Turha nyt kenenkään verhoista on nähdä vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sannalla jäi huomaamatta, että tämä toinen pariskunta ei ole osallistumassa heidän valmennukseensa, vaan ovat tuossa ohjelmassa tasa-arvoinen toinen pari joka tutustuu toisen perheen elämään. Sattumalta toisilla on enemmän rahaa kuin toisilla, mutta se sairaanhoitajaksi opiskeleva äiti kovasti teki töitä että tilanteensa paranisi.

On todella epäkunnoittavaa ja älyllisesti aliarvioivaa jättää toisille ohjeet rahankäytöstä. Kun vähävaraisella perheellä kerrankin olisi ollut runsaasti tuotantoyhtiön rahaa tuhlattavaksi.

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista oli myös naurettavaa. Jos jotakin, se Pelastusarmeijalle mennyt vitonen olisi pitänyt suunnata perheen säästöihin. Seuraavaa hammaslääkärireissua tai muuta yllättävää menoa varten. Ei tainnut Sanna ymmärtää, että tämä toinen perhe on lähellä sitä että olisi itsekin Pelastusarmeijan asiakas, eikä siis heillä ole varaa lahjoitella sinne suuntaan viikkobudjetistaan mitään. 

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista ei ole yhtään naurettavaa. Ei sillä, etteikö siihen pakottaminen olisi väärin, mutta kyllä vähätuloinenkin voi haluta nauttia antamisen ilosta. Jollain jossain on kuitenkin asiat aina huonommin.

Siis tää Sanna on niin nolo 😅 Mutta ei voi kauhalla ammentaa, kun on lusikalla syötetty... Ei hän varmaan itse yhtään ymmärrä miksi näitä säälittelyjä tulee. Hei, se sielun sivistys ja muukin sivistys kun puuttuu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalla jäi huomaamatta, että tämä toinen pariskunta ei ole osallistumassa heidän valmennukseensa, vaan ovat tuossa ohjelmassa tasa-arvoinen toinen pari joka tutustuu toisen perheen elämään. Sattumalta toisilla on enemmän rahaa kuin toisilla, mutta se sairaanhoitajaksi opiskeleva äiti kovasti teki töitä että tilanteensa paranisi.

On todella epäkunnoittavaa ja älyllisesti aliarvioivaa jättää toisille ohjeet rahankäytöstä. Kun vähävaraisella perheellä kerrankin olisi ollut runsaasti tuotantoyhtiön rahaa tuhlattavaksi.

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista oli myös naurettavaa. Jos jotakin, se Pelastusarmeijalle mennyt vitonen olisi pitänyt suunnata perheen säästöihin. Seuraavaa hammaslääkärireissua tai muuta yllättävää menoa varten. Ei tainnut Sanna ymmärtää, että tämä toinen perhe on lähellä sitä että olisi itsekin Pelastusarmeijan asiakas, eikä siis heillä ole varaa lahjoitella sinne suuntaan viikkobudjetistaan mitään. 

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista ei ole yhtään naurettavaa. Ei sillä, etteikö siihen pakottaminen olisi väärin, mutta kyllä vähätuloinenkin voi haluta nauttia antamisen ilosta. Jollain jossain on kuitenkin asiat aina huonommin.

Näin on, mutta mikään hyväntekeväisyysjärjestö ei ole se oikea osoite näille lahjoituksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalla jäi huomaamatta, että tämä toinen pariskunta ei ole osallistumassa heidän valmennukseensa, vaan ovat tuossa ohjelmassa tasa-arvoinen toinen pari joka tutustuu toisen perheen elämään. Sattumalta toisilla on enemmän rahaa kuin toisilla, mutta se sairaanhoitajaksi opiskeleva äiti kovasti teki töitä että tilanteensa paranisi.

On todella epäkunnoittavaa ja älyllisesti aliarvioivaa jättää toisille ohjeet rahankäytöstä. Kun vähävaraisella perheellä kerrankin olisi ollut runsaasti tuotantoyhtiön rahaa tuhlattavaksi.

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista oli myös naurettavaa. Jos jotakin, se Pelastusarmeijalle mennyt vitonen olisi pitänyt suunnata perheen säästöihin. Seuraavaa hammaslääkärireissua tai muuta yllättävää menoa varten. Ei tainnut Sanna ymmärtää, että tämä toinen perhe on lähellä sitä että olisi itsekin Pelastusarmeijan asiakas, eikä siis heillä ole varaa lahjoitella sinne suuntaan viikkobudjetistaan mitään. 

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista ei ole yhtään naurettavaa. Ei sillä, etteikö siihen pakottaminen olisi väärin, mutta kyllä vähätuloinenkin voi haluta nauttia antamisen ilosta. Jollain jossain on kuitenkin asiat aina huonommin.

Näin on, mutta mikään hyväntekeväisyysjärjestö ei ole se oikea osoite näille lahjoituksille.

Miksi ei? Nämä järjestöt organisoivat laajalle levittyvää toimintaa.

Viimeisen jakson rikas oli sarjan ensimmäinen hahmo, joka ei miellyttänyt. Oli niin itseään täynnä oleva kapitalistin kasvattaja.

Miten vain, kuinka tällä pieni tuloisella perheellä oli niin pieni viikon budjetti. Edullinen vuokra ja tuloina kuitenkin opintotuki, asumistuki, lapsilisä, miehen palkka ja naisen osa-aikatyöpalkka. Kuinka kenelläkään voi jäädä niin vähän ruokaan ja harrastuksiin. Summa taisi olla 95€/viikko.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen jakson rikas oli sarjan ensimmäinen hahmo, joka ei miellyttänyt. Oli niin itseään täynnä oleva kapitalistin kasvattaja.

Ruutu+

Harvinaisen etova tapaus. "Pikku kapitalistia"  hoki koko ajan. Ja se Tahkon lomaosake... Mukavannäköinen ulkoa, mutta sisältä kuin kaupungin vuokraslummien 90-luvun vesivahinkoinen murju. Ja seuraava vuokralainen tulossa heti vaihtoperheen jälkeen... Herra Iso Kapitalisti varmaankin veloittanut lomaosakkeestaan vuokran tuotantoyhtiöltä kuvauksien ajan, itse tuskin ikinä siinä murjussa majaillut. Ja Lexus... Joo Lexus on aina Lexus, mutta komeampia Toyota Avensiksiakin näkyy liikenteessä. Vaihtoperheillä ei tosiaankaan ollut mitään yhteistä, vaikka niin kovin vakuuttelivat loppukommenteissa. Ällöttävä mies. 

Vierailija kirjoitti:

"Tää takki on itseasiassa Englannista."

Kukaan ei kysynyt :D

Tuo oli kyllä huvittavaa, ihan kuin Englannista peräisin oleva vaate olisi jotain erikoista ja hienoa tänä maailmanaikana, jolloin parilla napin painalluksella voit tilata mitä vaan mistä vaan. On minullakin paljon merkkivaatteita ja kenkiä Englannista. Olen tilannut niitä erittäin halvalla Amazonin aleista ja eräästä kaupasta, joka myy sikahalvalla edellisten kausien tuotteita, kauppiaille käsiinjääneitä loppueriä jne. 

Ohjelmassa pitäisi myös kertoa, ovatko nämä "Rikkaat" perineet omaisuutta ja kuinka paljon. Rikkaitten vanhempien aikuiset lapset perivät omaisuutta: Omakotitaloja, kerros- ja rivitalo-osakkeita, sijoitusasuntoja,kesämökkejä, rantatontteja, metsätiloja, maatiloja, perheyrityksiä, pörssiosakkeita, pankkitalletuksia ja muuta varallisuutta.

Köyhien vanhempien aikuiset lapset eivät peri vanhemmiltaan mitään. Edesmenneitten vanhempien perukirjassa voi olla ulosottovelkaa. "Rahattomat" ovat yleensä rahattomien lapsia.

Varallisuus kulkee suvuissa. Suuret ikäluokat ovat enimmäkseen rikkaita. Suomessa rikkaat ovat rikastuneet yleensä perimällä omaisuutta vanhemmiltaan ja suvultaan. He ovat rikastuneet täysin ilman omaa ansiotaan. Ohjelman ensimmäisessä jaksossa ollut Topi Sukari on tässä suhteessa poikkeus. Topi on lähtöisin köyhästä ja suuresta perheestä. Topi on itse hankkinut varallisuutensa. Ehkä hän vaikuttaa siksi ystävälliseltä ja nöyrältä rikkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasiko kukaan, että kuviosta puuttui lapsi?

Niin mitä sitten?

Sitä sitten, että lapsiin kuluu paljon rahaa. Ei olisi ollut niin paljon varaa sijoittaa näillä rikkailla.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannalla jäi huomaamatta, että tämä toinen pariskunta ei ole osallistumassa heidän valmennukseensa, vaan ovat tuossa ohjelmassa tasa-arvoinen toinen pari joka tutustuu toisen perheen elämään. Sattumalta toisilla on enemmän rahaa kuin toisilla, mutta se sairaanhoitajaksi opiskeleva äiti kovasti teki töitä että tilanteensa paranisi.

On todella epäkunnoittavaa ja älyllisesti aliarvioivaa jättää toisille ohjeet rahankäytöstä. Kun vähävaraisella perheellä kerrankin olisi ollut runsaasti tuotantoyhtiön rahaa tuhlattavaksi.

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista oli myös naurettavaa. Jos jotakin, se Pelastusarmeijalle mennyt vitonen olisi pitänyt suunnata perheen säästöihin. Seuraavaa hammaslääkärireissua tai muuta yllättävää menoa varten. Ei tainnut Sanna ymmärtää, että tämä toinen perhe on lähellä sitä että olisi itsekin Pelastusarmeijan asiakas, eikä siis heillä ole varaa lahjoitella sinne suuntaan viikkobudjetistaan mitään. 

Hyväntekeväisyys pienistä tuloista ei ole yhtään naurettavaa. Ei sillä, etteikö siihen pakottaminen olisi väärin, mutta kyllä vähätuloinenkin voi haluta nauttia antamisen ilosta. Jollain jossain on kuitenkin asiat aina huonommin.

Näin on, mutta mikään hyväntekeväisyysjärjestö ei ole se oikea osoite näille lahjoituksille.

Miksi ei? Nämä järjestöt organisoivat laajalle levittyvää toimintaa.

Juuri sen organisaation laajuuden takia varmaan itse hyväntekeväisyyden kohteelle menee vain pieni prosentti lahjoitetuista varoista. Mieluiten voisi lahjoittaa suoraan esim. köyhälle perheelle. 

Täällä jotkut jaksaa kitistä köyhemmän perheen verhoista ym. 

En ole itsekään rikkaudella pilattu, mutta olen saanut erittäin arvokkaita tekstiilejä ja kodin tarvikkeita lahjaksi paremmin toimeentulevilta sukulaisilta. Esim. pussilakanat on niin kalliita, että tuskin arvasin panna niitä käyttöön, etteivät kulu. :D

Kirppareilta olen ostellut todella halpaan hintaan vaatteita, esim. takkeja, jotka ovat uutena maksaneet hunajaa, mutta koska omistaja on niistä halunnut luopua eurolla parilla, niin ei minulla ole mitään sitä vastaan. 

Valitettavaa on, että ne jotkut Vallilan verhot eivät muutu vuokra-, ruoka- eikä käyttörahoiksi. Ne ovat vain kangasta. 

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen jakson rikas oli sarjan ensimmäinen hahmo, joka ei miellyttänyt. Oli niin itseään täynnä oleva kapitalistin kasvattaja.

Ruutu+

Harvinaisen etova tapaus. "Pikku kapitalistia"  hoki koko ajan. Ja se Tahkon lomaosake... Mukavannäköinen ulkoa, mutta sisältä kuin kaupungin vuokraslummien 90-luvun vesivahinkoinen murju. Ja seuraava vuokralainen tulossa heti vaihtoperheen jälkeen... Herra Iso Kapitalisti varmaankin veloittanut lomaosakkeestaan vuokran tuotantoyhtiöltä kuvauksien ajan, itse tuskin ikinä siinä murjussa majaillut. Ja Lexus... Joo Lexus on aina Lexus, mutta komeampia Toyota Avensiksiakin näkyy liikenteessä. Vaihtoperheillä ei tosiaankaan ollut mitään yhteistä, vaikka niin kovin vakuuttelivat loppukommenteissa. Ällöttävä mies. 

Kyseinen Lexus oli varmaankin vara-auto mahdollisesti jopa vuokrattu sellainen, jaksossa kerrotaan että alunperin vaihtoperheen käyttöön piti tulla s-mersu mutta se ei ollut mennyt katsastuksesta läpi.

Joo, viimeisen jakson rikas isä oli todella epämiellyttävä hokiessaan kasvattavansa pikku kapitalistia ja esim. kommentti 'rahalla ei ole omaatuntoa' oli aivan älytön. Tietenkään rahalla esineenä ei ole omaatuntoa, sitävastoin rahan omistajalla, tai itse asiassa jokaisella ihmisellä, olisi suotavaa olla sellainen, muuten ihminen on sosiopaatti.

Konsepti on mielenkiintoinen ja kaikki jaksot on tullut katsottua. Ohjelmasta tekisi mielenkiintoisemman se, että "rikkaat" olisivat oikeasti rikkaita eivätkä yritykselleen näkyvyyttä hakevia yrittäjiä. Toki muutama poikkeuskin sarjassa on ollut.

Ja mitä viikkobudjettiin oikeastaan sisältyy? Ruoka, vaatteet ja humputtelu vai ihan kaikki menot sähköstä vakuutuksiin jne.? Tätä ei ole ohjelmassa avattu sen tarkemmin ja ehkä se on voitu käsittää eri tavoin.

Katsoja kirjoitti:

Konsepti on mielenkiintoinen ja kaikki jaksot on tullut katsottua. Ohjelmasta tekisi mielenkiintoisemman se, että "rikkaat" olisivat oikeasti rikkaita eivätkä yritykselleen näkyvyyttä hakevia yrittäjiä. Toki muutama poikkeuskin sarjassa on ollut.

Ja mitä viikkobudjettiin oikeastaan sisältyy? Ruoka, vaatteet ja humputtelu vai ihan kaikki menot sähköstä vakuutuksiin jne.? Tätä ei ole ohjelmassa avattu sen tarkemmin ja ehkä se on voitu käsittää eri tavoin.

Hetkeäkään en usko että "moneyqueen" käyttäisi miehensä kanssa viikossa 1500€ ruokaan. Köyhemmän perheen budjettihan oli ruokabudjetti asumiskulujen ja muiden jälkeen. Tämä ärsytti itseäkin ohjelmaa katsoessa, samaten se Marja-Leena, kuka eläkeläismummo muka syö 1200€/vko?

Eiköhän se näillä varakkaammilla ole koko kuukauden nettotulot jaettuna neljälle viikolle, ja köyhemmillä se mitä on vuokran jne jälkeen jäänyt.

Tuo viimeisen jakson mies oli kuvottava, juuri sellainen jonka kanssa ei haluaisi olla missään tekemisissä. Ylimielinen, kiroileva, hyvin itseriittoisen oloinen. Mutta hänen lapsensa oli sitten taas aivan ihana, ja samoin köyhän perheen Kyllikki-kissa. Oli ihana seurata pojan ja Kyllikin yhdessä oloa, paljon hauskoja hetkiä.

Eikö rikkaita nolota käydä jossain Lidlissä ruokaostoksilla?