Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rikkaat ja rahattomat Official

Vierailija
18.03.2020 |

Mielenkiintoinen formaatti! Aiotteko katsoa? Mä kattelen tässä juuri karanteenissa.

Kommentit (1107)

Vierailija
481/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä kukakin tietää mihin toiset rahojaan käyttää? Ehkä sarjan rikkaat käyttävät rahat järkevästi esimerkiksi sijoittamalla ja säästämällä. Ei tässä erikseen ole kerrottu että tuon verran viikossa törsätään turhuuksiin. Jos vaikka muutaman sijoitusasunnon ostaa vuodessa ja niihin käsirahat maksaa niin varmaan kattaa tuon kaikkien hämmästelemän summan. Jotenkin niin suppeaa ja kateellista ajattelua ihmisiltä. Mutta se tietty erottaa menestyvät ihmiset muista että tajutaan sitä rahaa myös sijoittaa tulevaisuutta varten.

Vierailija
482/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Marine kirjoitti:

Ihan hauska formaatti, mutta faktahan on että nämä "rikkaat" ovat lähes joka jaksossa vain mainostamassa omia firmojaan. Sukarin jälkeen ei ole yhtään oikeasti rikasta ollut. Viimeisimmän jakson rikkaalla naisella aika järkyttävät ripsienpidennykset tai irtoripset, hyvä kun silmät näkyy alta.

Kotkalaisen rikkaan pariskunnan rintamamiestalo oli kaukana luksuksesta. Ihan normaali rempattu talo. Ainoa luksus oli ne ökyautot, nekin taitaa olla firman omaisuutta, ehkä?

Miksi kaikkien ns rikkaiden omaisuuden pitäisi olla tietynlaista. Ehkä hekin nauttivat ihan tavallisista asioista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
483/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä nämä kotkan rahattomat olivat viisaita ja onnistuivat muuttamaan tuosta summasta osan rahoiksi. Oletetaan että rahat palautetaan viikon jälkeen

Vierailija
484/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kristiina xx kirjoitti:

Se on jännä, kun työttömällä ihmiselläkin pitää olla oma auto, vaikka asuisi kin sellaisessa kaupungissa, jossa bussit kulkevat.

  Minun silmissäni sellainen ihminen/perhe ei ole köyhä, jolla on varaa autoon ja tupakkaan. Turhuuksiin käyttävät jotkut rahaa, ja sitten hakevat ruokarahat sossusta.   - No, nuoret ovat nuoria. Mutta pitäisi jonkun opettaa järkevää rahankäyttöä.

Vierailija
485/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meikän viikkopudjekti 100e kk ja oon onnellisempi ku noi kaikki yhteensä :))))))))))

Vierailija
486/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on nyt jo kahdessa jaksossa "köyhällä" kånken, mitä on hinkattu paskaan. Ei vaan pysty ymmärtämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
487/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Se on jännä, kun työttömällä ihmiselläkin pitää olla oma auto, vaikka asuisi kin sellaisessa kaupungissa, jossa bussit kulkevat.

  Minun silmissäni sellainen ihminen/perhe ei ole köyhä, jolla on varaa autoon ja tupakkaan. Turhuuksiin käyttävät jotkut rahaa, ja sitten hakevat ruokarahat sossusta.   - No, nuoret ovat nuoria. Mutta pitäisi jonkun opettaa järkevää rahankäyttöä.

Tuon rahattoman perheen mies oli töissä jossain joten veikkaan että auto varmasti ihan näppärä työpaikalle pääsyyn ja muutenkin.

Varmaan vaikuttaa paljon tuo masennus miehen elämään.

Vierailija
488/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerrottiinko jaksossa miten käyttivät rahoja, jäikö jotain käyttämättä. Ihmettelin miksei se opiskelija tyttö käynyt kampaajalla, jossain hemmotteluissa, mikseivät ostaneet itselleen vaatteita. Rahoja ei ilmeisesti kuitenkaan saa pitää viikon lopussa, jos jää käyttämättä, vai?

Tai vaikka jonkun huonekalun esim. sen sängyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
489/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä kuopiolainen pariskunta. Jotkut rikkaat elävät vetoisissa pikkukämpissä ja ajavat vanhoilla autoilla, tiedetään. Tämä muija on kuitenkin niin leveilijä, että jos paalua oikeasti olisi, olisi auto uusi Leksus, ja kämppäkin vähän enemmän luksus. Nyt Etuovessa on myynnissä samanlainen kaksio näkymin Valkeisenlammelle, hintalappu 154 000 e. :p

Minä satun tuntemaan tämän pariskunnan. Ovat todella mukavia ja mielenkiinnosta katsoin ohjelman millaisen kuvan se heistä antaa. Antoi ihan oikeanlaisen osaltaan. Mitä tuohon vetoisassa pikkukämpässä asumiseen tulee ja muuhun ohjelmassa näkyvään omaisuuteen niin heille taitaa vaan olla parempi tämä ratkaisu arjessa(asuminen varsinkin). Joillakin aloilla kun tuo etätyö on mahdollista niin voi olla vaikka useamman sadantonnin mökillä niitä etätöitä tekemässä suurimman osan vuotta... Ehkäpä mökin rannassa on jonkunlainen "soutuvenekin". 

Ei ihmisistä näe päälle päin ketkä on rikkaita ja ketkä ei. Ne tosi rikkaan näköiset saattaa elää turhan leveästi ja velkarahalla ja kun talous kaatuu niin se kaatuu rymisten. 

Moi Joanna. Kiva kuulla että teillä on myös mökki ja vene. Ehkä niitä olisi voinut paremmin tuoda esiin ohjelmassa, niin ei kellekään olisi jäänyt epäselväksi. Mutta nyt ainakin tiedetään.

Vierailija
490/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo tonnin lahjakortti oli kyllä fiksu veto niklakselta, kalliimmanpuoleisia autoja myyvät pääasiassa, oisko keskihinta n. 15tonnia? Lunastavatkohan koskaan korttiansa lol

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
491/1107 |
23.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voinut saada vaikka lahjaksi repun? Olen itsekin köyhä opiskelija ja silti löytyy muutama arvokas tavara, joihin itsellä ei varaa mutta lahjaksi saanut.

Vierailija
492/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime jakson kotkalaisen rahattoma pariskunnan osapuolet olivat todella sympaattisia. Oli kiva katsoa, kun pääsivät hemmottelemaan itseään kerrankin. Eipä sillä, että ihan tyytyväisiltä vaikuttivat omaan vaatimattomampaankin elämäänsä. Kaikkea hyvää heille!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
493/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta oli jotenkin tosi surullista, että lukiolaisen ja hänen kotona olevan miehen pienessä yksiössä ei ollut edes hellaa kytkettynä.

Vierailija
494/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tämä viimienen pari ainakin teki jotain auttaakseen korjaamalla lampun ym. Se sijaan jos vertaa vaikka Sukariin joka marmatti huonosta sängystä ja mitä tämä mies omistaa? Ei varmaan olisi ollut iso asia soittaa firmaansa että tuokaa joku vanhemman malliston sänky. Niitä kuitenkin taatusti jää ainaiseen aleen kun uusia malli tulee. Onjelma ei toki sitä edellytä mutta on asioita joita voisi hyvin huomata itse kun ei omaa taloutta ko asia kaataisi. Ohjema sinällään oli ok mutta ne kalliit harrastusjutut olisi kyllä voineet olla ilmaisia jolloin se köyhä pari olisi voinut ostaa enemmän tarpeellisia asioita. Ohjelman hyvyys nimenomaan oli saada lapsille uusia vaatteita tai puhelin jolloin se peinitulosen lapsikin voi olla ilman kiusaamista ja häpeää eriarvoisessa koulumaailmassa jossa merkki puhelin on status olla jotain ikävä kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
495/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt vasta katsoin tämän kuopiolaisjakson.

Jos nuo ovat 'rikkaita' niin me ollaan sitten vissiin ökyrikkaita  ::DDD 

Selkeästi nämä jotkut ovat hankkimassa vain ilmaista mainosta firmoilleen, sääli.

Ohjelman idea olis ihan kiva, jos oikeasti olisi otsikon veroinen. Ekat jaksot olivat parhaat.

Vierailija
496/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki on suhteellista kirjoitti:

No tämä viimienen pari ainakin teki jotain auttaakseen korjaamalla lampun ym. Se sijaan jos vertaa vaikka Sukariin joka marmatti huonosta sängystä ja mitä tämä mies omistaa? Ei varmaan olisi ollut iso asia soittaa firmaansa että tuokaa joku vanhemman malliston sänky. Niitä kuitenkin taatusti jää ainaiseen aleen kun uusia malli tulee. Onjelma ei toki sitä edellytä mutta on asioita joita voisi hyvin huomata itse kun ei omaa taloutta ko asia kaataisi. Ohjema sinällään oli ok mutta ne kalliit harrastusjutut olisi kyllä voineet olla ilmaisia jolloin se köyhä pari olisi voinut ostaa enemmän tarpeellisia asioita. Ohjelman hyvyys nimenomaan oli saada lapsille uusia vaatteita tai puhelin jolloin se peinitulosen lapsikin voi olla ilman kiusaamista ja häpeää eriarvoisessa koulumaailmassa jossa merkki puhelin on status olla jotain ikävä kyllä.

No kukaan meistä ei tiedä, vaikka Sukari olisi hommannut parille uuden sängyn tai uuden sohvan. Ei vaan halua tehdä asiasta julkista, että toista paria ei nolostuttaisi.

Vierailija
497/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

516, jep, samaa minäkin mietin, me olisimme aivan kroisoksia jos tuo autokauppias pariskunta on muka rikas. Vähän erikoisia nämä rikkaat kun ihan perus ihmisiä, Sukari oli ainut oikeasti rikas.

Vierailija
498/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko kattonu Ruutu+:sta uuden jakson? Millaisia ajatuksia herätti nää perheet?

Kyllä. Säälitti rahattomat, kun lapsetkin itki joka käänteessä. Selvästi raskas elämä osaltaan ollut. Rikkaat eivät vaikuttaneet yhtä empaattisilta kuin monet aiempien jaksojen pariskunnat, mutta pistän pirkanmaalaisuuden piikkiin, tuollaisia ne miehet on siellä.

En katsonut ihan koko jaksoa mutta rahattomien koti näytti hienolta. Sitten perheen äidin kommentti, että on ollut 28 vuotta yksinhuoltajana, vähän ihmetytti, kun lapset olivat kuitenkin paljon nuorempia. Pitää katsoa jakso loppuun tänään. Aina harmittaa, jos lapsi ei voi harrastaa. Sympaattinen perhe kuitenkin.

Viisi lasta joista vanhimmat muuttaneet pois jo kotoa, siinähän sanottiin.

Säälitti vähän se Jasmin kun oli joutunut lopettamaan rakkaan harrastuksensa. Fiksu veto äidiltä käyttää rahaa siihen ja ihanat tytöt kun varasivat äidille lääkäriajan.

Vierailija
499/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miks pittää heitellä noita seteleitä ilmaan ja pelleillä? Lapsellista

Vierailija
500/1107 |
24.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä rotuinen on Niklaksen ja Iidan koira?