Lue keskustelun säännöt.
Professori: korona-paniikki täysin liioiteltua, ei pahempi kuin kausi-influenssa
14.03.2020 |
Infektiotautiopin emeritusprofessori Heikki Peltola sanoo olevansa hämmentynyt koronaviruksen aiheuttamasta paniikista.
– Koronavirus on yksi hengitystieinfektioiden aiheuttaja monen muun joukossa. Meillä on 135 000 tautitapausta maailmanlaajuisesti ja noin 4 000-5 000 kuollut. Tavallinen influenssaepidemia tappaa maailmanlaajuisesti noin puoli miljoonaa, Peltola suhteuttaa Ylen tv1:n Ykkösaamussa.
– Olen edelleenkin täysin pöyristynyt, kuinka tällainen asia voi aiheuttaa näin suuren kaaoksen. Minusta siihen ei ole mitään eväitä, Peltola arvioi.
Hän muistuttaa, että tapana on toki aiemminkin ollut ennakolta suurennella tauteja – esimerkiksi sarsia, josta ei laajaa epidemiaa sittemmin tullutkaan.
Peltolalta kysyttiin, että miksi koronaa sitten pelätään niin paljon.
– Olen hämmästellyt sitä itse kovin paljon. Kysymyksessä on yleensä lievä tauti, joka sairastetaan useimmiten kotona. Me olemme nähneet monta epidemiaa aikaisemminkin. En näe tässä minkäänlaista kauhun syytä.
https://www.verkkouutiset.fi/infektiotautiopin-emeritusprofessori-olen-…
Kommentit (441)
kun oikeasta paikasta nettiä kaivelee niin löytää kivoja videoita kiinasta. sairaalat täynnä, lääkärit itkee , ruumiita käytävillä, mutta eikö juuri kiina sanonut että tauti on jo rauhoittumaan päin, ainakin sen jälkeen kun tilastoja alettiin kaunistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hyssyttelyä, jos halutaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja hillitä älytöntä paniikin lietsontaa.
Mun mielestä on älytöntä, että NYT panostetaan käsien pesuun ja hygieniaan, kun nimenomaan ne perusflunssat ja influenssatkin aiheuttavat kuolemaa ja tehohoitoa nimenomaan niille vanhuksille, jotka tässäkin viruksessa ovat vaarassa.
Pointti on se, että miksi ihmiset heräävät vasta nyt? Kuinka monta influenssan aiheuttamaa kuolemaa olisi voitu ehkäistä sillä hygienalla?? Ihmiset, jotka eivät tästä ennennkään välittäneet, on turha syyllistää heitä, jotka haluvat pitää maalaisjärjen tallella. Te olette luultavasti levittäneet viruksia aikaisemmin. Siitä ei vain ole uutisoitu samalla tavalla.
On totta, että influenssaan on rokote, mutta joka vuosi rokoteteho ei ole hyvä ja myös influenssavirukset muuntavat genomiaan niin, että rokote ei välttämättä enää tehoa.
Ps. Pelkkä käsidesin läträys ei riitä. Kynnet on syytä pitää lyhyenä ja ilman kynsilakkaa, sillä manikyyrissa laitetut kyntenne pesivät viruksia ja bakteereita.
Vierailija kirjoitti:
On korona ainakin herkempi tarttumaan kuin kausi-influenssa.
Ei muuten taida edes olla.
Kausi. Influenssoilta ja sen määristä vain ei ole tehty minuutti minuutilta eteneviä seurantoja ja laskelmia.
Minulle kausi-influenssakin olisi kova tauti koska minulla on biologinen lääkitys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain aika näyttää miten tässä käy, mutta tällä hetkellä luotan enemmän ulkomaan uutisointiin.
Vanhemmat ihmiset ovat eläneet aikana, jolloin oli kulkutauteja ja niihin myös kuoltiin. He eivät halua uskoa olevansa riskiryhmää tai mahdollisesti kuolevansa tautiin, kun ovat tälle ikää jo selvinneet.Omassa lähipiirissäkin vanhempia (osa monisairaita) ihmisiä, jotka nauravat tälle epidemialle ja luulevat olevan turvassa influenssarokotuksen otettuaan. Kun uutisissakin on verrattu tautia infuenssaan. Ei niitä saa lääkäriinkään kuin pakolla, kun väheksyvät oireitaan.
Käsiään eivät pese ja kyläilyt jatkuu vanhaan tapaan.Mun mielestä tauti on karmiva, pitkä itämisaika ja osalla lievät oireet eli tartuttavat tietämättään. Et voi tietää, jos satut kuulumaan niihin epäonnekkaisiin, joilla tauti tuleekin pahempana. Aika moni suomalainen kuuluu johonkin riskiryhmään. Kun ja jos tämä menee samalla ulkomaiden kaavalla, arvotaan täälläkin ne, joita edes yritetään auttaa. Riittämättömällä varustuksella ja vähäisellä hoitohenkilökunnalla. Kukaan ei halua kuunnella lääkäreiden varoituksia esim Italiasta, kun ne kuitenkin on liioittelua tai valeuutisointia. On tämä erihieno maa.
Kyllähän italiasta kuunnellaan varoituksiaa. Vanhimmat ja monisairaat kuolevat moninkertaisella todennäköisyydellä muuhun väestöön verrattuna ja tätä pyritään estämään. Ei kukaan ole kiistänyt näitä asioita. Myös italiasta saa kuulla, että tauti on valtaosalla vähäoireinen, jopa oireeton, ja tätä vähätellään. Ihmiset luulevat nyt, että kaikilla anus repeää.
Onko edes tässä ketjussa kukaan väittänyt että suurin osa ihmisistä saa merkittäviä oireita? Ei kannata väitellä omien harhojen kanssa.
Ei ole, eikä toivottavasti täällä sanokkaan. Minkä harhojen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuten vuoden 2015 tilanteessa on se hyvä puoli että tulevaisuudessa nähdään oliko korona pelkkä hypetetty kausi-influenssa, vai jotain muuta. Toivottavasti myös väärän informaation jakajat muistetaan samalla tavoin kuin vuoden 2015 hölmöilyssä.
Kiinan ja Italian tilanteista on jo nähty, että kyseessä ei ole pelkkä kausi-influenssa.
Ei muiden kokemus kaikille riitä. Pitää olla omakohtaista kokemusta. Kyllä meidän asiantuntiat tietävät.
Yle hankkii asiantuntijoikseen apinoita ja sortuu argumentum ad auctoritatemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On korona ainakin herkempi tarttumaan kuin kausi-influenssa.
Ei muuten taida edes olla.
Kausi. Influenssoilta ja sen määristä vain ei ole tehty minuutti minuutilta eteneviä seurantoja ja laskelmia.
Kausi-influenssoille on rokotteita ja vastustuskykyä. Tälle ei ole ainakaan täällä päin maailmaa vielä. Siellä missä oli aiemmin koronaepidemioita taitaa olla paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä kauhea vaahtoaminen? Miksei anneta viruksen tehdä työtään? 3% tai 5% kuolleisuus on pikku juttu ja koskee muutenkin niitä kaikkein elinkelvottomimpia yksilöitä. 20% kuolleisuus olisi kiinnostavaa ja maapallon resurssien kannalta hyödyllistäkin.
Mites työkykyiset, perussairaat nuoret aikuiset? Me, joille tauti voi esimerkiksi ohimenevän pahenemisvaiheen aikana olla erityisen vaarallinen, mutta jotka pääosin ovat hyvässä hoitotasapainossa, tuottavia yhteiskunnan osasia. Miten meitä suojellaan? Nyt on tietysti aiheellisestikin suojeltu vanhukset, mutta miten meidän kohdallamme?
Kausi-influenssaan minä otan rokotteeni, eikä se leviä yhtä helposti. Mitä jos saan taudin, mutta en kuolekaan? Keuhkoni saattavat mennä aika paskaksi, en pysty enää työhöni. Valtio hankkii yhden nuoren eläkeläisen lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites työkykyiset, perussairaat nuoret aikuiset? Me, joille tauti voi esimerkiksi ohimenevän pahenemisvaiheen aikana olla erityisen vaarallinen, mutta jotka pääosin ovat hyvässä hoitotasapainossa, tuottavia yhteiskunnan osasia. Miten meitä suojellaan? Nyt on tietysti aiheellisestikin suojeltu vanhukset, mutta miten meidän kohdallamme?
Kausi-influenssaan minä otan rokotteeni, eikä se leviä yhtä helposti. Mitä jos saan taudin, mutta en kuolekaan? Keuhkoni saattavat mennä aika paskaksi, en pysty enää työhöni. Valtio hankkii yhden nuoren eläkeläisen lisää.
Kukaan ei kiellä sinua menemästä junan alle.
Täähän on eläkkeellä oleva henkilö.
On tainnut jo jäädä junasta mitä tulee ammatilliseen osaamiseen.
Miten muuten voi laukoa tuollaisia jopa vaarallisia kommentteja. Kun katsoo Italian tilannetta, maallikkokin tajuaa, että terveydenhuollon kapasiteetti ei enää riitä ja tällä on vakavat seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan professori lukenut sanomalehdestä mitä Italiassa tapahtuu?
Onkohan sinulla enemmän tietämystä aiheesta kuin infektiotautien emeritusprofessorilla?
Ad hominem. Se että henkilöllä on alalle soveltuva koulutus, ei tarkoita että hänen esittämä väitteensä on oikea - erityisesti kun vastakkaisia saman kaliiberin asiantuntijoiden esittämiä näkemyksiä löytyy maailmalta pilvin pimein. Jokainen joka yhtään seuraa mitä muualla tapahtuu kykenee näkemään ettei tämä varsinaisesti ole mikään keväinen influenssa, kokonaisia kaupunkeja on saarrossa, useiden kehittyneiden valtioiden terveydenhoitojärjestelmät ovat romahtamassa, nuoria ja terveitä ihmisiä on tehohoidossa ja osa kuollutkin, jne.
Vierailija kirjoitti:
...tauti ... jättää isolle osalle pysyviä keuhkovaurioita.
Tätä ei todellakaan kannata levitellä totuutena. Kyseessä on pelkkä teoria, joka perustuu 12 tapauksen tutkimiseen, joka ei tieteellisesti katsottuna ole riittävä otos. Lisäksi muutaman tapauksen vaurioista ei voida, syistä joiden pitäisi olla normiälyiselle ilmiselvät, vielä sanoa ovatko pysyviä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites työkykyiset, perussairaat nuoret aikuiset? Me, joille tauti voi esimerkiksi ohimenevän pahenemisvaiheen aikana olla erityisen vaarallinen, mutta jotka pääosin ovat hyvässä hoitotasapainossa, tuottavia yhteiskunnan osasia. Miten meitä suojellaan? Nyt on tietysti aiheellisestikin suojeltu vanhukset, mutta miten meidän kohdallamme?
Kausi-influenssaan minä otan rokotteeni, eikä se leviä yhtä helposti. Mitä jos saan taudin, mutta en kuolekaan? Keuhkoni saattavat mennä aika paskaksi, en pysty enää työhöni. Valtio hankkii yhden nuoren eläkeläisen lisää.
Kukaan ei kiellä sinua menemästä junan alle.
Heikki Peltolako se siellä kirjoittelee?
Katso sanakirjasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan professori lukenut sanomalehdestä mitä Italiassa tapahtuu?
Onkohan sinulla enemmän tietämystä aiheesta kuin infektiotautien emeritusprofessorilla?
Ad hominem. Se että henkilöllä on alalle soveltuva koulutus, ei tarkoita että hänen esittämä väitteensä on oikea - erityisesti kun vastakkaisia saman kaliiberin asiantuntijoiden esittämiä näkemyksiä löytyy maailmalta pilvin pimein. Jokainen joka yhtään seuraa mitä muualla tapahtuu kykenee näkemään ettei tämä varsinaisesti ole mikään keväinen influenssa, kokonaisia kaupunkeja on saarrossa, useiden kehittyneiden valtioiden terveydenhoitojärjestelmät ovat romahtamassa, nuoria ja terveitä ihmisiä on tehohoidossa ja osa kuollutkin, jne.
Niin mitä sitten? Kaikki kuolevat joka tapauksessa. Minusta tämä tilanne on hyvin kiinnostava. Jännä seurata ihmisten reaktioita. :-D
Vierailija kirjoitti:
Totta, että ihmiset yliarvioivat riskiä koronan vaarallisuudesta. Yli 70-vuotiaalle korona on kuoleman riskiä merkittävästi nostava tekijä, ei 20-30-vuotiaalle perusterveelle aikuiselle tai terveelle lapselle. Samoin sydänsairaus ja diabetes nostavat riskiä. Voi olla, että korona nopeuttaa jo muutenkin edessä olevaa kuolemaa vakavasti sairaalla vanhuksella. Infektiotautien erikoislääkäri Jukka Lumio arvioi, että massatapahtumien rajoittaminen ei hidasta koronan leviämistä.
Todella ristiriitaista se, että ihmiset pelkäävät koronaa, samalla syövät, tupakoivat ja juovat itsensä hautaan ennenaikaisesti... Korona voi huonolla tuurilla viedä hautaan nuoren ihmisen, mutta yhtälailla syöpä, liikenneonnettomuus tai muu asia, johon ei voi itse vaikuttaa. Pelko on kummallinen asia, se saa ihmiset toimimaan epärationaalisesti.
Ööö, maailmassa on myös muutama ihminen, joka ei ole yli 70-vuotias, 20-30-vuotias, tai lapsi....
Vierailija kirjoitti:
25% Koronan sairastaneilla ja siitä parantuneilla todettu pysyviä muutoksia keuhkokapasiteetissa
Tuo tulee äärettömän kalliiksi yhteiskunnalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavinta tässä on että nämä hysteerikot uskovat tietävänsä asiasta enemmän kuin emeritusprofessori :D
Ollaan niin keltaisen lehdistön aivopesemiä.
Naurettavaa tässä on sinä ja muut kaltaisesi, joihin menee täydestä moiset propgandat.
Et sitten miettinyt, miksi lähetyksessä, jossa oli mukana jo kysymyksiin vastaamassa infektiotautien ylilääkäri Järvinen, haluttiin näyttää ELÄKKEELLÄ OLEVAN proffan mielipiteitä koronaviruksesta?
No minäpä kerron miksi: koska jos yksikään virassa oleva lääkäri yrittäisi kertoa miten pienestä asiasta tässä todellisuudessa on kyse, se ei kauaa sillä pallilla istuisi. Kiitos teidän hysteerikkojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän yhden emeritusprofessorin kirjoitukset ovat nyt sitten jumalan sana kun kymmenet muut asiantuntijat ovat täysin eri mieltä? Millä meriiteillä hänen sanansa on painavampi kuin muiden?
Kuulostaa vähän kirsikanpoiminnalta...
Kuka näin on sinun lisäksi on sanonut? Niin tai näin, sinä voisit osoittaa hänen olevan väärässä, niin silloin ehkä agendasi saisi tuulta alleen.
Ensimmäinen kirsikanpoimija näemmä ilmottautui. Et ole ilmeisesti uskaltanut yhtään sellaista aiheeseen liittyvää artikkelia lukea joka otsikon perusteella mahdollisesti sisältää mielestäsi vääriä mielipiteitä?
Mitään muuta syystä en keksi (taino täydellinen lukutaidottomuus tietysti myös) sille että olet muka onnistunut täysin välttämään kaikki emeritusprofessorin kanssa eri mieltä olevat asiantuntijat.
Jos nyt kuitenkin rohkenet sivistää itseäsii (hah, ihan varmasti) niin lue vaikka Harvardin Marc Lipsitchin kirjoituksia aiheesta, kaverilla on taatusti enemmän asiantuntemusta aiheesta kun tällä meidän emerituksellamme.
Kuka näin on sinun lisäksi on sanonut? Niin tai näin, sinä voisit osoittaa hänen olevan väärässä, niin silloin ehkä agendasi saisi tuulta alleen.