Professori: korona-paniikki täysin liioiteltua, ei pahempi kuin kausi-influenssa

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyssyttelyä, jos halutaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja hillitä älytöntä paniikin lietsontaa.

Mun mielestä on älytöntä, että NYT panostetaan käsien pesuun ja hygieniaan, kun nimenomaan ne perusflunssat ja influenssatkin aiheuttavat kuolemaa ja tehohoitoa nimenomaan niille vanhuksille, jotka tässäkin viruksessa ovat vaarassa.

Pointti on se, että miksi ihmiset heräävät vasta nyt? Kuinka monta influenssan aiheuttamaa kuolemaa olisi voitu ehkäistä sillä hygienalla?? Ihmiset, jotka eivät tästä ennennkään välittäneet, on turha syyllistää heitä, jotka haluvat pitää maalaisjärjen tallella. Te olette luultavasti levittäneet viruksia aikaisemmin. Siitä ei vain ole uutisoitu samalla tavalla.

On totta, että influenssaan on rokote, mutta joka vuosi rokoteteho ei ole hyvä ja myös influenssavirukset muuntavat genomiaan niin, että rokote ei välttämättä enää tehoa.

Ps. Pelkkä käsidesin läträys ei riitä. Kynnet on syytä pitää lyhyenä ja ilman kynsilakkaa, sillä manikyyrissa laitetut kyntenne pesivät viruksia ja bakteereita.

Tämä!

Vuoden parin päästä tiedämme enemmän ja on vastauksia kysymyksiin - emme voi oikein muuta kuin odotella ja koettaa hidastaa/tasata pidemmälle ajalle epidemian kulkua, kaikki muu on hypoteesien esittämistä oli sitten tavis tai proffa (asiantuntijoilla tosin voi olla ns. valistuneemmat arvaukset)

Maailmalla vakavasti sairastuneista jotka ovat teholla, vajaa puolet on alle 50-vuotiaita... Yleisesti levitelty tieto siitä ettei korona koske kuin vanhuksia on yksinkertaisesti roskaa. Kyseessä on vaarallinen virus, joka on nuoremmillekin selvästi vaarallisempi kuin tavallinen kausiflunssa.

Tämä asia näkyy suoraan noista sairastuneiden tilastoista. En ymmärrä miksi koulutetun ihmisen pitää ehdoin tahdoin vängätä tosiasioita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämän yhden emeritusprofessorin kirjoitukset ovat nyt sitten jumalan sana kun kymmenet muut asiantuntijat ovat täysin eri mieltä? Millä meriiteillä hänen sanansa on painavampi kuin muiden?

Kuulostaa vähän kirsikanpoiminnalta...

Kuka näin on sinun lisäksi on sanonut? Niin tai näin, sinä voisit osoittaa hänen olevan väärässä, niin silloin ehkä agendasi saisi tuulta alleen.

Ensimmäinen kirsikanpoimija näemmä ilmottautui. Et ole ilmeisesti uskaltanut yhtään sellaista aiheeseen liittyvää artikkelia lukea joka otsikon perusteella mahdollisesti sisältää mielestäsi vääriä mielipiteitä?

Mitään muuta syystä en keksi (taino täydellinen lukutaidottomuus tietysti myös) sille että olet muka onnistunut täysin välttämään kaikki emeritusprofessorin kanssa eri mieltä olevat asiantuntijat.

Jos nyt kuitenkin rohkenet sivistää itseäsii (hah, ihan varmasti) niin lue vaikka Harvardin Marc Lipsitchin kirjoituksia aiheesta, kaverilla on taatusti enemmän asiantuntemusta aiheesta kun tällä meidän emerituksellamme.

Keskityt nyt haukkumaan minua, tämä ei tuo mitään pöytään. Olen lukenut, mutta nyt ei ole kyse minun mielipiteistäni.

Vierailija kirjoitti:

Proffa nyt unohtaa että ko. tauti tappaa reilut 3% ja jättää isolle osalle pysyviä keuhkovaurioita.

Se ei todellakaan ole mikä tahansa kausiflunssa.

Myös influenssa saattaa jättää pysyviä vaurioita keuhkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta tässä on että nämä hysteerikot uskovat tietävänsä asiasta enemmän kuin emeritusprofessori :D

Ollaan niin keltaisen lehdistön aivopesemiä.

Naurettavaa tässä on sinä ja muut kaltaisesi, joihin menee täydestä moiset propgandat.

Et sitten miettinyt, miksi lähetyksessä, jossa oli mukana jo kysymyksiin vastaamassa infektiotautien ylilääkäri Järvinen, haluttiin näyttää ELÄKKEELLÄ OLEVAN proffan mielipiteitä koronaviruksesta?

No minäpä kerron miksi: koska jos yksikään virassa oleva lääkäri yrittäisi kertoa miten pienestä asiasta tässä todellisuudessa on kyse, se ei kauaa sillä pallilla istuisi. Kiitos teidän hysteerikkojen.

Käy Italian sairaaloissa viisastelemassa, kuinka pienestä asiasta koronapandemiassa on todellisuudessa kyse.

bbbbbbbb kirjoitti:

Maailmalla vakavasti sairastuneista jotka ovat teholla, vajaa puolet on alle 50-vuotiaita... Yleisesti levitelty tieto siitä ettei korona koske kuin vanhuksia on yksinkertaisesti roskaa. Kyseessä on vaarallinen virus, joka on nuoremmillekin selvästi vaarallisempi kuin tavallinen kausiflunssa.

Tämä asia näkyy suoraan noista sairastuneiden tilastoista. En ymmärrä miksi koulutetun ihmisen pitää ehdoin tahdoin vängätä tosiasioita vastaan.

Sitten se lähde. Missä kerrotaan että teholla vajaa puolet on alle 50v?

bbbbbbbb kirjoitti:

Maailmalla vakavasti sairastuneista jotka ovat teholla, vajaa puolet on alle 50-vuotiaita... Yleisesti levitelty tieto siitä ettei korona koske kuin vanhuksia on yksinkertaisesti roskaa. Kyseessä on vaarallinen virus, joka on nuoremmillekin selvästi vaarallisempi kuin tavallinen kausiflunssa.

Tämä asia näkyy suoraan noista sairastuneiden tilastoista. En ymmärrä miksi koulutetun ihmisen pitää ehdoin tahdoin vängätä tosiasioita vastaan.

Yksi syy miksi tilastoista syntyy harha, on juuri se että keskitytään vain menehtyneisiin ihmisiin.

Vaikka moni nuorempi selviää lopulta hengissä, he ovat silti pitkään erittäin vaikeasti sairaita, ja keuhkoihin voi tulla loppuelämäksi vaurioita jne.

Itse en ole vanha, mutta silti keuhko-ongelmaisena en todellakaan halua kokea mitään helvetin koronavirusta. Jos tämän emeritus-pellen ohjeita kaikki noudattaisivat, olisi minun mahdollisuuteni sairastua vakavasti selvästi suurempi.

-setä-mies- kirjoitti:

bbbbbbbb kirjoitti:

Maailmalla vakavasti sairastuneista jotka ovat teholla, vajaa puolet on alle 50-vuotiaita... Yleisesti levitelty tieto siitä ettei korona koske kuin vanhuksia on yksinkertaisesti roskaa. Kyseessä on vaarallinen virus, joka on nuoremmillekin selvästi vaarallisempi kuin tavallinen kausiflunssa.

Tämä asia näkyy suoraan noista sairastuneiden tilastoista. En ymmärrä miksi koulutetun ihmisen pitää ehdoin tahdoin vängätä tosiasioita vastaan.

Yksi syy miksi tilastoista syntyy harha, on juuri se että keskitytään vain menehtyneisiin ihmisiin.

Vaikka moni nuorempi selviää lopulta hengissä, he ovat silti pitkään erittäin vaikeasti sairaita, ja keuhkoihin voi tulla loppuelämäksi vaurioita jne.

Itse en ole vanha, mutta silti keuhko-ongelmaisena en todellakaan halua kokea mitään helvetin koronavirusta. Jos tämän emeritus-pellen ohjeita kaikki noudattaisivat, olisi minun mahdollisuuteni sairastua vakavasti selvästi suurempi.

Liikenteessäkin voi kuolla. Tärkeintä tässä prosentit, esim kuinka monelle on varmasti tullut keuhkovaurio ja pysyvä sellainen. Ei se riitä, että luetellaan pahimpia skenaarioita. En väitä että proffa olisi oikeassa, vaan en tahdo levitettävän väärää ja osin valheellista tietoa.

-setä-mies- kirjoitti:

bbbbbbbb kirjoitti:

Maailmalla vakavasti sairastuneista jotka ovat teholla, vajaa puolet on alle 50-vuotiaita... Yleisesti levitelty tieto siitä ettei korona koske kuin vanhuksia on yksinkertaisesti roskaa. Kyseessä on vaarallinen virus, joka on nuoremmillekin selvästi vaarallisempi kuin tavallinen kausiflunssa.

Tämä asia näkyy suoraan noista sairastuneiden tilastoista. En ymmärrä miksi koulutetun ihmisen pitää ehdoin tahdoin vängätä tosiasioita vastaan.

Yksi syy miksi tilastoista syntyy harha, on juuri se että keskitytään vain menehtyneisiin ihmisiin.

Vaikka moni nuorempi selviää lopulta hengissä, he ovat silti pitkään erittäin vaikeasti sairaita, ja keuhkoihin voi tulla loppuelämäksi vaurioita jne.

Itse en ole vanha, mutta silti keuhko-ongelmaisena en todellakaan halua kokea mitään helvetin koronavirusta. Jos tämän emeritus-pellen ohjeita kaikki noudattaisivat, olisi minun mahdollisuuteni sairastua vakavasti selvästi suurempi.

Tämäkin on näitä mielen tuotoksia. Nuorilla ihmisillä tauti on yleisimmin lievä tai oireeton.  

Vierailija kirjoitti:

bbbbbbbb kirjoitti:

Maailmalla vakavasti sairastuneista jotka ovat teholla, vajaa puolet on alle 50-vuotiaita... Yleisesti levitelty tieto siitä ettei korona koske kuin vanhuksia on yksinkertaisesti roskaa. Kyseessä on vaarallinen virus, joka on nuoremmillekin selvästi vaarallisempi kuin tavallinen kausiflunssa.

Tämä asia näkyy suoraan noista sairastuneiden tilastoista. En ymmärrä miksi koulutetun ihmisen pitää ehdoin tahdoin vängätä tosiasioita vastaan.

Sitten se lähde. Missä kerrotaan että teholla vajaa puolet on alle 50v?

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/03/these-underlying-con…

"In truth, severe cases were slightly more abundant among this younger demographic. Of the 163 severe cases reported in the study, 41 percent were young adults, 31 percent were aged 50 to 64, and 27 percent were above 65. The only age group spared by severe COVID-19 appeared to be kids under 14."

Alle 65-vuotiaista siis 72 prosenttia teholla, alle 51-vuotiaista 41 prosenttia.

Ilmeisesti esim. 60-vuotias suomalainen mies on sitten niin vanha ja turha, että saa vaikka kuolla.

Tauti on uusi eikä kukaan oikeasti tiedä, ei edes ”asiantuntijat”. Tästä riittää tutkittavaa vuosikymmeneksi.

Tottahan se on tavallaan, kyllä on koettu pahojakin epidemoita,  vanha äitini (professoria nuorempi kuitenkin)  muistaa, miten polioon ja keuhkotautiin eli tuberkuloosiin kuoli ihmisiä aikoinaan. Tuhkarokkoon kuolee nykyäänkin 100 000 lasta vuodessa.

Nykyaikana ei vain pidetä tarpeellisena, että ihmisten pitää antaa kuolla tautiin tai vammautua jälkitautien seurauksena, kunnes se virus on tarpeekseen levinnyt. Ja eloonjääneet korjaa ja hautaa kuolleet. Jos sen annetaan pahentua Italian tasolle, jossa nyt näyttäisi kuolleisuus olevan jopa lähellä 10 prosenttia (koska ei ajoissa rajoitettu taudin leviämistä), niin se tarkoittaisi 100 kertaa influenssaa kuolettavampi.

Nyt vielä näyttää, että immuniteettikin on sairastamisen jälkeen melko lyhyt, eli uusi kierros voi alkaa mahdollisesti piankin ja se voi olla tappavampi.

Mielestäni pitäisi ihmishenkiä pelastaa ja ainoa tapa nyt on yrittää hidastaa sen leviämistä. Rokote ja lääke kyllä tulee viimeistään ensi vuonna.

Minä kommentoin pari päivää sitten pyörineeseen ketjuun tästä samasta asiasta, sain kymmeniä alapeukkuja ja pari yläpeukkua. :) Vihaan ihmisiä.

THL ja nää "asiantuntijat" alkaa lietsomaan paniikkia sitten kun rokote on saatavilla. Ihan sama onko kunnolla testattu vai ei kuten sikainfluenssassa. Kun sitä pitää saada myytyä. Ihmisistä nää ei välitä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Proffa nyt unohtaa että ko. tauti tappaa reilut 3% ja jättää isolle osalle pysyviä keuhkovaurioita.

Se ei todellakaan ole mikä tahansa kausiflunssa.

Missä näin sanotaan? ISOLLE osalle tauti ei suurempia oireita aiheuta, eikä myöskään pysyviä vaurioita. Kun puolustat omaa kantaasi, niin yritä olla sortumatta samoihhin asioihin mistä muita syyttelet.

Ja voisit sitten jakaa jotain pillereitä sille pienelle osalle, jota ei tarvitse ottaa huomioon, tuollaiseen tautiin kuoleminen ei ole kovin mukava asia.

Vierailija kirjoitti:

Kun näin korkea-arvoisilta ihmisiltä tulee tällaista kommenttia, en keksi enää muuta syytä kuin että kyseessä on sosiaalinen ihmiskoe. Katsotaan, kuinka pahasti tunnetusti auktoriteettiuskovaista Suomen kansaa voi kusettaa. Professorin kommentit esim. Italian tilanteen valossa vertautuvat suoraan mustan selittämiseksi valkoiseen.

Monisairaiden vanhusten kuoleminen influenssaepidemian aikana ei ole uutinen. 50-60 luvun influenssa aalloissa eräänkin kylän pappi vain ihmetteli mikähän tauti nyt on kun vanhuksia on kuollut viimeaikoina monia. Tämä aivan silkkaa hysteriaa.

On luonnon laki että vanhukset kuolevat johonkin ja tauti koettelee myös nuorempia perussairaita. Nyt on aiheutettu jo suunnattomat taloudelliset tappiot jotka vaarantavat koko hyvinvointivaltioiden ja terveydenhuollon rahoituksen kautta Euroopan. On helpompi suojata riskiryhmiä ja lisätä hetkeksi terveydenhuollon rahoitusta sekä valitettavasti tehdä ikäviä päätöksiä eli hoidon rajaamista iäkkäimpien että sairaimpien huonoennusteisimpien potilaiden kohdalla. Totuus on kuitenkin että palvelutalon asukkaita joiden kunto romahtaa influenssan vuoksi ole ennenkään viety teho osastolle vaan nämä ovat selvinneet tai kuolleet terveyskeskuksen vuodeosastolla.  Kuin korjata suunnattomia taloudellisia vahinkoja jotka horjuttavat koko systeemiä.

Kiinan spektaakkelin ymmärtää koska tavoite on kiillottaa puolueen kilpeä ja esitellä sen kaikkivoipuutta. Sillä ei ole merkitystä kuinka moni kokee henkilökohtaisen talouskatastrofin maassa missä ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja terveydenhoidossa potilas maksaa. Koronan löytäneen lääkärinkin syytteitä ovat jo kiinantrollit selitelleet kuinka puolue oli jo tietoinen tartunnoista ja halusi estää paniikin.

bbbbbbbbbb kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

bbbbbbbb kirjoitti:

Maailmalla vakavasti sairastuneista jotka ovat teholla, vajaa puolet on alle 50-vuotiaita... Yleisesti levitelty tieto siitä ettei korona koske kuin vanhuksia on yksinkertaisesti roskaa. Kyseessä on vaarallinen virus, joka on nuoremmillekin selvästi vaarallisempi kuin tavallinen kausiflunssa.

Tämä asia näkyy suoraan noista sairastuneiden tilastoista. En ymmärrä miksi koulutetun ihmisen pitää ehdoin tahdoin vängätä tosiasioita vastaan.

Sitten se lähde. Missä kerrotaan että teholla vajaa puolet on alle 50v?

https://www.nationalgeographic.com/science/2020/03/these-underlying-con…

"In truth, severe cases were slightly more abundant among this younger demographic. Of the 163 severe cases reported in the study, 41 percent were young adults, 31 percent were aged 50 to 64, and 27 percent were above 65. The only age group spared by severe COVID-19 appeared to be kids under 14."

Alle 65-vuotiaista siis 72 prosenttia teholla, alle 51-vuotiaista 41 prosenttia.

Ilmeisesti esim. 60-vuotias suomalainen mies on sitten niin vanha ja turha, että saa vaikka kuolla.

Ihmeellistä tosiaan, että alle 65-vuotiaista 72 prosenttia on teholla ja vanhemmista on vain 28. Selittääkö tämä kuolleisuuden korkean keski-iän, siis potilaiden priorisointi? Kuolleiden keski-ikä on ilmeisesti yli normaalin eliniänodotteen.

Kun akateemisen pintaa hieman raaputtaa, alta paljastuu hysteerinen hamstraaja.

Eikös matkustaminen avartanutkaan, paitsi alakertaa? Tai kaatoiko oppi ojaan...?

-setä-mies- kirjoitti:

bbbbbbbb kirjoitti:

Maailmalla vakavasti sairastuneista jotka ovat teholla, vajaa puolet on alle 50-vuotiaita... Yleisesti levitelty tieto siitä ettei korona koske kuin vanhuksia on yksinkertaisesti roskaa. Kyseessä on vaarallinen virus, joka on nuoremmillekin selvästi vaarallisempi kuin tavallinen kausiflunssa.

Tämä asia näkyy suoraan noista sairastuneiden tilastoista. En ymmärrä miksi koulutetun ihmisen pitää ehdoin tahdoin vängätä tosiasioita vastaan.

Yksi syy miksi tilastoista syntyy harha, on juuri se että keskitytään vain menehtyneisiin ihmisiin.

Vaikka moni nuorempi selviää lopulta hengissä, he ovat silti pitkään erittäin vaikeasti sairaita, ja keuhkoihin voi tulla loppuelämäksi vaurioita jne.

Itse en ole vanha, mutta silti keuhko-ongelmaisena en todellakaan halua kokea mitään helvetin koronavirusta. Jos tämän emeritus-pellen ohjeita kaikki noudattaisivat, olisi minun mahdollisuuteni sairastua vakavasti selvästi suurempi.

Sinun tehtäväsi on suojata itsesi epidemian ajaksi. Ymmärrät varmaan ettei yhden tai muutaman ihmisen vuoksi vaaranneta talouden perusteita joka voisi johtaa koko hyvinvointivaltion ja julkisen terveydenhoidon romahdukseen.