Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei-vapaaehtoinen perhetyö
11.03.2020 |
Onko kellään kokemusta perhetyöstä joka on aloitettu ja jota jatketaan vastoin perheen tahtoa?
Meillä on tilanne että perheen isä on aiemmin hakeutunut päivystykseen kun oli jo pidempään nukkunut huonosti. Minä eli perheen äiti saatoin häntä päivystykseen.
Meillä on 1 lapsi ja hän oli mummolassa kun me menimme päivystykseen.
Päivystyksessä hoitajilla oli ollut ilmeisesti huoli siitä että lapsi olisi yksin ja siksi lapsesta tehtiin lastensuojelu ilmoitus.
Nyt meillä käy perhetyöntekijä 2x viikko, yhteensä 5 tuntia viikossa. Tuntuu aika väsyttävältä kun käynnit on keskustelu luonteisia ja aina pitää selittää, mitä arkeen kuuluu ja miten ollaan jakseltu, vaikka oma jaksaminen on hyvä. Lapsi voi hyvin, on terve ja hyvin menee koulussa, on ystäviä.
Ainoa henkilö perheessä jolla ei ole niin hyvä jaksaminen on perheen isä, koska hän on usein väsynyt lääkityksen vuoksi, joka auttaa häntä toipumaan unettomuudesta.
En ymmärrä lastensuojelullista huolta. Arki menee hyvin ja lapsella on harrastuksia, meillä kaikilla perheenjäsenillä on perustarpeet kunnossa. En koe saavani tästä perhetyöstä mitään. Silti on puhuttu että nyt ollaan vasta "kakkosvaiheessa" ja perhetyössä on 4 vaihetta, voi olla että tämä perhetyö jatkuu vielä 1-2 vuotta.
Onko muilla kokemuksia siitä että perhetyötä on aloitettu ilman että itse sitä haluaisi?
Kauanko teillä on kestänyt perhetyö ja mitkä tavoitteet on ollut perhetyössä? Onko työ loppunut kun tavoitteet on saavutettu?
Olisi kiva saada vertaistukea, sillä ärsyttää tämä työskentelyn tiheys ja sitovuus. Tuntuu ettei ole sitten viikolla muuhun aikaa kuin tehdä kotitöitä ja viedä lasta harrastuksiin näiden perhetyökäyntien tiheyden vuoksi.
Kommentit (133)
Ap, saathan nähdä joka käynnin jälkeen tehdyt kirjaukset? Eipä sillä, että niistä ainakaan meidän kohdalla olisi mitään syitä tai huolia edes selvinnyt, mutta ne on oikeus nähdä. Onko teidän perhetyöntekijä mies vai nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se suklaapuuro ole sen kummoisempi kuin päivähoidon kiisselit tai iltisten jugurtit.
Paitsi että on itse tehtyä ja lasten suosikki.
Sitähän minäkin. Noiden käyntien myötä tuntui, ettei mikään koskaan riitä. Tuli lähinnä huonompi olo, kun jatkuvasti yritettiin etsiä vikoja vain siksi, että käyn terapiassa. Noinkohan ne "hyvien perheiden" äiditkään pitävät pyykkikorin aina tyhjänä ja syöttävät lapsilleen pelkkää luomupuuroa aamusta iltaan?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perhetyön tarkoitus? Moni asia viittaa siihen että se on itsetarkoituksellista. Toiminta työllistää sosiaalityöntekijöitä, virkamiehiä ja tutkijoita. Jos haluttaisiin auttaa perheitä, niin silloin toimittaisiin täysin eri tavalla. Valtion ja kuntien toimintaa on joskus mahdotonta ymmärtää siitä näkökulmasta että ne ovat olemassa kansalaisia varten.
Intensiiviperhetyö on sijoituksen vaihtoehto. Perheen ongelmat on arvioitu niin mittaviksi, että tarvitaan tiivistä kuntouttavaa työtä. Isän nukkumisongelmat eivät riitä intensiiviperhetyön syyksi. Sen sijaan esimerkiksi toisen vanhemman akuutti mielenterveysongelma, psykoottisuus voi olla syynä. Toisaalta esim se, että koulunkäynti on lapsella kokonaan keskeytynyt. Yksi syy voi olla vanhempien riitaiset ja väkivaltaiset suhteet. Intensiiviperhetyö pyrkii keskutelun kautta vaikuttamaan perheen dynamiikkaan niin, että lapsen kotona-asuminen on turvallista ja tukee hänen kehitystään. Se, että äiti istuu katselemassa kelloa, koska pääsee omiin hommiinsa kertoo siitä, että intensiiviperhetyön mahdollisuudet auttaa perhettä ovat aika heikot ja todennäköisesti lapsi ei jatka kotona asumista. Intensiiviperhetyön tavoitteet ja toiminta käydään perheen kanssa läpi aina aloituspalaverissa, johon osallistuu myös lapsen vastuusosiaalityöntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se suklaapuuro ole sen kummoisempi kuin päivähoidon kiisselit tai iltisten jugurtit.
Paitsi että on itse tehtyä ja lasten suosikki.
Sitähän minäkin. Noiden käyntien myötä tuntui, ettei mikään koskaan riitä. Tuli lähinnä huonompi olo, kun jatkuvasti yritettiin etsiä vikoja vain siksi, että käyn terapiassa. Noinkohan ne "hyvien perheiden" äiditkään pitävät pyykkikorin aina tyhjänä ja syöttävät lapsilleen pelkkää luomupuuroa aamusta iltaan?
No sitten taas saa noottia liiasta täydellisyydentavoittelusta ja siivousfriikkiydestä. Mikään ei kuitenkaan ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perhetyön tarkoitus? Moni asia viittaa siihen että se on itsetarkoituksellista. Toiminta työllistää sosiaalityöntekijöitä, virkamiehiä ja tutkijoita. Jos haluttaisiin auttaa perheitä, niin silloin toimittaisiin täysin eri tavalla. Valtion ja kuntien toimintaa on joskus mahdotonta ymmärtää siitä näkökulmasta että ne ovat olemassa kansalaisia varten.
Intensiiviperhetyö on sijoituksen vaihtoehto. Perheen ongelmat on arvioitu niin mittaviksi, että tarvitaan tiivistä kuntouttavaa työtä. Isän nukkumisongelmat eivät riitä intensiiviperhetyön syyksi. Sen sijaan esimerkiksi toisen vanhemman akuutti mielenterveysongelma, psykoottisuus voi olla syynä. Toisaalta esim se, että koulunkäynti on lapsella kokonaan keskeytynyt. Yksi syy voi olla vanhempien riitaiset ja väkivaltaiset suhteet. Intensiiviperhetyö pyrkii keskutelun kautta vaikuttamaan perheen dynamiikkaan niin, että lapsen kotona-asuminen on turvallista ja tukee hänen kehitystään. Se, että äiti istuu katselemassa kelloa, koska pääsee omiin hommiinsa kertoo siitä, että intensiiviperhetyön mahdollisuudet auttaa perhettä ovat aika heikot ja todennäköisesti lapsi ei jatka kotona asumista. Intensiiviperhetyön tavoitteet ja toiminta käydään perheen kanssa läpi aina aloituspalaverissa, johon osallistuu myös lapsen vastuusosiaalityöntekijä.
En hahmota miten ihmeessä ns työ jota perhe ei edes tajua voisikaan perhettä auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perhetyön tarkoitus? Moni asia viittaa siihen että se on itsetarkoituksellista. Toiminta työllistää sosiaalityöntekijöitä, virkamiehiä ja tutkijoita. Jos haluttaisiin auttaa perheitä, niin silloin toimittaisiin täysin eri tavalla. Valtion ja kuntien toimintaa on joskus mahdotonta ymmärtää siitä näkökulmasta että ne ovat olemassa kansalaisia varten.
Intensiiviperhetyö on sijoituksen vaihtoehto. Perheen ongelmat on arvioitu niin mittaviksi, että tarvitaan tiivistä kuntouttavaa työtä. Isän nukkumisongelmat eivät riitä intensiiviperhetyön syyksi. Sen sijaan esimerkiksi toisen vanhemman akuutti mielenterveysongelma, psykoottisuus voi olla syynä. Toisaalta esim se, että koulunkäynti on lapsella kokonaan keskeytynyt. Yksi syy voi olla vanhempien riitaiset ja väkivaltaiset suhteet. Intensiiviperhetyö pyrkii keskutelun kautta vaikuttamaan perheen dynamiikkaan niin, että lapsen kotona-asuminen on turvallista ja tukee hänen kehitystään. Se, että äiti istuu katselemassa kelloa, koska pääsee omiin hommiinsa kertoo siitä, että intensiiviperhetyön mahdollisuudet auttaa perhettä ovat aika heikot ja todennäköisesti lapsi ei jatka kotona asumista. Intensiiviperhetyön tavoitteet ja toiminta käydään perheen kanssa läpi aina aloituspalaverissa, johon osallistuu myös lapsen vastuusosiaalityöntekijä.
Ap vaikuttaa aivan kykenevältä vanhemmalta. On todella iso väite väittää ylipäänsä että lapsen olisi parempi muualla kuin kotonaan vaikka jotain kriteerejä mt-ongelmista paperilla täyttyisi.
Tuossa kun tilaillaan palveluita yksityisiltä on de ongelma että ehkä oli tilattu liikaa perhetyötä muttei ollut käyttäjiä niin paikat täytetään väkisin.
Onko ko firma jonkun sossun sukulaisen bisnes? Tai muuten jokin kytkös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis päivystykseen unettomuuden takia? Akuuttihoitoon siis? Eikö unettomuuden takia hakeuduta työterveyteen tai ihan normaalisti aika terveyskeskukseen?
Jos psykoosi päällä niin ymmärtäisin kyllä. Jokin ei nyt täsmää.Mies hakeutui siksi päivystykseen että unettomuus oli jatkunut jo lähes 2 viikkoa ja hänellä oli hankala olla, uni ei tullut itsekseen.
Hän sai unilääkityksen ja sai onneksi asian kuntoon sitten. Olisi voinut käydä jo aiemmin terveysasemalla mutta ei ollut itse tajunnut hakeutua sinne.
Hän ei ollut myöskään kertonut minulle ettei ollut nukkunut kunnolla, oli yrittänyt sinnitellä vähillä unilla. Väsymysoireet pahenivat viikonloppuna, niin sen vuoksi menimme päivystykseen.
- ap
Päivystyksestä ei vaan anneta tai kirjoiteta mitään unilääkitystä, korkeintaan yksittäinen pilleri mukaan ja ohjeistus mennä omalle terveysasemalle päiväsaikaan. Unettomuuden syitä ei myöskään aleta päivystyksessä selvittelemään, se on normaalin lääkäriajan asia, ja selvittely on oleellinen asia uni- ja mielenterveysasioissa.
Jos on nukkunut huonosti, se ei ole tosiaan ole mikään päivystysasia, mutta on sitten eri juttu, jos ei ole nukkunut moneen yöhön lainkaan, siis on tyystin ilman unta, silloin tie kylläkin vie päivystyksen kautta osastolle.
Tässä tapauksessa ei nyt ole kerrottu kaikkea, koska ei perhetyötä noin vain saa, ilman että on muutakin kuin vain tuo mainittu uniongelma ja päivystyksessä käynti. (Eikä päivystyksestä tosiaan noin vain unilääkitystä saa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis päivystykseen unettomuuden takia? Akuuttihoitoon siis? Eikö unettomuuden takia hakeuduta työterveyteen tai ihan normaalisti aika terveyskeskukseen?
Jos psykoosi päällä niin ymmärtäisin kyllä. Jokin ei nyt täsmää.Mies hakeutui siksi päivystykseen että unettomuus oli jatkunut jo lähes 2 viikkoa ja hänellä oli hankala olla, uni ei tullut itsekseen.
Hän sai unilääkityksen ja sai onneksi asian kuntoon sitten. Olisi voinut käydä jo aiemmin terveysasemalla mutta ei ollut itse tajunnut hakeutua sinne.
Hän ei ollut myöskään kertonut minulle ettei ollut nukkunut kunnolla, oli yrittänyt sinnitellä vähillä unilla. Väsymysoireet pahenivat viikonloppuna, niin sen vuoksi menimme päivystykseen.
- ap
Päivystyksestä ei vaan anneta tai kirjoiteta mitään unilääkitystä, korkeintaan yksittäinen pilleri mukaan ja ohjeistus mennä omalle terveysasemalle päiväsaikaan. Unettomuuden syitä ei myöskään aleta päivystyksessä selvittelemään, se on normaalin lääkäriajan asia, ja selvittely on oleellinen asia uni- ja mielenterveysasioissa.
Jos on nukkunut huonosti, se ei ole tosiaan ole mikään päivystysasia, mutta on sitten eri juttu, jos ei ole nukkunut moneen yöhön lainkaan, siis on tyystin ilman unta, silloin tie kylläkin vie päivystyksen kautta osastolle.Tässä tapauksessa ei nyt ole kerrottu kaikkea, koska ei perhetyötä noin vain saa, ilman että on muutakin kuin vain tuo mainittu uniongelma ja päivystyksessä käynti. (Eikä päivystyksestä tosiaan noin vain unilääkitystä saa).
Ja tämän sinä tiedät noin varmasti mistä?
Miksi intät, intät ja intät että ap valehtelee? Minkä tyydytyksen ja kiksit se sulle tuo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainitsit miehesi kuntoutuksen. Missä kuntoutuksessa hän on? Etkä myöskään vastannut miehesi mielenterveysongelmia koskeviin kysymyksiin? Onko miehesi lääkinnyt jotenkin itse unettomuutta? Sulle on täytynyt tulla päätökset näistä palveluista, joten nyt kaiva ne paperit ja kerro sitten, niin katsotaan uudestaan. Jos et ole saanut päätöstä, niin huomenna HETI vaatimaan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis päivystykseen unettomuuden takia? Akuuttihoitoon siis? Eikö unettomuuden takia hakeuduta työterveyteen tai ihan normaalisti aika terveyskeskukseen?
Jos psykoosi päällä niin ymmärtäisin kyllä. Jokin ei nyt täsmää.Mies hakeutui siksi päivystykseen että unettomuus oli jatkunut jo lähes 2 viikkoa ja hänellä oli hankala olla, uni ei tullut itsekseen.
Hän sai unilääkityksen ja sai onneksi asian kuntoon sitten. Olisi voinut käydä jo aiemmin terveysasemalla mutta ei ollut itse tajunnut hakeutua sinne.
Hän ei ollut myöskään kertonut minulle ettei ollut nukkunut kunnolla, oli yrittänyt sinnitellä vähillä unilla. Väsymysoireet pahenivat viikonloppuna, niin sen vuoksi menimme päivystykseen.
- ap
Päivystyksestä ei vaan anneta tai kirjoiteta mitään unilääkitystä, korkeintaan yksittäinen pilleri mukaan ja ohjeistus mennä omalle terveysasemalle päiväsaikaan. Unettomuuden syitä ei myöskään aleta päivystyksessä selvittelemään, se on normaalin lääkäriajan asia, ja selvittely on oleellinen asia uni- ja mielenterveysasioissa.
Jos on nukkunut huonosti, se ei ole tosiaan ole mikään päivystysasia, mutta on sitten eri juttu, jos ei ole nukkunut moneen yöhön lainkaan, siis on tyystin ilman unta, silloin tie kylläkin vie päivystyksen kautta osastolle.Tässä tapauksessa ei nyt ole kerrottu kaikkea, koska ei perhetyötä noin vain saa, ilman että on muutakin kuin vain tuo mainittu uniongelma ja päivystyksessä käynti. (Eikä päivystyksestä tosiaan noin vain unilääkitystä saa).
Ja tämän sinä tiedät noin varmasti mistä?
Miksi intät, intät ja intät että ap valehtelee? Minkä tyydytyksen ja kiksit se sulle tuo?
Jokaisessa päivystyksessä lukee mitä siellä ei hoideta ja unettomuus kuuluu siihen kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis päivystykseen unettomuuden takia? Akuuttihoitoon siis? Eikö unettomuuden takia hakeuduta työterveyteen tai ihan normaalisti aika terveyskeskukseen?
Jos psykoosi päällä niin ymmärtäisin kyllä. Jokin ei nyt täsmää.Mies hakeutui siksi päivystykseen että unettomuus oli jatkunut jo lähes 2 viikkoa ja hänellä oli hankala olla, uni ei tullut itsekseen.
Hän sai unilääkityksen ja sai onneksi asian kuntoon sitten. Olisi voinut käydä jo aiemmin terveysasemalla mutta ei ollut itse tajunnut hakeutua sinne.
Hän ei ollut myöskään kertonut minulle ettei ollut nukkunut kunnolla, oli yrittänyt sinnitellä vähillä unilla. Väsymysoireet pahenivat viikonloppuna, niin sen vuoksi menimme päivystykseen.
- ap
Päivystyksestä ei vaan anneta tai kirjoiteta mitään unilääkitystä, korkeintaan yksittäinen pilleri mukaan ja ohjeistus mennä omalle terveysasemalle päiväsaikaan. Unettomuuden syitä ei myöskään aleta päivystyksessä selvittelemään, se on normaalin lääkäriajan asia, ja selvittely on oleellinen asia uni- ja mielenterveysasioissa.
Jos on nukkunut huonosti, se ei ole tosiaan ole mikään päivystysasia, mutta on sitten eri juttu, jos ei ole nukkunut moneen yöhön lainkaan, siis on tyystin ilman unta, silloin tie kylläkin vie päivystyksen kautta osastolle.Tässä tapauksessa ei nyt ole kerrottu kaikkea, koska ei perhetyötä noin vain saa, ilman että on muutakin kuin vain tuo mainittu uniongelma ja päivystyksessä käynti. (Eikä päivystyksestä tosiaan noin vain unilääkitystä saa).
Ja tämän sinä tiedät noin varmasti mistä?
Miksi intät, intät ja intät että ap valehtelee? Minkä tyydytyksen ja kiksit se sulle tuo?
Jokaisessa päivystyksessä lukee mitä siellä ei hoideta ja unettomuus kuuluu siihen kategoriaan.
Lähde?
Olen käynyt kolmessa päivystyksessä ja niissä on kyllä kaikissa ihan eri ohjeistukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perhetyön tarkoitus? Moni asia viittaa siihen että se on itsetarkoituksellista. Toiminta työllistää sosiaalityöntekijöitä, virkamiehiä ja tutkijoita. Jos haluttaisiin auttaa perheitä, niin silloin toimittaisiin täysin eri tavalla. Valtion ja kuntien toimintaa on joskus mahdotonta ymmärtää siitä näkökulmasta että ne ovat olemassa kansalaisia varten.
Intensiiviperhetyö on sijoituksen vaihtoehto. Perheen ongelmat on arvioitu niin mittaviksi, että tarvitaan tiivistä kuntouttavaa työtä. Isän nukkumisongelmat eivät riitä intensiiviperhetyön syyksi. Sen sijaan esimerkiksi toisen vanhemman akuutti mielenterveysongelma, psykoottisuus voi olla syynä. Toisaalta esim se, että koulunkäynti on lapsella kokonaan keskeytynyt. Yksi syy voi olla vanhempien riitaiset ja väkivaltaiset suhteet. Intensiiviperhetyö pyrkii keskutelun kautta vaikuttamaan perheen dynamiikkaan niin, että lapsen kotona-asuminen on turvallista ja tukee hänen kehitystään. Se, että äiti istuu katselemassa kelloa, koska pääsee omiin hommiinsa kertoo siitä, että intensiiviperhetyön mahdollisuudet auttaa perhettä ovat aika heikot ja todennäköisesti lapsi ei jatka kotona asumista. Intensiiviperhetyön tavoitteet ja toiminta käydään perheen kanssa läpi aina aloituspalaverissa, johon osallistuu myös lapsen vastuusosiaalityöntekijä.
Ap vaikuttaa aivan kykenevältä vanhemmalta. On todella iso väite väittää ylipäänsä että lapsen olisi parempi muualla kuin kotonaan vaikka jotain kriteerejä mt-ongelmista paperilla täyttyisi.
Tuossa kun tilaillaan palveluita yksityisiltä on de ongelma että ehkä oli tilattu liikaa perhetyötä muttei ollut käyttäjiä niin paikat täytetään väkisin.
Ei pahalla, mutta näiden keskustelujen perusteella ei voida sanoa onko joku pätevä vanhempi. Ja mielenterveys ongelmien tulee olla isoja, että niillä saisi noin intensiivistä perhetyötä.
Ap juttu kuulostaa uskomattomalta, mutta tosiaan jos tilanne on oikeasti tuo niin yhteys vaikka sosiaaliasiamieheen tai johonki asianajajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perhetyön tarkoitus? Moni asia viittaa siihen että se on itsetarkoituksellista. Toiminta työllistää sosiaalityöntekijöitä, virkamiehiä ja tutkijoita. Jos haluttaisiin auttaa perheitä, niin silloin toimittaisiin täysin eri tavalla. Valtion ja kuntien toimintaa on joskus mahdotonta ymmärtää siitä näkökulmasta että ne ovat olemassa kansalaisia varten.
Intensiiviperhetyö on sijoituksen vaihtoehto. Perheen ongelmat on arvioitu niin mittaviksi, että tarvitaan tiivistä kuntouttavaa työtä. Isän nukkumisongelmat eivät riitä intensiiviperhetyön syyksi. Sen sijaan esimerkiksi toisen vanhemman akuutti mielenterveysongelma, psykoottisuus voi olla syynä. Toisaalta esim se, että koulunkäynti on lapsella kokonaan keskeytynyt. Yksi syy voi olla vanhempien riitaiset ja väkivaltaiset suhteet. Intensiiviperhetyö pyrkii keskutelun kautta vaikuttamaan perheen dynamiikkaan niin, että lapsen kotona-asuminen on turvallista ja tukee hänen kehitystään. Se, että äiti istuu katselemassa kelloa, koska pääsee omiin hommiinsa kertoo siitä, että intensiiviperhetyön mahdollisuudet auttaa perhettä ovat aika heikot ja todennäköisesti lapsi ei jatka kotona asumista. Intensiiviperhetyön tavoitteet ja toiminta käydään perheen kanssa läpi aina aloituspalaverissa, johon osallistuu myös lapsen vastuusosiaalityöntekijä.
Ap vaikuttaa aivan kykenevältä vanhemmalta. On todella iso väite väittää ylipäänsä että lapsen olisi parempi muualla kuin kotonaan vaikka jotain kriteerejä mt-ongelmista paperilla täyttyisi.
Tuossa kun tilaillaan palveluita yksityisiltä on de ongelma että ehkä oli tilattu liikaa perhetyötä muttei ollut käyttäjiä niin paikat täytetään väkisin.
Ei pahalla, mutta näiden keskustelujen perusteella ei voida sanoa onko joku pätevä vanhempi. Ja mielenterveys ongelmien tulee olla isoja, että niillä saisi noin intensiivistä perhetyötä.
Ap juttu kuulostaa uskomattomalta, mutta tosiaan jos tilanne on oikeasti tuo niin yhteys vaikka sosiaaliasiamieheen tai johonki asianajajaan.
Kyllä lapsen on aina paras äitinsä kanssa ellei ole ihan megalomaanisia ongelmia. Se on lähtokohta. Paitsi lasussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis päivystykseen unettomuuden takia? Akuuttihoitoon siis? Eikö unettomuuden takia hakeuduta työterveyteen tai ihan normaalisti aika terveyskeskukseen?
Jos psykoosi päällä niin ymmärtäisin kyllä. Jokin ei nyt täsmää.Mies hakeutui siksi päivystykseen että unettomuus oli jatkunut jo lähes 2 viikkoa ja hänellä oli hankala olla, uni ei tullut itsekseen.
Hän sai unilääkityksen ja sai onneksi asian kuntoon sitten. Olisi voinut käydä jo aiemmin terveysasemalla mutta ei ollut itse tajunnut hakeutua sinne.
Hän ei ollut myöskään kertonut minulle ettei ollut nukkunut kunnolla, oli yrittänyt sinnitellä vähillä unilla. Väsymysoireet pahenivat viikonloppuna, niin sen vuoksi menimme päivystykseen.
- ap
Päivystyksestä ei vaan anneta tai kirjoiteta mitään unilääkitystä, korkeintaan yksittäinen pilleri mukaan ja ohjeistus mennä omalle terveysasemalle päiväsaikaan. Unettomuuden syitä ei myöskään aleta päivystyksessä selvittelemään, se on normaalin lääkäriajan asia, ja selvittely on oleellinen asia uni- ja mielenterveysasioissa.
Jos on nukkunut huonosti, se ei ole tosiaan ole mikään päivystysasia, mutta on sitten eri juttu, jos ei ole nukkunut moneen yöhön lainkaan, siis on tyystin ilman unta, silloin tie kylläkin vie päivystyksen kautta osastolle.Tässä tapauksessa ei nyt ole kerrottu kaikkea, koska ei perhetyötä noin vain saa, ilman että on muutakin kuin vain tuo mainittu uniongelma ja päivystyksessä käynti. (Eikä päivystyksestä tosiaan noin vain unilääkitystä saa).
Esimerkiksi Oulussa kaikki käynnit menee pääsääntöisesti päivystyksen kautta. Yhden ajan sain suoraan, kun sanoin ettei ole minulla ole mitään järkeä lähteä kuormittamaan päivystystä syyn takia, joka ei ole akuutti. Ja toisaalta, ne lääkäriajat menee kauas.
Vierailija kirjoitti:
https://yleisellä.fi/uutiset/3-10809785
Oulun lastensuojelussa paljastui vakavia ongelmia – antoi äidin salassapidettäviä tietoja ulkopuolisille
Avi antoi tapauksesta Oululle huomautuksen, eli vakavimman seurauksen, joka kantelusta voi koitua.
Oulu
31.5.2019 klo 07.01
Yle
Mari Jäntti
@marijantti
Jaa artikkeli:
Jaa artikkeli Facebookissa31
Jaa artikkeli Twitterissä
Oulun kaupungin lastensuojelussa on paljastunut vakavia ongelmia. Lastensuojelu on luovuttanut lain mukaan salassapidettäviä tietoja eteenpäin valmistellessaan huostaanottoa.
Asia selviää Pohjois-Suomen aluehallintoviraston päätöksestä, jonka virasto antoi lastensuojelun toiminnasta tehtyyn kanteluun.
Päätöksen mukaan Oulun sosiaalityöntekijä oli antanut lapsen sijaisperheen vanhemmille lapsen äidin henkilökohtaiset terveystiedot tämän menneisyydestä ilman äidin lupaa.
Avin päätös on salassapidettävä, mutta äiti toimitti sen Ylelle ja antoi luvan tietojen julkaisuun.
Kantelu tehtiin jo kaksi vuotta sitten, mutta aluehallintovirasto sai tehtyä pahojen ruuhkiensa takia ratkaisun vasta viime viikolla.
Avi antoi tapauksesta Oululle huomautuksen, eli vakavimman seurauksen, joka kantelusta voi koitua.
Tämän lisäksi kaupunki joutuu toimittamaan elokuun loppuun mennessä virastolle selvityksen siitä, miten lastensuojelussa yleisesti ottaen toimitaan salassapidettävien tietojen kanssa.
Oulun kaupungin sosiaalijohtajan Arja Heikkisen mukaan kantelussa kerrotussa tapauksessa on ollut kyse yksittäisen sosiaalityöntekijän osaamattomuudesta.
Heikkinen vakuuttaa, että Oulussa tiedetään varsin hyvin terveystietojen olevan salassapidettäviä.
Näitä juttuja Oulusta on pilvin pimein.
En ole juristi, mutta eikö tuo äiti vois saada tuosta jotain sakkoja yms. Jos asia menee eteenpäin?
Kuulostaa kamalalle. En ole kuullutkaan tuosta perhetyöstä. Itse ollut 4krt psykiatrisella osastolla syömishäiriön, loppuunpalamisen, vaikean masennuksen, itsetuhoisuuden takia noin 4-5v sitten mutta mihinkään tuollaiseen ei olla jouduttu. Vaikka olen yh ja lapsia kotona vielä 3. Eihän tässä uskalla koskaan missään puhua tai hakea apua jos tuollaiseen joutuu
Voimia kirjoitti:
Kuulostaa kamalalle. En ole kuullutkaan tuosta perhetyöstä. Itse ollut 4krt psykiatrisella osastolla syömishäiriön, loppuunpalamisen, vaikean masennuksen, itsetuhoisuuden takia noin 4-5v sitten mutta mihinkään tuollaiseen ei olla jouduttu. Vaikka olen yh ja lapsia kotona vielä 3. Eihän tässä uskalla koskaan missään puhua tai hakea apua jos tuollaiseen joutuu
Ajat on oikeasti muuttuneet. Nykyisin tuo olisi automaattinen lasu ja varmasti pitkä prosessi lastensuojelun kanssa, etenkin kun olet yh. Todennäköisesti kiireellinen sijoitus olisi tullut. En siis missään nimessä halua pelotella tai ylireagoida, mutta tällaiseksi tämä lastensuojelu on mennyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis päivystykseen unettomuuden takia? Akuuttihoitoon siis? Eikö unettomuuden takia hakeuduta työterveyteen tai ihan normaalisti aika terveyskeskukseen?
Jos psykoosi päällä niin ymmärtäisin kyllä. Jokin ei nyt täsmää.Mies hakeutui siksi päivystykseen että unettomuus oli jatkunut jo lähes 2 viikkoa ja hänellä oli hankala olla, uni ei tullut itsekseen.
Hän sai unilääkityksen ja sai onneksi asian kuntoon sitten. Olisi voinut käydä jo aiemmin terveysasemalla mutta ei ollut itse tajunnut hakeutua sinne.
Hän ei ollut myöskään kertonut minulle ettei ollut nukkunut kunnolla, oli yrittänyt sinnitellä vähillä unilla. Väsymysoireet pahenivat viikonloppuna, niin sen vuoksi menimme päivystykseen.
- ap
Päivystyksestä ei vaan anneta tai kirjoiteta mitään unilääkitystä, korkeintaan yksittäinen pilleri mukaan ja ohjeistus mennä omalle terveysasemalle päiväsaikaan. Unettomuuden syitä ei myöskään aleta päivystyksessä selvittelemään, se on normaalin lääkäriajan asia, ja selvittely on oleellinen asia uni- ja mielenterveysasioissa.
Jos on nukkunut huonosti, se ei ole tosiaan ole mikään päivystysasia, mutta on sitten eri juttu, jos ei ole nukkunut moneen yöhön lainkaan, siis on tyystin ilman unta, silloin tie kylläkin vie päivystyksen kautta osastolle.Tässä tapauksessa ei nyt ole kerrottu kaikkea, koska ei perhetyötä noin vain saa, ilman että on muutakin kuin vain tuo mainittu uniongelma ja päivystyksessä käynti. (Eikä päivystyksestä tosiaan noin vain unilääkitystä saa).
Ja tämän sinä tiedät noin varmasti mistä?
Miksi intät, intät ja intät että ap valehtelee? Minkä tyydytyksen ja kiksit se sulle tuo?
En ole inttänyt mitään, tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun, joten en ole myöskään inttänyt ap:n valehtelevan. En vaan pidä siitä, että asioista kerrotaan vain osa ja annetaan väärä kuva. Ap kertoi ketjun avausviestissä, että menivät päivystykseen, josta mies sai unilääkityksen. Tuosta saa sellaisen kuvan että päivystyksiin voi mennä noin vain hakemaan lääkkeellistä apua univaikeuksiin ja sitä sieltä saa. Se ei pidä paikkaansa. Ap ei kertonut ennen kuin vasta myöhemmin, että hänen miehellään on ollut aiemmin paljonkin univaikeuksia ja nukahtamisongelmia ja lääkitystäkin oli ollut, eli nämä ongelmat eivät olleet syntyneet akuutisti. Päivystysksissä ei silti hoideta univaikeuksia eikä muitakaan mielenterveysingelmia noin vain lääkitystä antamalla.
”O*** seudun yhteispäivystyksessä ei uusita rauhoittavien lääkkeiden ja muiden pääasiallisesti keskushermostoon vaikuttavien lääkkeiden reseptejä” (lainaus ko. seudun päivystksen sivuilta.) Unilääkitys kuuluu noihin keskushermostoon vaikuttaviin lääkityksiin.
Tiedän asian ihan muutenkin käytännössä, joten terveisiä vaan tuolle, joka minua syytti inttäjäksi.
Perhetyön mukaan tulo ei siis johtunut vain ja ainoastaan tuosta yhdestä ainoasta, ensi kertaa ilmenneestä unettomuudesta ja siitä johtuvasta käynnistä päivystyksessä.
En vähättele ap:n ja hänen miehensä tilannetta enkä siis syytä myöskään valehtelijaksi mutta avausviestihän ei sitten vastaakaan todellista tilannetta.
Toivotan ap:lle kumminkin tsemppiä ja toivottavasti tilanne selkiytyy parhain päin.
Alue: Aihe vapaa
Ap:kin vois olla suoraan aviin yhteydessä tuosta perhetyöstä tai sosiaaliasiamieheen, jos kerta sossu ei puutu asiaan mitenkään, vaikka sillä se siihen on valta puuttua.