Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
UMK oli VÄÄRYYTTÄ!
09.03.2020 |
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se oli. Suomen kansa halusi Erikan mutta sinne lähti joku muu.
Mikä Suomen kansa? En ainakaan minä eikä monen tuttunikaan mielestä.
Ei voi yleistää. Osa Suomen kansasta on ihan tyytyväisiä, ettei Erika päässyt Euroviisuihin.Erika voitti yleisöäänestyksen.
Erika sai yleisöäänestyksessä viisi ääntä enemmän kuin Akseli. Todella iso osa Suomen kansasta ei äänestänyt ollenkaan. NIin että ei se Erika nyt mitenkään koko kansan suosikki ole.
Ei koko kansan suosikki mutta silti kansan suosikki, koska sai eniten ääniä. :) Ilman ulkomaita Suomi olisi siis lähettänyt Erikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittääkö Erika olla uusi Kikka? Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Onko missään selitetty, miksi ainoastaan Erikasta oli etukäteen kaiken maailman haastatteluja ja lehtijuttuja?
Taisi lopulta käydä niinkin, että Erikan hehkutus etukäteen lähes varmana voittajana kääntyi häntä vastaan, sillä osa häntä kannattavista ei ehkä vaivautunut äänestämään ja toisaalta vastustajat äänestivät sitäkin suuremmalla innolla, jotta tulos ei olisikaan niin varma kuin ennakkoon annettiin olettaa.
Lehtijuttujen perusteella sai kuvan, että nyt oli tulossa sellainen tajunnanräjäyttävä spektaakkeli, jolla Suomi saa Euroviisuissa kunnianpalautuksen. "Erika Vikmanin voittoa Uuden musiikin kilpailussa pidetään varmana", Iltalehden toimittaja Mari Pudas kirjoitti ja kehui Vikmania ylivoimaiseksi voittajaksi. Lisäksi hän kehui kansainvälisiä raateja ja huomautti, että Ruotsin Amaranthen jäsenistä koostuva raati oli mielenkiintoinen.
Lauantai-iltana sitten nähtiin, miltä "spektaakkeli" oikeasti näytti ja kuulosti.
Pakko ihmetellä toimittajien hehkutusta, tuli sellainen keisarin uudet vaatteet -fiilis. No nythän samat toimittajat ovat jo ehtineet haukkua kv-raadit ja kyseenalaistaa Amaranthenkin mukana olon.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta kerron nyt oman mielipiteeni, jonka kanssa en ole varmaan yksin. Odotin live-esitykseltä paljon. Mutta petyin totaalisesti. Laulu oli puuroa, epävireistä, jotenkin siinä ei yhtään päästy tunnelmaan. Koreografia oli uskomattoman epäonnistunut karhuineen, suorastaan surkuhupaisa. Olin että ei helv*tti, tätä en kyllä mitenkään pysty äänestämään. Hirvittävä pettymys alusta loppuun - olin toki tutustunut biisiin etukäteen ja pidin sitä tosi hyvänä. Tässä ei ole nyt kyse mistään, etten hyväksy naisen seksuaalisuutta ja mitä ihme syitä tässä nyt yritetäänkin keksiä! Vaan että se esitys oli vaan niin huono, niin vaisu ja tahattoman koominen huonolla tavalla. Missä se naisenergia?!?!? :(
Nähdyn esityksen perusteella Erika ei myöskään ole kummoinen tanssija. Pelkästään kävely tuntui kiusallisen kömpelöltä, puhumattakaan sinne penkille könyämisestä.
Välittääkö joku oikeasti jostain Euroviisuista? Siis oikeasti? O_o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välittääkö joku oikeasti jostain Euroviisuista? Siis oikeasti? O_o
Kyllä välittää. Taisi olla umk viikon katsotuin tv-ohjelma Suomessa.
Olis vaan laitettu Eerika. Olisi jännä nähdä, saataisiinko Italialta yhtään ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha moka oli tämä voittaja biisi, niin tylsä uikutus ettei mitään rajaa. Taaskaan ei Suomi pääse finaaliin. Ei erotu tuo uikutus jollotus mitenkään muista biiseistä. Erika olisi ollut tosi hyvä, lauloi sentään Suomeksi ja biisi tarttuva rempseä ! Mitä varten muut maat saa yleensä äänestää ja valita Suomen edustajan, täysin perseestä tämä systeemi. Kyllä niin kyrpee taas !!!
Suomalaiset on dorkia t: maastamuuttaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta kerron nyt oman mielipiteeni, jonka kanssa en ole varmaan yksin. Odotin live-esitykseltä paljon. Mutta petyin totaalisesti. Laulu oli puuroa, epävireistä, jotenkin siinä ei yhtään päästy tunnelmaan. Koreografia oli uskomattoman epäonnistunut karhuineen, suorastaan surkuhupaisa. Olin että ei helv*tti, tätä en kyllä mitenkään pysty äänestämään. Hirvittävä pettymys alusta loppuun - olin toki tutustunut biisiin etukäteen ja pidin sitä tosi hyvänä. Tässä ei ole nyt kyse mistään, etten hyväksy naisen seksuaalisuutta ja mitä ihme syitä tässä nyt yritetäänkin keksiä! Vaan että se esitys oli vaan niin huono, niin vaisu ja tahattoman koominen huonolla tavalla. Missä se naisenergia?!?!? :(
Nähdyn esityksen perusteella Erika ei myöskään ole kummoinen tanssija. Pelkästään kävely tuntui kiusallisen kömpelöltä, puhumattakaan sinne penkille könyämisestä.
Se kömpelyys johtui niistä valtavasti korkokengistä.
Samaa mieltä, väärä biisi voitti. Oikea voittaja olisi ollut Tika. Cicciolina on hirveintä humppaa, mitä olen pitkään aikaan kuullut. Show oli koominen ja mauton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta kerron nyt oman mielipiteeni, jonka kanssa en ole varmaan yksin. Odotin live-esitykseltä paljon. Mutta petyin totaalisesti. Laulu oli puuroa, epävireistä, jotenkin siinä ei yhtään päästy tunnelmaan. Koreografia oli uskomattoman epäonnistunut karhuineen, suorastaan surkuhupaisa. Olin että ei helv*tti, tätä en kyllä mitenkään pysty äänestämään. Hirvittävä pettymys alusta loppuun - olin toki tutustunut biisiin etukäteen ja pidin sitä tosi hyvänä. Tässä ei ole nyt kyse mistään, etten hyväksy naisen seksuaalisuutta ja mitä ihme syitä tässä nyt yritetäänkin keksiä! Vaan että se esitys oli vaan niin huono, niin vaisu ja tahattoman koominen huonolla tavalla. Missä se naisenergia?!?!? :(
Nähdyn esityksen perusteella Erika ei myöskään ole kummoinen tanssija. Pelkästään kävely tuntui kiusallisen kömpelöltä, puhumattakaan sinne penkille könyämisestä.
Erikan tanssiminen on lähinnä käsien heiluttamista ja jalkojen heittelyä. Hän on ilmeisesti melko pitkä ja kun sekä kädet että jalatkin ovat pitkiä, niin lopputulos ei näytä oikein sulavalta. Mutta nimenomaan käsien heiluttaminen on tavaramerkki.
Mikä on sitä "suomalaisuutta" jota esitykseen halutaan? Lähimpänä oli Erikan esitys, se sentään olisi esitetty suomeksi.
Pahinta olisi hajuton ja mauton esitys ja se ollaan Rotterdamissa näkemässä. Saadaan taas jumbosija. Akselissa ei yksinkertaisesti ole mitään pontta ja esitys on unettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ferre kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta kerron nyt oman mielipiteeni, jonka kanssa en ole varmaan yksin. Odotin live-esitykseltä paljon. Mutta petyin totaalisesti. Laulu oli puuroa, epävireistä, jotenkin siinä ei yhtään päästy tunnelmaan. Koreografia oli uskomattoman epäonnistunut karhuineen, suorastaan surkuhupaisa. Olin että ei helv*tti, tätä en kyllä mitenkään pysty äänestämään. Hirvittävä pettymys alusta loppuun - olin toki tutustunut biisiin etukäteen ja pidin sitä tosi hyvänä. Tässä ei ole nyt kyse mistään, etten hyväksy naisen seksuaalisuutta ja mitä ihme syitä tässä nyt yritetäänkin keksiä! Vaan että se esitys oli vaan niin huono, niin vaisu ja tahattoman koominen huonolla tavalla. Missä se naisenergia?!?!? :(
Nähdyn esityksen perusteella Erika ei myöskään ole kummoinen tanssija. Pelkästään kävely tuntui kiusallisen kömpelöltä, puhumattakaan sinne penkille könyämisestä.
Se kömpelyys johtui niistä valtavasti korkokengistä.
Hyvin todennäköisesti, mutta tuntuu olevan Erikan suosikkijalkineet , joten luulisi opetelleen liikkumaan niissä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, väärä biisi voitti. Oikea voittaja olisi ollut Tika. Cicciolina on hirveintä humppaa, mitä olen pitkään aikaan kuullut. Show oli koominen ja mauton.
Tika olisi ollut voittaja kymmenen vuotta sitten. Onneksi ei nyt valittu, ei olis jaksanut tuollaista perusballadia kipinäsuihkukliseineen. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Ja ei, en ole mikään siveyden sipuli nutturapää. Olen mies, katson pornoa ja minun puolestani naiset saavat esitellä vartaloaan vapaammin (kunhan ovat hyvävartaloisia). Biisi ja esitys oli yksinkertaisesti huono, vanhanaikainen ja jopa lapsellinen.
No juupa juu, mies 😏
Ciciliinakin on huono, vanhanaikainen ja lapsellinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erika nyt vaan lauloi ja esiintyi huonosti. Jos hän olisi kyennyt vetämään show'n asenteella ja ammattitaidolla läpi, olisi tulos voinut olla jotain erityistä. Nyt tämä jäi hieman kiusalliseksi pehmoporno-karaoke-hytkytykseksi. Tuolla ei todellakaan oltaisi menty finaaliin, vaikka huomiota olisi varmasti saatu....
Siellä semifinaalissa on oma esityksensä...
Miksi ei sitten nyt jo laittanut parastaan päästäkseen sinne? Joka taas herättää kysymyksen olisiko hän edes pystynyt parantamaan. Mitään takeita siitä ei ollut.
Erika Iltalehdessä hehkuttaa että "kokee" olevansa voittaja.
Miltähän Akselista tuntuu lukea tuo juttu?
Kohteliaampaa Erikalta olisi yksinkertaisesti onnitella todellista voittajaa ja osoittaa tukevansa Suomen valittua edustajaa tulevissa viisuissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos katsoo Suomen viisumenestystä, kertaakaan sitä menestystä ei ole tuonut synkistelevä mies.
Se on ollut joko iloista (Marion Rung), ammattitaitoista (Anneli Saaristo), menevä bändi (pihasoittajat) tai jotain ihan erilaista (Lordi).
Jo Viktor Klimenko toi nolla pointsia tällä nyyhkymusalla. Ja hänellä oli snetään hyvä biisi. Ja karismaa.
Ja upea ääni. Klimenkolla siis.
Alue: Aihe vapaa
Erika sai yleisöäänestyksessä viisi ääntä enemmän kuin Akseli. Todella iso osa Suomen kansasta ei äänestänyt ollenkaan. NIin että ei se Erika nyt mitenkään koko kansan suosikki ole.