Lue keskustelun säännöt.
UMK oli VÄÄRYYTTÄ!
09.03.2020 |
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Kommentit (263)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä Suomen kansa? En ainakaan minä eikä monen tuttunikaan mielestä.
Ei voi yleistää. Osa Suomen kansasta on ihan tyytyväisiä, ettei Erika päässyt Euroviisuihin.
Vuonna 2020 on hienoa ja voimaannuttavaa, että nainen laulaa: "mulla valuuttaa on paidan alla"? Juu ei. Ei jatkoon. Helvetin vanhanaikaista. Eikö naisella voi olla sitä valuuttaa ihan vaan lompsassa niin kuin miehelläkin?
Vierailija kirjoitti:
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Trollihan sä olet, mutta menköön.
Aina, kun valitaan joku jonnekin, löytyy aina myös soraääniä. Fakta on, että vaikka Cicciolina olisi valittu, niin jonkun mielestä sekin olisi ollut jollakin tekotaiteellisella tavalla väärin. Kaikkia ei voi miellyttää.
Ja parastahan tässä on aina se, kun tavallinen kansa kyllä tietää aina paremmin nämäkin asiat, mutta tuomaristo on vaan niin loputtoman yksinkertaista sakkia, muka.
Toivottavasti se saadaan toteutettua grafiikan ymv. osalta yhtä tyylikkäästi itse kisoissakin ettei käy kuten viime vuonna, että lavalla nähdäänkin paljon valittua esitystä huonompi versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
n lukenut kaikkia kommentteja, mutta haluan vain sanoa, että jos tehdään ja esitetään biisi Cicciolinasta, niin oisko liikaa vaadittu, että se nimi edes lausuttaisi oikein? Tunnen myötähäpeää jo sen vuoksi...
Itseäni ei ole enää vuosiin euroviisut kiinnostaneet, vaikka tätä kohdeyleisövähemmistöä olenkin. Nyt siis tapellaan siitä, olisiko peräkammarin pojan sijaan pitänyt valita hutsahtava omaishoitaja. Käsitinkö oikein?
En varmaan saisi kiinnostustani takaisin, vaikka esiintyjänä olisi jodlaava vuoristolammas pellepuvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselukerrat on tulleet joiltain kielitaidottomilta peräkammarin pojilta. Niihin ei voi luottaa.
Tarkoittaako naisten seksuaalinen vapautuminen todellakin pornotähden ihannointia? Siihenkö nuoria tyttöjä pitäisi kannustaa?
Jos naisen esineellistämistä pidetään paheksuttavana, miksi tämä olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Tässähän jopa tyrkytetään itseään esineellistettäväksi. Ei kerta kaikkiaan ymmärrä...
Jossain muussa yhteydessä itketään sen perään että Ruotsissa asiantuntijaraati koostui hevibändin jäsenistä. Jos se oli epäreilua niin miksi sitten seksuaalivähemmistöjen edustajien prosentuaalista osuutta ei tutkita? Miksi muut eivät saa olla "puolueellisia"? Vain homoilla tuntuisi olevan siihen oikeus.
Ja ei, en ole mikään siveyden sipuli nutturapää. Olen mies, katson pornoa ja minun puolestani naiset saavat esitellä vartaloaan vapaammin (kunhan ovat hyvävartaloisia). Biisi ja esitys oli yksinkertaisesti huono, vanhanaikainen ja jopa lapsellinen.
Ei vaan siihen, että se on täysin ok myös naisena nauttia seksistä ja harrastaa sitä niin paljon kuin sielu sietää eikä se tee susta yhtään huonompaa ihmistä.
Niinhän tuota esitystä mainostettiin. Mutta oliko se oikeasti naisen seksuaalista vapautta? Esitys oli vanhaa 80-luvun musiikkia, joita mahtuu 13 tusinaan. Pepun heilutusta papoille -tyyli ei enää Me too -kauden jälkeen pure, ellei kovasti mainosteta. Myötähäpeää. Suomesta löytyisi seksuaalisen vapautumisen sanoman kertojiksi paljon sensuellisempiakin esityksiä.
Tämän akselin pitäis nyt oikeesti tunnustaa tosiasiat ja luovuttaa edustuspaikka erikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä Suomen kansa? En ainakaan minä eikä monen tuttunikaan mielestä.
Ei voi yleistää. Osa Suomen kansasta on ihan tyytyväisiä, ettei Erika päässyt Euroviisuihin.
Oleellista on, että se on se pienempi osa. Ja se, että tämä osa koostuu #MeToo -liikkeen nimeen vannovista femakoista. Ovat aikamatkalla tekemässä naisen seksuaalisuudesta jälleen tabua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida pullaposkistakaan saada lisäpisteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2020 on hienoa ja voimaannuttavaa, että nainen laulaa: "mulla valuuttaa on paidan alla"? Juu ei. Ei jatkoon. Helvetin vanhanaikaista. Eikö naisella voi olla sitä valuuttaa ihan vaan lompsassa niin kuin miehelläkin?
No mutta eikö se ole voimaannuttavaa, että sitä valuuttaa on edes jossain, ellei lompakossa. Miehissä naisia usein kiinnostaa myös se lompakko, joten eikös tässä ole aina oltu tasoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa UMK-keskustelun kommenteista törkeää nettikiusaamista ja jatkavat sellaista henkilön kohtelua, mihin hän joutui tottumaan kouluaikoina. Kiusaaminen kouluaikoina osittain vaikuttanutkin siihen, minkälainen hän on nykyään. Olen pyytänyt ylläpidon poistamaan törkeimpiä kommentteja UMK-keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Osa UMK-keskustelun kommenteista törkeää nettikiusaamista ja jatkavat sellaista henkilön kohtelua, mihin hän joutui tottumaan kouluaikoina. Kiusaaminen kouluaikoina osittain vaikuttanutkin siihen, minkälainen hän on nykyään. Olen pyytänyt ylläpidon poistamaan törkeimpiä kommentteja UMK-keskustelusta.
No minkälainen hän on nykyään? Kerro.
Kiitos numero 294! Olin juuri kirjoittamassa samaa. Kiusaajat hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2020 on hienoa ja voimaannuttavaa, että nainen laulaa: "mulla valuuttaa on paidan alla"? Juu ei. Ei jatkoon. Helvetin vanhanaikaista. Eikö naisella voi olla sitä valuuttaa ihan vaan lompsassa niin kuin miehelläkin?
No mutta eikö se ole voimaannuttavaa, että sitä valuuttaa on edes jossain, ellei lompakossa. Miehissä naisia usein kiinnostaa myös se lompakko, joten eikös tässä ole aina oltu tasoissa?
Niin eli Erika keksi pyörän uudelleen? Onpa uraauurtavaa!
Näin off topicina, rehellisesti uskon että ”bananas”-biisi olisi näistä kandidaateista pärjännyt viisuissa parhaiten. Heillä oli paras kokonaisuus. Helppo, mieleenpainuva melodia, pirteä ja hauska biisi. Lavashow oli viimeistelty (pientä mokaa pyron kanssa lukuunottamatta), sopiva ja värikäs. Esiintyjät lauloivat hyvin ja heillä oli hyvä lavakarisma. Sen lisäksi asut olivat nykyaikaiset ja tyyli oli yhteensopiva kokonaisuuden kanssa. Heidän englanti oli myös tarpeeksi vahva ja uskottava.
Akselin biisi oli hyvä ja hän lauloi hienosti. Mut siihen se jää. Show ja lavakarisma eivät olleet riittävät, valitettavasti.
Milloin suomalaiset oppivat, että kyse on kokonaisuudesta!
No onneksi Erika ei voittanut, olisin muuten saanut taas hävetä Euroviisuissa.
Ei voi kuin ihmetellä sitä kansainvälisten tuomaristojen mukanaoloa. Ruotsin, Viron ja Venäjän tuomaristot kusettivat suomalaisia mennen tullen. Kaikki antoivat Cicciolinalle huonoimmat pisteet. Tietysti! Ruotsi keksi jopa antaa parhaimmat pisteet kurjimmalle kappaleelle sille banaaniveisulle. Ruotsin pisteiden antaja hädin tuskin pystyi pidättelemään nauruaan antaessaan pisteitä varsinkin lopussa. Oppikaa suomalaiset jo luottamaan itseenne ja YLE kanssa älkääkä vinkuko mielipiteitä ulkomailta.
Aimitähäh?!