Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosiaan huomaa, että sama aloittaa aina uuden ketjun ja aina jankataan Meghanista ja tyhmästä/mielisairaasta Harrysta, kuningatar-raukasta ja ihanasta Chelsystä.
Minusta näitä meghanhullujen ketjuja on ihan viihdyttävää lukea. Jotkut kirjoittajat tunnistaa jo samoista fraaseista, mm sen joka kirjoittaa aina koppakuoriaisvartalosta, sitten on se Israel/salaliitto pöhkö, ja se joka aina vihjaa Harryn olevan huumeiden käyttäjä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin edustava tuo meghanin mekko, kun instaan lisätyn kuvakollaasin keskimmäisessä kuvassa puvun läpi näkyy pikkuhousut koko kauneudessaan..
Siis missä kollaasissa/instassa?
Niin voisiko joku linkata tuon kollaasin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosiaan huomaa, että sama aloittaa aina uuden ketjun ja aina jankataan Meghanista ja tyhmästä/mielisairaasta Harrysta, kuningatar-raukasta ja ihanasta Chelsystä.
Minusta näitä meghanhullujen ketjuja on ihan viihdyttävää lukea. Jotkut kirjoittajat tunnistaa jo samoista fraaseista, mm sen joka kirjoittaa aina koppakuoriaisvartalosta, sitten on se Israel/salaliitto pöhkö, ja se joka aina vihjaa Harryn olevan huumeiden käyttäjä :D
Koppakuoriaisen vartalo, klohnittu nenä, kaksi (2) aiempaa avioliittoa ja isot jalat vievät koko rodun maineen!
Välillä mietin että miksi luen näitä, mutta ilmeisesti on muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosiaan huomaa, että sama aloittaa aina uuden ketjun ja aina jankataan Meghanista ja tyhmästä/mielisairaasta Harrysta, kuningatar-raukasta ja ihanasta Chelsystä.
Minusta näitä meghanhullujen ketjuja on ihan viihdyttävää lukea. Jotkut kirjoittajat tunnistaa jo samoista fraaseista, mm sen joka kirjoittaa aina koppakuoriaisvartalosta, sitten on se Israel/salaliitto pöhkö, ja se joka aina vihjaa Harryn olevan huumeiden käyttäjä :D
Koppakuoriaisen vartalo, klohnittu nenä, kaksi (2) aiempaa avioliittoa ja isot jalat vievät koko rodun maineen!
Välillä mietin että miksi luen näitä, mutta ilmeisesti on muitakin.
Haha joo et ole ainoa! Tosiaan tuo klohnittu nenä on mainittu usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin piti saada teatterinsa ja siinä sivussa tuhota puoli hovia ja täälläkin palstalla yhä jotkut sinisilmäiset valittaa että meghan on viaton ajojahdin uhri.
Iso-Britannian kuningasperhe on itse pilannut omaa mainettaan jo vuosikymmeniä. Prinssi Charles petti vaimoaan Dianaa, prinssi Andrew on pedofiili (käytti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä), prinssi Harry
biletti munasillaan (ja jäi paprazzin kuvaamaksi housut kintuissa)...Mutta hei, tuohan on normisettiä kuninkaallisen perheen miehille. Kunnia meni, mutta maine panomiehenä senkun kasvaa!
Hovi on oikeasti vaarassa vasta sitten, kun yksi nainen (Meghan) tulee ja pistää Harryn polvilleen. Olipas naurettavan heikko monarkia, jos Meghan kykenee yksinään tuhoamaan "puoli hovia".
Ei tässä H&M tarinassa mitään uhreja ole. On vain typerä, helposti manipuloitava mies ja älykäs nainen, joka osaa manipuloida miehiä.
Luin että "olipas naurettavan heikko munarkia...."
Ei mulla muuta, jatkakaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista uusista kuvista huomaa, että Meghan on tainnut rapakon toisella puolella käydä ottamassa lisää botoxia ym. naamaan. Hymy on leveä ja mikään muu ei kasvoissa liiku. Näyttää jo vähän kumimaiselta verrattuna aiempaan.
Tuollaista on elämä narsistin kanssa. Koskaan ei tiedä etukäteen, mitä päivä tuo tullessaan. Onko narsisti hyvällä tuulella vai sekopäinen. Narsistille ei tuota mitään ongelmia ensin raivota olemattoman ongelman takia kulissien takana ja heti perään hymyillä säteilevästi kameroiden edessä, kun normaali ihminen siinä vieressä jää nieleskelemään kyyneleitä. Harry-parka. Eron jälkeen hän uskaltaa suhteeseen vasta vuosia myöhemmin, jos silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vanityfair.com/style/2017/03/prince-harry-meghan-markle-jam…
Ensimmäiset julkisuuteen vuotaneet kuvat Jamaicalta kesällä 2017, joissa Meghan lääppi Harryä koko ajan. Olivat Harryn lapsuudesta asti tunteman Tom Inskipin häissä. Sittemmin on paljastunut, että häissä ei kukaan saanut käyttää puhelintaan heidän takiaan, ettei kuvia leviäisi maailmalle. Sitten Harryn ja Meghanin häissä Inskipit kutsuttiin vain kirkkoon, mutta ei iltavastaanotolle.
Mitä sitten? Sinäkö päätät muiden vieraista? Kaikesta sitä pitääkin keksiä moitetta.
"Skippy" Inskip on Harryn läheisimpiä ystäviä ihan lapsesta asti, niin kai hänet olisi ollut tärkeämpi kutsua hääjuhliin kuin joku A-listajulkkis Amerikasta?
Eli edelleen mietit muiden ihmisten vieraslistoja? Et tiedä mitään heistä, etkä se hetkisistä tilanteista, mutta osaat päättää vieraslistatkin?
Jos aihe ei kiinnosta sinua, löydät varmasti sinulle mielenkiintoisia Meghan palvonta keskustelu, joten menepä niihin. On epäkohteliasta olla epäkohtelias.
Ai tässä ketjussa saa vain haukkua ihmisiä/ihmistä jota kukaan meistä ei tunne, sepä onkin kohteliasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vanityfair.com/style/2017/03/prince-harry-meghan-markle-jam…
Ensimmäiset julkisuuteen vuotaneet kuvat Jamaicalta kesällä 2017, joissa Meghan lääppi Harryä koko ajan. Olivat Harryn lapsuudesta asti tunteman Tom Inskipin häissä. Sittemmin on paljastunut, että häissä ei kukaan saanut käyttää puhelintaan heidän takiaan, ettei kuvia leviäisi maailmalle. Sitten Harryn ja Meghanin häissä Inskipit kutsuttiin vain kirkkoon, mutta ei iltavastaanotolle.
Mitä sitten? Sinäkö päätät muiden vieraista? Kaikesta sitä pitääkin keksiä moitetta.
"Skippy" Inskip on Harryn läheisimpiä ystäviä ihan lapsesta asti, niin kai hänet olisi ollut tärkeämpi kutsua hääjuhliin kuin joku A-listajulkkis Amerikasta?
Eli edelleen mietit muiden ihmisten vieraslistoja? Et tiedä mitään heistä, etkä se hetkisistä tilanteista, mutta osaat päättää vieraslistatkin?
Jos aihe ei kiinnosta sinua, löydät varmasti sinulle mielenkiintoisia Meghan palvonta keskustelu, joten menepä niihin. On epäkohteliasta olla epäkohtelias.
Ai tässä ketjussa saa vain haukkua ihmisiä/ihmistä jota kukaan meistä ei tunne, sepä onkin kohteliasta.
Meghanin perhe tusi Meghanin kyllä ja hekin sanovat ihan samaa. Koska vain Harry puhuu hänestä toisin on seksillä narussa pitäminen menossa. Tukholman sydrooma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vanityfair.com/style/2017/03/prince-harry-meghan-markle-jam…
Ensimmäiset julkisuuteen vuotaneet kuvat Jamaicalta kesällä 2017, joissa Meghan lääppi Harryä koko ajan. Olivat Harryn lapsuudesta asti tunteman Tom Inskipin häissä. Sittemmin on paljastunut, että häissä ei kukaan saanut käyttää puhelintaan heidän takiaan, ettei kuvia leviäisi maailmalle. Sitten Harryn ja Meghanin häissä Inskipit kutsuttiin vain kirkkoon, mutta ei iltavastaanotolle.
Mitä sitten? Sinäkö päätät muiden vieraista? Kaikesta sitä pitääkin keksiä moitetta.
"Skippy" Inskip on Harryn läheisimpiä ystäviä ihan lapsesta asti, niin kai hänet olisi ollut tärkeämpi kutsua hääjuhliin kuin joku A-listajulkkis Amerikasta?
Eli edelleen mietit muiden ihmisten vieraslistoja? Et tiedä mitään heistä, etkä se hetkisistä tilanteista, mutta osaat päättää vieraslistatkin?
Jos aihe ei kiinnosta sinua, löydät varmasti sinulle mielenkiintoisia Meghan palvonta keskustelu, joten menepä niihin. On epäkohteliasta olla epäkohtelias.
Ai tässä ketjussa saa vain haukkua ihmisiä/ihmistä jota kukaan meistä ei tunne, sepä onkin kohteliasta.
Meghanin perhe tusi Meghanin kyllä ja hekin sanovat ihan samaa. Koska vain Harry puhuu hänestä toisin on seksillä narussa pitäminen menossa. Tukholman sydrooma.
Seksi, sepä se. Ei ollut Harri-parka varmaan sellaista ennen saanutkaan.
kyllä harri nyt viimeistään ymmärsi mitä on tullut tehtyä.
mekki on todella karmean näköinen siinä auton takapenkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun haluaa erottua hyvännäköisyydellään ja viedä huomion muilta ollaan junttiuden ja nousukkuuden ytimessä. Meghan ei koskaan petä tässä.
Vierailija kirjoitti:
Kun haluaa erottua hyvännäköisyydellään ja viedä huomion muilta ollaan junttiuden ja nousukkuuden ytimessä. Meghan ei koskaan petä tässä.
Mut eikö Meghanin pitänyt olla ruma🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun haluaa erottua hyvännäköisyydellään ja viedä huomion muilta ollaan junttiuden ja nousukkuuden ytimessä. Meghan ei koskaan petä tässä.
Mut eikö Meghanin pitänyt olla ruma🤔
Kaunista ei leikellä noin.
Vierailija kirjoitti:
Kun haluaa erottua hyvännäköisyydellään ja viedä huomion muilta ollaan junttiuden ja nousukkuuden ytimessä. Meghan ei koskaan petä tässä.
No mutta, kiinnostava ja intelligentti Meg ainakin on; käytäthän kaiken valveillaoloaikasi hänestä vinkumiseen😤. Eikö puhti jo lopu 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin piti saada teatterinsa ja siinä sivussa tuhota puoli hovia ja täälläkin palstalla yhä jotkut sinisilmäiset valittaa että meghan on viaton ajojahdin uhri.
Iso-Britannian kuningasperhe on itse pilannut omaa mainettaan jo vuosikymmeniä. Prinssi Charles petti vaimoaan Dianaa, prinssi Andrew on pedofiili (käytti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä), prinssi Harry
biletti munasillaan (ja jäi paprazzin kuvaamaksi housut kintuissa)...
Bile-Harry, Harry kuukuisassa na...-naamiaisasussaan, Harryn monet tyttöystävät ja ties monet salaiset lyhyemmät suhteet. Jne.jne.
Missä vaiheessa hänestä tehtiin pikku Harry polo, joka näin nyt joutui vaimonsa käskyttämäksi surkimukseksi?!?!?
Kuulkaa, kyllä Harry tietää mitä tekee. Häntä tympäisi se pönöttäminen. Häntä oli rassannut tämä edustustehtävä jo viikkoja. Kuka tietää?
Kaikki ei ole kokoajan yhtä parisuhdetta, jokainen ilme ja ele. Ajatteletteko te kokoajan miestänne? Eikö mikään saa teitä reagoimaan mihinkään, kunhan puoliso on paikalla ja jos, se johtuu vain puolisosta? Nauratte ihmisten ilmoilla, koska puoliso. Näytätte nyrpeältä, koska puoliso. Oikeasti?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vanityfair.com/style/2017/03/prince-harry-meghan-markle-jam…
Ensimmäiset julkisuuteen vuotaneet kuvat Jamaicalta kesällä 2017, joissa Meghan lääppi Harryä koko ajan. Olivat Harryn lapsuudesta asti tunteman Tom Inskipin häissä. Sittemmin on paljastunut, että häissä ei kukaan saanut käyttää puhelintaan heidän takiaan, ettei kuvia leviäisi maailmalle. Sitten Harryn ja Meghanin häissä Inskipit kutsuttiin vain kirkkoon, mutta ei iltavastaanotolle.
Mitä sitten? Sinäkö päätät muiden vieraista? Kaikesta sitä pitääkin keksiä moitetta.
"Skippy" Inskip on Harryn läheisimpiä ystäviä ihan lapsesta asti, niin kai hänet olisi ollut tärkeämpi kutsua hääjuhliin kuin joku A-listajulkkis Amerikasta?
Eli edelleen mietit muiden ihmisten vieraslistoja? Et tiedä mitään heistä, etkä se hetkisistä tilanteista, mutta osaat päättää vieraslistatkin?
Jos aihe ei kiinnosta sinua, löydät varmasti sinulle mielenkiintoisia Meghan palvonta keskustelu, joten menepä niihin. On epäkohteliasta olla epäkohtelias.
Ai tässä ketjussa saa vain haukkua ihmisiä/ihmistä jota kukaan meistä ei tunne, sepä onkin kohteliasta.
Meghanin perhe tusi Meghanin kyllä ja hekin sanovat ihan samaa. Koska vain Harry puhuu hänestä toisin on seksillä narussa pitäminen menossa. Tukholman sydrooma.
Seksi, sepä se. Ei ollut Harri-parka varmaan sellaista ennen saanutkaan.
Juu narsistin seksi tiedetään, sillä hallitaan ihan eri levelillä. Se taito hiotaan kyllä huippuunsa aina, että se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin piti saada teatterinsa ja siinä sivussa tuhota puoli hovia ja täälläkin palstalla yhä jotkut sinisilmäiset valittaa että meghan on viaton ajojahdin uhri.
Iso-Britannian kuningasperhe on itse pilannut omaa mainettaan jo vuosikymmeniä. Prinssi Charles petti vaimoaan Dianaa, prinssi Andrew on pedofiili (käytti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä), prinssi Harry
biletti munasillaan (ja jäi paprazzin kuvaamaksi housut kintuissa)...Bile-Harry, Harry kuukuisassa na...-naamiaisasussaan, Harryn monet tyttöystävät ja ties monet salaiset lyhyemmät suhteet. Jne.jne.
Missä vaiheessa hänestä tehtiin pikku Harry polo, joka näin nyt joutui vaimonsa käskyttämäksi surkimukseksi?!?!?
Kuulkaa, kyllä Harry tietää mitä tekee. Häntä tympäisi se pönöttäminen. Häntä oli rassannut tämä edustustehtävä jo viikkoja. Kuka tietää?
Kaikki ei ole kokoajan yhtä parisuhdetta, jokainen ilme ja ele. Ajatteletteko te kokoajan miestänne? Eikö mikään saa teitä reagoimaan mihinkään, kunhan puoliso on paikalla ja jos, se johtuu vain puolisosta? Nauratte ihmisten ilmoilla, koska puoliso. Näytätte nyrpeältä, koska puoliso. Oikeasti?!
No nythän se pönöttäminen vasta alkaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun haluaa erottua hyvännäköisyydellään ja viedä huomion muilta ollaan junttiuden ja nousukkuuden ytimessä. Meghan ei koskaan petä tässä.
No mutta, kiinnostava ja intelligentti Meg ainakin on; käytäthän kaiken valveillaoloaikasi hänestä vinkumiseen😤. Eikö puhti jo lopu 🥱
Roskaan ei uhrata kuin lakaisuaika.
Luulin jo että Meghan on menneen talven lumia, mutta ei. Tästähän ei enää puutu kuin se illuminaattityyppi.