Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan -hullu ja opetuslapsensa taas mielipuuhassaan. Olette kuin hyeenat odottamassa raatoruokaa.
En yhtään ihmettele Meghanin ja Harryn valintaa poistua näyttämöltä.Meghan hullu on se joka hulluna on meksun puolella. Eli sinä.
Ihan ohiksena: Kyllä se olet sinä se Meghan -hullu. Kirjoitustyylisi on niin selvä, sekä tällä palstalla että ip -lehtien kommenttiosioissa, ettei epäselvyyttä ole. Jaksat olla jatkuvasti ilkeä ja pahansuopa tuntemattomien ihmisten tuntematonta elämää kohtaan, ja vielä ulkomaalaisten. Keksit ja uskot juoruja, lehtien pakkomyyviä juttuja ja kaikkea, mikä yleensä on ilkeää. Lopeta jo ihan itsesikin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan -hullu ja opetuslapsensa taas mielipuuhassaan. Olette kuin hyeenat odottamassa raatoruokaa.
En yhtään ihmettele Meghanin ja Harryn valintaa poistua näyttämöltä.Meghan hullu on se joka hulluna on meksun puolella. Eli sinä.
Ei, kyllä perinteisesti palstahullun arvonimen saa ne jotka toistuvasti aloittaa ketjuja samasta aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko videosta tuota kättelyjärjestystä?
Harry kätteli ensin ensin mutta sitten Meghan nyki sitä käsivarresta ja sen jälkeen se Meghan kätteli ensin.
Ja Harry oli esitellyt itsensä vaan pelkäksi Harryksi jossain puhetilaisuudessa.Heh : D... Harry suorastaan NIIASI Meghanille anteeksipyytävästi, kun Meghan antoi selkään käsi merkin, että MINÄ ensin : D...
Etiketin mukaan nainen kättelee ensin. He kun eivät oke enää kuninkaallisia, jolloin prinssi kättelisi ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko videosta tuota kättelyjärjestystä?
Harry kätteli ensin ensin mutta sitten Meghan nyki sitä käsivarresta ja sen jälkeen se Meghan kätteli ensin.
Ja Harry oli esitellyt itsensä vaan pelkäksi Harryksi jossain puhetilaisuudessa.Heh : D... Harry suorastaan NIIASI Meghanille anteeksipyytävästi, kun Meghan antoi selkään käsi merkin, että MINÄ ensin : D...
Etiketin mukaan nainen kättelee ensin. He kun eivät oke enää kuninkaallisia, jolloin prinssi kättelisi ensin.
Etiketin mukaan kyllä sen syntyperältään kuninkaallinen tulee ensin - ja hehän ovat myös kuninkaallisia vielä, ero astuu voimaan vasta 31.3. ja Meghanhan on ryysinyt koko ajan, mikä on todella noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko videosta tuota kättelyjärjestystä?
Harry kätteli ensin ensin mutta sitten Meghan nyki sitä käsivarresta ja sen jälkeen se Meghan kätteli ensin.
Ja Harry oli esitellyt itsensä vaan pelkäksi Harryksi jossain puhetilaisuudessa.Heh : D... Harry suorastaan NIIASI Meghanille anteeksipyytävästi, kun Meghan antoi selkään käsi merkin, että MINÄ ensin : D...
Etiketin mukaan nainen kättelee ensin. He kun eivät oke enää kuninkaallisia, jolloin prinssi kättelisi ensin.
Etiketin mukaan se jolle kutsu on lähetetty kättelee ensin. Siksi esim itsenäisyyspäiväjuhlissa mies kättelee ensin, jos on se varsinainen kutsuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko videosta tuota kättelyjärjestystä?
Harry kätteli ensin ensin mutta sitten Meghan nyki sitä käsivarresta ja sen jälkeen se Meghan kätteli ensin.
Ja Harry oli esitellyt itsensä vaan pelkäksi Harryksi jossain puhetilaisuudessa.Heh : D... Harry suorastaan NIIASI Meghanille anteeksipyytävästi, kun Meghan antoi selkään käsi merkin, että MINÄ ensin : D...
Etiketin mukaan nainen kättelee ensin. He kun eivät oke enää kuninkaallisia, jolloin prinssi kättelisi ensin.
Etiketin mukaan kyllä sen syntyperältään kuninkaallinen tulee ensin - ja hehän ovat myös kuninkaallisia vielä, ero astuu voimaan vasta 31.3. ja Meghanhan on ryysinyt koko ajan, mikä on todella noloa.
Unohdin tuon päivämäärän, eli sangen erikoista Meghanilta.
Väitän kyllä, jos Harry haluaa olla pelkkä Harry, tulen hänen käyttäytyä kuten Harryt tekee: nainen ensin.
Vierailija kirjoitti:
Narsistin piti saada teatterinsa ja siinä sivussa tuhota puoli hovia ja täälläkin palstalla yhä jotkut sinisilmäiset valittaa että meghan on viaton ajojahdin uhri.
Iso-Britannian kuningasperhe on itse pilannut omaa mainettaan jo vuosikymmeniä. Prinssi Charles petti vaimoaan Dianaa, prinssi Andrew on pedofiili (käytti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä), prinssi Harry
biletti munasillaan (ja jäi paprazzin kuvaamaksi housut kintuissa)...
Mutta hei, tuohan on normisettiä kuninkaallisen perheen miehille. Kunnia meni, mutta maine panomiehenä senkun kasvaa!
Hovi on oikeasti vaarassa vasta sitten, kun yksi nainen (Meghan) tulee ja pistää Harryn polvilleen. Olipas naurettavan heikko monarkia, jos Meghan kykenee yksinään tuhoamaan "puoli hovia".
Ei tässä H&M tarinassa mitään uhreja ole. On vain typerä, helposti manipuloitava mies ja älykäs nainen, joka osaa manipuloida miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko videosta tuota kättelyjärjestystä?
Harry kätteli ensin ensin mutta sitten Meghan nyki sitä käsivarresta ja sen jälkeen se Meghan kätteli ensin.
Ja Harry oli esitellyt itsensä vaan pelkäksi Harryksi jossain puhetilaisuudessa.Heh : D... Harry suorastaan NIIASI Meghanille anteeksipyytävästi, kun Meghan antoi selkään käsi merkin, että MINÄ ensin : D...
Etiketin mukaan nainen kättelee ensin. He kun eivät oke enää kuninkaallisia, jolloin prinssi kättelisi ensin.
Etiketin mukaan kyllä sen syntyperältään kuninkaallinen tulee ensin - ja hehän ovat myös kuninkaallisia vielä, ero astuu voimaan vasta 31.3. ja Meghanhan on ryysinyt koko ajan, mikä on todella noloa.
Se ole sinä, joka on NOLO!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat hyvin epävarmoja, erityisesti Meghan siinä videolla. Aina kun on kätellyt räplää ensin hiuksiaan ja sitten pukuaan. Olkoonkin kestohymy mutta elekieleltään kuin pelokas peura ajovaloissa. Väsyneitä ja pelokkaita ja kuitenkin yrittävät näyttää reippailta.
Juuri näin minäkin näen tilanteen. Pakolliset viimeiset tilaisuudet ennen vapautta. Heitä on riepoteltu ja keksitty kaikkea mahdollista ilkeää, jotta lehtiä saadaan myytyä ja verenhimoiset kateelliset ostajat pysyvät tyytyväisinä.
He on saaneet asiallista kritiikkiä, jota eivät kyenneet ottamaan vastaan, saaneet hermoromahduksen kun maailma ei pyöri kuten he haluaa ja nyt alkaa viimein valjeta sen oman käytöksen seuraukset.
Miten arvioit asiallisen kritiikin?
Heistä on kirjoitettu ilkeitä ja negatiivisia juttuja, kehitelty juoruja, haukuttu, moitittu; kaikkea mahdollista ja vain sen takia, että he ovat kuin Diana aikoinaan. Dianassa ja Sussexeissa on samantyyppistä vetovoimaa ja kiinnostavuutta ja se jos mikä aiheuttaa ihmisissä patoutunutta pahansuopaisuutta. Harry on useamman kerran sanonut pelkäävänsä vaimonsa puolesta: pelkää äitinsä kohtalon toistuvan ajojahdin seurauksena.He saivat asiallista kritiikkiä. Käytöksestä ja vaatetuksesta ja edustamisesta.
Ja niinhän se Harry tosiaan ratsastaa sillä äitivainaallaan.
Meghan on saanut olla kyllä täysin rauhassa - ainoat paparazzikuvat jotka hänestä on on HÄNEN ITSENSÄ TILAAMIA.
Mikä heidän käytöksessään, vaatetuksessaan ja edustamisessaan on pielessä niin pahasti, että aiheuttaa asiallista kritiikkiä?
Öykkäröinti, huomiohakuisuus, lääpintä ja klähmintä edustustilaisuuksissa, protokollan laiminlyönti, epäsiisti olemus.
Kuka haluaa jonnekin gaalaan pariskunnan joilta on hampaat pesemättä, hiukset harottaa, hiuslisäkkeet loistaa, vaatteet on vääränkokoisia ja rutussa, kengänpohjissa reikiä tai hintalaput, kainaloissa hikiläikät...?
Ja jotka klähmii toisiaan koko ajan vaivaannuttavasti ja se sukuun naitu nainen kiilaa koko ajan huomion keskipisteeksi.
Linkitä tänne ne kuvat, jossa näkee hampaiden olevan pesemättä ja hiuslisäkkeet. Muut kuvat olen nähnyt
No melkein missä tahansa kuvassa jossa hymyilevät näkyy töhnää hampaidenväleissä. Meghanin omilla sivuilla on kuva kuontalosta, jossa paistaa kaljuja kohtia ja lisäkkeiden kiinnityskohdat.
Antaisitko linkin noihin Meghanin omiin sivuihin! Minä, tyhmä, en oikein osaa sellaisia etsiä, tulee vain Harryn ja Meghanin yhteisiä sivustoja.
Ainakin tuossa kuvassa kuningattaren kanssa jakaus näyttää oudolta:
https://www.elle.com/culture/celebrities/a26587399/meghan-markle-queen-…
Mikä on arviosi kuningattaren tukan aitoudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko videosta tuota kättelyjärjestystä?
Harry kätteli ensin ensin mutta sitten Meghan nyki sitä käsivarresta ja sen jälkeen se Meghan kätteli ensin.
Ja Harry oli esitellyt itsensä vaan pelkäksi Harryksi jossain puhetilaisuudessa.Heh : D... Harry suorastaan NIIASI Meghanille anteeksipyytävästi, kun Meghan antoi selkään käsi merkin, että MINÄ ensin : D...
Etiketin mukaan nainen kättelee ensin. He kun eivät oke enää kuninkaallisia, jolloin prinssi kättelisi ensin.
Etiketin mukaan kyllä sen syntyperältään kuninkaallinen tulee ensin - ja hehän ovat myös kuninkaallisia vielä, ero astuu voimaan vasta 31.3. ja Meghanhan on ryysinyt koko ajan, mikä on todella noloa.
Unohdin tuon päivämäärän, eli sangen erikoista Meghanilta.
Väitän kyllä, jos Harry haluaa olla pelkkä Harry, tulen hänen käyttäytyä kuten Harryt tekee: nainen ensin.
Tuskinpa siinä Harryn mielipidettä kysellään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kovin edustava tuo meghanin mekko, kun instaan lisätyn kuvakollaasin keskimmäisessä kuvassa puvun läpi näkyy pikkuhousut koko kauneudessaan..
Siis missä kollaasissa/instassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan -hullu ja opetuslapsensa taas mielipuuhassaan. Olette kuin hyeenat odottamassa raatoruokaa.
En yhtään ihmettele Meghanin ja Harryn valintaa poistua näyttämöltä.Meghan hullu on se joka hulluna on meksun puolella. Eli sinä.
Ihan ohiksena: Kyllä se olet sinä se Meghan -hullu. Kirjoitustyylisi on niin selvä, sekä tällä palstalla että ip -lehtien kommenttiosioissa, ettei epäselvyyttä ole. Jaksat olla jatkuvasti ilkeä ja pahansuopa tuntemattomien ihmisten tuntematonta elämää kohtaan, ja vielä ulkomaalaisten. Keksit ja uskot juoruja, lehtien pakkomyyviä juttuja ja kaikkea, mikä yleensä on ilkeää. Lopeta jo ihan itsesikin takia.
Oletpa hauska 😂 Lisäyksenä, noudata omia ohjeitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin piti saada teatterinsa ja siinä sivussa tuhota puoli hovia ja täälläkin palstalla yhä jotkut sinisilmäiset valittaa että meghan on viaton ajojahdin uhri.
Iso-Britannian kuningasperhe on itse pilannut omaa mainettaan jo vuosikymmeniä. Prinssi Charles petti vaimoaan Dianaa, prinssi Andrew on pedofiili (käytti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä), prinssi Harry
biletti munasillaan (ja jäi paprazzin kuvaamaksi housut kintuissa)...Mutta hei, tuohan on normisettiä kuninkaallisen perheen miehille. Kunnia meni, mutta maine panomiehenä senkun kasvaa!
Hovi on oikeasti vaarassa vasta sitten, kun yksi nainen (Meghan) tulee ja pistää Harryn polvilleen. Olipas naurettavan heikko monarkia, jos Meghan kykenee yksinään tuhoamaan "puoli hovia".
Ei tässä H&M tarinassa mitään uhreja ole. On vain typerä, helposti manipuloitava mies ja älykäs nainen, joka osaa manipuloida miehiä.
Taisit unohtaa että kuningatar on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Philipillä väitetään olevan lehtolapsia.
Hommatkaa omat miehet, ei tarvi vahtia muiden ukkojen ilmeitä tai rouvien persauksia!
Rouva haluaa nyt supersankarin rooliin, sellaiseen missä on muitakin pääosia, ettei kaikki huomio kohdistuu pelkästään häneen. Wow! Siellä kartanossa ei kauaa kyykitä, pian rouva on filmaamassa ihan työkseen, ja muutto Kanadan takamaille oli vain temppu saada Harry mukaansa. Vielä on hyöty otettavissa prinssista, mutta eiköhän parin vuoden sisään jää kuin tikku paskaan ihmettelemään mitä tapahtui. Hölmö, hölmömpi, Harry.
Kyllä tosiaan huomaa, että sama aloittaa aina uuden ketjun ja aina jankataan Meghanista ja tyhmästä/mielisairaasta Harrysta, kuningatar-raukasta ja ihanasta Chelsystä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosiaan huomaa, että sama aloittaa aina uuden ketjun ja aina jankataan Meghanista ja tyhmästä/mielisairaasta Harrysta, kuningatar-raukasta ja ihanasta Chelsystä.
Niin, mikä oli kommenttisi pointti?
Vierailija kirjoitti:
Joku Meghan on sukulainen sanoi, että liitto on suuri virhe kuningashuoneelta. Tuskin syyttä suotta sanoi noin.
Niin sehän olisi ihan uutta ja ennenkuulumatonta että joku sanoo jotain pahaa toisesta ihan vaan koska on itse kusipäinen idiootti 😂
Joku Meghan on sukulainen sanoi, että liitto on suuri virhe kuningashuoneelta. Tuskin syyttä suotta sanoi noin.