Sotilaspoliisi ampui kiinni käyneen vapaana pidetyn koiran ja nyt kauhea ulina

Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään

Vierailija kirjoitti:

Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään

Kyllä. Ettäs kehtasi pitää agressiivista koiraa vapaana sotilasalueella.

Tyhmempikin osaa arvata miten siinä tulee käymään.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään

Olisi pitänyt antaa ison koiran käydä vielä toisen kerran kiinni? Miksi ihmisen pitäisi työssään ehdoin tahdoin ottaa vammautumisen riski?

Vakooja? 

oi oi koiraa, miten nyt, aivan kauheeta, sielu särkyy, miten paha olo omistajalla

Vika oli kyllä hihnan siellä ihmispäässä. Mutta sai ampua.

Silti ei voi tappaa mielivaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Silti ei voi tappaa mielivaltaisesti.

Missä tässä on se mielivaltaisuus?

Sotilaspoliisin olisi pitänyt lopettaa myös vakoojat niin olisi saanut mitalin.

Vierailija kirjoitti:

Silti ei voi tappaa mielivaltaisesti.

No mitä olisi pitänyt tehdä kun hurtta repii lihoja irti kropasta?

Spolle toimi liian äkkipikaisesti, huomaa että harkintakykyä ei ole laisinkaan ja se taas on todella huolestuttavaa

Vierailija kirjoitti:

Erittäin julma teko toivotaan että tuntee sydämessään

Minä tykkään eläimistä ja tuo oli oikein tehty. Sitä mä mietin kuinka suhtautuisin koiran omistajaan jos olisin joutunut ampumaan eläimen? Sanoisin ainakin pahasti koska hän on syyllinen siihen että joutui ampumaan sen koiran. 

Kauhea ulina siitä, että yhtä maan tärkeimmistä sotilastukikohdista vartioiva aseistettu vartija tekee työnsä. Jos olisi ollut jotenkin kontrolloimatonta toimintaa, se ukkokin olisi sairaalassa vähintään reikä reidessä tai pahempikin vaihtoehto tulee mieleen.

Älkää keskittykö koiraan, se on ainoastaan tekosyy ja väline.

Keskittykää siihen, mitä henkilö teki luvatta sotilasalueella (spy). Monessa muussa maassa olisi päässyt hengestään sekä koira, että omistaja(t).

Vierailija kirjoitti:

Spolle toimi liian äkkipikaisesti, huomaa että harkintakykyä ei ole laisinkaan ja se taas on todella huolestuttavaa

Se on reaktio jolla jäädään henkiin tositilanteessa sääli että koiranomistaja pääsi karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Spolle toimi liian äkkipikaisesti, huomaa että harkintakykyä ei ole laisinkaan ja se taas on todella huolestuttavaa

Se eläin oli sen kimpussa jo. Epämääräinen kaveri tää omistaja. Oliko telegrammissa värvätty testaamaan, miten Spollit toimii... Eivät hätkähtäneet tilannetta vaan hoitivat sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti ei voi tappaa mielivaltaisesti.

No mitä olisi pitänyt tehdä kun hurtta repii lihoja irti kropasta?

Tarttui hihaan.

Onko Suomi poliisivaltio?

Vierailija kirjoitti:

Älkää keskittykö koiraan, se on ainoastaan tekosyy ja väline.

Keskittykää siihen, mitä henkilö teki luvatta sotilasalueella (spy). Monessa muussa maassa olisi päässyt hengestään sekä koira, että omistaja(t).

Keskittyisin enemmän siihen, kuinka sotilasalueelle voi edes päästä luvatta. Kuinka niitä valtakunnanrajoja voidaan turvata kun jo varuskunnankin rajat vuotavat.

Onhan tää hyvä viesti ulospäin: meillä ei epäröidä vaaratilanteissa, vaan toimitaan. Miksi ihmeessä mies oletti, että häntä ja koiraa seurattaisiin autolle ja siellä vähän julteltaisiin asiasta? Koira puremassa sotilasta ja omistaja seisoo vieressä selittäen, että kyllä se saa vapaana olla ja että ehkä vähäsen tultiin polkua pitkin tänne sotilasalueelle - aikuisten oikeasti kuka uskoo moista selitystä?