Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa

Harry on itsetuhoinen ja hovin pitäisi ottaa komento ennekuin pahempaa tapahtuu. Hän ei ole oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin vihkisormus on Walesin kultaa. Kuningatar lahjoitti sen sormuksen hänelle. Katen vihkisormus on tismalleen samaa kultaa ja hänkin sai sen kuningatarelta. Kihlasormus on Harryltä ja siinä on niitä Dianan timantteja ja ainakin yksi timantti sieltä Afrikasta. Myöhemmin Meghan muutti kihlasormustaan niin, että sormuksen rungosta tuli sirompi ja siihen lisättiin pieniä timantteja...

Meghanin sormus Ei ole nimenomaan Walesin kultaa vaan platinainen ja he eivät halunneet Walesin kultaa sillä se kuuluu kuningattarelle. Muilla oli kyllä  vuodesta 1932 näin jo.

Harryn suunnittelema sormus sisälsi tuota kultaa. Meghan on joutunut luopumaan siitä sormuksesta.

Tässä asiassa ikävä kyllä olet väärässä. Kukaan ei ole vienyt Meghanilta sormuksia, ei vaikka kuinka inhoat häntä ja haluaisit nähdä tämän tapahtuvan.

Hän ei käytä myöskään Dianan koruja enää:)

Varmaan tehnyt jotain voodoo-temppuja niillä!

En laskisi Meghania lähellekään enää hovin jäseniä ihan turvariski on.

Meghanin irvistyskuva on pahuuden kasvot siinä autossa. Punaisissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin vihkisormus on Walesin kultaa. Kuningatar lahjoitti sen sormuksen hänelle. Katen vihkisormus on tismalleen samaa kultaa ja hänkin sai sen kuningatarelta. Kihlasormus on Harryltä ja siinä on niitä Dianan timantteja ja ainakin yksi timantti sieltä Afrikasta. Myöhemmin Meghan muutti kihlasormustaan niin, että sormuksen rungosta tuli sirompi ja siihen lisättiin pieniä timantteja...

Meghanin sormus Ei ole nimenomaan Walesin kultaa vaan platinainen ja he eivät halunneet Walesin kultaa sillä se kuuluu kuningattarelle. Muilla oli kyllä  vuodesta 1932 näin jo.

Harryn suunnittelema sormus sisälsi tuota kultaa. Meghan on joutunut luopumaan siitä sormuksesta.

Tässä asiassa ikävä kyllä olet väärässä. Kukaan ei ole vienyt Meghanilta sormuksia, ei vaikka kuinka inhoat häntä ja haluaisit nähdä tämän tapahtuvan.

Hän ei käytä myöskään Dianan koruja enää:)

Varmaan tehnyt jotain voodoo-temppuja niillä!

Diana varmisti etteivät ne ohjaudu vääriin käsiin vaan pysyvät perheessua.

Muistatteko kun Meghan vuodatti Afrikassa kuinka tunsi että hänet on totaalisesti jätetty yksin ja ei ole kysytty miltä hänestä tuntuu???? Joko Meghan on todella tyhmä tai sitten hän paljasti että Harry on tosi mulkku aviomiehenä ja heidän suhteensa ei toimi. Aikamoinen paljastus:) Sitten ihmetellään miksi ihmiset eivät usko että ovat syvästi rakastuneita toisiinsa.

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistin kuvitelmiin kuuluu harha rajattomasta vallasta ja kauneudesta ja Meghan on sikälikin narsisti ja sai raivarin, kun ei saanutkaan valtaa. Se maailman muuttaminen jäi. Tuli sijalle kotirouva arki työttömän miehen vaimona.

Rikkaan työttömän miehen, siinä on pikkuero!

Harryn rahat riittää just vuodeksi.

Tuskin Harryn varat on seteleinä käyttelytilillä. Ei kukaan niin aivoton ole.

Ai eikö... Harry on dimwit.

Vaikka olisi niin eiköhän sillä ole neuvonantajia omaisuudenhoitoon.

Näyttääkö sen touhu siltä että joku fiksu neuvoo sitä?

Näyttääkö se köyhältä? Ei näytä.

Itse asiassa näyttää. Epäsiisti.

Hänen rahansa riittävät vuoden turvakuluihin ja Meghanin vuoden ulkonäkökuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

On täällä kyllä sekoa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistin kuvitelmiin kuuluu harha rajattomasta vallasta ja kauneudesta ja Meghan on sikälikin narsisti ja sai raivarin, kun ei saanutkaan valtaa. Se maailman muuttaminen jäi. Tuli sijalle kotirouva arki työttömän miehen vaimona.

Rikkaan työttömän miehen, siinä on pikkuero!

Harryn rahat riittää just vuodeksi.

Tuskin Harryn varat on seteleinä käyttelytilillä. Ei kukaan niin aivoton ole.

Ai eikö... Harry on dimwit.

Vaikka olisi niin eiköhän sillä ole neuvonantajia omaisuudenhoitoon.

Näyttääkö sen touhu siltä että joku fiksu neuvoo sitä?

Näyttääkö se köyhältä? Ei näytä.

Itse asiassa näyttää. Epäsiisti.

Hänen rahansa riittävät vuoden turvakuluihin ja Meghanin vuoden ulkonäkökuluihin.

Hienoa kun täällä tiedetään jo heidän pankkitietonsakkin😂

Oli miten oli, kumminkin Meghanilla on kauniita koruja mitä on saanut mieheltään ja appiukolta lahjaksi...

Vierailija kirjoitti:

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

Sä oot vähän kammottava. Ps. Niitä samoja kukkia oli myös Caten kimpussa, yrittijöhän sekin myrkyttää lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

Voihan se olla, ettei siellä ole lapsia ollenkaan mistä Meghan on lähetetty. Vaikka onkin robotti ja sille on koodattu kaikkea toimintaa, niin ehkä lapsista ei löydy lähdekoodia. Hymy on ohjelmoitu hyvin, on se nätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

Sä oot vähän kammottava. Ps. Niitä samoja kukkia oli myös Caten kimpussa, yrittijöhän sekin myrkyttää lapsia?

Ei Kate sellaista tekisi. Sillä on kolme lastakin. Meghan sai vain nuken.

Vierailija kirjoitti:

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

Toi lasten myrkytys kielohääkimpulla on varmaan joku hovin perinne kun sitä yritti Katekin.

Vierailija kirjoitti:

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

Kieloja oli myös Elisabethin kimpussa aikanaan. Ilmeisesti tällä kunnioitetaan kuningatarta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

Toi lasten myrkytys kielohääkimpulla on varmaan joku hovin perinne kun sitä yritti Katekin.

Ei Kate, ei en usko. Vain Meggeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vika esiintyminen oli varmasti Harrylle iso juttu. Todella historiallinen hetki. Koko ikänsä edustanut kuningashuonettaan ja nyt vika kerta. Voi vaan arvailla tunnetiloja, mitä hänellä ja perheellään oli päällä.

Eikä eukko vierellä tajua mitään. Ilmeisesti luuli, että kyse on hänen päivästään. Toi on rasittavan ärsyttävä ämmä, ei voi mitään. 

Jos noin paljon arsyttaa joka paiva niin sinuna jattaisin Meghan uutisten seuraamisen kokonaan. Keskity johonkin muuhun.

Ja jos sinua ärsyttää täällä ihmisten mielipiteet niin varmaan kannattaa jättää palsta. Mikä on tehtäväsi täällä?

Teen Buckinghamin Palatsin rahoittamaa tutkimustyota suomalaisten naisten mielenterveydesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistin kuvitelmiin kuuluu harha rajattomasta vallasta ja kauneudesta ja Meghan on sikälikin narsisti ja sai raivarin, kun ei saanutkaan valtaa. Se maailman muuttaminen jäi. Tuli sijalle kotirouva arki työttömän miehen vaimona.

Rikkaan työttömän miehen, siinä on pikkuero!

Harryn rahat riittää just vuodeksi.

Tuskin Harryn varat on seteleinä käyttelytilillä. Ei kukaan niin aivoton ole.

Ai eikö... Harry on dimwit.

Vaikka olisi niin eiköhän sillä ole neuvonantajia omaisuudenhoitoon.

Näyttääkö sen touhu siltä että joku fiksu neuvoo sitä?

Näyttääkö se köyhältä? Ei näytä.

Itse asiassa näyttää. Epäsiisti.

Hänen rahansa riittävät vuoden turvakuluihin ja Meghanin vuoden ulkonäkökuluihin.

Varma tieto? En usko tuota. Keksit päästäsi kateuksissasi.

Vierailija kirjoitti:

Niitten hääkuvissa oli se poika jolla oli ne  vampyyrihampaat :) ja haukotteli Meghanin takana. Kun tuli kirkkoon sieltä kirjoitusjutusta niin kosahteli lapsille ja sekunnissa otti hyvyn taas kun astui sisään. Ne häät olivat jotenkin kammottavat se musiikki ja liian pitkä rakkauspommituspuhe ja vaan valkoisia kukkia kuin hautajaisissa. Kieloja jotka myrkyllisia lapsille.

Mattoakaan ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistin kuvitelmiin kuuluu harha rajattomasta vallasta ja kauneudesta ja Meghan on sikälikin narsisti ja sai raivarin, kun ei saanutkaan valtaa. Se maailman muuttaminen jäi. Tuli sijalle kotirouva arki työttömän miehen vaimona.

Rikkaan työttömän miehen, siinä on pikkuero!

Harryn rahat riittää just vuodeksi.

Tuskin Harryn varat on seteleinä käyttelytilillä. Ei kukaan niin aivoton ole.

Ai eikö... Harry on dimwit.

Vaikka olisi niin eiköhän sillä ole neuvonantajia omaisuudenhoitoon.

Näyttääkö sen touhu siltä että joku fiksu neuvoo sitä?

Näyttääkö se köyhältä? Ei näytä.

Itse asiassa näyttää. Epäsiisti.

Hänen rahansa riittävät vuoden turvakuluihin ja Meghanin vuoden ulkonäkökuluihin.

Varma tieto? En usko tuota. Keksit päästäsi kateuksissasi.

Harryllä on noin 30 miljoonaa.

Turvakulut on 20 miljoonaa vuodessa. Meghan pistää pelkkiin vaatteisiin millin. Siihen päälle sitten plastiikkakirurgia, jumppaohjaaja, oma meikkaaja yksityiskoneella milloin minnekin, kampaaja, peruukit, hiuslisäkkeet, peffatoppaukset jne jne jne.