Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun käy sääliksi tuota Harrya, menetti kaikki arvotehtävänsäkin. Kyllä pöyristyttävää, että brittihovissa ei osattu tätä irrottautumista hoitaa asiantuntevasti ja hienovaraisesti, heillä on kaikki asiantuntijat käytössään ja varallisuutta siihen. Mihin tuo Harry joutuu vielä Meghanin kanssa, Harryltä vietiin kaikki arvovalta ja joutuu vielä kerjäämään päästä takaisin, kamalaa, säälittävää ja taitamatonta.

Mun mielestä kuningatar ja hovi hoiti tämän asian oikein hyvin ja hienovaraisesti. Meghan on itse vähät välittänyt julkisestikaan mistään hovin etiketeistä ja vuosisatojen tavoista ja arvostellut julkisesti hovia. Hovi ei ole lähtenyt tähän mukaan, vaan yrittänyt antaa näiden kahden säilyttää arvovaltansa. Varmasti heitä on yritetty ojentaa kulissien takana käyttäytymään arvovaltansa ja asemansa mukaan. Kun tämä ei käynyt, vaan he ilmoittivat lopettavansa kuninkaalliset velvollisuudet, mitä muuta vaihtoehtoa hovilla on kuin ottaa myös kuninkaalliset tittelit pois?! Ei voi olla oikeuksia vailla velvollisuuksia. Tätähän teineillekin opetetaan. Jännä, ettei kaksi aikuista ihmistä, toinen vielä hovissa kasvanut, eivät tätä ymmärrä. 

Harrya kyllä vähän käy sääliksi, kun menettää tosiaan niin paljon tässä ja saa tilalle sirkusapinan roolin Hollywoodissa, mutta itsehän on itsensä tähän tilanteeseen vaimoineen ajanut. 

Harry on esitetty englantilaisissa sketsiohjelmissa umpityhmänä, ja samaa sanoi äitinsäkin. Tyhjäpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun käy sääliksi tuota Harrya, menetti kaikki arvotehtävänsäkin. Kyllä pöyristyttävää, että brittihovissa ei osattu tätä irrottautumista hoitaa asiantuntevasti ja hienovaraisesti, heillä on kaikki asiantuntijat käytössään ja varallisuutta siihen. Mihin tuo Harry joutuu vielä Meghanin kanssa, Harryltä vietiin kaikki arvovalta ja joutuu vielä kerjäämään päästä takaisin, kamalaa, säälittävää ja taitamatonta.

Luulen, että olisi ollut brittihovinkin mieleen, jos irrottautuminen olisi pystytty hoitamaan hienovaraisesti ja kohuotsikoita synnyttämättä. Mutta tangoon tarvitaan kaksi: H&M itse päättivät lähteä soitellen sotaan ja brittihovi on sen jälkeen yrittänyt vain minimoida heidän aiheuttamansa vahingot sekä estää uusien syntymisen.

En ymmärrä, kuinka H&M:n posketon uhriutuminen ja itsekorostaminen menee noin hyvin läpi kun vertaa miten sivistyneesti toinen osapuoli on pyrkinyt toimimaan tässä hankalassa show'ssa.

Englantilaisille ei mennyt läpi. He ymmärtävät kuninkaallisen "firman" instituutiona.

Minkä takia nuo kulkevat joka ikisessä paikassa koko ajan käsi kädessä? Ymmärrän, että rakastuneena haluaa tehdä niin, mutta voisi sitä nyt virallisissa edustustehtävissä eli töissä pysyä vähän aikaa erossa toisistaan. William ja Kate edustavat tyylikkäästi ja osaavat olla roikkumatta toisissaan, nämä kaksi... nojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun käy sääliksi tuota Harrya, menetti kaikki arvotehtävänsäkin. Kyllä pöyristyttävää, että brittihovissa ei osattu tätä irrottautumista hoitaa asiantuntevasti ja hienovaraisesti, heillä on kaikki asiantuntijat käytössään ja varallisuutta siihen. Mihin tuo Harry joutuu vielä Meghanin kanssa, Harryltä vietiin kaikki arvovalta ja joutuu vielä kerjäämään päästä takaisin, kamalaa, säälittävää ja taitamatonta.

Luulen, että olisi ollut brittihovinkin mieleen, jos irrottautuminen olisi pystytty hoitamaan hienovaraisesti ja kohuotsikoita synnyttämättä. Mutta tangoon tarvitaan kaksi: H&M itse päättivät lähteä soitellen sotaan ja brittihovi on sen jälkeen yrittänyt vain minimoida heidän aiheuttamansa vahingot sekä estää uusien syntymisen.

En ymmärrä, kuinka H&M:n posketon uhriutuminen ja itsekorostaminen menee noin hyvin läpi kun vertaa miten sivistyneesti toinen osapuoli on pyrkinyt toimimaan tässä hankalassa show'ssa.

Upeasti hoitavat. Yritän imeä oppeja. On harkinta-ajat, useampi neuvottelu aikataulutettuina, mahdollisuus paluuseen, takaportti auki, tehtävät delegoitiin heti muille, julkisuuteen esiinnytään siivosti jne. Hyvin hoidetut yt:t.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nuo kulkevat joka ikisessä paikassa koko ajan käsi kädessä? Ymmärrän, että rakastuneena haluaa tehdä niin, mutta voisi sitä nyt virallisissa edustustehtävissä eli töissä pysyä vähän aikaa erossa toisistaan. William ja Kate edustavat tyylikkäästi ja osaavat olla roikkumatta toisissaan, nämä kaksi... nojaa.

Olisiko heidän harkittua brändinsä strategiaa? Jenkille tämä on vain businesstä. Business as usual.

Vierailija kirjoitti:

Harry-rukka näytti olevan todella allapäin.

Sama vaikutelma tulee Harrysta hänen viimeisen virallisen kuninkaallisena esiintymisensä aikana.

Aikamoinen ero siihen miten iloisen oloisena esiintyi päästyään takaisin Englantiin ja mitkä fiilikset kun lähtö ja kaiken taakse jättäminen vääjäämättä lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nuo kulkevat joka ikisessä paikassa koko ajan käsi kädessä? Ymmärrän, että rakastuneena haluaa tehdä niin, mutta voisi sitä nyt virallisissa edustustehtävissä eli töissä pysyä vähän aikaa erossa toisistaan. William ja Kate edustavat tyylikkäästi ja osaavat olla roikkumatta toisissaan, nämä kaksi... nojaa.

Helpompi niin taluttaa Harrya perässään. M käyttää usein myös käsikynkkää. Itsenäinen voimanainen.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nuo kulkevat joka ikisessä paikassa koko ajan käsi kädessä? Ymmärrän, että rakastuneena haluaa tehdä niin, mutta voisi sitä nyt virallisissa edustustehtävissä eli töissä pysyä vähän aikaa erossa toisistaan. William ja Kate edustavat tyylikkäästi ja osaavat olla roikkumatta toisissaan, nämä kaksi... nojaa.

"Mitä Meghan haluaa, sen hän myös Harrylta saa". Meghanin tavoite on esittää julkisuuteen parilla menevän paremmin kuin koskaan. Meghan toivoo kaikkien uskovan selitystään, kuinka hän on Harrylle todellinen pelastava enkeli jonka avulla Harry on päässyt eroon entisestä kurjasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nuo kulkevat joka ikisessä paikassa koko ajan käsi kädessä? Ymmärrän, että rakastuneena haluaa tehdä niin, mutta voisi sitä nyt virallisissa edustustehtävissä eli töissä pysyä vähän aikaa erossa toisistaan. William ja Kate edustavat tyylikkäästi ja osaavat olla roikkumatta toisissaan, nämä kaksi... nojaa.

H<3M:n brändi nojaa vahvasti heihin rakastuneena pariskuntana. Selvästi on otettu vaikutteita Beyoncesta ja hänen puolisostaan.

Siksi on tärkeää esiintyä käsi kädessä ja silitellä toisiaan, koska se kertoo heitä rahoittavalle rahvaalle, että he ovat edelleen unelmapari, heidän rakkautensa ei ole loppunut, vaikka koko maailma on heitä vastaan. Se on se heidän juttunsa, jolla he oikeuttavat olemassaoloaan ja myyvät itseään.

Mitäs sitten kun Harry ei kiinnostakaan Amerikassa ja Meghanin Harryn takia saadut julkkistuttavat hylkäävät?

Meghan ei käy ihan täysillä. Höpöttää itsekseen hello, hello, hymyilee ja nauraa koko ajan eikä tiedä miten päin olisi. Harry on kyllä mokannut ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen naisen kanssa olisi Harrystä kuoriutunut kunnon mies, Meghanin vaikutus on huono kaikkiin ihmisiin. Jotain pimeää on tuon perheen äidissä ja Meghanissa.

Todella paljonkin pimeää - Meghanin äiti on joogaohjaaja, joka on silkkaa hinduismia ja pahimmasta päästä ja tytär tietysti samanlainen pahojen henkien johdatuksessa oleva.

Joogaajahan tyhjentää mielensä ja meditoi pahoja henkiä sisimpäänsä - niin ne tulevat ihmiseen ja ihminen näyttää ulospäin muovisen onnelliselta, silmissään outo katse...

Siis en todellakaan ole sitä mieltä että äiti ei voisi mennä minnekään ilman lastaan ym. mutta oikeasti, kuka jättää alle 1-vuotiaan lapsen TOISELLE MANTEREELLE?? Siis oikeasti, wtf. Siis jos se Archie on siellä Kanadassa lastenhoitajan hoidossa niin miksi se lapsi ei voisi olla mukana Briteissä lastenhoitajan kanssa? Jäätävää piittamattomuutta. Mitä jos lapselle sattuisi jotain? Itse en voisi kuvitellakaan että jättäisin lapseni vieraaseen maahan yksin ilman toista vanhempaa, vielä siis vauvaikäisen.

Vierailija kirjoitti:

Luin uutisjutun jossa oli kuvia pariskunnasta viime päivien ajalta. Todella oudon näköistä, kuinka Meghan hymyilee ja poseeraa joka ainoassa kuvassa koko ajan. Kontrasti ympärillä oleviin kuninkaallisiin on todella räikeä, kun kaikilla muilla on välillä ilme peruslukemilla eli neutraali tai jopa hieman hapan ilme. Näkee kuka on näyttelijä. Nyt sen vasta huomaa, kuinka yllättävän aitoja brittikuninkaalliset loppujen lopuksi ovat. Ei heillä ole tarvetta näyttää joka ainoassa kuvassa hyvältä. Etenkin Westminster Abbeyssa otetuissa kuvissa näyttää oudolta, kun kaikki muut kuuntelevat vakavina ja katsovat eteenpäin, mutta Meghan vilkuilee sivulle älytön kestohymy naamallaan. Vaikka se kestohymy on nätti, siinä ei ole mitään järkeä. Meghan on ihan pihalla siitä, mitä ympärillä tapahtuu ja mikä on tilanteessa se tärkein asia. Meghanilla on koko ajan vain ja ainoastaan julkisuus mielessä. Kuninkaalliset osaavat keskittyä itse tilanteeseen, koska heille julkisuus on vain osa työtä.

Ei tarvitse, itsetunto on niin vankka useimmilla. että on rohkeutta olla oma itsensä. KUninatar puolisoineen tuskin on alentunut ketään miellyttämään. Diana oli varmaan poikkeus ja Harry lienee perinnyt pienesti ainakin Dianan luonnetta ja ehkä sen takia Meghan pääsi kimppuun. Vai oisko noin, että Harry oikeasti rakastaa häntä. Alussa oli varmaan lumoutunut, mutta onko enää.

MInustaolisi Harrylle parasta erota ja muuttaa pojan kanssa Englantiin, vaan mistäpä tuota tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nuo kulkevat joka ikisessä paikassa koko ajan käsi kädessä? Ymmärrän, että rakastuneena haluaa tehdä niin, mutta voisi sitä nyt virallisissa edustustehtävissä eli töissä pysyä vähän aikaa erossa toisistaan. William ja Kate edustavat tyylikkäästi ja osaavat olla roikkumatta toisissaan, nämä kaksi... nojaa.

Olisiko heidän harkittua brändinsä strategiaa? Jenkille tämä on vain businesstä. Business as usual.

Hyvin todennäköisesti. Parin julkiset hellyydenosoitukset matkittu selvästi Obaman pariskunnalta, jota Meghan muutoinkin tuntuu pitävän esikuvanaan. Tärkeää Meghanin strategian kannalta ainakin tässä vaiheessa on, ettei julkisesti tule pienintäkään epäilystä siitä, että Meghanin vaatimus erota hovista ja muuttaa kauas Britanniasta olisi aiheuttanut parin välille kiistoja.

Harry lienee edelleen Meghanin kuninkaallisuuden varaan suunnitteleman brändin arvokkaampi ja kiinnostavampi osapuoli, jonka avulla Meghan toivoo saavansa luotua haluamansa yhteistyöt ja kontaktit samaan tapaan kuin sopimus roolista Disney-tuotannossa Meghanille onnistui.

Voi Archie-parka. Sukulaisistaan ei taida nähä muuta ku Harrya, Meghania ja Meghanin äitiä. Vaikka kuinka iso suku niin siihen se lähinnä jää. Kiitos Megsu-äidin.

Kun te olette noin pahasti väärässä kaikesta, niin olkaa.

Pahansuopia ja ilkeitä. Mitenköhän kestäisitte, jos sama kohdistuisi teihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöksessä on jotakin, joka saa ihmiset varpailleen. Juuri tapa hakea julkisissa tilanteissa turvaa Harrystä koskettelemalla, vauva vatsan esiin tuominen. Ei käyttäydy neutraalisti, vaan vähän teatraalisesti. Sitten, kun ihmiset alkavat ruotia näitä se kuulostaa pahalta ja kiusaamiselta, jokaisen mikro ilmeen analysoinnilta ja vaan raa’alta.

Itsestä näyttää siltä, että Meghanilla on melko rikkinäinen tausta ja se näkyy hänen käytöksessä. En sano syyttäen ja tuomiten, vaan todeten. Iso asema ja paljon vaatimusta, ei kykene pitämään ilmettään peruslukemilla, joka takaisi rauhallisemman elämän myös median puolelta.

Nyt hänellä on niin paljon pieniä provokatiivisia ja huomion hakuisia eleitä, että median raatelu on varmaa. Mielestäni myös hakee tätä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kertoo juuri siitä taustasta, hakee huomiota ja itseasiassa rakkautta. Eli on hyvin inhimillinen ihminen, kuten me kaikki.

Se näissä julkisissa ” ammateissa” on varjopuolena, että kaikki näkyy kaikille ja sitä ei ole mukava lukea tai kuulla. Tavan tallaaja ei joudu kuulemaan ruotimista oletetuista omista hyvistä ja huonoista puolista. Se on raskasta, lähes mahdotonta, mutta kuitenkin etukäteen tiedossa ollut asia. Valinta on kasvaa tai paeta. Onneksi elämä antaa monta mahdollisuutta!

Tavan tallaaja jotuu kuulemaan ihan tätä samaa esim. työssään, harrastuksissaan, perheessään jne. Mutta narsisitihan ei kestä tätä pätkääkään. Tiedän kokemuksesta. Narsisti omassa tapauksessani kieltäytyi tulemasta perheterapiaan enää toista kertaa, kun siellä vaan haukutaan häntä. Kävin siellä sitten yksin. Itsestä se ei tuntunut haukkumiselta, siellä vaan perattiin asioita.

Meghan perheineen on joutunut ennennäkemättömän vainon, r*sististen hihhuliryhmien ja t*ppouhkauksien kohteeksi. Mutta toki sinulla on arjessasi rankempaa, kun narsisti ei suostunut perheterapiaan haukuttavaksi.

No jos se sinua ilahduttaa, niin näytin eron aikaan ja jälkeen monta vuotta samanlaiselta haamulta kuin Harry nyt.

Eikä perheterapiassa haukuta ketään, se ei ole mikään tuomioistuin.

Ja nyt puhuttiin vain omien hyvien ja huonojen puolien ruotimisesta.

Ei vainosta tai mielipuolista julkkisten perässä. Se on taas ihan oma juttunsa. Ja sitä varten heillä on pr-henkilöt ja turvamiehet.

Ei ilahduta minua, mutta auttaa ehkä osittain ymmärtämään, millaisista syistä ihmiset projisoivat Harryyn ja Meghaniin omia tunteitaan.

Silti kyllä sympatiani on Meghanin puolella. Ei hän ole syypää sinun kokemuksiisi.

Ei tietenkään ole. Tuolloin Meghan oli yhtä tuntematon kuin me muutkin.

Mutta huvittavaa viihdettähän hän tarjoaa. Minun sympatiani ovat Harryn, Archien ja Ellun puolella.

Harry, Meghan ja Archie ovat perhe. Minun nähdäkseni jos toivoo hyvää kahdelle heistä, toivoo hyvää kolmannellekin. Tai sitten toivoo ikävyyksiä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Siis en todellakaan ole sitä mieltä että äiti ei voisi mennä minnekään ilman lastaan ym. mutta oikeasti, kuka jättää alle 1-vuotiaan lapsen TOISELLE MANTEREELLE?? Siis oikeasti, wtf. Siis jos se Archie on siellä Kanadassa lastenhoitajan hoidossa niin miksi se lapsi ei voisi olla mukana Briteissä lastenhoitajan kanssa? Jäätävää piittamattomuutta. Mitä jos lapselle sattuisi jotain? Itse en voisi kuvitellakaan että jättäisin lapseni vieraaseen maahan yksin ilman toista vanhempaa, vielä siis vauvaikäisen.

Todella outoa ättää lapsi Kanadaan, varsinkin kun käytössä on bisnesluokan lennot ja apuna hoitajat. Mikähän juttu tämäkin on? Missä se lapsi on oikeasti? Vanhemmat ei ainakaan hänestä pahemmin piittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöksessä on jotakin, joka saa ihmiset varpailleen. Juuri tapa hakea julkisissa tilanteissa turvaa Harrystä koskettelemalla, vauva vatsan esiin tuominen. Ei käyttäydy neutraalisti, vaan vähän teatraalisesti. Sitten, kun ihmiset alkavat ruotia näitä se kuulostaa pahalta ja kiusaamiselta, jokaisen mikro ilmeen analysoinnilta ja vaan raa’alta.

Itsestä näyttää siltä, että Meghanilla on melko rikkinäinen tausta ja se näkyy hänen käytöksessä. En sano syyttäen ja tuomiten, vaan todeten. Iso asema ja paljon vaatimusta, ei kykene pitämään ilmettään peruslukemilla, joka takaisi rauhallisemman elämän myös median puolelta.

Nyt hänellä on niin paljon pieniä provokatiivisia ja huomion hakuisia eleitä, että median raatelu on varmaa. Mielestäni myös hakee tätä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kertoo juuri siitä taustasta, hakee huomiota ja itseasiassa rakkautta. Eli on hyvin inhimillinen ihminen, kuten me kaikki.

Se näissä julkisissa ” ammateissa” on varjopuolena, että kaikki näkyy kaikille ja sitä ei ole mukava lukea tai kuulla. Tavan tallaaja ei joudu kuulemaan ruotimista oletetuista omista hyvistä ja huonoista puolista. Se on raskasta, lähes mahdotonta, mutta kuitenkin etukäteen tiedossa ollut asia. Valinta on kasvaa tai paeta. Onneksi elämä antaa monta mahdollisuutta!

Tavan tallaaja jotuu kuulemaan ihan tätä samaa esim. työssään, harrastuksissaan, perheessään jne. Mutta narsisitihan ei kestä tätä pätkääkään. Tiedän kokemuksesta. Narsisti omassa tapauksessani kieltäytyi tulemasta perheterapiaan enää toista kertaa, kun siellä vaan haukutaan häntä. Kävin siellä sitten yksin. Itsestä se ei tuntunut haukkumiselta, siellä vaan perattiin asioita.

Meghan perheineen on joutunut ennennäkemättömän vainon, r*sististen hihhuliryhmien ja t*ppouhkauksien kohteeksi. Mutta toki sinulla on arjessasi rankempaa, kun narsisti ei suostunut perheterapiaan haukuttavaksi.

No jos se sinua ilahduttaa, niin näytin eron aikaan ja jälkeen monta vuotta samanlaiselta haamulta kuin Harry nyt.

Eikä perheterapiassa haukuta ketään, se ei ole mikään tuomioistuin.

Ja nyt puhuttiin vain omien hyvien ja huonojen puolien ruotimisesta.

Ei vainosta tai mielipuolista julkkisten perässä. Se on taas ihan oma juttunsa. Ja sitä varten heillä on pr-henkilöt ja turvamiehet.

Ei ilahduta minua, mutta auttaa ehkä osittain ymmärtämään, millaisista syistä ihmiset projisoivat Harryyn ja Meghaniin omia tunteitaan.

Silti kyllä sympatiani on Meghanin puolella. Ei hän ole syypää sinun kokemuksiisi.

Ei tietenkään ole. Tuolloin Meghan oli yhtä tuntematon kuin me muutkin.

Mutta huvittavaa viihdettähän hän tarjoaa. Minun sympatiani ovat Harryn, Archien ja Ellun puolella.

Harry, Meghan ja Archie ovat perhe. Minun nähdäkseni jos toivoo hyvää kahdelle heistä, toivoo hyvää kolmannellekin. Tai sitten toivoo ikävyyksiä kaikille.

En ota Harryn, Meghanin ja Archien tapaukseen nyt kantaa, mutta perhe koostuu yksilöistä ja joskus joku yksilö voi tuoda kyseiseen perheeseen enemmän pahaa kuin hyvää. Esimerkiksi jos on vaikka väkivaltainen ja alkoholisoitunut. Silloin muille perheenjäsenille olisi hyväksi olla hänestä erossa ja olisi ihan ymmärrettävää, mikäli muiden sympatiat olisivat näiden muiden perheenjäsenien puolella eikä sen joka hakkaa ja juo.

On mielestäni aika outoa ajatella perheä yhtenä rikkumattomana yksikkönä niin ettei sen jäsenillä olisi omaa minuutta tai yksilöllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Siis en todellakaan ole sitä mieltä että äiti ei voisi mennä minnekään ilman lastaan ym. mutta oikeasti, kuka jättää alle 1-vuotiaan lapsen TOISELLE MANTEREELLE?? Siis oikeasti, wtf. Siis jos se Archie on siellä Kanadassa lastenhoitajan hoidossa niin miksi se lapsi ei voisi olla mukana Briteissä lastenhoitajan kanssa? Jäätävää piittamattomuutta. Mitä jos lapselle sattuisi jotain? Itse en voisi kuvitellakaan että jättäisin lapseni vieraaseen maahan yksin ilman toista vanhempaa, vielä siis vauvaikäisen.

Hyvin tod näk Archie ei ole Kanadassa käynytkään. Vaan on Englannissa.