Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa

Vierailija kirjoitti:

Meghan hymyili koko tilaisuuden ajan. Eikö se ole omituista? KUka hymyilee koko ajan paitsi usein silloin, kun esitetään niinkuin näyttelijät tuppaa tekemään.

Jos ei olisi hymyillyt, olisi mielestäsi kihissyt kiukusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan näytti kuvassa pelottavan raivokkaalta. Harry pelokkaalta. Ikävä kuva.

Meghan näytti vahingossa ne oikeat kasvonsa myös , vaikka mikroilmeet ja tuijottelu liian läheltä silmiin huomattiinkin jo aiemmin, ja koskettelu jolla ottaa kontrollin toiseen. Meghan näki miten juuri tuota pikkutyttöä Catherine jututti ja meni perästä tekemään taas kaiken tehokkaammin ja lääppi tyttöä. Huomasitteko että sen jonon kaksi viimeistä aikuista silmäämät Meghanin perästä toisiaan ja viimeinen katsoo halveksuvasti kiireestä kantapäähän Meghania?

Mistä tämän videon näkee? Meghan taitaa olla aikamoisessa Mss. Simpson-maineessa.

Ei mennyt ihan niin kuin oli suunnitellut.

Luin uutisjutun jossa oli kuvia pariskunnasta viime päivien ajalta. Todella oudon näköistä, kuinka Meghan hymyilee ja poseeraa joka ainoassa kuvassa koko ajan. Kontrasti ympärillä oleviin kuninkaallisiin on todella räikeä, kun kaikilla muilla on välillä ilme peruslukemilla eli neutraali tai jopa hieman hapan ilme. Näkee kuka on näyttelijä. Nyt sen vasta huomaa, kuinka yllättävän aitoja brittikuninkaalliset loppujen lopuksi ovat. Ei heillä ole tarvetta näyttää joka ainoassa kuvassa hyvältä. Etenkin Westminster Abbeyssa otetuissa kuvissa näyttää oudolta, kun kaikki muut kuuntelevat vakavina ja katsovat eteenpäin, mutta Meghan vilkuilee sivulle älytön kestohymy naamallaan. Vaikka se kestohymy on nätti, siinä ei ole mitään järkeä. Meghan on ihan pihalla siitä, mitä ympärillä tapahtuu ja mikä on tilanteessa se tärkein asia. Meghanilla on koko ajan vain ja ainoastaan julkisuus mielessä. Kuninkaalliset osaavat keskittyä itse tilanteeseen, koska heille julkisuus on vain osa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on nolo yrittäessään esittää onnellista Harryn seisoessa onnettomana vieressään ja kaikkien tietävän että hän on se joka estää Archieta tapaamasta läheisiään ja hauraita isoisovanhempiaan. Meghan on todella kylmä ja nolo.

Kaikkein nolointa oli mennä tuonne nyt voittajan vaatteissa kukkoilemaan. Jos olisi ollut mitään tajua mitä vahinkoa on aiheuttanut ja surua perheessä niin olisi mennyt ihan normaali huomaamattomissa vaatteissakin, eikä kirkuvissa ja liian pyntättynä. Tuo vihreä ja punainen asu olivat ihan katastrofi. Nousukkkuuden ydintä on juuri se erottautumisen tarve ja se tehdään mauttoman kirkuvasti. Jokainen tietää hovissa että siellä missä kuningatar on edustamassa samalla ei toiset pukedu kirkuviin väreihin- ne ovat varattu aina kuningattarelle.

Tyhmä ja röyhkeä Meghan ja sillä on agenda syödä kuningashuonetta se on selvä.

Ja taas peesasi Meghan toista idioottia, ihan niin kuin siinä seksivetskarijutussakin. Minkäs värinen asu Katella oli?

No nyt se Meghan vasta tempun teki! Olisi pitänyt tajuta jättää Keitelle kirkuvat huomiovärit ja itse hiippailla harmaissa takavasemmalla. Hymyilikin vielä mokoma.

Seksivetskari ja tämä, huh, kyllä on Meksu rohkea tyttö😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan hymyili koko tilaisuuden ajan. Eikö se ole omituista? KUka hymyilee koko ajan paitsi usein silloin, kun esitetään niinkuin näyttelijät tuppaa tekemään.

Jos ei olisi hymyillyt, olisi mielestäsi kihissyt kiukusta.[/quot

Olet väärässä, en olisi niin luullut. Useimmiten ihmisillä on neutraali perusilme, jota ei voi tulkita kiukusta kihisemiseksi. 

Meghan ei pystynyt mieltämään, että on vain osa tätä hierarkiaa ja näytelmää, koska halusi olla shown tähti.  Muut kuninkaalliset ymmärtävät, että nämä hovin spetaakkelit ovat satojen vuosien aikana hiotuneet ja jokaisella sen jäsenellä on oma roolinsa.

Nyt lähes tuntematon rivinäyttelijä jenkeistä luuli koko shown alkavan pyöriä itsensä, ja omien tavoittensa ympärllä.  Tehtiin selväksi ettei niin tule käymään, ja annettiin myös ymmärtää. että olisi kaikkien kannalta paras vaihtoehto, jos siirtyisivät yksityishenkilöiksi. Diplomaattisesti kuningashuone, firma, antoi heidän pitää kasvonsa, joten ilmoitus siirtymisestä annettiin ikäänkuin se olisi  heidän päätös.

Meghan tuntuu käsittävän että nuo kuninkaalliset tilaisuudet on jotain gaaloja.

Eilenkin hän oli kirkossa. Siis KIRKOSSA. Ei Oscareissa tai jalkapallo-ottelussa.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan totta, että mieltään saa muuttaa. Ja jos ei jaksa ja kestä, niin on parempikin tehdä juurikin itsensä vuoksi.

Kuitenkin ajattelen, että kyseessä on se tapa miten lähtivät ja ottavat pesäeron. Meghan itse on kärsinyt oman isänsä julkisesta perheen asioiden ruotimisesta. Tuossa asemassa olevien ihmisten likapyykin soisi pysyvän perheen sisällä, jotta ruotimista ei käydä median välityksellä.

Meghan kuitenkin itse lähti samalle isänsä linjalle ruotimaan vaikeuksiaan mediassa. Tämä tapa oli varmasti nopein tapa päästä eroon asemasta. Näyttää siltä, että se on myös perhettä hajottavin tapa. Pohdin, olisiko ollut mahdollista ottaa pesäero siten, että ei tee sitä Instagram tilin kautta, vaan kulisseissa ehkä pidemmän kaavan mukaan neuvotella kuningattraren ja muun perheen kanssa. Se olisi ollut varmasti pidempi tie, mutta ehkä jopa heille itselleen edullisempi.

Ymmärrän heidän halun pysyä kuninkaallisia ja tehdä ne hommat, jotka tuntuu itselle luontevilta. Tuon aseman ihmisiltä, joiden elämä kustannetaan melko pitkälle odotetaan kuitenkin vähän enemmän. kuningatar tietää tämän ja joutuu oikeastaan pakon sanelemana ottamaan heiltä edut pois, koska tapa lähteä oli tyly.

Väsyneenä ja nurkkaan ahdettuna kukaan ei kuitenkaan pysty toimimaan fiksusti ja järkevästi. Eli nyt irrottautuivat tällä tavalla.

Meghan itse sanoi, ettei kestä brittien tapaa purra huulta. Se on varmasti totta, että on parempi puhua. Tuossa asemassa oleva ihmiselle on kuitenkin mielestäni enemmän vahinkoa puhua asiat julkisesti ja aiheuttaa vaan lisää harmia. Pitäisi olla tiivis lähipiiri ja luottohenkilö kenelle puhua.

He olivat niin vähän aikaa kuninkaallisia, että ei siinä ajassa edes ehdi luoda sellaista tukiverkkoa mitä tuossa tehtävässä vaaditaan. Mielestäni tuo olisi voinut toimia ajan kanssa, mutta eivät kestäneet painetta, mikä on ok, toinen vaihtoehto on etteivöt halunneetkaan kestää painetta. Se , että oikeasti onnistuu ja oppia tasapainoilemaan kuninkaallisessa asemassa median pyörityksessä mielenterveyden säilyttäen, vaatii aikaa.

Edelleen, ei voida tietää miten asiat oikeasti ovat ja neuvottelut ovat menneet, tämä kaikki on lopulta vaan arvailua.

Nyt vasta alkaa ymmärtämään, miksi Ruotsin prinssi Danielia "koulutettiin" niin kauan kuninkaalliseksi. Luulin aiemmin, että luulivat, ettei "maalaistollosta" saa prinssiä, mutta se olikin Danielin parhaaksi, että tasapainoilu vaativassa hommassa onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöksessä on jotakin, joka saa ihmiset varpailleen. Juuri tapa hakea julkisissa tilanteissa turvaa Harrystä koskettelemalla, vauva vatsan esiin tuominen. Ei käyttäydy neutraalisti, vaan vähän teatraalisesti. Sitten, kun ihmiset alkavat ruotia näitä se kuulostaa pahalta ja kiusaamiselta, jokaisen mikro ilmeen analysoinnilta ja vaan raa’alta.

Itsestä näyttää siltä, että Meghanilla on melko rikkinäinen tausta ja se näkyy hänen käytöksessä. En sano syyttäen ja tuomiten, vaan todeten. Iso asema ja paljon vaatimusta, ei kykene pitämään ilmettään peruslukemilla, joka takaisi rauhallisemman elämän myös median puolelta.

Nyt hänellä on niin paljon pieniä provokatiivisia ja huomion hakuisia eleitä, että median raatelu on varmaa. Mielestäni myös hakee tätä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kertoo juuri siitä taustasta, hakee huomiota ja itseasiassa rakkautta. Eli on hyvin inhimillinen ihminen, kuten me kaikki.

Se näissä julkisissa ” ammateissa” on varjopuolena, että kaikki näkyy kaikille ja sitä ei ole mukava lukea tai kuulla. Tavan tallaaja ei joudu kuulemaan ruotimista oletetuista omista hyvistä ja huonoista puolista. Se on raskasta, lähes mahdotonta, mutta kuitenkin etukäteen tiedossa ollut asia. Valinta on kasvaa tai paeta. Onneksi elämä antaa monta mahdollisuutta!

Tavan tallaaja jotuu kuulemaan ihan tätä samaa esim. työssään, harrastuksissaan, perheessään jne. Mutta narsisitihan ei kestä tätä pätkääkään. Tiedän kokemuksesta. Narsisti omassa tapauksessani kieltäytyi tulemasta perheterapiaan enää toista kertaa, kun siellä vaan haukutaan häntä. Kävin siellä sitten yksin. Itsestä se ei tuntunut haukkumiselta, siellä vaan perattiin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti on noin onnellinen kun on ensin saattanut aviomiehensä eroon suvustaan ja näkee Harryn kärsivän kovasti. Kuka kehtaa vierellä pukeutua noin ja hymyillä leveästi? No sellainen joka saa juuri tuohon toimintaan yllytystä sisältään ja kokee voitonriemua ja saa tukea siihen käytökseen muiltakin. Meghanin taustajoukot ovat hämärät, todella.

Mutta huonosti on taustajoukot valmentaneet Megsun hommiin. Jos nyt M näyttäisi nöyrältä ja katuvalta, saattaisi Harry näyttää vähemmän ilmiselvältä uhrilta.

Mä aluksi olin Meghanin puolella. Ajattelin, että kauhea ajojahti häntä kohtaan. Miten oma perhe ja etenkin isä käyttäytyi ja miten ruodittiin Meghanin esiintymisiä ym. Mutta kun tätä hommaa on seurannut pidemmän aikaa, on aivan selvää että Meghan ei ole ymmärtänyt, mihin on sitoutunut avioituessaan kuninkaalliseen perheeseen eikä edes yrittänyt opetella ja noudattaa etikettiä. 

Elämä hovin jäsenenä ei taatusti ole helppoa, vaikka se siltä äkkiseltään voi vaikuttaakin. Jatkuvaa esillä oloa, loputtomia edustustilaisuuksia, nauhan leikkaamisia, puheita, istumista eri tilaisuuksissa jne. Avioituessaan minkä tahansa kuningashuoneen jäsenen kanssa pitäisi käydä itsensä kanssa keskustelu, onko siihen valmis vai etsiikö sittenkin puolison jostain muualta. Meghan ei ole homman ydintä selvästi sisäistänyt, sillä hän on viitannut kintaalla kaikelle, turvallisuusohjeille, etiketille ym. Hänelle on sanottu, että turvallisuussyistä ei nouse itse autosta vaan odottaa, että turvamies avaa oven. Tästäkään hän ei piittaa. Afrikan kiertueella, ollessaan tekemässä hyväntekeväisyystyötä kaltoin kohdeltujen naisten parissa, hän antaa haastattelun, jossa valittaa, että kukaan ei kysy miten HÄN voi ja raskasta on. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. 

Luulen, että kuningatar ja hovi on kyllästynyt Meghanin piittaamattomuuteen ja omapäiseen käytökseen ja puuttunut siihen. Alkanut sanella ehtoja käytöksen ja hovissa pysymisen suhteen. Meghan on tästä pillastunut ja päättää sitten tulevan kuningattaren syntymäpäivänä julkaista instassa ilmoituksen hovin jättämisestä. Todellisuudessa todennäköisempää on, että heille on tarjottu lähtöä, kun velvollisuudet ja etiketin noudattaminen ei kerran kiinnosta. 

Ja todellakin, kuten joku aiemmin kommentoi, siihen on syynsä miksi esim. Ruotsin Danielia koulutettiin tehtävään. Hän on selviytynyt siitä hienosti, samoin muut kuningashuoneisiin avioliiton kautta päätyneet. Mutta Meghanilta tämä ei onnistu, koska ei tule koskaan saamaan pääroolia näissä riennoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan hymyili koko tilaisuuden ajan. Eikö se ole omituista? KUka hymyilee koko ajan paitsi usein silloin, kun esitetään niinkuin näyttelijät tuppaa tekemään.

Luulis että on suupielet kipeinä.  ;)

Ai että, Meghan voittaa koronanki!

Minun käy sääliksi tuota Harrya, menetti kaikki arvotehtävänsäkin. Kyllä pöyristyttävää, että brittihovissa ei osattu tätä irrottautumista hoitaa asiantuntevasti ja hienovaraisesti, heillä on kaikki asiantuntijat käytössään ja varallisuutta siihen. Mihin tuo Harry joutuu vielä Meghanin kanssa, Harryltä vietiin kaikki arvovalta ja joutuu vielä kerjäämään päästä takaisin, kamalaa, säälittävää ja taitamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöksessä on jotakin, joka saa ihmiset varpailleen. Juuri tapa hakea julkisissa tilanteissa turvaa Harrystä koskettelemalla, vauva vatsan esiin tuominen. Ei käyttäydy neutraalisti, vaan vähän teatraalisesti. Sitten, kun ihmiset alkavat ruotia näitä se kuulostaa pahalta ja kiusaamiselta, jokaisen mikro ilmeen analysoinnilta ja vaan raa’alta.

Itsestä näyttää siltä, että Meghanilla on melko rikkinäinen tausta ja se näkyy hänen käytöksessä. En sano syyttäen ja tuomiten, vaan todeten. Iso asema ja paljon vaatimusta, ei kykene pitämään ilmettään peruslukemilla, joka takaisi rauhallisemman elämän myös median puolelta.

Nyt hänellä on niin paljon pieniä provokatiivisia ja huomion hakuisia eleitä, että median raatelu on varmaa. Mielestäni myös hakee tätä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kertoo juuri siitä taustasta, hakee huomiota ja itseasiassa rakkautta. Eli on hyvin inhimillinen ihminen, kuten me kaikki.

Se näissä julkisissa ” ammateissa” on varjopuolena, että kaikki näkyy kaikille ja sitä ei ole mukava lukea tai kuulla. Tavan tallaaja ei joudu kuulemaan ruotimista oletetuista omista hyvistä ja huonoista puolista. Se on raskasta, lähes mahdotonta, mutta kuitenkin etukäteen tiedossa ollut asia. Valinta on kasvaa tai paeta. Onneksi elämä antaa monta mahdollisuutta!

Tavan tallaaja jotuu kuulemaan ihan tätä samaa esim. työssään, harrastuksissaan, perheessään jne. Mutta narsisitihan ei kestä tätä pätkääkään. Tiedän kokemuksesta. Narsisti omassa tapauksessani kieltäytyi tulemasta perheterapiaan enää toista kertaa, kun siellä vaan haukutaan häntä. Kävin siellä sitten yksin. Itsestä se ei tuntunut haukkumiselta, siellä vaan perattiin asioita.

Meghan perheineen on joutunut ennennäkemättömän vainon, r*sististen hihhuliryhmien ja t*ppouhkauksien kohteeksi. Mutta toki sinulla on arjessasi rankempaa, kun narsisti ei suostunut perheterapiaan haukuttavaksi.

No jos se sinua ilahduttaa, niin näytin eron aikaan ja jälkeen monta vuotta samanlaiselta haamulta kuin Harry nyt.

Eikä perheterapiassa haukuta ketään, se ei ole mikään tuomioistuin.

Ja nyt puhuttiin vain omien hyvien ja huonojen puolien ruotimisesta.

Ei vainosta tai mielipuolista julkkisten perässä. Se on taas ihan oma juttunsa. Ja sitä varten heillä on pr-henkilöt ja turvamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Minun käy sääliksi tuota Harrya, menetti kaikki arvotehtävänsäkin. Kyllä pöyristyttävää, että brittihovissa ei osattu tätä irrottautumista hoitaa asiantuntevasti ja hienovaraisesti, heillä on kaikki asiantuntijat käytössään ja varallisuutta siihen. Mihin tuo Harry joutuu vielä Meghanin kanssa, Harryltä vietiin kaikki arvovalta ja joutuu vielä kerjäämään päästä takaisin, kamalaa, säälittävää ja taitamatonta.

Se oli pakko tehdä, niin kauan kuin Harry antaa tuon vaarallisen tuholaisen roikkua kimpussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöksessä on jotakin, joka saa ihmiset varpailleen. Juuri tapa hakea julkisissa tilanteissa turvaa Harrystä koskettelemalla, vauva vatsan esiin tuominen. Ei käyttäydy neutraalisti, vaan vähän teatraalisesti. Sitten, kun ihmiset alkavat ruotia näitä se kuulostaa pahalta ja kiusaamiselta, jokaisen mikro ilmeen analysoinnilta ja vaan raa’alta.

Itsestä näyttää siltä, että Meghanilla on melko rikkinäinen tausta ja se näkyy hänen käytöksessä. En sano syyttäen ja tuomiten, vaan todeten. Iso asema ja paljon vaatimusta, ei kykene pitämään ilmettään peruslukemilla, joka takaisi rauhallisemman elämän myös median puolelta.

Nyt hänellä on niin paljon pieniä provokatiivisia ja huomion hakuisia eleitä, että median raatelu on varmaa. Mielestäni myös hakee tätä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kertoo juuri siitä taustasta, hakee huomiota ja itseasiassa rakkautta. Eli on hyvin inhimillinen ihminen, kuten me kaikki.

Se näissä julkisissa ” ammateissa” on varjopuolena, että kaikki näkyy kaikille ja sitä ei ole mukava lukea tai kuulla. Tavan tallaaja ei joudu kuulemaan ruotimista oletetuista omista hyvistä ja huonoista puolista. Se on raskasta, lähes mahdotonta, mutta kuitenkin etukäteen tiedossa ollut asia. Valinta on kasvaa tai paeta. Onneksi elämä antaa monta mahdollisuutta!

Tavan tallaaja jotuu kuulemaan ihan tätä samaa esim. työssään, harrastuksissaan, perheessään jne. Mutta narsisitihan ei kestä tätä pätkääkään. Tiedän kokemuksesta. Narsisti omassa tapauksessani kieltäytyi tulemasta perheterapiaan enää toista kertaa, kun siellä vaan haukutaan häntä. Kävin siellä sitten yksin. Itsestä se ei tuntunut haukkumiselta, siellä vaan perattiin asioita.

Meghan perheineen on joutunut ennennäkemättömän vainon, r*sististen hihhuliryhmien ja t*ppouhkauksien kohteeksi. Mutta toki sinulla on arjessasi rankempaa, kun narsisti ei suostunut perheterapiaan haukuttavaksi.

No jos se sinua ilahduttaa, niin näytin eron aikaan ja jälkeen monta vuotta samanlaiselta haamulta kuin Harry nyt.

Eikä perheterapiassa haukuta ketään, se ei ole mikään tuomioistuin.

Ja nyt puhuttiin vain omien hyvien ja huonojen puolien ruotimisesta.

Ei vainosta tai mielipuolista julkkisten perässä. Se on taas ihan oma juttunsa. Ja sitä varten heillä on pr-henkilöt ja turvamiehet.

Ei ilahduta minua, mutta auttaa ehkä osittain ymmärtämään, millaisista syistä ihmiset projisoivat Harryyn ja Meghaniin omia tunteitaan.

Silti kyllä sympatiani on Meghanin puolella. Ei hän ole syypää sinun kokemuksiisi.

Vierailija kirjoitti:

Minun käy sääliksi tuota Harrya, menetti kaikki arvotehtävänsäkin. Kyllä pöyristyttävää, että brittihovissa ei osattu tätä irrottautumista hoitaa asiantuntevasti ja hienovaraisesti, heillä on kaikki asiantuntijat käytössään ja varallisuutta siihen. Mihin tuo Harry joutuu vielä Meghanin kanssa, Harryltä vietiin kaikki arvovalta ja joutuu vielä kerjäämään päästä takaisin, kamalaa, säälittävää ja taitamatonta.

Mun mielestä kuningatar ja hovi hoiti tämän asian oikein hyvin ja hienovaraisesti. Meghan on itse vähät välittänyt julkisestikaan mistään hovin etiketeistä ja vuosisatojen tavoista ja arvostellut julkisesti hovia. Hovi ei ole lähtenyt tähän mukaan, vaan yrittänyt antaa näiden kahden säilyttää arvovaltansa. Varmasti heitä on yritetty ojentaa kulissien takana käyttäytymään arvovaltansa ja asemansa mukaan. Kun tämä ei käynyt, vaan he ilmoittivat lopettavansa kuninkaalliset velvollisuudet, mitä muuta vaihtoehtoa hovilla on kuin ottaa myös kuninkaalliset tittelit pois?! Ei voi olla oikeuksia vailla velvollisuuksia. Tätähän teineillekin opetetaan. Jännä, ettei kaksi aikuista ihmistä, toinen vielä hovissa kasvanut, eivät tätä ymmärrä. 

Harrya kyllä vähän käy sääliksi, kun menettää tosiaan niin paljon tässä ja saa tilalle sirkusapinan roolin Hollywoodissa, mutta itsehän on itsensä tähän tilanteeseen vaimoineen ajanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöksessä on jotakin, joka saa ihmiset varpailleen. Juuri tapa hakea julkisissa tilanteissa turvaa Harrystä koskettelemalla, vauva vatsan esiin tuominen. Ei käyttäydy neutraalisti, vaan vähän teatraalisesti. Sitten, kun ihmiset alkavat ruotia näitä se kuulostaa pahalta ja kiusaamiselta, jokaisen mikro ilmeen analysoinnilta ja vaan raa’alta.

Itsestä näyttää siltä, että Meghanilla on melko rikkinäinen tausta ja se näkyy hänen käytöksessä. En sano syyttäen ja tuomiten, vaan todeten. Iso asema ja paljon vaatimusta, ei kykene pitämään ilmettään peruslukemilla, joka takaisi rauhallisemman elämän myös median puolelta.

Nyt hänellä on niin paljon pieniä provokatiivisia ja huomion hakuisia eleitä, että median raatelu on varmaa. Mielestäni myös hakee tätä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kertoo juuri siitä taustasta, hakee huomiota ja itseasiassa rakkautta. Eli on hyvin inhimillinen ihminen, kuten me kaikki.

Se näissä julkisissa ” ammateissa” on varjopuolena, että kaikki näkyy kaikille ja sitä ei ole mukava lukea tai kuulla. Tavan tallaaja ei joudu kuulemaan ruotimista oletetuista omista hyvistä ja huonoista puolista. Se on raskasta, lähes mahdotonta, mutta kuitenkin etukäteen tiedossa ollut asia. Valinta on kasvaa tai paeta. Onneksi elämä antaa monta mahdollisuutta!

Tavan tallaaja jotuu kuulemaan ihan tätä samaa esim. työssään, harrastuksissaan, perheessään jne. Mutta narsisitihan ei kestä tätä pätkääkään. Tiedän kokemuksesta. Narsisti omassa tapauksessani kieltäytyi tulemasta perheterapiaan enää toista kertaa, kun siellä vaan haukutaan häntä. Kävin siellä sitten yksin. Itsestä se ei tuntunut haukkumiselta, siellä vaan perattiin asioita.

Meghan perheineen on joutunut ennennäkemättömän vainon, r*sististen hihhuliryhmien ja t*ppouhkauksien kohteeksi. Mutta toki sinulla on arjessasi rankempaa, kun narsisti ei suostunut perheterapiaan haukuttavaksi.

No jos se sinua ilahduttaa, niin näytin eron aikaan ja jälkeen monta vuotta samanlaiselta haamulta kuin Harry nyt.

Eikä perheterapiassa haukuta ketään, se ei ole mikään tuomioistuin.

Ja nyt puhuttiin vain omien hyvien ja huonojen puolien ruotimisesta.

Ei vainosta tai mielipuolista julkkisten perässä. Se on taas ihan oma juttunsa. Ja sitä varten heillä on pr-henkilöt ja turvamiehet.

Ei ilahduta minua, mutta auttaa ehkä osittain ymmärtämään, millaisista syistä ihmiset projisoivat Harryyn ja Meghaniin omia tunteitaan.

Silti kyllä sympatiani on Meghanin puolella. Ei hän ole syypää sinun kokemuksiisi.

Ei tietenkään ole. Tuolloin Meghan oli yhtä tuntematon kuin me muutkin.

Mutta huvittavaa viihdettähän hän tarjoaa. Minun sympatiani ovat Harryn, Archien ja Ellun puolella.

Vierailija kirjoitti:

Minun käy sääliksi tuota Harrya, menetti kaikki arvotehtävänsäkin. Kyllä pöyristyttävää, että brittihovissa ei osattu tätä irrottautumista hoitaa asiantuntevasti ja hienovaraisesti, heillä on kaikki asiantuntijat käytössään ja varallisuutta siihen. Mihin tuo Harry joutuu vielä Meghanin kanssa, Harryltä vietiin kaikki arvovalta ja joutuu vielä kerjäämään päästä takaisin, kamalaa, säälittävää ja taitamatonta.

Luulen, että olisi ollut brittihovinkin mieleen, jos irrottautuminen olisi pystytty hoitamaan hienovaraisesti ja kohuotsikoita synnyttämättä. Mutta tangoon tarvitaan kaksi: H&M itse päättivät lähteä soitellen sotaan ja brittihovi on sen jälkeen yrittänyt vain minimoida heidän aiheuttamansa vahingot sekä estää uusien syntymisen.

En ymmärrä, kuinka H&M:n posketon uhriutuminen ja itsekorostaminen menee noin hyvin läpi kun vertaa miten sivistyneesti toinen osapuoli on pyrkinyt toimimaan tässä hankalassa show'ssa.