Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa

Kuinka monta päivää Archie on erossa vanhemmistaan? Pitkiä aikoja 9-kuiselle.

Vierailija kirjoitti:

Niihän ne Bill Cosbyäkin pyörittivät keskiluokkaisen malliperheen pukumiesisänä Telkkarissa ja sitten setä olikin itse pedofiili.

Pakko nyt korjata tämä, vaikka ei ketjuun liitykään. Ei ole pedofiili. Ei ole lapsiin sekaantunut vaan aikuisiin.

Kyllä se noissa Westminsterin kuvissa on ihan selvästi Harry, joka kiukuttelee. Näyttää murjottavalta kolmevuotiaalta, joka ei saa tahtoaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin häntä, jätti kaiken tuon naisen takia.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006432065.html

"Kaiken"?

Pokkuroinnin, edustuspokkuroinnin, etikettipokkuroinnin... mahtaa harmittaa...

Ja mikä sitä odottaa? Pokkuroida ja kekkuloida kokkareilla ja gaaloissa ja castingeissa mr Marklena.

Kotona saa jatkaa pokkurointia miellyttääkseen rouvaansa.

Vierailija kirjoitti:

Siis en todellakaan ole sitä mieltä että äiti ei voisi mennä minnekään ilman lastaan ym. mutta oikeasti, kuka jättää alle 1-vuotiaan lapsen TOISELLE MANTEREELLE?? Siis oikeasti, wtf. Siis jos se Archie on siellä Kanadassa lastenhoitajan hoidossa niin miksi se lapsi ei voisi olla mukana Briteissä lastenhoitajan kanssa? Jäätävää piittamattomuutta. Mitä jos lapselle sattuisi jotain? Itse en voisi kuvitellakaan että jättäisin lapseni vieraaseen maahan yksin ilman toista vanhempaa, vielä siis vauvaikäisen.

Mummona pakko myös ihmetellä Meghanin mutsia. Sillä olisi taloudellinen mahdollisuus olla Archien kanssa, kun vanhemmat ovat kaukana poissa.

Eikö sinne Frogmoreen rakennettu Doriallekin huone, että voi olla hoitamassa lapsenlastaan. Jotain tällaistä ainakin hölistiin lehdissä jossain vaiheessa. Onko Meghan valehdellut Dorian osuudesta ja osallistumisesta  vai Doria itse?

Mikä se Dorian isän mystinen kuolema -juttu oli? Ja miksi isä asui Kanadassa ja tytär Losissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en todellakaan ole sitä mieltä että äiti ei voisi mennä minnekään ilman lastaan ym. mutta oikeasti, kuka jättää alle 1-vuotiaan lapsen TOISELLE MANTEREELLE?? Siis oikeasti, wtf. Siis jos se Archie on siellä Kanadassa lastenhoitajan hoidossa niin miksi se lapsi ei voisi olla mukana Briteissä lastenhoitajan kanssa? Jäätävää piittamattomuutta. Mitä jos lapselle sattuisi jotain? Itse en voisi kuvitellakaan että jättäisin lapseni vieraaseen maahan yksin ilman toista vanhempaa, vielä siis vauvaikäisen.

Mummona pakko myös ihmetellä Meghanin mutsia. Sillä olisi taloudellinen mahdollisuus olla Archien kanssa, kun vanhemmat ovat kaukana poissa.

Meghanin äiti oli liki kymmenen vuotta poissa oman lapsensa elämästä. Joten ei se mikään ihme ole, ettei se lapsenlapsikaan ihan hirveästi kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en todellakaan ole sitä mieltä että äiti ei voisi mennä minnekään ilman lastaan ym. mutta oikeasti, kuka jättää alle 1-vuotiaan lapsen TOISELLE MANTEREELLE?? Siis oikeasti, wtf. Siis jos se Archie on siellä Kanadassa lastenhoitajan hoidossa niin miksi se lapsi ei voisi olla mukana Briteissä lastenhoitajan kanssa? Jäätävää piittamattomuutta. Mitä jos lapselle sattuisi jotain? Itse en voisi kuvitellakaan että jättäisin lapseni vieraaseen maahan yksin ilman toista vanhempaa, vielä siis vauvaikäisen.

Hyvin tod näk Archie ei ole Kanadassa käynytkään. Vaan on Englannissa.

Miksi olisi Briteissä ja vanhemmat Kanadassa? Olihan Afrikassakin. Miksi ei tuonut nyt Britteihin? Ei kai niin tiukka aikataulu oo etteikö voisi olla esim pari viikkoa . ?

Vierailija kirjoitti:

Viimeisessä kuvassa Meghan näyttää raivoavan Harrylle jostain mistä on aiemmin raivonnut, jostain mistä on hyvin pettynyt Harryyn. Harry näyttää kärsivältä ja pakenevalta, kuin mieheltä, joka on saanut tuta saman tilanteen satoja kertoja aiemmin.

Vau mitä analyyseja teiltä tuleekaan, kaiken tunnutte tietävän ja aistivan näistä tuntemattomista ihmisistä. Niin hoksaavia ja empaattisia olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry-rukka näytti olevan todella allapäin.

Sama vaikutelma tulee Harrysta hänen viimeisen virallisen kuninkaallisena esiintymisensä aikana.

Aikamoinen ero siihen miten iloisen oloisena esiintyi päästyään takaisin Englantiin ja mitkä fiilikset kun lähtö ja kaiken taakse jättäminen vääjäämättä lähestyy.

Kyllä kai pääsee Kanadasta halutessaan kotimaahaan kun ikävä yllättää. Ei se rahasta oo kiinni. Huonolta näyttää mitä tulee Harryyn. Aika sen näyttää miten käy.

Catherinella ja Williamilla on aikanaan iso tehtävä edessä. Varmasti William olisi tarvinnut tehtävässään tukea Harryltä ja varmaan näihin päiviin astinoletti, että niin tulee aina olemaan. Nyt tilanne on aika paha. Toivottavasti saavat välinsä kuntoon ennen sitä!

Tuon tasoiseen viran ihmisillä ei ole montaa kehen voi lujasti tukeutua. Oma läheinen veli on arvokas asia. Nyt se lähipiiri on ookaventunut, koska siltä ainakin vaikuttaa, että välit eivät ole kuten ennen.

Toisaalta ei pidäkään olla, on hyvä, että on omat perheet ja oma tila. Kuitenkin olisi hyvä, että välit säilyisi lämpiminä, jotta voi tukeutua tiukoissa tilanteissa, joita varmasti tulee aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vanityfair.com/style/2017/03/prince-harry-meghan-markle-jam…

Ensimmäiset julkisuuteen vuotaneet kuvat Jamaicalta kesällä 2017, joissa Meghan lääppi Harryä koko ajan. Olivat Harryn lapsuudesta asti tunteman Tom Inskipin häissä. Sittemmin on paljastunut, että häissä ei kukaan saanut käyttää puhelintaan heidän takiaan, ettei kuvia leviäisi maailmalle. Sitten Harryn ja Meghanin häissä Inskipit kutsuttiin vain kirkkoon, mutta ei iltavastaanotolle.

Mitä sitten? Sinäkö päätät muiden vieraista? Kaikesta sitä pitääkin keksiä moitetta.

"Skippy" Inskip on Harryn läheisimpiä ystäviä ihan lapsesta asti, niin kai hänet olisi ollut tärkeämpi kutsua hääjuhliin kuin joku A-listajulkkis Amerikasta?

Eli edelleen mietit muiden ihmisten vieraslistoja? Et tiedä mitään heistä, etkä se hetkisistä tilanteista, mutta osaat päättää vieraslistatkin?

Jos aihe ei kiinnosta sinua, löydät varmasti sinulle mielenkiintoisia Meghan palvonta keskustelu, joten menepä niihin. On epäkohteliasta olla epäkohtelias. 

Eikö Meghankin ole vain ihminen? Miksi häntä saa haukkua ja nimitellä ties miksi? Kohteliaisuudesta ette ole mitään sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis en todellakaan ole sitä mieltä että äiti ei voisi mennä minnekään ilman lastaan ym. mutta oikeasti, kuka jättää alle 1-vuotiaan lapsen TOISELLE MANTEREELLE?? Siis oikeasti, wtf. Siis jos se Archie on siellä Kanadassa lastenhoitajan hoidossa niin miksi se lapsi ei voisi olla mukana Briteissä lastenhoitajan kanssa? Jäätävää piittamattomuutta. Mitä jos lapselle sattuisi jotain? Itse en voisi kuvitellakaan että jättäisin lapseni vieraaseen maahan yksin ilman toista vanhempaa, vielä siis vauvaikäisen.

Hyvin tod näk Archie ei ole Kanadassa käynytkään. Vaan on Englannissa.

Miksi olisi Briteissä ja vanhemmat Kanadassa? Olihan Afrikassakin. Miksi ei tuonut nyt Britteihin? Ei kai niin tiukka aikataulu oo etteikö voisi olla esim pari viikkoa . ?

Koska hyvin tod näk myöskään Harry ei  ole ollut Kanadassa.

Lapsi on ollut siellä kuninkaallisella perheellä koko ajan. Ja Harrykin majoittuu siellä. Vain Meghan on pantu hotelliin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis en todellakaan ole sitä mieltä että äiti ei voisi mennä minnekään ilman lastaan ym. mutta oikeasti, kuka jättää alle 1-vuotiaan lapsen TOISELLE MANTEREELLE?? Siis oikeasti, wtf. Siis jos se Archie on siellä Kanadassa lastenhoitajan hoidossa niin miksi se lapsi ei voisi olla mukana Briteissä lastenhoitajan kanssa? Jäätävää piittamattomuutta. Mitä jos lapselle sattuisi jotain? Itse en voisi kuvitellakaan että jättäisin lapseni vieraaseen maahan yksin ilman toista vanhempaa, vielä siis vauvaikäisen.

Samaa mieltä. Nämä eivät ilmeiseti oikein tajua tai jotenkin "tunne" vanhemmuutta. Ajattelevatkohan, että pääsevät äkkiä lennähtämään takaisin yksityiskoneella jos jotain tapahtuisi? Mutta toisaalta siinäkin tapauksessa lento kestäisi tunteja, kaukana mikä kaukana... Kummallista piittaamattomuuta tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia nuo kulkevat joka ikisessä paikassa koko ajan käsi kädessä? Ymmärrän, että rakastuneena haluaa tehdä niin, mutta voisi sitä nyt virallisissa edustustehtävissä eli töissä pysyä vähän aikaa erossa toisistaan. William ja Kate edustavat tyylikkäästi ja osaavat olla roikkumatta toisissaan, nämä kaksi... nojaa.

Varsinkin siinä sotilaspuvussaan Harry näytti naurettavalta kun piti olla käsi kädessä. Tuskin kukaan muu kenenkään käsipuolessa tuossa tilaisuudessa roikkui.

Vaikka en ihan täysin ymmärrä tapaa, jolla H&M erkanivat hovista ( toki jostain syystä en tiedä asian kaikkia yksityiskohtia, kumma juttu..🙂), harmittaa silti miten Meghan nyt mustamaalataan ’ I told you so’- tyyliin. Jopa se oma isä on anastanut lausuntoja, että ei pidä tavasta, miten kohteli kuningatarta.

Itse en pidä isän tavasta käsitellä tyttären asioita julkisesti. Kyllä siinä luottamus menee. Miten edes tavata sellaista ihmista, kun ei tiedä mikä osuus tapaamisesta päätyy lehtiin?

Lapsi oppii toimimaan toisia kunnioittavasti, jos saa sen mallin kotoa. Toki sen voi vielä aikuisenakin opetella. Jos ristiriitatilanteissa kykenee kunnioittamaan toista erimielisyydestä huolimatta, lapsi oppii, että on ok olla erimieltä, mutta toista ei silti saa suolata, nolata tms. Nyt isä vaatii Meghanilta jotain mihin itsekkään ei kykene. Hän on käsitellyt omat kipunsa ja harmistuksensa julkisesti, pyytää anteeksi, mutta toistaa taas.

Tätä taustaa vasten ymmärrän Meghanin käytöstä aika hyvin, vaikka olenkin hänen toimintatavoista jossain kohtaa eri mieltä. Kenties niillä muilla kuninkaallisilla on vähän tasapainoisempi tausta, niin ei tarvitse riikinkukkona hymyillä, vaan voi olla oma itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun käy sääliksi tuota Harrya, menetti kaikki arvotehtävänsäkin. Kyllä pöyristyttävää, että brittihovissa ei osattu tätä irrottautumista hoitaa asiantuntevasti ja hienovaraisesti, heillä on kaikki asiantuntijat käytössään ja varallisuutta siihen. Mihin tuo Harry joutuu vielä Meghanin kanssa, Harryltä vietiin kaikki arvovalta ja joutuu vielä kerjäämään päästä takaisin, kamalaa, säälittävää ja taitamatonta.

Luulen, että olisi ollut brittihovinkin mieleen, jos irrottautuminen olisi pystytty hoitamaan hienovaraisesti ja kohuotsikoita synnyttämättä. Mutta tangoon tarvitaan kaksi: H&M itse päättivät lähteä soitellen sotaan ja brittihovi on sen jälkeen yrittänyt vain minimoida heidän aiheuttamansa vahingot sekä estää uusien syntymisen.

En ymmärrä, kuinka H&M:n posketon uhriutuminen ja itsekorostaminen menee noin hyvin läpi kun vertaa miten sivistyneesti toinen osapuoli on pyrkinyt toimimaan tässä hankalassa show'ssa.

Samaa olen ihmetellyt. Mutta suomalaisethan ovat oikeasti järkyttävän naiiveja. Etenkin IS:n kommenttiosio on ollut täynnä Meghania ja Harrya täysin kritiikittömästi ylistäviä tyyppejä ja toimittaja selvästi sensuroi kaiken kritiikin (esim. lähettämäni täysin asialliset huomautukset). Kirjoitustyylistä päätellen yksi Meghan-fani kommentoi jatkuvasti eri nimimerkeillä ja vastailee jopa itselleen.  

Vierailija kirjoitti:

Meghanin käytöksessä on jotakin, joka saa ihmiset varpailleen. Juuri tapa hakea julkisissa tilanteissa turvaa Harrystä koskettelemalla, vauva vatsan esiin tuominen. Ei käyttäydy neutraalisti, vaan vähän teatraalisesti. Sitten, kun ihmiset alkavat ruotia näitä se kuulostaa pahalta ja kiusaamiselta, jokaisen mikro ilmeen analysoinnilta ja vaan raa’alta.

Itsestä näyttää siltä, että Meghanilla on melko rikkinäinen tausta ja se näkyy hänen käytöksessä. En sano syyttäen ja tuomiten, vaan todeten. Iso asema ja paljon vaatimusta, ei kykene pitämään ilmettään peruslukemilla, joka takaisi rauhallisemman elämän myös median puolelta.

Nyt hänellä on niin paljon pieniä provokatiivisia ja huomion hakuisia eleitä, että median raatelu on varmaa. Mielestäni myös hakee tätä, joko tietoisesti tai tiedostamatta. Kertoo juuri siitä taustasta, hakee huomiota ja itseasiassa rakkautta. Eli on hyvin inhimillinen ihminen, kuten me kaikki.

Se näissä julkisissa ” ammateissa” on varjopuolena, että kaikki näkyy kaikille ja sitä ei ole mukava lukea tai kuulla. Tavan tallaaja ei joudu kuulemaan ruotimista oletetuista omista hyvistä ja huonoista puolista. Se on raskasta, lähes mahdotonta, mutta kuitenkin etukäteen tiedossa ollut asia. Valinta on kasvaa tai paeta. Onneksi elämä antaa monta mahdollisuutta!

Eleet saavat ihmiset varpailleen, koska ovat niin selvästi epäaitoja. Ihmisethän tulkitsevat eleitä huomaamattaan käytöstä ja sanoja vahvemmin. Jos nämä ovat ristiriidassa tilanteen tai käytöksen kanssa, soivat hälytyskellot.

Meghan nimenomaan yrittää luoda tuota kuvaa haavoittuvasta hyväntahtoisesta ihmisestä. Viattomasta ja hennosta. Se on kuitenkin räikeässä ristiriidassa mm. vaateliaan käytöksen ja riitojen kanssa. Ei hyväntahtoinen ihminen ihan oikeasti riitaannu joka toisen, tässä tapauksessa lähes kaikkien kanssa. On polttanut siis aivan uskomattomat määrät siltoja takanaan. Ei etsi sopua. Hän ei halua rakkautta. Hän haluaa ihailua ja tahtonsa läpi. Hän ei ole väärinymmärretty uhri. Hän on itsekäs ja vaikea. Uudet mahdollisuudet yleensä edellyttävät, että pystyy muuttamaan jotain käytöksessään, tai edes tarkastelemaan sitä kriittisesti.

Youtubessa on jonkun Josepf Magi tai jotain nimisen tyypin kanava, jossa se katsoo korteista Meghanin ja Harryn asioita. On ollut oikeassa koko ajan. Siellä on mielenkiintoisia teorioita asioista.

Meghan on varmasti jo kauan sitten erotettu hovista ja kuningasperheestä, koska on turvallisuusuhka. Sitä en ymmärrä, miksi pyörii vielä tuolla.

Meghan aikoo varmasti tehdä valtavat paljastukset pian. Veikkaan myös, että tietää että Harryn oikea isä ei olekaan Charles vaan se samannäköinen punapää ratsastaja tai joku. Kiristää tällä.

Joka tapauksessa on todella omituinen nainen. Ihan pihalla kaikissa videoissa kuinka käyttäytyä, eikä ole mikään nuori tyttö, joka olisi ilman valmennusta joutunut tonne. Ei näytä yhtään käsittävän missä on.