Lue keskustelun säännöt.
Miksi irtoseksin saaminen oli 38v miehelle kaikista tärkeintä?
M38
06.03.2020 |
Nyt kun olen flunssakuumeen takia saikulla, on sopiva hetki kommentoida tätä asiaa jota naiset ihmettelevät.
Naisillehan siis irtoseksiä on aina saatavilla, kun taas parisuhdetta ei olekaan helppoa löytää. On siis ymmärrettävää että naisen näkökulmasta parisuhde kertoo todellisesta kiinnostuksesta, irtoseksi välttämättä ei.
Miehenä ajattelen toisin.
Olin naisille pelkkää ilmaa lähes kolmekymppiseksi asti (enkä ollut ainoa). Sen jälkeen olen saanut osakseni kiinnostusta. Kuitenkin jokaista kiinnostunutta yhdisti samat asiat. Ikä vajaa 30v ja perhehaaveet olivat käsillä, tai myöhemmin vastikään koettu avioero ja halu perustaa uusioperhe nopeasti. Kaikki ovat olleet vähän pyöreitä ja pullantuoksuisia kotinaisia joiden mielestä tie miehen dysämeen käy vatsan kautta. Ja mieshän on Äijä tai Ukko. Luotettava, osaava, jämpi, mitä nyt vähän suoraviivainen ja sellaista.
Yhtään mikään tästä ei täsmää siihen millainen olen, millaisen kumppanin haluan ja mitkä tulevaisuuden haaveeni ovat. Olen VELA, en todellakaan halua olla korjailija-rakentelija-ukko/äijä, eikä minuun iske tämä naistyyppi vaikka he olivatkin ihmisinä oikein mukavia.
Voimme väitellä siitä miksi näin on. Ehken ole miesystävämateriaalia tai perheenisämateriaalia, mutta vaikutan jälkimmäiseltä (koska olen luotettava ja hoidan asiani kunnialla). Tai sitten on niin että kun miestä ei tarvita perhettä perustamaan tai pyörittämään, pariutumishalut ovat matalammalla ja rima korkeamalla. Yhtä kaikki, lukuisia tapaamiani VELA-naisia en ole kiinnostanut. Heille olen samalla tavalla epäkiinnostava kuin kaikille naisille ennen kuin he alkoivat haaveilemaan perheestä.
Väistämättä päädyn lopputulokseen että olen kiinnostava vain palapelin palana, osana haavetta perheestä ja tietynlaisesta elämästä. Pelkkä minä ei ole riittävän kiinnostava, sytyttävä tai haluttava.
Ja sitten on se yksi poikkeus. Eli ainoa nainen joka on halunnut minulta pelkkää seksiä. Nainen halusi minut. Ei lapsia, haaveilemaansa omakotitaloa ja ukkoa/äijää.
Emme harrastaneet seksiä koska en itse ollut kiinnostunut irtoseksistä, varsinkin kun naisen parisuhdetilanne oli vähäsen epäselvä. Mutta yhtä kaikki olen naiselle sanoinkuvaamattoman kiitollinen, koska sain vihdoin uskoa siihen että joku voisi kiinnostua minusta vain omana itsenäni, ja haluta parisuhteen vaikkei tarvitsisi miestä (perhe)haaveidensa toteuttamiseen.
Siinähän se.
Jos haluat, voit kertoa pystytkö ymmärtämään näkökulmaani. Myös alapeukut piristäisivät kovasti miesflunssaisen palstailijan päivää!
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Ymmärrän todella hyvin näkökulmasi, Ap! Olen itse ollut naisena ihan samassa tilanteessa. Kotileikit eivät kiinnostaneet yhtään, joten en sitten hommannut itselleni miestäkään.
Yhtäkkiä tilanne sitten nelikymppisenä muuttui, ja löysin parisuhteen ihan etsimättä.
Toivon, että löydät vielä naisen, joka haluaa juuri sinut ilman mitään palapeliä.
Eikä yksin olokaan hullumpaa ole. On parempi olla yksin, kuin statistina toisen näytelmässä.Miksi ajattelette tämän palapelin osana olemisena? Eikö kyse ole vain siitä ettette ole yhteensopivia koska ette halua samoja asioita elämältä?
Siksi koska tähän mennessä ihastuminen minuun on ollut ehdollista, ja ehtona on että naisella on juuri sillä hetkellä tarve "perhepalapelille" johon kuuluu mies.
Myös siksi koska vain epäsopivat ovat halunneet minulta parisuhdetta, kun taas yksikään kaltaiseni vela-nainen ei ole koskaan halunnut, vaikka tunnen moniakin.
Mielelläni ajattelisin positiivisemmin, mutta tähän mennessä kaikki puhuu sen puolesta etten ole riittävän kiinnostava/sytyttävä/haluttava naiselle kumppaniksi ellen tuo mukanani sit mitä naisen perhehaaveisiin tarvitaan.
Jos kömpelö analogia sallitaan, olen parisuhdemielessä kuin se kaveri jonka kanssa halutaan hengailla vain silloin kun tarvitaan autokyytiä tai remonttiapua. Silloin kun ei tarvita, ei hengailla tai hengaillaan jonkun muun kanssa. Ehkä kuvioon liittyy aito ystävyys, aika harva varmaan oikeasti perustaa perheen ilman rakkautta, mutta kunes toisin todistetaan, joudun uskomaan että kuvioon liittyy ikävä totuus jota kukaan ei halua myöntää.
M38
Okei. Olet pohtinut ja olet tullut tuohon lopputulokseen. Mitä siis aiot tehdä asian suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsen seksiä, en parisuhdetta. Simppeliä. Siksi en jaksa miettiä teoriaa "seksiin kelpaa, parisuhteeseen ei". Olisin toki siihenkin kelvannut mutta itse en olisi kelpuuttanut, liian nuori, kokematon ja yksinkertainen mies.
Lapset minulla on jo ja jos parisuhdetta joskus etsisin niin ihan vain mieheksi itselleni, en isäksi, elättäjäksi tms.
No minusta se, että kelpaa jollekin naiselle tai miehelle seksuaalisesti ei kerro vielä mitään siitä, että suoranaisesti kelpaisi omana itsenään. Osa itsestä kelpaa, kuten tuossakin tapauksessa kun halutaan jonkinlainen hyvä isä lapsille. Ero on vain siinä, mikä osa milloinkin on haluttu.
Tiedän muutamia miehiä joista jokunen nainen on kiinnostunut seksimielessä, muttei vähääkään suhdemielessä. Itse noiden miesten roolissa ajattelisin, että luonteeni on siis merkittävällä tavalla paska kun ei kelpaa ja ottaisin sen pikemminkin loukkauksena, aivan päinvastoin kuin ap ilmeisesti.
Ja naisena olen itsekin ollut tuossa roolissa.
Nelikymppiset miehet perjantai-iltana vauvapalstalla kertomassa teorioitaan naisista... Ei tarvitse kauan miettiä ymmärtääkseen, miksi he ovat naisettomia. Ja sellaisina pysyvät.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tietysti on ongelmana se että itse katson asiaa näin naisena eri näkökulmasta koska olen jo nuoresta asti tiennyt että haluaisin lapsia. Mutta en silti ymmärrä ajatusta että olisin ottanut mieheni vain siksi että hän antaa minulle ne lapset? Halusin hänet juuri siksi että mielestäni hän oli täydellinen juuri minulle ja rakastan häntä, ja siksi halusin myös ne lapset juuri hänen kanssaan.
Olen ajatellut että on täysin normaali ajatustapa että etsitään itselleen sopivaa ihmistä suhteeseen, tarkoittaa se sitten lapsia tai ei, matkustelua tai harrastamista, kodin remontoinista, lemmikkejä tai ihan mitä tahansa. Minusta nämä ovat tavallisia asioita jotka tottakai otetaan huomioon kumppanin valinnassa, ei suinkaan yritystä hyötyä toisesta päästääkseen johonkin tiettyyn päämäärään.
Minäkin tiesin lapsena jo että haluan itsekin lapsia. Mutta se oli samaa ajatuksen virtaa kuin suunnilleen se että isona minusta tulee prinsessa. Pelkää ajatusta.
Sitten tapasin sen miehen jonka kanssa halusin lapsen. Vasta silloin siitä tuli todellisuutta. Mitään aivan oikeaa halua saada lapsi minulla ei olisi ollut ilman häntä vaikka olisin varmaan kysyttäessä vastannut että haluan lapsia.
Siksi en voi ymmärtää että jonkun kanssa mennään yhteen että saa lapsen. Täysin absurdi ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minusta se, että kelpaa jollekin naiselle tai miehelle seksuaalisesti ei kerro vielä mitään siitä, että suoranaisesti kelpaisi omana itsenään. Osa itsestä kelpaa, kuten tuossakin tapauksessa kun halutaan jonkinlainen hyvä isä lapsille. Ero on vain siinä, mikä osa milloinkin on haluttu.
Tiedän muutamia miehiä joista jokunen nainen on kiinnostunut seksimielessä, muttei vähääkään suhdemielessä. Itse noiden miesten roolissa ajattelisin, että luonteeni on siis merkittävällä tavalla paska kun ei kelpaa ja ottaisin sen pikemminkin loukkauksena, aivan päinvastoin kuin ap ilmeisesti.
Ja naisena olen itsekin ollut tuossa roolissa.
Niillä miehillä ei ole syytä miettiä tuollaisia.
Jokainen, siis ihan jokainen, tietämäni pelkkää seksiä saava mies on saanut helposti parisuhteitakin. Se ettei joku mies kelpaa just sulle tai sun tutuille parisuhteeseen, ei tarkoita etteikö se parisuhdetta saisi.
Ääriesimerkkinä yksi noista miehistä jotka tunnen on täysin varaton alkoholisti. Ihan varmasti monet miehen panoista sanoisivat parisuhteelle kiitos ei. Mutta niin vaan mies on parisuhteessa yrittäjänaisen kanssa joka antaa miehen harrastaa sivupanoja (nainen itse ei niitä harrasta, mutta kuulemma miehen luonto on mikä on ja hän ymmärtää sen).
-mmm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy vähäiseen kommentointiin on epäselvä aloitus. Otsikossa kysytään miksi irtoseksin saaminen oli tärkeintä. Ja tekstissä kirjoittaja toteaa, että ei ollut kiinnostunut irtoseksistä ollenkaan. Taisi flunssakuume tai sen lääkitys heikentää loogisen ilmaisun taitoa aloittajalta, ainakaan minä en ymmärtänyt mistä mahtaa olla kyse.
Fair enough.
Pointtina oli verrata omia kokemuksiani, joihin ei ikävä kyllä kuulu se että nainen olisi halunnut minua ilman haavetta perheestä tai jotain sosioekonomiseen asemaan liittyvää haavetta (nyt ei siis puhuta rikkauksista, vaan tyyliin upgradesta pienituloisuudesta keskiluokkaan).
Näistä kokemuksista irtoseksiä halunnut nainen oli lähinnä mahdollisuutta parisuhteeseen, ja ainoa joka minun näkemykseni mukaan oli kiinnostunut puhtaasti minusta, eikä kokonaispaketista johon kuuluisi osana mies.
Toivottavasti selvensi asiaa!
M38
Jos irtoseksinainen halusi vain irtoseksiä niin olit vain kauempana parisuhteesta kuin niiden kanssa joiden koit etteivät ole kiinnostuneita sinusta ihmisenä mutta haluvat suhteen.
Katsos kun myös sillä on väliä mitä toinen haluaa eikä vain sillä mitä sinä kun kyse on parisuhteen muodostumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kertakäyttömieheksi ottaminen olisi suurin kunnianosoitus, jonka naiselta voi saada? Itse joskus kokeilin ihan kokeilun vuoksi yhden (1) kerran irtoseksiä. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä sille tyypille kuuluu, miltä siitä tuntuu tai mistä haaveilee. Kiva kroppa ja käytöstavat, ei muuta. En ihan ymmärräkään, miksi tämän erityisen tapahtuman olisi pitänyt käydä ap:lle. Pitääkö hän itseään vain lihanpalana?
Ne miehet, joista välitän tai olen välittänyt kokonaisuutena, ovat ihan toisaalla.Et ymmärrä koska katsot asiaa vain omasta näkökulmastasi. Provosoin hieman:
Alan uskomaan että aikaisemmin mainitussa teoriassa on perää; naiset pääsääntöisesti eivät osaa katsoa asioita miehen näkökulmasta, tai ajatella muita ihmisiä jotka vaikuttavat kuvioon.
Ehkä se mies jolla oli kiva kroppa ja käytöstavat, löysi vakituisen kumppanin kyllästyttyään irtonumeroihin? Yleisesti ottaen olen huomannut että miehet jotka saavat paljon irtonumeroita, saavat myös helposti parisuhteita.
Mielenkiintoista on sekin kuinka irtonumeromiehet pääsääntöisesti tuntuvat olevan varsin komeita, itsevarmoja ja sosiaalisesti taitavia. Nämä ominaisuudet ovat varsin kysyttyjä parisuhteisiinkin, eikö vain?
Kuten sanoin, en hae itse irtosuhteita. Mutta myönnän että olisi vallan mukavaa olla samassa asemassa kuin niitä harrastavat miehet.
M38
Sitten sinun pitää olla heidän kaltaisensa. Vai ajattelitko, että naiset muuttuvat jollakin tavalla avauksesi ansiosta?
Tuotahan yhä useampi mies yrittääkin. Tulla panojen ja harjoittelutyttöystävien avulla itsevarmaksi naistenmieheksi jolla riittää mistä valita.
Huvittavinta on että yleisin motiivi pelimiesoppien harjoittelulle on nykyään, usko tai älä, parisuhteen saaminen.
Kumma kyllä naiset sivät ole iloisia asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy vähäiseen kommentointiin on epäselvä aloitus. Otsikossa kysytään miksi irtoseksin saaminen oli tärkeintä. Ja tekstissä kirjoittaja toteaa, että ei ollut kiinnostunut irtoseksistä ollenkaan. Taisi flunssakuume tai sen lääkitys heikentää loogisen ilmaisun taitoa aloittajalta, ainakaan minä en ymmärtänyt mistä mahtaa olla kyse.
Fair enough.
Pointtina oli verrata omia kokemuksiani, joihin ei ikävä kyllä kuulu se että nainen olisi halunnut minua ilman haavetta perheestä tai jotain sosioekonomiseen asemaan liittyvää haavetta (nyt ei siis puhuta rikkauksista, vaan tyyliin upgradesta pienituloisuudesta keskiluokkaan).
Näistä kokemuksista irtoseksiä halunnut nainen oli lähinnä mahdollisuutta parisuhteeseen, ja ainoa joka minun näkemykseni mukaan oli kiinnostunut puhtaasti minusta, eikä kokonaispaketista johon kuuluisi osana mies.
Toivottavasti selvensi asiaa!
M38
Jos irtoseksinainen halusi vain irtoseksiä niin olit vain kauempana parisuhteesta kuin niiden kanssa joiden koit etteivät ole kiinnostuneita sinusta ihmisenä mutta haluvat suhteen.
Katsos kun myös sillä on väliä mitä toinen haluaa eikä vain sillä mitä sinä kun kyse on parisuhteen muodostumisesta.
Kumpi on todenäköisempää:
irtoseksinainen haluaakin jossain vaiheessa suhteen.
suhdenaiset joilla on kiire saada lapsia eivät haluakaan lapsia.
?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kertakäyttömieheksi ottaminen olisi suurin kunnianosoitus, jonka naiselta voi saada? Itse joskus kokeilin ihan kokeilun vuoksi yhden (1) kerran irtoseksiä. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä sille tyypille kuuluu, miltä siitä tuntuu tai mistä haaveilee. Kiva kroppa ja käytöstavat, ei muuta. En ihan ymmärräkään, miksi tämän erityisen tapahtuman olisi pitänyt käydä ap:lle. Pitääkö hän itseään vain lihanpalana?
Ne miehet, joista välitän tai olen välittänyt kokonaisuutena, ovat ihan toisaalla.Et ymmärrä koska katsot asiaa vain omasta näkökulmastasi. Provosoin hieman:
Alan uskomaan että aikaisemmin mainitussa teoriassa on perää; naiset pääsääntöisesti eivät osaa katsoa asioita miehen näkökulmasta, tai ajatella muita ihmisiä jotka vaikuttavat kuvioon.
Ehkä se mies jolla oli kiva kroppa ja käytöstavat, löysi vakituisen kumppanin kyllästyttyään irtonumeroihin? Yleisesti ottaen olen huomannut että miehet jotka saavat paljon irtonumeroita, saavat myös helposti parisuhteita.
Mielenkiintoista on sekin kuinka irtonumeromiehet pääsääntöisesti tuntuvat olevan varsin komeita, itsevarmoja ja sosiaalisesti taitavia. Nämä ominaisuudet ovat varsin kysyttyjä parisuhteisiinkin, eikö vain?
Kuten sanoin, en hae itse irtosuhteita. Mutta myönnän että olisi vallan mukavaa olla samassa asemassa kuin niitä harrastavat miehet.
M38
Sitten sinun pitää olla heidän kaltaisensa. Vai ajattelitko, että naiset muuttuvat jollakin tavalla avauksesi ansiosta?
Tuotahan yhä useampi mies yrittääkin. Tulla panojen ja harjoittelutyttöystävien avulla itsevarmaksi naistenmieheksi jolla riittää mistä valita.
Huvittavinta on että yleisin motiivi pelimiesoppien harjoittelulle on nykyään, usko tai älä, parisuhteen saaminen.
Kumma kyllä naiset sivät ole iloisia asiasta.
En usko, että yksikään nainen välittää karvankaan vertaa pelimiesoppien harjoittelusta. Jos olet ap tai ylipäänsä yli kolmekymppinen mies ja jauhat jostain pelimiesopeista niin uskallan ennustaa, että sinun osaltasi peli on menetetty. Mistä kertoo sekin, että tämänkin illan vietät tällä palstalla, samoin huomisen, ensi viikonlopun, vapun, juhannuksen ja kesäloman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset jaettaisiin vaikka seuraaviin luokkiin:
a) ei mieti vielä perhettä
b) vela
c) eronnut, lapset jo isoja/vakaa taloudellinen asema
d) haluaa perheen lähitulevaisuudessa
e) eronnut, lapset vielä pieniä/huono taloudellinen asema...väittäisin että pariutumishalut ovat melkoisesti kovemmat luokissa d) ja e). Ja kun pariutumishalut ovat kovemmat, niin kummasti ne kriteerit höllenevät sellaisissa asioissa kuin ulkonäkö, sosiaalinen taitavuus, viettelytaidot, ym. Luotettavuutta, ahkeruutta ja sen sellaista toki vaaditaan enemmän kun on lapset mukana kuvioissa.
Miehen kannalta on kuitenkin helpompaa olla luotettava ja ahkera, kuin muuttua komeaksi ja sosiaalisesti taitavaksi naistenmieheksi.
Enemmistö miehistä on sitä perusperttiporukkaa joka kykenee venymään aviomiehiksi (80% oli se luku?). Harvempi on niin kiinnostava että lapseton sinkkunainen kokisi miehen parantavan elämänlaatuaan
Ja kohtalon ivaa on, että ne kiinnostavatkaan miehet eivät oikeasti yleensä paranna naisten elämänlaatua, päinvastoin!
Uskon tämän.
Totta kai elämänlaadun parantamisessa ei riitä että on kiinnostava, siis esimerkiksi komea/itsevarma/karismaattinen/mielenkiintoinen työ/mitä näitä nyt onkaan, vaan pitää olla muutakin kuten kykyä ja halua tukea toista myös hetkinä kun ei ole huippufiilikset.
Tämähän on mitä ko. miehet pitkälti tekevät. He haluavat naisen kun tämä on himokas, seksikkäästi laitettu ja halukas pitämään hauskaa ilman vaatimuksia. Tavallaan siis poimivat kirsikat kakun päältä.
Siihen toiseen kategoriaan kuuluvana miehenä mietin voisivatko naiset jossain vaiheessa oppia tämän ennen kuin ikää on se 28-32v? Jokainen sukupolvi kuitenkin toistaa saman historiallisen kaavan jossa ensin kokeillaan seikkailijat, shamaanit ja muut karismaattiset valloittajat - sitten todetaan että oma turvallinen nallekalhu on kuitenkin paras ja huomataan että kappas, se Matti jota en olisi parikymppisenä huomannut, onkin oikeastaan aika kiinnostava.
Pointtini on että ymmärrän naisten näkökulman. Koska viihdyttäjiä on helposti saatavilla, totta kai se mies jonka kanssa perustetaan perhe on tärkein. Mutta miehen näkökulmasta asia ei ole niinkään yksinkertainen. Silläkin on merkitystä mitä tapahtuu 10-15 vuotta ennen aikaa kun mennään naimisiin ja eletään kireistä elämää jossa yhteinen aika saattaa olla kortilla. Ja kun otetaan huomioon että yli puolet aviopareista eroaa, myös sen jälkeisellä ajalla on merkitystä.
ts. miehelle se paikka luotettavana työjuhtana (ja toki rakkaana) ei välttämättä ole kaikkien unelmien täyttymys. Se Mattikin haluaisi osansa huolettomasta seurustelusta ilman välittömiä tavoitteita, ennen kuin on aika vakuuttaa nainen siitä että toisin kuin niihin exiin, häneen voi luottaa.
M38
Naisethan eivät pidä yhtään siitä mitä tässä sanot.
Naisten edun mukaista kun on että te betaurokset odottelette kärsivällisesti vuoroanne ja kiitätte onneanne kun saitte lopulta naisen.
Ne nuoruuden jutut nyt olivat sellaisia miehiä joita naiset paremman puutteessa kokeilivat, mitä nyt valkkasivat juuri niitä paremman puutteessa-miehiä samalla kun jakelivat tuleville aviomiehille pakkeja.
Ei kukaan vakavissaan niele naisten juttuja. Jos asetelma olisi toisin päin, naiset valittaisivat tuplasti enemmän kuin miehet siitä kuinka vasta kun mies haluaa perheen, tavisnainen tarvitaan kodinkoneeksi.
LUE SINÄKIN NAISTEN BIOLOGIAA NIIN TIEDÄT PAREMMIN
Vääntäkäämme rautalangasta:
Kun mietitään mikä on naisen mielestä himottavinta, tässä ei ratkaise se kuka valitaan kun naisella on suurin tarve miehelle. SE ratkaisee kuka valitaan silloin kun naiselle on kovin kysyntä, ja useimmilla kysyntä on kovimmillaan nuorena.
Sanoivat naiset mitä sanoivat, se jännispoika joka kävi kahdesti j.yystämässä kun nainen oli 21v, on se mitä nainen todella himoitsi. Jälkikäteen asia voidaan selitellä miten päin vain, mutta on syynsä miksi pildeä sai jännispoika eikä nuori Perus-Pertti.
Oletko valmis kuulemaan naisnäkökulmaa? Henkilökohtaisesti minua ei nuorena kiinnostunut miten kova kysyntä minusta on. Seuraava lause saattaa yllättää sinut joten istu alas.
Minua kiinnosti mikä minua kiinnosti. Sillä ei ole koskaan ollut mitään merkitystä elämässäni miten moni mies haluaa minua mihinkin.
Sama pätee parisuhteeseen. Ei minua kiinnosta kuinka moni mies minua haluaa kun minä haluan sen yhden. Sen jossa on seksuaalista veto enemmän kuin yhdessäkään jota olen ennen halunnut, se on yksi syy miksi yleensä halutaan suhde.
Tuo että suhteeseen kelpaa joku jota ei oikeasti haluta seksiin on varmaan jotain impotenttien ja frigidien puhetta. Mikään muu ei sitä ajatuskuviota oikein selvennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kertakäyttömieheksi ottaminen olisi suurin kunnianosoitus, jonka naiselta voi saada? Itse joskus kokeilin ihan kokeilun vuoksi yhden (1) kerran irtoseksiä. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä sille tyypille kuuluu, miltä siitä tuntuu tai mistä haaveilee. Kiva kroppa ja käytöstavat, ei muuta. En ihan ymmärräkään, miksi tämän erityisen tapahtuman olisi pitänyt käydä ap:lle. Pitääkö hän itseään vain lihanpalana?
Ne miehet, joista välitän tai olen välittänyt kokonaisuutena, ovat ihan toisaalla.Et ymmärrä koska katsot asiaa vain omasta näkökulmastasi. Provosoin hieman:
Alan uskomaan että aikaisemmin mainitussa teoriassa on perää; naiset pääsääntöisesti eivät osaa katsoa asioita miehen näkökulmasta, tai ajatella muita ihmisiä jotka vaikuttavat kuvioon.
Ehkä se mies jolla oli kiva kroppa ja käytöstavat, löysi vakituisen kumppanin kyllästyttyään irtonumeroihin? Yleisesti ottaen olen huomannut että miehet jotka saavat paljon irtonumeroita, saavat myös helposti parisuhteita.
Mielenkiintoista on sekin kuinka irtonumeromiehet pääsääntöisesti tuntuvat olevan varsin komeita, itsevarmoja ja sosiaalisesti taitavia. Nämä ominaisuudet ovat varsin kysyttyjä parisuhteisiinkin, eikö vain?
Kuten sanoin, en hae itse irtosuhteita. Mutta myönnän että olisi vallan mukavaa olla samassa asemassa kuin niitä harrastavat miehet.
M38
Sitten sinun pitää olla heidän kaltaisensa. Vai ajattelitko, että naiset muuttuvat jollakin tavalla avauksesi ansiosta?
Tuotahan yhä useampi mies yrittääkin. Tulla panojen ja harjoittelutyttöystävien avulla itsevarmaksi naistenmieheksi jolla riittää mistä valita.
Huvittavinta on että yleisin motiivi pelimiesoppien harjoittelulle on nykyään, usko tai älä, parisuhteen saaminen.
Kumma kyllä naiset sivät ole iloisia asiasta.
En usko, että yksikään nainen välittää karvankaan vertaa pelimiesoppien harjoittelusta. Jos olet ap tai ylipäänsä yli kolmekymppinen mies ja jauhat jostain pelimiesopeista niin uskallan ennustaa, että sinun osaltasi peli on menetetty. Mistä kertoo sekin, että tämänkin illan vietät tällä palstalla, samoin huomisen, ensi viikonlopun, vapun, juhannuksen ja kesäloman.
Niin voisi kuvitella.
Yksi ilta oli puhetta kaverien kanssa pelimiesopeista. Vähän yllättäen kolme viidestä oli lukenut Neil Straussin pelimeskirjan joko kokonaan tai osittain. Kaikki miehet perheellisiä, ikäluokka 30-35v.
Tuo on vain asia jota ei helposti myönnetä, koska kuten naisten vastauksista täällä näkee, vaikka naiset rakastavatkin viettelytaitoja niin he inhoavat ajatusta että mies on opetellut niitä jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kertakäyttömieheksi ottaminen olisi suurin kunnianosoitus, jonka naiselta voi saada? Itse joskus kokeilin ihan kokeilun vuoksi yhden (1) kerran irtoseksiä. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä sille tyypille kuuluu, miltä siitä tuntuu tai mistä haaveilee. Kiva kroppa ja käytöstavat, ei muuta. En ihan ymmärräkään, miksi tämän erityisen tapahtuman olisi pitänyt käydä ap:lle. Pitääkö hän itseään vain lihanpalana?
Ne miehet, joista välitän tai olen välittänyt kokonaisuutena, ovat ihan toisaalla.Et ymmärrä koska katsot asiaa vain omasta näkökulmastasi. Provosoin hieman:
Alan uskomaan että aikaisemmin mainitussa teoriassa on perää; naiset pääsääntöisesti eivät osaa katsoa asioita miehen näkökulmasta, tai ajatella muita ihmisiä jotka vaikuttavat kuvioon.
Ehkä se mies jolla oli kiva kroppa ja käytöstavat, löysi vakituisen kumppanin kyllästyttyään irtonumeroihin? Yleisesti ottaen olen huomannut että miehet jotka saavat paljon irtonumeroita, saavat myös helposti parisuhteita.
Mielenkiintoista on sekin kuinka irtonumeromiehet pääsääntöisesti tuntuvat olevan varsin komeita, itsevarmoja ja sosiaalisesti taitavia. Nämä ominaisuudet ovat varsin kysyttyjä parisuhteisiinkin, eikö vain?
Kuten sanoin, en hae itse irtosuhteita. Mutta myönnän että olisi vallan mukavaa olla samassa asemassa kuin niitä harrastavat miehet.
M38
Sitten sinun pitää olla heidän kaltaisensa. Vai ajattelitko, että naiset muuttuvat jollakin tavalla avauksesi ansiosta?
Tuotahan yhä useampi mies yrittääkin. Tulla panojen ja harjoittelutyttöystävien avulla itsevarmaksi naistenmieheksi jolla riittää mistä valita.
Huvittavinta on että yleisin motiivi pelimiesoppien harjoittelulle on nykyään, usko tai älä, parisuhteen saaminen.
Kumma kyllä naiset sivät ole iloisia asiasta.
En usko, että yksikään nainen välittää karvankaan vertaa pelimiesoppien harjoittelusta. Jos olet ap tai ylipäänsä yli kolmekymppinen mies ja jauhat jostain pelimiesopeista niin uskallan ennustaa, että sinun osaltasi peli on menetetty. Mistä kertoo sekin, että tämänkin illan vietät tällä palstalla, samoin huomisen, ensi viikonlopun, vapun, juhannuksen ja kesäloman.
Niin voisi kuvitella.
Yksi ilta oli puhetta kaverien kanssa pelimiesopeista. Vähän yllättäen kolme viidestä oli lukenut Neil Straussin pelimeskirjan joko kokonaan tai osittain. Kaikki miehet perheellisiä, ikäluokka 30-35v.
Tuo on vain asia jota ei helposti myönnetä, koska kuten naisten vastauksista täällä näkee, vaikka naiset rakastavatkin viettelytaitoja niin he inhoavat ajatusta että mies on opetellut niitä jotenkin.
Uskotaan toki. Mutta jos on opetellut, niin sehän on hyvä, että on tajunnut edes
opetella asiaa, joka ei ole tullut häneltä luonnostaan. Itsekin olen opetellut mm. käytösetikettiä lukemalla kirjoista siinä vaiheessa, kun en vielä elänyt elämää, jossa olisi käytännössä päässyt harjoittelemaan. Vähentääkö se siis sen arvoa, etten esimerkiksi ravintolassa aloita ruokailua ennen kuin myös vierustovereille molemmin puolin on tarjoiltu ruoka (tai pienessä seurueessa kaikille)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta se, että kelpaa jollekin naiselle tai miehelle seksuaalisesti ei kerro vielä mitään siitä, että suoranaisesti kelpaisi omana itsenään. Osa itsestä kelpaa, kuten tuossakin tapauksessa kun halutaan jonkinlainen hyvä isä lapsille. Ero on vain siinä, mikä osa milloinkin on haluttu.
Tiedän muutamia miehiä joista jokunen nainen on kiinnostunut seksimielessä, muttei vähääkään suhdemielessä. Itse noiden miesten roolissa ajattelisin, että luonteeni on siis merkittävällä tavalla paska kun ei kelpaa ja ottaisin sen pikemminkin loukkauksena, aivan päinvastoin kuin ap ilmeisesti.
Ja naisena olen itsekin ollut tuossa roolissa.Niillä miehillä ei ole syytä miettiä tuollaisia.
Jokainen, siis ihan jokainen, tietämäni pelkkää seksiä saava mies on saanut helposti parisuhteitakin. Se ettei joku mies kelpaa just sulle tai sun tutuille parisuhteeseen, ei tarkoita etteikö se parisuhdetta saisi.
Ääriesimerkkinä yksi noista miehistä jotka tunnen on täysin varaton alkoholisti. Ihan varmasti monet miehen panoista sanoisivat parisuhteelle kiitos ei. Mutta niin vaan mies on parisuhteessa yrittäjänaisen kanssa joka antaa miehen harrastaa sivupanoja (nainen itse ei niitä harrasta, mutta kuulemma miehen luonto on mikä on ja hän ymmärtää sen).
-mmm
Apkin olisi kelvannut parisuhteeseen. Häntä myös joku halusi vain pelkkään seksiin. Miksi hänelle ei riitä että ehkä sen pelkkään seksiin halunneen kaveri voisi haluta suhteen? Joku halusi kuitenkin.
Luin vain ekan sivun ja koska kukaan ei siellä ollut vielä asiaa maininnut: ensin sanoit että nainen halusi vain irtoseksiä, sitten että olit kiitollinen kun hän halusi parisuhteeseen kanssasi. Nainenkaan ei tiennyt, mitä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kertakäyttömieheksi ottaminen olisi suurin kunnianosoitus, jonka naiselta voi saada? Itse joskus kokeilin ihan kokeilun vuoksi yhden (1) kerran irtoseksiä. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä sille tyypille kuuluu, miltä siitä tuntuu tai mistä haaveilee. Kiva kroppa ja käytöstavat, ei muuta. En ihan ymmärräkään, miksi tämän erityisen tapahtuman olisi pitänyt käydä ap:lle. Pitääkö hän itseään vain lihanpalana?
Ne miehet, joista välitän tai olen välittänyt kokonaisuutena, ovat ihan toisaalla.Et ymmärrä koska katsot asiaa vain omasta näkökulmastasi. Provosoin hieman:
Alan uskomaan että aikaisemmin mainitussa teoriassa on perää; naiset pääsääntöisesti eivät osaa katsoa asioita miehen näkökulmasta, tai ajatella muita ihmisiä jotka vaikuttavat kuvioon.
Ehkä se mies jolla oli kiva kroppa ja käytöstavat, löysi vakituisen kumppanin kyllästyttyään irtonumeroihin? Yleisesti ottaen olen huomannut että miehet jotka saavat paljon irtonumeroita, saavat myös helposti parisuhteita.
Mielenkiintoista on sekin kuinka irtonumeromiehet pääsääntöisesti tuntuvat olevan varsin komeita, itsevarmoja ja sosiaalisesti taitavia. Nämä ominaisuudet ovat varsin kysyttyjä parisuhteisiinkin, eikö vain?
Kuten sanoin, en hae itse irtosuhteita. Mutta myönnän että olisi vallan mukavaa olla samassa asemassa kuin niitä harrastavat miehet.
M38
Sitten sinun pitää olla heidän kaltaisensa. Vai ajattelitko, että naiset muuttuvat jollakin tavalla avauksesi ansiosta?
Tuotahan yhä useampi mies yrittääkin. Tulla panojen ja harjoittelutyttöystävien avulla itsevarmaksi naistenmieheksi jolla riittää mistä valita.
Huvittavinta on että yleisin motiivi pelimiesoppien harjoittelulle on nykyään, usko tai älä, parisuhteen saaminen.
Kumma kyllä naiset sivät ole iloisia asiasta.
Tähän usein liittyy kaksinaismoralismia. Nämä haluaa kuitenkin naisen joka ei pane ympäriinsä eikä suotu hyväksymään sitä että ne naiset ei halua miestä joka panee ympäriinsä.
Jos sillä naisen historialla ei väliä niin antaa sitten mennä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy vähäiseen kommentointiin on epäselvä aloitus. Otsikossa kysytään miksi irtoseksin saaminen oli tärkeintä. Ja tekstissä kirjoittaja toteaa, että ei ollut kiinnostunut irtoseksistä ollenkaan. Taisi flunssakuume tai sen lääkitys heikentää loogisen ilmaisun taitoa aloittajalta, ainakaan minä en ymmärtänyt mistä mahtaa olla kyse.
Fair enough.
Pointtina oli verrata omia kokemuksiani, joihin ei ikävä kyllä kuulu se että nainen olisi halunnut minua ilman haavetta perheestä tai jotain sosioekonomiseen asemaan liittyvää haavetta (nyt ei siis puhuta rikkauksista, vaan tyyliin upgradesta pienituloisuudesta keskiluokkaan).
Näistä kokemuksista irtoseksiä halunnut nainen oli lähinnä mahdollisuutta parisuhteeseen, ja ainoa joka minun näkemykseni mukaan oli kiinnostunut puhtaasti minusta, eikä kokonaispaketista johon kuuluisi osana mies.
Toivottavasti selvensi asiaa!
M38
Jos irtoseksinainen halusi vain irtoseksiä niin olit vain kauempana parisuhteesta kuin niiden kanssa joiden koit etteivät ole kiinnostuneita sinusta ihmisenä mutta haluvat suhteen.
Katsos kun myös sillä on väliä mitä toinen haluaa eikä vain sillä mitä sinä kun kyse on parisuhteen muodostumisesta.Kumpi on todenäköisempää:
irtoseksinainen haluaakin jossain vaiheessa suhteen.
suhdenaiset joilla on kiire saada lapsia eivät haluakaan lapsia.
?
-eri
Voin vastata vain omasta puolestani ja ne joiden kanssa olen halunnut vain irtoseksiä elivät ole koskaan olleet sellaisia joita olisin hetkeäkään ajatellut sopivaksi suhteeseen.
Lapsen olen halunnut vasta kun olen suhteessa miehen kanssa joka oli sellainen että hänestä tulisi hyvä isä.
Joten pidän ensimmäistä epätodennäköisenpänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kertakäyttömieheksi ottaminen olisi suurin kunnianosoitus, jonka naiselta voi saada? Itse joskus kokeilin ihan kokeilun vuoksi yhden (1) kerran irtoseksiä. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä sille tyypille kuuluu, miltä siitä tuntuu tai mistä haaveilee. Kiva kroppa ja käytöstavat, ei muuta. En ihan ymmärräkään, miksi tämän erityisen tapahtuman olisi pitänyt käydä ap:lle. Pitääkö hän itseään vain lihanpalana?
Ne miehet, joista välitän tai olen välittänyt kokonaisuutena, ovat ihan toisaalla.Et ymmärrä koska katsot asiaa vain omasta näkökulmastasi. Provosoin hieman:
Alan uskomaan että aikaisemmin mainitussa teoriassa on perää; naiset pääsääntöisesti eivät osaa katsoa asioita miehen näkökulmasta, tai ajatella muita ihmisiä jotka vaikuttavat kuvioon.
Ehkä se mies jolla oli kiva kroppa ja käytöstavat, löysi vakituisen kumppanin kyllästyttyään irtonumeroihin? Yleisesti ottaen olen huomannut että miehet jotka saavat paljon irtonumeroita, saavat myös helposti parisuhteita.
Mielenkiintoista on sekin kuinka irtonumeromiehet pääsääntöisesti tuntuvat olevan varsin komeita, itsevarmoja ja sosiaalisesti taitavia. Nämä ominaisuudet ovat varsin kysyttyjä parisuhteisiinkin, eikö vain?
Kuten sanoin, en hae itse irtosuhteita. Mutta myönnän että olisi vallan mukavaa olla samassa asemassa kuin niitä harrastavat miehet.
M38
Sitten sinun pitää olla heidän kaltaisensa. Vai ajattelitko, että naiset muuttuvat jollakin tavalla avauksesi ansiosta?
Tuotahan yhä useampi mies yrittääkin. Tulla panojen ja harjoittelutyttöystävien avulla itsevarmaksi naistenmieheksi jolla riittää mistä valita.
Huvittavinta on että yleisin motiivi pelimiesoppien harjoittelulle on nykyään, usko tai älä, parisuhteen saaminen.
Kumma kyllä naiset sivät ole iloisia asiasta.
Tähän usein liittyy kaksinaismoralismia. Nämä haluaa kuitenkin naisen joka ei pane ympäriinsä eikä suotu hyväksymään sitä että ne naiset ei halua miestä joka panee ympäriinsä.
Jos sillä naisen historialla ei väliä niin antaa sitten mennä vaan.
Paitsi että aika usein miehet ja naiset haluavat eri asioita.
Tutkitusti miehelle on isompi ongelma naisen liiallinen kokeneisuus, kun taas naiselle on isompi ongelma miehen kokemattomuus.
Naistenmiehissä on sekin juttu että kokemuksen mukana tulee se itsevarmuus ja osaaminen joka sytyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kertakäyttömieheksi ottaminen olisi suurin kunnianosoitus, jonka naiselta voi saada? Itse joskus kokeilin ihan kokeilun vuoksi yhden (1) kerran irtoseksiä. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä sille tyypille kuuluu, miltä siitä tuntuu tai mistä haaveilee. Kiva kroppa ja käytöstavat, ei muuta. En ihan ymmärräkään, miksi tämän erityisen tapahtuman olisi pitänyt käydä ap:lle. Pitääkö hän itseään vain lihanpalana?
Ne miehet, joista välitän tai olen välittänyt kokonaisuutena, ovat ihan toisaalla.Et ymmärrä koska katsot asiaa vain omasta näkökulmastasi. Provosoin hieman:
Alan uskomaan että aikaisemmin mainitussa teoriassa on perää; naiset pääsääntöisesti eivät osaa katsoa asioita miehen näkökulmasta, tai ajatella muita ihmisiä jotka vaikuttavat kuvioon.
Ehkä se mies jolla oli kiva kroppa ja käytöstavat, löysi vakituisen kumppanin kyllästyttyään irtonumeroihin? Yleisesti ottaen olen huomannut että miehet jotka saavat paljon irtonumeroita, saavat myös helposti parisuhteita.
Mielenkiintoista on sekin kuinka irtonumeromiehet pääsääntöisesti tuntuvat olevan varsin komeita, itsevarmoja ja sosiaalisesti taitavia. Nämä ominaisuudet ovat varsin kysyttyjä parisuhteisiinkin, eikö vain?
Kuten sanoin, en hae itse irtosuhteita. Mutta myönnän että olisi vallan mukavaa olla samassa asemassa kuin niitä harrastavat miehet.
M38
Sitten sinun pitää olla heidän kaltaisensa. Vai ajattelitko, että naiset muuttuvat jollakin tavalla avauksesi ansiosta?
Tuotahan yhä useampi mies yrittääkin. Tulla panojen ja harjoittelutyttöystävien avulla itsevarmaksi naistenmieheksi jolla riittää mistä valita.
Huvittavinta on että yleisin motiivi pelimiesoppien harjoittelulle on nykyään, usko tai älä, parisuhteen saaminen.
Kumma kyllä naiset sivät ole iloisia asiasta.
Tähän usein liittyy kaksinaismoralismia. Nämä haluaa kuitenkin naisen joka ei pane ympäriinsä eikä suotu hyväksymään sitä että ne naiset ei halua miestä joka panee ympäriinsä.
Jos sillä naisen historialla ei väliä niin antaa sitten mennä vaan.Paitsi että aika usein miehet ja naiset haluavat eri asioita.
Tutkitusti miehelle on isompi ongelma naisen liiallinen kokeneisuus, kun taas naiselle on isompi ongelma miehen kokemattomuus.
Naistenmiehissä on sekin juttu että kokemuksen mukana tulee se itsevarmuus ja osaaminen joka sytyttää.
Palstalla perjantai-iltana tällaisia asioita pohtiva yli kolmekymppinen mies on joka tapauksessa pahasti myöhässä. Kontulan tutkimuskin sen toteaa, että jos mies on kolmekymppisenä kokematon, niin on suuri todennäköisyys, että hän sellaiseksi jää.
Sitten sinun pitää olla heidän kaltaisensa. Vai ajattelitko, että naiset muuttuvat jollakin tavalla avauksesi ansiosta?