Lue keskustelun säännöt.
Ylessä karmea dokkari: Aasian poikamiespommi.
05.03.2020 |
https://areena.yle.fi/1-50392677
Dokkari pähkinänkuoressa:
Miten käy kun länkkärit vievät köyhiin maanviljelijämaihin uutta aborttiteknologiaa väestökontrollin verukkeella? Köyhät perheet suosivat poikalapsia (työvoimaa pelloilla) joten abortoivat yksinomaan tyttölapset, tuloksena vinksahtanut väestöjakauma ja sen tuomat oireilut kuten noussut ihmiskauppa, prostituutio, nuorten miesten epätoivo ja sitä myöten rikollisuus.
Ja samaa ollaan tekemässä uudestaan, tällä kertaa ilmastonmuutoksen verukkeella. Köyhän väestön ja etenkin köyhien naisten kouluttamisen sijaan mieluummin pusketaan köyhien pakkosterilisointia joka aiheuttaa sitten tällaista. Eikä kenelläkään ole sitten kivaa. Ei ihmiskaupan uhreilla, ei suvulla joka rupeaa epätoivoissaan ostamaan vaimoja hämäräperäisiltä myyjiltä, ei naisilta joilta suku abortoi tyttölapset väkisin, eikä miehiltä joista esim. Kiinassa reilu 6 miljoonaa joutuu kuolemaan yksin eli niitä ihan aitoja incelleitä.
Eikä edes valtioilla kun nuori turhautunut miesylimäärä on sekä poliittisesti että yhteiskunnallisesti räjähdysherkkä ihmisryhmä.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Miten luulet teinityttöjen ja nuorten naisten selviävän tuollaisesta matkasta? Eikö ole tullut mieleen, että niissä perheissä laitettiin matkaan se, jonka arveltiin selviävän siitä parhaiten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha upittaa. Moderointi poistaa niin paljon viestejä, että keskustelua ei saada aikaiseksi.
Luonnonvalinta ei enää toimi nykyajan maailmassa. Ei ainakaan länsimaissa. Meillä länsimaissa vallitsee "naistenhaku" eli naiset voivat itse päättää, haluavatko synnyttää lapsia ja jos kyllä, niin millaisen miehen kanssa. Ehkäisy, abortit, hedelmöityshoidot (luovutettu sperma, luovutetut munasolut). Myös adoptio on mahdollinen. Sijaissynnytyksiä on myös tarjolla, mutta synnyttäjä pitää hakea ulkomailta, koska sinne ei Suomen lainsäädäntö ulotu.
Kenen se pitäisi päättää? Jonkun valtion lisääntymisviraston?
Mitä hourit? Päätös lapsen synnyttämisestä kuuluu aina naiselle ja VAIN naiselle. Hänen vartalonsa, hänen päätöksensä.
Suomessa kyllä vanhat setämiehet (lainsäätäjät) ovat aina yrittäneet rajoittaa naisten oikeutta päätöksentekoon. Abortti oli pitkään kielletty, mutta nykyään onneksi sallittu. Ja todella hyvä että on.
Sijaissynnytys ei ole Suomen lain mukaan sallittu VAIKKA vanhat setämiehet (poliitikot) ovat kovasti huolissaan syntyvyyden laskusta. Joku vatipää mies väläytteli Synnytystalkoita, mutta ei sitten viitsinyt laillistaa sijaissynnytystä.
Suomellakin on oma synkkä historiansa siltä ajalta kun ei ehkäisyä ollut ja naiset eivät voineet valita synnyttävätkö.
Sama tulevaisuus voi olla Suomessa. Jotenkin huvittaa kun lukee Facebook ryhmää " Poikien äidit" joissa poikien äidit meuhkaavat etteivät hyväksy ketä vaan miniäksi. Tuota noin, voi olla onnellinen jos se oma mussukka löytää jonkun puolison kun äiti on passannut pilalle. Tuntuu että Suomessa on asenteet vielä jostain 50 luvulta vaikka nimenomaan tyttöjä syntyy vähemmän, vain pojat ovat arvokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Miten luulet teinityttöjen ja nuorten naisten selviävän tuollaisesta matkasta? Eikö ole tullut mieleen, että niissä perheissä laitettiin matkaan se, jonka arveltiin selviävän siitä parhaiten?
Ja entä sitten? Joka tapauksessa lopputulos on se mitä on...En ymmärrä kommenttisi loogisuutta.
Toi johtuu paljolti siintä että tyttäret muuttavat naimisiin mentyään miehensä kotiin. Tyttärestä ei ole vanhemille ollut muuta kun maksettavaa, kustantavat useimmiten myös häät. Tyttären pitää myös tuoda uuteen kottiinsa, apeille, tarpeeksi omaisuutta, muuten voi tapahtua "onnettomuus" esm. ruokaa tehdessä ja nainen kuolee palovammoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Suomessa kulttuuri on niin erillainen ettei aikamiespommilla ole vaikutusta muiden elämään.
Vierailija kirjoitti:
Sama tulevaisuus voi olla Suomessa. Jotenkin huvittaa kun lukee Facebook ryhmää " Poikien äidit" joissa poikien äidit meuhkaavat etteivät hyväksy ketä vaan miniäksi. Tuota noin, voi olla onnellinen jos se oma mussukka löytää jonkun puolison kun äiti on passannut pilalle. Tuntuu että Suomessa on asenteet vielä jostain 50 luvulta vaikka nimenomaan tyttöjä syntyy vähemmän, vain pojat ovat arvokkaita.
Meuhkaavatko oikeasti noin? 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimoista maksetaan, niin tyttöjähän juuri kannattaisi synnyttää.
Rahat kerää ne rikolliset, jotka ryöstävät tyttöjä ja myyvät heitä eteenpäin. Tytön vanhemmat eivät saa kuin hädän, kun oma lapsi katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Toi johtuu paljolti siintä että tyttäret muuttavat naimisiin mentyään miehensä kotiin. Tyttärestä ei ole vanhemille ollut muuta kun maksettavaa, kustantavat useimmiten myös häät. Tyttären pitää myös tuoda uuteen kottiinsa, apeille, tarpeeksi omaisuutta, muuten voi tapahtua "onnettomuus" esm. ruokaa tehdessä ja nainen kuolee palovammoihinsa.
Ja sitten pojalla ei ole vaimoa taaskaan. Kivat vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, onhan tuo surullista. Mutta eikö kenelläkään siellä päin maailmaa syty lamppu päässä, että jos tyttöjä ei synny, ainoastaan poikia, niin kohtahan ne kuolee sukupuuttoon. Toisaalta onhan sekin tapa ratkaista liikakansoitus kehitysmaissa.
Koska useimmiten tuijotetaan vain omaan napaan. "Eiköhän joku muu ne tyttölapset tee".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Ulkomaalaiset hakee yleensä vaimon kotimaastaan. Ei se ole noin suoraviivaista että nämä nyt tulee tänne viemään teidän naiset. Ylipäätään ne on kielitaidottomia, rahattomia, kouluttamattomia juntteja. Jos sellainen vie sen naisen jota oli itselleen kaavaillut, niin millainen sitä silloin itse on ja voisiko itseään jotenkin tehdä vähän houkuttelevammaksi. Kysyn vaan.
Vaimot haetaan vanhasta koitmaasta. Treenikaveriksi ennen naimisiinmenoakäy hyvin suomineito. Omanmaalaset eivät anna ennen imani n "aamenta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.
Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.
Tämä.
Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.
Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.
Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.
Ulkomaalaiset hakee yleensä vaimon kotimaastaan. Ei se ole noin suoraviivaista että nämä nyt tulee tänne viemään teidän naiset. Ylipäätään ne on kielitaidottomia, rahattomia, kouluttamattomia juntteja. Jos sellainen vie sen naisen jota oli itselleen kaavaillut, niin millainen sitä silloin itse on ja voisiko itseään jotenkin tehdä vähän houkuttelevammaksi. Kysyn vaan.
Vaimot haetaan vanhasta koitmaasta. Treenikaveriksi ennen naimisiinmenoakäy hyvin suomineito. Omanmaalaset eivät anna ennen imani n "aamenta".
No sinun ongelmasi on tuo, että pidät sitä treenaamista naiselle jotenkin pahana. Itselle sen tietysti sallisit. Asenteesi on sellainen että suomalainen nainen ei sinua halua vaikka olisit ainoa mies.
Katsokaa tuo dokumentti ja keskustellaan sen jälkeen. Varoitus, dokumentti voi järkyttää.
Katsokaa silti, se avaa silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kiinalaiset on aivan vítun tyhmiä ihmisiä, ja sen ovat näköisiäkin.
Naisten kannattaa lähteä sieltä pois ja naida länsimainen mies, pääsevät naiset kiinni parempaan elämään saa länsimainen mies mukavan naisen ja heille tulee söpömpiä lapsia kuin heistä kumpikaan kykenisi tekemään omiensa kanssa.
Mixed babyt on kauniita ja älykkäitä, nykyään esim. viihdeteollisuudessa ja taiteiden parissa kaikki menestyjät alkaa olla mixed race.
Aasialaiset miehet saakin jäädä yksin, ellei joku valkoinen nainen huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tulevaisuus voi olla Suomessa. Jotenkin huvittaa kun lukee Facebook ryhmää " Poikien äidit" joissa poikien äidit meuhkaavat etteivät hyväksy ketä vaan miniäksi. Tuota noin, voi olla onnellinen jos se oma mussukka löytää jonkun puolison kun äiti on passannut pilalle. Tuntuu että Suomessa on asenteet vielä jostain 50 luvulta vaikka nimenomaan tyttöjä syntyy vähemmän, vain pojat ovat arvokkaita.
Meuhkaavatko oikeasti noin? 🙈
Joo, mutta olen kyllä eri mieltä siitä, että tuon typerän ryhmän asenteet kuvastaisuvat yleisesti Suomen asenteita.
Ei ainakaan minun Suomeni, sillä omassa kuplassani tuota ryhmää ja siihen kuuluvia pilkataan ja pidetään sivistymättöminä juntteina.
Kukaan tuntemani poikien äiti ei kehtaisi kuulua tuohon ryhmään.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Sama tulevaisuus voi olla Suomessa. Jotenkin huvittaa kun lukee Facebook ryhmää " Poikien äidit" joissa poikien äidit meuhkaavat etteivät hyväksy ketä vaan miniäksi. Tuota noin, voi olla onnellinen jos se oma mussukka löytää jonkun puolison kun äiti on passannut pilalle. Tuntuu että Suomessa on asenteet vielä jostain 50 luvulta vaikka nimenomaan tyttöjä syntyy vähemmän, vain pojat ovat arvokkaita.
En ole havainnut tuollaisia asenteita (vain pojat ovat arvokkaita) Suomessa.
En minäkään synnyttäisi missään intiassa tyttöä jos voisin valita, saisi koko ajan pelätä koska hänet siepataan tai joukkorakataan tai pahoinpidellään muutoin. Eivät ole enää turvallisia maita naisille ja koska sitä ei saada korjattua, ei myöskään tyttöjä haluta synnyttää.
Itse nuo maat ovat soppansa keittäneet. Kun tytöillä ei ole mitään arvoa niin miksi kukaan haluaisi saada tyttöä tuonne kärsimään. Raskasta jos oma lapsi on syntymässä tuomittu kakkosluokan kansalaiseksi. Ei tuo tilanne niin tule menemään, että pojista pitäisi maksaa jättimyötäjäiset, että joku nainen huolisi. Kasvatetaan päinvastoin aiempia sukupolviakin itsekkäämmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ne voisivat sallia naisille useamman miehen.
Ei ne sielläpäin halua usempaa miestä, kun kenenkään ei tarvitse huolia jämämiehiä...Kiinalaisilla naisilla on varaa valita, miehillä ei. Miehetkin ovat halukkaampia parisuhteeseen, kun parhaatkaan miehet eivät pääse pyörittämään haaremia, niin kuin Suomessa...
Ulkomaalaiset hakee yleensä vaimon kotimaastaan. Ei se ole noin suoraviivaista että nämä nyt tulee tänne viemään teidän naiset. Ylipäätään ne on kielitaidottomia, rahattomia, kouluttamattomia juntteja. Jos sellainen vie sen naisen jota oli itselleen kaavaillut, niin millainen sitä silloin itse on ja voisiko itseään jotenkin tehdä vähän houkuttelevammaksi. Kysyn vaan.