Ylessä karmea dokkari: Aasian poikamiespommi.

Vierailija kirjoitti:

Ne voisivat sallia naisille useamman miehen.

Ei kun köyhillä alueilla ongelma ratkaistu siten että haetaan vielä köyhemmältä alueelta nuori nainen yhteisvaimpksi esim 3-5 maanviljelijöille. Eli tekee kotityöt kaikille ja antaa pllua kaikille. Tästä oli dokumentti joitakin vuosia sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei  osattu ajatella että ellei tyttöjä synny, niin poikia on kohta liikaa eikä näille pojille aikuisina löydy vaimoja? Miten lopputulos saattoi kenellekään olla että "hupsista, mites se  nyt näin".

Mutta jos niistä miehistä saa taloudellisen edun, niin ei mikään köyhä perhe siinä ajattele, että hankimmepa nyt tyttölapsen, että sukupuolten tasapaino ei mene perseelleen. Noissa kulttuureissa on vielä tapana, että naisesta joutuu myötäjäisiä ja sen jälkeen nainen muuttaa miehen perheen luokse. Eli naisen perhe menettää rahaa sekä yhden työntekijän.

No, sitä tuskin voi mitenkään pitää länsimaiden vikana että heillä on typerä kulttuuri.

Mielestäni koko kehitysapu pitäisi lakkauttaa kokonaan. Liikakansoitusongelmakin ratkeaisi aivan ihmeesti, ja kehitysmaiden olisi lopultakin pakko yrittää itsekin kohentaa olojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt kitiskö. Aborttihan on naisten oikeus! Se että aborttia käytettään tappamaan tyttövauvat on vain ikävä pikku yksityiskohta naisten oikeuksien toteutumisen rinnalla!

T: Punavihreä Feministi

Ennen abortin sallimista tyttövauvat heitettiin rotkoon tai jätettiin heitteille. Ihan turha jonkun ÄO 85 itkuiikan syytellä tästäkin feministejä, kun syynä abortteihin on se, että itkuiikan omaa sukupuolta on kehitysmaissa suosittu tyttölasten kustannuksella. Nyt haikaran pitäsi tuoda iikalle morsian, mutta kun tyttöjä on jätetty henkiin niin vähän, jää iikka todennäköisesti ilman. Iikan itku jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, ikuisesti. Kaikki on iikasta aina naisten vika. Byää.

Ylijäämätytöt voitaisiin myydä ja samalla perhe vapautuu myötäjäisistä. Suomessakin olisi kysyntää hedelmällisillä naisilla joilla on kaunis korpin musta tukka.

9

Mitäs jos myytäisiinkin vaihteeksi ne suomalaiset ylijäämäpojat ulkomaille orjiksi? Tai jos pojat eivät työhön pysty, niin vaikka elinpankeiksi niille, joilla on rahaa, mutta joilta puuttuu munuainen, sarveiskalvo tai terve maksa?

Ei vaan poikien tehtävä on siittää ja jatkaa nimeään. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitokelpoisten naisten riittävyydellä vaikka tuomalla ylijäämätyttöjä. Mahota vanhatpiiat saava maksaa vanhanpiian veroa koska ovat kieltäytyneet tärkeimmästä tehtävästään synnyttämisestä.

Mahous ei ole oma valinta kuten ei tuhkamunaisuuskaan.

Kauniita nimiäpä suomalaiset ennen keksivätkin naureskellessaan tahattomasti lapsettomille.

Mahoista vanhoistapiioista 99% ei ole ollut kykenemätön hedelmöittymään vaan tieten tahtoen kieltäytyneet.

Vierailija kirjoitti:

Voihan he perustaa poikamieskommuuneja? Miksi pitäisi elää yksin vain normiheterosuhdeihanteen vuoksi?

Vaikkapa siksi, että se on normaalia.

Japanissa ei ole tyttösikiöitä abortoitu, mutta siellä muuten vaan kukaan ei viitsi enää pariutua tai edes harrastaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.

Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.

Tämä.

Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.

Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.

Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.

Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.

Suomessa kulttuuri on niin erillainen ettei aikamiespommilla ole vaikutusta muiden elämään.

Toimettomat ja naisettomat nuoret miehet korkeine testotasoineen luovat AINA yhteiskunnallista epävakautta. Ihan aina, joka paikassa. Sitten kun ne vielä ovat kulttuurista jossa ei arvosteta naisia tai itsesäätelyä -no, voin taata sinulle että sillä on vaikutusta ihan kaikkien elämään. Vilkaise vaikkapa Ruotsiin jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt kitiskö. Aborttihan on naisten oikeus! Se että aborttia käytettään tappamaan tyttövauvat on vain ikävä pikku yksityiskohta naisten oikeuksien toteutumisen rinnalla!

T: Punavihreä Feministi

Ennen abortin sallimista tyttövauvat heitettiin rotkoon tai jätettiin heitteille. Ihan turha jonkun ÄO 85 itkuiikan syytellä tästäkin feministejä, kun syynä abortteihin on se, että itkuiikan omaa sukupuolta on kehitysmaissa suosittu tyttölasten kustannuksella. Nyt haikaran pitäsi tuoda iikalle morsian, mutta kun tyttöjä on jätetty henkiin niin vähän, jää iikka todennäköisesti ilman. Iikan itku jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, ikuisesti. Kaikki on iikasta aina naisten vika. Byää.

Ylijäämätytöt voitaisiin myydä ja samalla perhe vapautuu myötäjäisistä. Suomessakin olisi kysyntää hedelmällisillä naisilla joilla on kaunis korpin musta tukka.

9

Mitäs jos myytäisiinkin vaihteeksi ne suomalaiset ylijäämäpojat ulkomaille orjiksi? Tai jos pojat eivät työhön pysty, niin vaikka elinpankeiksi niille, joilla on rahaa, mutta joilta puuttuu munuainen, sarveiskalvo tai terve maksa?

Ei vaan poikien tehtävä on siittää ja jatkaa nimeään. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitokelpoisten naisten riittävyydellä vaikka tuomalla ylijäämätyttöjä. Mahota vanhatpiiat saava maksaa vanhanpiian veroa koska ovat kieltäytyneet tärkeimmästä tehtävästään synnyttämisestä.

Mahous ei ole oma valinta kuten ei tuhkamunaisuuskaan.

Kauniita nimiäpä suomalaiset ennen keksivätkin naureskellessaan tahattomasti lapsettomille.

Mahoista vanhoistapiioista 99% ei ole ollut kykenemätön hedelmöittymään vaan tieten tahtoen kieltäytyneet.

Maho on nimenomaan hedelmätön. Jos ei ole edes kokeillut tulisiko raskaaksi, ei voida sanoa mahoksi. Koska hedelmällisyydestä ei ole tietoa.

Dan Vorstek kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan he perustaa poikamieskommuuneja? Miksi pitäisi elää yksin vain normiheterosuhdeihanteen vuoksi?

Vaikkapa siksi, että se on normaalia.

Tuo on huono perustelu millekään. Se, että jokin on "normaalia", tarkoittaa vain että asia on yleinen ja sosiaalisesti hyväksytty ko. kulttuurissa. Normaali ei välttämättä ole hyväksi kenellekään.

Tupakanpoltto sisällä oli täysin normaalia vielä 70-luvulla. Monissa maissa on vieläkin normaalia silpoa tyttöjen sukuelimet ja vielä useammassa maassa, jopa niinsanotuissa sivistysmaissa, on normaalia silpoa poikien sukuelimet.

-ohi-

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne kuvitteli että käy. Vaikka olisi miten yksinkertainen ja kouluttamaton, niin miten ei muka ymmärrä että jos minä tapan tyttölapsen ja naapuri tappaa tyttölapsen ja kaikki muutkin kyläläiset tappaa tyttölapsensa, niin jossain vaiheessa tyttöjä ei ole. Miten ne on ajatelleet että poikansa löytäisi vaimon?

Koska suurin osa ihmisistä ajattelee yhtä lyhytnäköisesti ja toiveikkaasti kuin palstamammat. Siis että kyllä juuri se minun poikani löytää itselleen vaimon, ei koske minua.

Tämä siis tilanteessa, jossa yritin herätellä mammoja siihen, että mitä jos omasta pojasta tulee ns. ki*ttimies. Suurin osa ei pystynyt millään näkemään tuollaista omalle kohdalle ja siltikin jokaisella em. kaltaisella miehellä on äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei  osattu ajatella että ellei tyttöjä synny, niin poikia on kohta liikaa eikä näille pojille aikuisina löydy vaimoja? Miten lopputulos saattoi kenellekään olla että "hupsista, mites se  nyt näin".

Mutta jos niistä miehistä saa taloudellisen edun, niin ei mikään köyhä perhe siinä ajattele, että hankimmepa nyt tyttölapsen, että sukupuolten tasapaino ei mene perseelleen. Noissa kulttuureissa on vielä tapana, että naisesta joutuu myötäjäisiä ja sen jälkeen nainen muuttaa miehen perheen luokse. Eli naisen perhe menettää rahaa sekä yhden työntekijän.

Perheet voisivat myydä myötäjäisten maksamisen sijaan yläjäämätytöt vaimoiksi. Näin rasitteesta tulisi tulonlähde ja ennen kaikkea raskailta myötäjäisiltä vältytään. Sukupuolijakauma korjaantuisi. Länsimaissakin olisi kysyntää hedelmällisessä iässä oleville naisille kun on pilvin pimein mahoja vanhoja piikoja.

Tätä minäkin ihmettelen, eikö näistä tytöistä saisi nyt hyvät rahat myötäjäisillä, kun kilpailu on kovaa. Roolit kääntyvätkin päinvastaisiksi ja tytöt ovatkin arvokkaampia.

Kiinalaistytöt hakee mielellään seuraa tinderistä suomalaisista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meilläkin vinksallaan sukupuolien tasa-arvo kun tuli 2015 noin 30 000 partakasvuista 1.1. syntynyttä 17-vuotiasta ”poikaa” hakemaan turvaa.

Täälläkin asetetaan pojat parempiarvoiseksi kuin tytöt. nyt tosin presidentti todennut että tulisi suosia tyttöjä, mutta heti hänelle tehtiin selväksi ettei poikia saa syrjiä.

Tämä.

Meillä on jo ennestään kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia ikäluokassa 20-40, ja parhaillaan tuota epätasapainoa lisää joka vuosi ulkomailta vyöryvät miehet.

Esimerkiksi pelkästään 2015 tuli 30 000 ihmistä, joista 80% miehiä.

Jokainen joka asiasta täällä on maininnut, on saanut u l i miehen leiman. Tarvitaan ilmeisesti konkreettinen vaikutus asian takia ennen kuin typerimmät sen tajuavat.

Myös Suomessa virittyy parhaillaan aikamiespommi, ja pian on liian myöhäistä tehdä mitään asian suhteen.

Suomessa kulttuuri on niin erillainen ettei aikamiespommilla ole vaikutusta muiden elämään.

Toimettomat ja naisettomat nuoret miehet korkeine testotasoineen luovat AINA yhteiskunnallista epävakautta. Ihan aina, joka paikassa. Sitten kun ne vielä ovat kulttuurista jossa ei arvosteta naisia tai itsesäätelyä -no, voin taata sinulle että sillä on vaikutusta ihan kaikkien elämään. Vilkaise vaikkapa Ruotsiin jos et usko.

Vilkaise RAAMATTUUN

Jeesus jenginsä kanssa häiriköi muinaisessa Israelissa.

Vierailija kirjoitti:

Japanissa ei ole tyttösikiöitä abortoitu, mutta siellä muuten vaan kukaan ei viitsi enää pariutua tai edes harrastaa seksiä.

Juuri näin ja kaikki on tyytyväisiä. Viihdettä riittää netissä. Mitä muuta ihminen muka kaipaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää näitä ihmisiä?

He eivät usko jumalaan ja jeesukseen.

Miksi alapeukut?

Pakanoita joka jätkä...älkää olko tekopyhiä

Jos olisivat kristittyjä..niin eivät t.appaisi lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää näitä ihmisiä?

He eivät usko jumalaan ja jeesukseen.

Miksi alapeukut?

Pakanoita joka jätkä...älkää olko tekopyhiä

Jos olisivat kristittyjä..niin eivät t.appaisi lapsia.

Tuo on rasistista tekstiä!!!

Kyllä kris.titytkin tapp.aa lapsia (esim abortti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää näitä ihmisiä?

He eivät usko jumalaan ja jeesukseen.

Miksi alapeukut?

Pakanoita joka jätkä...älkää olko tekopyhiä

Jos olisivat kristittyjä..niin eivät t.appaisi lapsia.

Tuo on rasistista tekstiä!!!

Kyllä kris.titytkin tapp.aa lapsia (esim abortti)

Ja kristityt naiset jakaa kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Dan Vorstek kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan he perustaa poikamieskommuuneja? Miksi pitäisi elää yksin vain normiheterosuhdeihanteen vuoksi?

Vaikkapa siksi, että se on normaalia.

Tuo on huono perustelu millekään. Se, että jokin on "normaalia", tarkoittaa vain että asia on yleinen ja sosiaalisesti hyväksytty ko. kulttuurissa. Normaali ei välttämättä ole hyväksi kenellekään.

Tupakanpoltto sisällä oli täysin normaalia vielä 70-luvulla. Monissa maissa on vieläkin normaalia silpoa tyttöjen sukuelimet ja vielä useammassa maassa, jopa niinsanotuissa sivistysmaissa, on normaalia silpoa poikien sukuelimet.

-ohi-

Ovatko pim.pun silpojat hyviä kristittyjä?

SITTEN IHMISET VIELÄ IHMETTELEVÄT MIKSI OLEN ATEISTI!!!!!!

Siellä selvästi tarvitaan feminismiä kertomaan ettei sukupuolia oikeasti ole olemassakaan tai että se on vain sosiaalinen konstruktio. Varmasti lohduttaisi ja tuottaisi uusia lähestymiskulmia ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne kuvitteli että käy. Vaikka olisi miten yksinkertainen ja kouluttamaton, niin miten ei muka ymmärrä että jos minä tapan tyttölapsen ja naapuri tappaa tyttölapsen ja kaikki muutkin kyläläiset tappaa tyttölapsensa, niin jossain vaiheessa tyttöjä ei ole. Miten ne on ajatelleet että poikansa löytäisi vaimon?

Koska suurin osa ihmisistä ajattelee yhtä lyhytnäköisesti ja toiveikkaasti kuin palstamammat. Siis että kyllä juuri se minun poikani löytää itselleen vaimon, ei koske minua.

Tämä siis tilanteessa, jossa yritin herätellä mammoja siihen, että mitä jos omasta pojasta tulee ns. ki*ttimies. Suurin osa ei pystynyt millään näkemään tuollaista omalle kohdalle ja siltikin jokaisella em. kaltaisella miehellä on äiti.

Ainakin itselläni on kaksi hieman yli kaksikymppistä poikaa, eikä kummallakaan ole koskaan ollut ongelmia löytää ihan sellaisia seurustelukumppaneita kuin haluaa. Tosin heidät onkin kasvatettu hyvin ja ovat sekä fiksuja että mukavia ja bonuksena varsin komeita. Kannattaa valita hyvät geenit lapsilleen, eikä lisääntyä minkään luuserin kanssa.