Paras lomakohde missä olet käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Paras lomakohde liittyy hyvin usein kahteen asiaan:

1. Hotelliin

2. Säähän.

Minulla paras on siis Malediivit.

Mulle kiinnostavampaa on kaikki nähtävä ja koettava, sää on yleensä sivuseikka ja majoittumisessa riittää ihan siisti keskitaso.

Itselle suosikkeja olleet Berliini, Normandia, La Rochelle ja Singapore. Toisaalta myös mökkilomat Suomen luonnossa.

Itsellä on kaksi suosikkia yli muiden. Ensimmäisenä Madeira, upeita maisemia ja leppoisaa elämänmenoa saarella. Funchal on sen verran iso kaupunki, että siellä näkee myös paikallisten elämää eli ei ole pelkkä turistimesta. Toki jos kaipaa rantalomaa ts. biitsiä ja varmaa aurinkoa, niin parempia paikkoja löytyy.

Toinen on Krakova. Mukavan lyhyt lento Helsingistä ja hieno kaupunki jossa paljon ja monen tyyppistä nähtävää. Kaupungin yleistunnelma oli myös jotenkin todella viihtyisä.

Ihan perus Phuket Resort

Montreux, Lausanne, Zurich, Geneve, Lugano

Vettä

Vuoristoa

Aikuisten oikeasti kukaan mammoista ei ole käynyt kuin alanyassa tai rhodoksella, ja itäisestä helsingistä ei niissäkään.

Suomessa on hyviä lomakohteita. Vaikka Kuopio. Onhan se ekologisempaakin suosia kotimaista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teidän muiden mielestä rantalomat ole aika samanlaisia riippumatta siitä missä ne on? Vai miten teidän mielestä eroaa lomailu esim Malediiveilla, Thaimaassa, Vietnamissa tai Meksikossa? Rannat on upeita joka paikassa, aurinko polttaa, hotellit on samanlaisia, palvelu pelaa. Ruoka vähän eroaa.

Käymme rantalomilla vain paikoissa, joissa on myös jonkinlainen ihan oikea kaupunki ja vieläpä siten, että voin asua rantakadulla meinäköalalla ja sitten kaupunki on siinä takana keskustoineen ihan kävellen mentävissä. Kaupungin pitää olla sellainen, että siellä länkkärituristi uskaltaa ja voi kulkea illallakin kun käyttää normaalia maalaisjärkeä. Yllättävän vähän on maailmassa paikkoja omaan makuun tässä mielessä.

Euroopassa lähinnä Nizza, Malaga, Palma de Mallorca, kun ronklaan vielä niin paljon, että pitää olla suora lento Helsingistä. Hania menettelee. Thaimaassa on Pattaya, jolle otan mielellään vaihtoehtoja em. kriteerein. Siellä asti voin tinkiä siitä, että lentokentältä saa olla 2-4 tunnin matka itse kohteeseen.

Jos saisin mennä enää yhteen ainoaan matkakohteeseen niin se olisi varmaan tuo Pattaya, koska Bangkokissa ei ole rantaa.

Parhaat ja rentouttavimmat lomat ikinä ovat olleet 2 viikon lomat Thaimaassa Huahinissa.

Tämä siksi kun palvelu on siellä niin täydellistä ja elämä huoletonta.

Kiinnostavin kaupunkiloma on ollut Japanissa Kiotossa ja Tokiossa.

Japanissa kaikki vaan toimii niin hienosti ja kaupungit tuntuvat hyvin turvallisilta.

Outoa ja kiinnostaa nähtävää ja koettavaa riittää.

Malediiveillä en ole koskaan ollut. Tuo kohde kiinnostaa kyllä kovasti.

Aruba: ihana ilmasto, loistavat rannat.

Kalifornia: tunnelma, paljon nähtävää

Pohjois-Florida: historia, tunnelma

Italia, Kroatia, Espanja: ihanat pienet kylät ja kaupungit

Korso!

Rooma, aina! Historia, aina riittää nähtävää, italialainen ruoka ja viini, ilmasto, lyhyt lento.

Lasten kesäleiri Lemillä vuonna 1986.

Oulu ja Haukiluoto varsinkin.

Mitä sitä ulkomaille lähtee kun täältäkin löytyy kivaa.

USA

Vierailija kirjoitti:

Oulu ja Haukiluoto varsinkin.

Mitä sitä ulkomaille lähtee kun täältäkin löytyy kivaa.

Tarkoitat varmaan Hailuoto?

Se on kyllä hieno paikka.

Kävin persujen vaalitoimistolla sain ilmaiseksi kupin eilistä kattilanpesuvettä.nam

Las Vegas. Money talks - b i g  t i m e - and bulshit walks.

Norjan Lofootit. Uskomattomia maisemia ja luonnon rauhaa. Kirkasvetiset vuonot ja lumihuippuiset tunturit.

Kapkaupunki, Aruba, Florida (erityisesti Naples ja Sarasota), New York, Los Angeles, Mallorca, Skotlanti ja Köpis. Unelmoin Japanista ja Seychelleistä!