Kysymys vapaaehtoisesti sinkuille naisille

En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.

Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.

En ole koskaan harrastanut seksiä.

N33

Mä olen mieluummin ilman, koska seksimielessä olen mies, mielenkiinto loppuu orgasmiin. Se on se, mitä seksiltä haluan, mikään läheisyys ei todellakaan riitä. Olisi liian tylyä vaatia tyydytystä ja sen jälkeen heittää kaveri pihalle, pitäisi varmaan keittää edes kahvit. Kotiini en halua ketään olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen mieluummin ilman, koska seksimielessä olen mies, mielenkiinto loppuu orgasmiin. Se on se, mitä seksiltä haluan, mikään läheisyys ei todellakaan riitä. Olisi liian tylyä vaatia tyydytystä ja sen jälkeen heittää kaveri pihalle, pitäisi varmaan keittää edes kahvit. Kotiini en halua ketään olemaan.

Olen mies ja tykkään halia ja pussailla ja hullutella ja söpöillä naisen kanssa. Siksi minulle ei käy mikään muu kuin seurustelusuhde. Meitä on niin monenlaisia.

Ainahan voit vierailla miehen luona tai otatte Omenahotellista huoneen tunniksi ja homma on sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.

Minä taas en epäile yhtään.

Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.

Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?

Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.

Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.

Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.

Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.

Monelle miehelle tuntuu olevan käsittämätöntä, että nainen ei oikeasti kaipaa seksiä. Jos nainen sanoo tahtovansa erota, on ensimmäinen kysymys 'onko sulla joku toinen'. Minä en kaipaa seksiä vaan läheisyyttä ja kosketusta. Näitä en ole miehiltäni pyynnöistä huolimatta saanut, kun miestä alkaa heti panettaa. Ja sehän on tärkeintä. Hänen kalunsa halu.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.

Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.

Mitä nuorempi nainen, sitä todennäköisempää on , että ei saa orgasmia.

https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…

Itse en ole koskaan saanut miehen kanssa seksissä orgasmia. Omin sormin parissa minuutissa onnistuu. Miksi siis vaivautua miestä ko tilanteeseen ottamaan? N29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.

Minä taas en epäile yhtään.

Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.

Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?

Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.

Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.

Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.

Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.

Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vakituinen seksikumppani, mutta emme seurustele. Viihdymme hyvin yhdessä, tykkäämme toisistamme ja seksi on kummallekin nautinnollista. Tapaamme noin kerran viikossa tai hieman useammin. Sopii molemmille. Onko tämä nyt sitten semmoinen kevytsuhde vai fwb, en tiedä, eikä sen nimityksen ole niin väliäkään. Kunhan vaan teemme toisillemme hyvää monin eri tavoin sängyssä ja sen ulkopuolella. Kummallakaan ei ole muita säätöjä vaan olemme toisillemme ainoat. Jos meillä olisi samanlaiset pitkän tähtäimen tulevaisuudensuunnitelmat, voisin hyvin kuvitella että tästä syventyisi parisuhde. Mutta koska aiomme mennä eri polkuja, olkoon tämä nyt tätä tässä vaiheessa elämäämme.

t. nainen, 35 v.

Sori, ihan vain kysymys sivusta: luet itsesi siis sinkuksi vaikka sinulla on parisuhde? Olen itse sinkkumiehenä törmännyt pariin vastaavaan ja välittömästi liuennut paikalta. Tulee tunne, että toinen ei tiedä, mitä haluaa, enkä halua olla samanlaisen pähkäilyn kohteena itse.

Niinpä, parisuhdehan tuo on jos tosiaan kummallakaan ei ole muita. Mieltääkö ihmiset parisuhteiksi vain yhdessäasumiset tai sen suunnittelut? Itselleni ainoa harkittavissa oleva parisuhdemalli olisi juuri tuollainen "yksiavioinen" mutta omilla kodeilla.

N37

Kyllä mulla ainakin on vähän tiukemmat kriteerit parisuhteelle kuin pelkästään se, että ei tällä hetkellä pane muita. Kumpikin tietää että meillä ei ole yhteistä tulevaisuutta, mutta nautitaan tästä päivästä. Se ei ole todellakaan mikään parisuhde.

t. nainen, 35 v.

Ja pointti viuhahti ohi... Tottakai suhteelle on muitakin vaatimuksia. Ensimmäisessä viestissäsi vaan toit selkeästi ilmi ettei kummallakaan ole muita, nyt sitten ehkä onkin. Silloinhan se ei parisuhde olekaan, mutta parisuhde voi olla myös muu kuin yhteisestä kodista haaveilu ja arkirutiinien jakaminen. Ihmeellisen moni nykypäivänäkin mieltää seurustelun tähtäävän saman katon alla asumiseen.

Täytyy kyllä sanoa, ettei seksi kiinnosta pätkääkään. Miehet ovat niin vaivalloisia pitää huushollissa ,joten mieluummin ilman tuollaista riesaa. Olen tyytyväinen elämääni näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.

Minä taas en epäile yhtään.

Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.

Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?

Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.

Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.

Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.

Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.

Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.

Mistähän tämän saa tarkastettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.

Minä taas en epäile yhtään.

Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.

Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?

Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.

Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.

Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.

Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.

Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.

Mistähän tämän saa tarkastettua?

Omakannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen mieluummin ilman, koska seksimielessä olen mies, mielenkiinto loppuu orgasmiin. Se on se, mitä seksiltä haluan, mikään läheisyys ei todellakaan riitä. Olisi liian tylyä vaatia tyydytystä ja sen jälkeen heittää kaveri pihalle, pitäisi varmaan keittää edes kahvit. Kotiini en halua ketään olemaan.

Olen mies ja tykkään halia ja pussailla ja hullutella ja söpöillä naisen kanssa. Siksi minulle ei käy mikään muu kuin seurustelusuhde. Meitä on niin monenlaisia.

Ainahan voit vierailla miehen luona tai otatte Omenahotellista huoneen tunniksi ja homma on sillä selvä.

Ja miksi tähän pitäisi lähteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vakituinen seksikumppani, mutta emme seurustele. Viihdymme hyvin yhdessä, tykkäämme toisistamme ja seksi on kummallekin nautinnollista. Tapaamme noin kerran viikossa tai hieman useammin. Sopii molemmille. Onko tämä nyt sitten semmoinen kevytsuhde vai fwb, en tiedä, eikä sen nimityksen ole niin väliäkään. Kunhan vaan teemme toisillemme hyvää monin eri tavoin sängyssä ja sen ulkopuolella. Kummallakaan ei ole muita säätöjä vaan olemme toisillemme ainoat. Jos meillä olisi samanlaiset pitkän tähtäimen tulevaisuudensuunnitelmat, voisin hyvin kuvitella että tästä syventyisi parisuhde. Mutta koska aiomme mennä eri polkuja, olkoon tämä nyt tätä tässä vaiheessa elämäämme.

t. nainen, 35 v.

Sori, ihan vain kysymys sivusta: luet itsesi siis sinkuksi vaikka sinulla on parisuhde? Olen itse sinkkumiehenä törmännyt pariin vastaavaan ja välittömästi liuennut paikalta. Tulee tunne, että toinen ei tiedä, mitä haluaa, enkä halua olla samanlaisen pähkäilyn kohteena itse.

Niinpä, parisuhdehan tuo on jos tosiaan kummallakaan ei ole muita. Mieltääkö ihmiset parisuhteiksi vain yhdessäasumiset tai sen suunnittelut? Itselleni ainoa harkittavissa oleva parisuhdemalli olisi juuri tuollainen "yksiavioinen" mutta omilla kodeilla.

N37

Kyllä mulla ainakin on vähän tiukemmat kriteerit parisuhteelle kuin pelkästään se, että ei tällä hetkellä pane muita. Kumpikin tietää että meillä ei ole yhteistä tulevaisuutta, mutta nautitaan tästä päivästä. Se ei ole todellakaan mikään parisuhde.

t. nainen, 35 v.

Ja pointti viuhahti ohi... Tottakai suhteelle on muitakin vaatimuksia. Ensimmäisessä viestissäsi vaan toit selkeästi ilmi ettei kummallakaan ole muita, nyt sitten ehkä onkin. Silloinhan se ei parisuhde olekaan, mutta parisuhde voi olla myös muu kuin yhteisestä kodista haaveilu ja arkirutiinien jakaminen. Ihmeellisen moni nykypäivänäkin mieltää seurustelun tähtäävän saman katon alla asumiseen.

Minusta sinä taas oletat, että jokainen vakkaripanosuhde olisi parisuhde, kunhan kummallakaan ei ole muita. Omasta mielestäni taas kyse on aina siitä mitä sovitaan ja millaiset on fiilikset asiasta – voihan sitä olla vaikka kaveriseksisuhde täysin kaverillisilla fiiliksillä eikä siitä parisuhdetta mikään tee, vaikka kuinka oltais toisen ainoa.

Suhteet on jo monimuotoisia, mutta ajattelu ilmeisesti edelleenkin tosi yksinkertaistavaa.

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.

Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.

Olen saanut elämäni aikana miesten kanssa viitisen orgasmia, kaikki yhden-muutaman illan juttujen kanssa. Itsekseni saan aina ja niin monta kun haluan. Ollessani miehen kanssa saan niin paljon muuta mitä en yksikseni, etten ole kovin hyvä maximaalista huipennusta vaatimaankaan/miestä neuvomaan, mutta kyllä vaan moni uusikin tuttavuus on ihan oma-aloitteisesti alkanut tutkimaan mistä nautin :)

Hyvin harva on ollut avuton räpeltäjä, eikä kyllä kukaan ole minuakaan sellaisena pitänyt. Kolme ukkomiestäkin vonkaa jatkuvasti, kotona on kuulemma niin tylsää. Harmi, suosin sinkkuja.

Elämäni paras seksisuhde alkoi baaripokasta.

Olen ilman, vieraat miehet ei kiinnosta tippaakaan. T. 37v. Demiseksuaali

Ilman. Oma apu, paras apu.

Aina välillä harkitsen fwb-tyyppistä ratkaisua, mutta sitten realismi iskee ja tajuaa, että ei todellakaan ole vaivan arvoista. Kaikki se aika ja energia, jonka tarvitsisi, että löytäisi soveltuvan miehen, jonka kanssa aikataulut ja halut osuisivat yhteen ja jonka kanssa vielä seksi olisi vähintään yhtä hyvää tai mielellään parempaa kuin yksinään... Mulla on niin paljon parempaakin käyttöä sille ajalle ja energialle.

Kokonaan ilman.

Olen aseksuaali.

Ei kiinnosta seksi millään tavalla, kenenkään kanssa, koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilman. Oma apu, paras apu.

Aina välillä harkitsen fwb-tyyppistä ratkaisua, mutta sitten realismi iskee ja tajuaa, että ei todellakaan ole vaivan arvoista. Kaikki se aika ja energia, jonka tarvitsisi, että löytäisi soveltuvan miehen, jonka kanssa aikataulut ja halut osuisivat yhteen ja jonka kanssa vielä seksi olisi vähintään yhtä hyvää tai mielellään parempaa kuin yksinään... Mulla on niin paljon parempaakin käyttöä sille ajalle ja energialle.

Tämä on niin totta. Asia ei ole vaivan väärti.

Vierailija kirjoitti:

Monelle miehelle tuntuu olevan käsittämätöntä, että nainen ei oikeasti kaipaa seksiä. Jos nainen sanoo tahtovansa erota, on ensimmäinen kysymys 'onko sulla joku toinen'. Minä en kaipaa seksiä vaan läheisyyttä ja kosketusta. Näitä en ole miehiltäni pyynnöistä huolimatta saanut, kun miestä alkaa heti panettaa. Ja sehän on tärkeintä. Hänen kalunsa halu.

Enemmänhän hehkutetaan neitsyitä ja siveitä naisia. Ja ihmetellään ja haukutaan positiivisesti seksiin suhtautuvia. Sitten mennään yhteen haluttomamman naisen kanssa ja ollaan tyytymättömiä...

Minä kaipaan kokonaisvaltaista fyysisyyttä ohimennen koskettamisesta kiihkeään seksiin. Pitkässä suhteessa haluttoman miehen kanssa, nyt sinkkuna enkä enää koskaan halua samaan jamaan.