Lue keskustelun säännöt.
Kysymys vapaaehtoisesti sinkuille naisille
04.03.2020 |
Elättekö ilman seksiä vai onko teillä jonkinlainen fb- tai fwb-järjestely? Harrastatteko yhden illan juttuja?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa etsin kyllä parisuhdetta ikäisestäni miehestä joka ei enää halua lapsia. Sillä aikaa kun odottelen kohdalle sopivaa, harrastan seksiä noin 10 vuotta nuorempien kivannäköisten miesten kanssa. He eivät haluaisi seurustella minun kanssani, enkä minä heidän, koska muutaman vuoden päästä viimeistään heillä alkaisi perheenperustamishommat kiinnostaa ja minä jäisin yksin. Iloitsen kuitenkin siitä että vielä saan nuoria komeita miehiä. Heille voin tarjota mutkatonta vapaata seksisuhdetta sillä aikaa kun etsivät ikäistään seuraa. Ulkonäkö on oleellinen asia, mutta ei luonnekaan saa olla ärsyttävä. Tinderistä näitä löytyy, en tiedä onko vanhempi nainen joku fetissi, vai onko kyse siitä että nuoremmat naiset eivät ole seksisuhteita vailla, vaan etsivät vain vakavia suhteita.
Meni pari vuotta ettei minulla ollut ollenkaan seksiä kun ei kiinnostanut seksisuhteet. Nyt sitten tällainen vaihe.
N38
Todella monia nuoria miehiä tuntuu kiinnostavan me 35-40-vuotiaat naiset. Harmi vaan kun he luulevat meidän kaikkien olevan kokeneita opettajia. Kun tajuavat että minä olen paremminkin se kokematon ja tarvitsisin oppia heiltä, kiinnostus loppuu heti. Mielelläni tapailisin vaikka 10 vuotta nuorempaa... Mutta ei löydy ei.
Tämä on joskus kuin työpaikan etsintää, pitää olla kokemusta jotta saa työn, mutta miten sitä kokemusta voisi saada kun koskaan ei saa ensimmäistäkään työpaikkaa?
Minä sanoin yhdelle nuoremmalle miehelle, että ei seksi ole mikään temppukoulu, jossa aina oppii paremmaksi ja paremmaksi. Kyse on siitä että uskaltaa sanoa, mikä tuntuu hyvältä ja haluaa kuunnella, mikä toisesta tuntuu hyvältä. Ei samat temput toimi kaikkiin ihmisiin tai kaikkiin tilanteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On fiksujakin miehiä, jotka ymmärtävät, että naisen elämään on kuulunut rakkaus ennen häntäkin.
Taustojen kunnossa oleminen ei liity siihen, että on yrittänyt olla parisuhteessa, jok ei sittemmin toiminutkaan. Sama molemmin päin.
Jos juuri sinulle kumppanisi neitsyys on tärkeää, se on ok. Toivottavasti olet myös neitsyt häntä varten.
Mitä hittoa joku neitsyys nyt mihinkään liittyy, eihän kukaan sellaista ole vaatinut. Lukekaa nyt tuo ketjun otsikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma apu paras apu. Mies ei tuo seksiin yhtään mitään.
Just tämä, minulle on aina sattunut osaamattomat miehet, itse ovat tykänneet ja aina lisää kerjänneet, mutta minä en ole lauennut miehen kanssa koskaan.
Omakiva ja saaminen on taattu.
Ikää minulla on 65 v, miehiä on kyllä tarjolla, jopa kaupassa pyydetään treffeille, mutta se on noup!
Kaveria kaipaisin, mutta kun tuo seksi tulee heti mukaan niin olkoon.
Niin, et ole 65v ikään saanut orgasmia seksissä ja TOTTAKAI se on miehen vika. Eihän naisella itsellään voi olla osaa eikä arpaa, ei ainakaan seksissä!
Mites toi sitten menee jos tykkää vaan katsella toista alasti ja vetää hanskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Hienoa ja arvostettavaa? Miten ihmisestä tulee noin tiukkapipoinen, seksiä pelkäävä muinaisjäänne? Tynnyrissäkö asut?
Jos luulet, että miesten ihanteet ovat "päivittyneet" feministien vaatimusten mukaiseksi, niin suosittelen itseäsi tulemaan ulos tynnyristäsi. Parisuhteeseen miehet eivät ole koskaan halunneet kevytkenkäisiä naisia, eivätkä tule koskaan haluamaan.
eri
Mutta naisten pitäisi huolia pipuliaan kaikille jakava mies? Niitä miehiähän riittää koska naiset tuskin harrastaa keskenään sitå seksiå jonka seurauksena ovat 'kevytkenkäisiä'.
Mutta naiset harrastaa seksiå juuri niin paljon tai vähän kuin haluaa eikä sitå miesten avuton kitinä miksikään muuta.
Onko muuten mitåän epäloogisempaa kuin mies? Samaiset vinkuu ensin ettå naiset ei anna ja mikå siinä on niin vaikeeta vähän antaa ja sitten kun ovat pipulillaan naiseen koskeneet niin nainen on huono mutta mies ei suinkaan. Siis mitå ihmettå? Kun jokainen tietåä ettå miehen seksuaalisuus on rumaa ja rujoa ja naisen kaunista.
Seksiå harrastava nainen ei ole huono ja voitte miehet pikkuhiljaa alkaa ynmärtää ettå naisia haukkumalla joudutte kairaamaan vain toisianne.
Mutta ehkä se onkin tarkoituksenne. Naisethan on jo yhä suuremmissa määrin siirtymeet naissuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vakituinen seksikumppani, mutta emme seurustele. Viihdymme hyvin yhdessä, tykkäämme toisistamme ja seksi on kummallekin nautinnollista. Tapaamme noin kerran viikossa tai hieman useammin. Sopii molemmille. Onko tämä nyt sitten semmoinen kevytsuhde vai fwb, en tiedä, eikä sen nimityksen ole niin väliäkään. Kunhan vaan teemme toisillemme hyvää monin eri tavoin sängyssä ja sen ulkopuolella. Kummallakaan ei ole muita säätöjä vaan olemme toisillemme ainoat. Jos meillä olisi samanlaiset pitkän tähtäimen tulevaisuudensuunnitelmat, voisin hyvin kuvitella että tästä syventyisi parisuhde. Mutta koska aiomme mennä eri polkuja, olkoon tämä nyt tätä tässä vaiheessa elämäämme.
t. nainen, 35 v.
Nämä on just sitä ihmistyyppiä, jotka roikkuu nettideiteissä vuodesta toiseen, kun ollaan ns. paperilla sinkkuja. Mutta totuus on toinen. Läheisyys haetaan tavalla tai toisella jonkun tyypin avustamana, kun ei oikeasti osata olla yksin, tai etsiä sitä pysyvää (oikeaa) kumppania.
Yritäpä näitä sitten saada kahville ja tai muuhun tapaamiseen, kun alitajuisesti halutaan pitää siitä fwb-jutusta kiinni. Pyydän, että poistuisitte kaikista treffisovelluksista, ja antaisitte meidän normaalien etsiä seuramme kaltaisistamme. Sellainen ihminen on rikki, joka pystyy vuodesta toiseen s*ksisuhteeseen, ilman minkäänlaisia tunteita.
Kaikenlainen kevytsuhteilu ja hedonistinen fwb-elämä on tämän yhteiskunnan tuho ja turmio, mitkä selittänee myös osittain maamme alhaiset syntyvyysluvut.
Lol. Kateellisten panettelua. Mikä ongelma tämä on jos nämä pelkkää fbtä etsivät eivät edes kahville lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Hienoa ja arvostettavaa? Miten ihmisestä tulee noin tiukkapipoinen, seksiä pelkäävä muinaisjäänne? Tynnyrissäkö asut?
Jos luulet, että miesten ihanteet ovat "päivittyneet" feministien vaatimusten mukaiseksi, niin suosittelen itseäsi tulemaan ulos tynnyristäsi. Parisuhteeseen miehet eivät ole koskaan halunneet kevytkenkäisiä naisia, eivätkä tule koskaan haluamaan.
eri
Korjaus: ahdasmieliset, ahdistuneet ja pihtaavat miehet eivät halua. Nuo miehet pelkäävät seksiä, naisia ja elämää. Jos joku nyt tuollaisia haluaa edes miehiksi sanoa. Säälittäviä luusereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.
Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.
Mitä nuorempi nainen, sitä todennäköisempää on , että ei saa orgasmia.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Itse en ole koskaan saanut miehen kanssa seksissä orgasmia. Omin sormin parissa minuutissa onnistuu. Miksi siis vaivautua miestä ko tilanteeseen ottamaan? N29
Minäkin saa runkulla hyvin nopeasti, kerro miksi pitäisi vaivautua ottamaan nainen jotenkin seksiin mukaan ja vielä huomioimaan tätä? Miksi en huomioi vain kaluani?
Aivan vapaasti voit runkata mielinmäärin, eihän tässä teikäläisille muuta ole tarjollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko vapaaehtoisesti sinkku vai en, sillä haluaisin kyllä löytää rakkauden, mutta en jaksa etsiä.
Eli olen kai.
Seksiä olen saanut viimeksi kolme vuotta sitten, eli oman käden avulla mennään.N27
PS. Ketjun keskustelua sivuten; en voisi alkaa miehen kanssa jolle naisen panot on ongelma ja jonka mielestä hänen oman rakkaansa olisi pitänyt vaan odotella yksinään kunnes löytää Hänet.
Ei tollanen mies osaa rakastaa, ällöttävä egoisti vain.Kuka tässä on vaatinut yksinään odottelemaan...?
Sinusta on egoistista, että miehellä on omia mieltymyksiä? Eikö oma vaatimuksesi ole itsessään egoisitinen - aivain, kuin se olisi naisten oikeus määritellä miesten mieltymykset? Ovatko naiset egoisitisia vaatiessaan, omien mieltymystensä mukaan, että miehellä on taustat kunnossa?
Jos haluat löytää uskollisen ja sitoutumishaluisen miehen, jolle naisen panohistorialla ei ole mitään väliä, et miestä tule koskaan löytämään. Mutta niitä miehiä teille kyllä riittää, jotka eivät ota parisuhdetta liian vakavasti. Henkilökohtaisesti minua etoo jo tuo tarve kontrolloida miesten haluja.
Minua etoo sinunlaisesi tiukkapipo, joka on häpeällä kasvatettu pelkäämään seksiä. Pilaat yhteiskunnan ilmapiirin ja viet ilon kaikilta ympärilläsi. Olet pahinta mitä yhdelläkään naiselle voisi tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ilman. Mitään säännöllistä fwb-viritystä ei ole ikinä ollut, jotain pientä lyhytaikaista joskus vuosia sitten. Saatuani lapsen sinkkuna ei ole ollut mitään, eikä kiinnostakaan. N38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.
Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.
Mitä nuorempi nainen, sitä todennäköisempää on , että ei saa orgasmia.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Itse en ole koskaan saanut miehen kanssa seksissä orgasmia. Omin sormin parissa minuutissa onnistuu. Miksi siis vaivautua miestä ko tilanteeseen ottamaan? N29
Minäkin saa runkulla hyvin nopeasti, kerro miksi pitäisi vaivautua ottamaan nainen jotenkin seksiin mukaan ja vielä huomioimaan tätä? Miksi en huomioi vain kaluani?
Kuka sulta, on tällaista vaatinut? Kaikki olis vain kiitollisia jos oikeasti jättäisit naiset kokonaan rauhaan ja lopettaisit spämmäämisen täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.
Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.
Mitä nuorempi nainen, sitä todennäköisempää on , että ei saa orgasmia.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Itse en ole koskaan saanut miehen kanssa seksissä orgasmia. Omin sormin parissa minuutissa onnistuu. Miksi siis vaivautua miestä ko tilanteeseen ottamaan? N29
Minäkin saa runkulla hyvin nopeasti, kerro miksi pitäisi vaivautua ottamaan nainen jotenkin seksiin mukaan ja vielä huomioimaan tätä? Miksi en huomioi vain kaluani?
Aivan vapaasti voit runkata mielinmäärin, eihän tässä teikäläisille muuta ole tarjollakaan.
Sieltähän se heti tuli, runkkaava mies joka ei koe elämänsä tarkoituksen olevan naisten palvelu ja tyydyttely, saa heti osakseen halveksuntaa.
Et sitten perinteistä "et ole edes koskaan Oikeaa Naista saanut", muistanut pupeltaa näppäimistölläsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.
Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.
Mitä nuorempi nainen, sitä todennäköisempää on , että ei saa orgasmia.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Itse en ole koskaan saanut miehen kanssa seksissä orgasmia. Omin sormin parissa minuutissa onnistuu. Miksi siis vaivautua miestä ko tilanteeseen ottamaan? N29
Minäkin saa runkulla hyvin nopeasti, kerro miksi pitäisi vaivautua ottamaan nainen jotenkin seksiin mukaan ja vielä huomioimaan tätä? Miksi en huomioi vain kaluani?
Aivan vapaasti voit runkata mielinmäärin, eihän tässä teikäläisille muuta ole tarjollakaan.
Sieltähän se heti tuli, runkkaava mies joka ei koe elämänsä tarkoituksen olevan naisten palvelu ja tyydyttely, saa heti osakseen halveksuntaa.
Et sitten perinteistä "et ole edes koskaan Oikeaa Naista saanut", muistanut pupeltaa näppäimistölläsi?
Minulla ei ole mitään sitään vastaan, että muutkin hoitelee itse itsensä. Sinuahan tuo tuntuu pännivän ettei hyvään seksiin kuulu penis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On fiksujakin miehiä, jotka ymmärtävät, että naisen elämään on kuulunut rakkaus ennen häntäkin.
Taustojen kunnossa oleminen ei liity siihen, että on yrittänyt olla parisuhteessa, jok ei sittemmin toiminutkaan. Sama molemmin päin.
Jos juuri sinulle kumppanisi neitsyys on tärkeää, se on ok. Toivottavasti olet myös neitsyt häntä varten.
Tuo nyt on vähän kun sanoisi, että on niitä fiksuja miehiä, jotka ymmärtävät, että kaikki naiset eivät ole kauniita. Eivät ne rumat naiset järkeilyllä kaunistu. Ei tämä ole mikään rationalisoitava asia, vaan kyse on vieteistä. Neitsyyden ihannointia ei tähän kannata sekoittaa, se on eri asia, kun kevytkenkäisten naisten välttely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Minä taas en epäile yhtään.
Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.
Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?
Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.
Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.
Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.
Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.
En etsi isämiestä vaan miestä itselleni. Tai en varsinaisesti etsi, tulee jos on tullakseen.
Niin ne lapsetkin joskus tulee, vahingossa.
Jos vakituisesti käytössä olevan ehkäisyn/tuplaehkäisyn ohittaa niin sitten on tosiaan tullakseen :D
Pointtini oli etten edes halua miestä joka haluaa perhettä perustaa.
Pointti kai oli, että kannattaa katsoa kenen kanssa suhteilee. Miehellä 18 vuoden elatusmaksut vähintään edessä ja naisella pähkäily kuka mahtaa olla isä. Ja lapsilla rikkonainen lapsuus.
Mitäpä nykyihmiset vastuusta ymmärtäisivät, kunhan on jännää.
Sinä nyt vaan et ymmärrä, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Ei kaikki miehetkään, vaikka haluat itsellesi niin uskotella.
Minä voin ihan suorilta sanoa, että minulle et mieheksi kelpaisi eikä kukaan muukaan kaltaisesi, eli ”unelmamies” on myös aika laaja käsite...Sivusta
Sinulle ei kelpaisi vastuunsa kantava mies??
sivusta
Ei, vaan minulle ei käy mies joka pitää minua omaisuutenaan ja ehdollistaa rakkautensa tuolla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.
Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.
Mitä nuorempi nainen, sitä todennäköisempää on , että ei saa orgasmia.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Itse en ole koskaan saanut miehen kanssa seksissä orgasmia. Omin sormin parissa minuutissa onnistuu. Miksi siis vaivautua miestä ko tilanteeseen ottamaan? N29
Minäkin saa runkulla hyvin nopeasti, kerro miksi pitäisi vaivautua ottamaan nainen jotenkin seksiin mukaan ja vielä huomioimaan tätä? Miksi en huomioi vain kaluani?
Kuka sulta, on tällaista vaatinut? Kaikki olis vain kiitollisia jos oikeasti jättäisit naiset kokonaan rauhaan ja lopettaisit spämmäämisen täällä.
Vastasitko samalla tavalla lainaamalleni naiselle joka kertoi asian vastaavasti sukupuolet kääntäen? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.
Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.
Mitä nuorempi nainen, sitä todennäköisempää on , että ei saa orgasmia.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Itse en ole koskaan saanut miehen kanssa seksissä orgasmia. Omin sormin parissa minuutissa onnistuu. Miksi siis vaivautua miestä ko tilanteeseen ottamaan? N29
Minäkin saa runkulla hyvin nopeasti, kerro miksi pitäisi vaivautua ottamaan nainen jotenkin seksiin mukaan ja vielä huomioimaan tätä? Miksi en huomioi vain kaluani?
Kuka sulta, on tällaista vaatinut? Kaikki olis vain kiitollisia jos oikeasti jättäisit naiset kokonaan rauhaan ja lopettaisit spämmäämisen täällä.
Vastasitko samalla tavalla lainaamalleni naiselle joka kertoi asian vastaavasti sukupuolet kääntäen? Miksi et?
Öö. Kyseinen nainenhan sanoi jättävänsä miehet rauhaan ja tyydyttävänsä itseitsensä? Tee kaikenmokomin samoin.
Huvittaa noi kommentit ettei palstan ikineitsyet huolisi seksuaalisesti kokenutta naista. Kyllä se on toisinpäin ettei seksuaalisesti kokeneet ja seksistä pitävät naiset lähtis tuollaisen kanssa mihinkään, tietenkään.
Pärjään ilman mainiosti, mutta joskus harrastan sooloseksiä. Silloin saan myös varmasti orgasmin, toisin kuin miehen kanssa.
Yhden illan juttuja en ole harrastanut koskaan.
No tämä juuri on se mun ongelma, en todellakaan osaa olla se aktiivinen temppujentekijä... Siksi eivät nuoret miehet minun kanssani minun kanssa olekaan vaikka ensin kiinnostuisivatkin. T. 95