Lue keskustelun säännöt.
Kysymys vapaaehtoisesti sinkuille naisille
04.03.2020 |
Elättekö ilman seksiä vai onko teillä jonkinlainen fb- tai fwb-järjestely? Harrastatteko yhden illan juttuja?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Minä taas en epäile yhtään.
Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.
Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?
Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.
Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.
Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.
Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.
En etsi isämiestä vaan miestä itselleni. Tai en varsinaisesti etsi, tulee jos on tullakseen.
Niin ne lapsetkin joskus tulee, vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Minä taas en epäile yhtään.
Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.
Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?
Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.
Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.
Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.
Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.
En etsi isämiestä vaan miestä itselleni. Tai en varsinaisesti etsi, tulee jos on tullakseen.
Niin ne lapsetkin joskus tulee, vahingossa.
Jos vakituisesti käytössä olevan ehkäisyn/tuplaehkäisyn ohittaa niin sitten on tosiaan tullakseen :D
Pointtini oli etten edes halua miestä joka haluaa perhettä perustaa.
En tiedä olenko vapaaehtoisesti sinkku vai en, sillä haluaisin kyllä löytää rakkauden, mutta en jaksa etsiä.
Eli olen kai.
Seksiä olen saanut viimeksi kolme vuotta sitten, eli oman käden avulla mennään.
N27
PS. Ketjun keskustelua sivuten; en voisi alkaa miehen kanssa jolle naisen panot on ongelma ja jonka mielestä hänen oman rakkaansa olisi pitänyt vaan odotella yksinään kunnes löytää Hänet.
Ei tollanen mies osaa rakastaa, ällöttävä egoisti vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Minä taas en epäile yhtään.
Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.
Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?
Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.
Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.
Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.
Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.
En etsi isämiestä vaan miestä itselleni. Tai en varsinaisesti etsi, tulee jos on tullakseen.
Niin ne lapsetkin joskus tulee, vahingossa.
Jos vakituisesti käytössä olevan ehkäisyn/tuplaehkäisyn ohittaa niin sitten on tosiaan tullakseen :D
Pointtini oli etten edes halua miestä joka haluaa perhettä perustaa.
Pointti kai oli, että kannattaa katsoa kenen kanssa suhteilee. Miehellä 18 vuoden elatusmaksut vähintään edessä ja naisella pähkäily kuka mahtaa olla isä. Ja lapsilla rikkonainen lapsuus.
Mitäpä nykyihmiset vastuusta ymmärtäisivät, kunhan on jännää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Minä taas en epäile yhtään.
Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.
Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?
Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.
Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.
Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.
Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.
En etsi isämiestä vaan miestä itselleni. Tai en varsinaisesti etsi, tulee jos on tullakseen.
Niin ne lapsetkin joskus tulee, vahingossa.
Jos vakituisesti käytössä olevan ehkäisyn/tuplaehkäisyn ohittaa niin sitten on tosiaan tullakseen :D
Pointtini oli etten edes halua miestä joka haluaa perhettä perustaa.
Pointti kai oli, että kannattaa katsoa kenen kanssa suhteilee. Miehellä 18 vuoden elatusmaksut vähintään edessä ja naisella pähkäily kuka mahtaa olla isä. Ja lapsilla rikkonainen lapsuus.
Mitäpä nykyihmiset vastuusta ymmärtäisivät, kunhan on jännää.
Sinä nyt vaan et ymmärrä, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Ei kaikki miehetkään, vaikka haluat itsellesi niin uskotella.
Minä voin ihan suorilta sanoa, että minulle et mieheksi kelpaisi eikä kukaan muukaan kaltaisesi, eli ”unelmamies” on myös aika laaja käsite...
Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma apu paras apu. Mies ei tuo seksiin yhtään mitään.
Just tämä, minulle on aina sattunut osaamattomat miehet, itse ovat tykänneet ja aina lisää kerjänneet, mutta minä en ole lauennut miehen kanssa koskaan.
Omakiva ja saaminen on taattu.
Ikää minulla on 65 v, miehiä on kyllä tarjolla, jopa kaupassa pyydetään treffeille, mutta se on noup!
Kaveria kaipaisin, mutta kun tuo seksi tulee heti mukaan niin olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Minä taas en epäile yhtään.
Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.
Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?
Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.
Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.
Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.
Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.
Höpö, höpö, tuo sinun kuvailemasi ei ole unelmien mies, vaan pikkupilinen hölmö, joka tietää, että ei pysty tyydyttämään naista, siksi pitäisi löytää joku hölmö, joka ei pysty vertaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja seuraan vain, mutta anteeksi jos epäilen näitä vastauksia. Olisi tietysti hienoa ja arvostettavaa jos todella pitäisi paikkansa että sinkkunaiset osaisivat olla ilman epämääräisiä fwb-virityksiä.
Minä taas en epäile yhtään.
Kaikki naisten saunailtakeskustelut, kyselytutkimukset jne. vahvistavat saman; harva nainen saa yhdynnässä joka kerta orgasmin edes onnellisessa parisuhteessa ja vielä harvempi missään satunnaisissa virityksissä, puhumattakaan känniräpellyksestä. Pääasiassa kaikki baaripokat ovat naisille vain joko a) virhe tai b) yritys kohottaa itsetuntoa. Toki poikkeuksiakin on, mutta pääpiirteittäin näin.
Miehet aina unohtavat naisten seksinsaantia kadehtiessaan, että yhdyntä on monesti todella erilainen kokemus naiselle ja miehelle. Kuvittele, että saisit seksiä koska tahansa ilman vaivannäköä (tietenkään asia ei ole naisillakaan näin, mutta leikitään, koska näin monet miehet tuntuvat ajattelevan). Kuvittele sitten, että tuo seksi olisi lähes poikkeuksetta sellaista, että sinun erogeenisiin kohtiisi (sisältäen peniksen) ei koskettaisi kertaakaan (tai nainen yrittäisi tosi kovasti etsiä terskaasi, mutta oikeasti päätyisikin hinkkaamaan väkivaltaisesti napaasi), ja seksin kesto olisi 1/10 siitä, mitä toivoisit. Orgasmia et saisi kuin kerran vuodessa, hyvällä tuurilla. Kuinka paljon sinua kiinnostaisi toistaa tätä kaavaa tuntemattomien kanssa, jotka välittömästi aktin jälkeen halveksivat ja hylkäävät sinut?
Jopas on orgasmikeskeistä! Fb-suhteissa olen saanut huomattavasti parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Yhdenillanjuttuja on ollut vaikken niitä varsinaisesti haeskele, mutta harva niistäkään on mitään rävellystä. Useimmat miehet jotka olen sänkyyni kelpuuttanut suorastaan vaativat uusintoja.
Harrastan seksiä koska se on kivaa ja oiva "mielialalääke". En aio elää koivet ristissä mahdollisen unelmien miehen takia, koska sellaista ei välttämättä tule.Ja jos tulisikin niin et hänelle enää kelpaisi, sellaista se on.
Unelmien kumppanin ominaisuuksiin ei kuulu toisen seksihistorian kyttääminen.
Unelmien kumppani tarkistaa tulevien lastensa äidin moraalisen taustan ennen suhteen syvenemistä. Ei kaikista naisista ole äidiksi. Itsesuojeluvaistoa.
En etsi isämiestä vaan miestä itselleni. Tai en varsinaisesti etsi, tulee jos on tullakseen.
Niin ne lapsetkin joskus tulee, vahingossa.
Jos vakituisesti käytössä olevan ehkäisyn/tuplaehkäisyn ohittaa niin sitten on tosiaan tullakseen :D
Pointtini oli etten edes halua miestä joka haluaa perhettä perustaa.
Pointti kai oli, että kannattaa katsoa kenen kanssa suhteilee. Miehellä 18 vuoden elatusmaksut vähintään edessä ja naisella pähkäily kuka mahtaa olla isä. Ja lapsilla rikkonainen lapsuus.
Mitäpä nykyihmiset vastuusta ymmärtäisivät, kunhan on jännää.
Sinä nyt vaan et ymmärrä, etteivät kaikki ajattele kuten sinä.
Ei kaikki miehetkään, vaikka haluat itsellesi niin uskotella.
Minä voin ihan suorilta sanoa, että minulle et mieheksi kelpaisi eikä kukaan muukaan kaltaisesi, eli ”unelmamies” on myös aika laaja käsite...Sivusta
Sinulle ei kelpaisi vastuunsa kantava mies??
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma apu paras apu. Mies ei tuo seksiin yhtään mitään.
Just tämä, minulle on aina sattunut osaamattomat miehet, itse ovat tykänneet ja aina lisää kerjänneet, mutta minä en ole lauennut miehen kanssa koskaan.
Omakiva ja saaminen on taattu.
Ikää minulla on 65 v, miehiä on kyllä tarjolla, jopa kaupassa pyydetään treffeille, mutta se on noup!
Kaveria kaipaisin, mutta kun tuo seksi tulee heti mukaan niin olkoon.
Tämä kiinnostaa, eli miten tavallista tuo on ja koska viimeksi noin tapahtui? On sen verran epäsuomalaista. Jos taas asut Espanjassa tms, en ihmettele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma apu paras apu. Mies ei tuo seksiin yhtään mitään.
Just tämä, minulle on aina sattunut osaamattomat miehet, itse ovat tykänneet ja aina lisää kerjänneet, mutta minä en ole lauennut miehen kanssa koskaan.
Omakiva ja saaminen on taattu.
Ikää minulla on 65 v, miehiä on kyllä tarjolla, jopa kaupassa pyydetään treffeille, mutta se on noup!
Kaveria kaipaisin, mutta kun tuo seksi tulee heti mukaan niin olkoon.
Ai että ihan kaupassakin tullaan pyytämään? Miten tuo on mahdollista? Itse olen 37, aina ollut nätti, mutta ikävuosina 15-37 ei kukaan ole pyytänyt kaupassa tai muussa arkielämän kontekstissa treffeille... En siis tajua miten joitakuita pyydetään ulos koko ajan ja kaikkialla.
Kaksi fwb:tä. Mies ja nainen joita tapaan silloin tällöin. Erikseen siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vakituinen seksikumppani, mutta emme seurustele. Viihdymme hyvin yhdessä, tykkäämme toisistamme ja seksi on kummallekin nautinnollista. Tapaamme noin kerran viikossa tai hieman useammin. Sopii molemmille. Onko tämä nyt sitten semmoinen kevytsuhde vai fwb, en tiedä, eikä sen nimityksen ole niin väliäkään. Kunhan vaan teemme toisillemme hyvää monin eri tavoin sängyssä ja sen ulkopuolella. Kummallakaan ei ole muita säätöjä vaan olemme toisillemme ainoat. Jos meillä olisi samanlaiset pitkän tähtäimen tulevaisuudensuunnitelmat, voisin hyvin kuvitella että tästä syventyisi parisuhde. Mutta koska aiomme mennä eri polkuja, olkoon tämä nyt tätä tässä vaiheessa elämäämme.
t. nainen, 35 v.
Nämä on just sitä ihmistyyppiä, jotka roikkuu nettideiteissä vuodesta toiseen, kun ollaan ns. paperilla sinkkuja. Mutta totuus on toinen. Läheisyys haetaan tavalla tai toisella jonkun tyypin avustamana, kun ei oikeasti osata olla yksin, tai etsiä sitä pysyvää (oikeaa) kumppania.
Yritäpä näitä sitten saada kahville ja tai muuhun tapaamiseen, kun alitajuisesti halutaan pitää siitä fwb-jutusta kiinni. Pyydän, että poistuisitte kaikista treffisovelluksista, ja antaisitte meidän normaalien etsiä seuramme kaltaisistamme. Sellainen ihminen on rikki, joka pystyy vuodesta toiseen s*ksisuhteeseen, ilman minkäänlaisia tunteita.
Kaikenlainen kevytsuhteilu ja hedonistinen fwb-elämä on tämän yhteiskunnan tuho ja turmio, mitkä selittänee myös osittain maamme alhaiset syntyvyysluvut.
Periaatteessa etsin kyllä parisuhdetta ikäisestäni miehestä joka ei enää halua lapsia. Sillä aikaa kun odottelen kohdalle sopivaa, harrastan seksiä noin 10 vuotta nuorempien kivannäköisten miesten kanssa. He eivät haluaisi seurustella minun kanssani, enkä minä heidän, koska muutaman vuoden päästä viimeistään heillä alkaisi perheenperustamishommat kiinnostaa ja minä jäisin yksin. Iloitsen kuitenkin siitä että vielä saan nuoria komeita miehiä. Heille voin tarjota mutkatonta vapaata seksisuhdetta sillä aikaa kun etsivät ikäistään seuraa. Ulkonäkö on oleellinen asia, mutta ei luonnekaan saa olla ärsyttävä. Tinderistä näitä löytyy, en tiedä onko vanhempi nainen joku fetissi, vai onko kyse siitä että nuoremmat naiset eivät ole seksisuhteita vailla, vaan etsivät vain vakavia suhteita.
Meni pari vuotta ettei minulla ollut ollenkaan seksiä kun ei kiinnostanut seksisuhteet. Nyt sitten tällainen vaihe.
N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko vapaaehtoisesti sinkku vai en, sillä haluaisin kyllä löytää rakkauden, mutta en jaksa etsiä.
Eli olen kai.
Seksiä olen saanut viimeksi kolme vuotta sitten, eli oman käden avulla mennään.N27
PS. Ketjun keskustelua sivuten; en voisi alkaa miehen kanssa jolle naisen panot on ongelma ja jonka mielestä hänen oman rakkaansa olisi pitänyt vaan odotella yksinään kunnes löytää Hänet.
Ei tollanen mies osaa rakastaa, ällöttävä egoisti vain.
Kuka tässä on vaatinut yksinään odottelemaan...?
Sinusta on egoistista, että miehellä on omia mieltymyksiä? Eikö oma vaatimuksesi ole itsessään egoisitinen - aivain, kuin se olisi naisten oikeus määritellä miesten mieltymykset? Ovatko naiset egoisitisia vaatiessaan, omien mieltymystensä mukaan, että miehellä on taustat kunnossa?
Jos haluat löytää uskollisen ja sitoutumishaluisen miehen, jolle naisen panohistorialla ei ole mitään väliä, et miestä tule koskaan löytämään. Mutta niitä miehiä teille kyllä riittää, jotka eivät ota parisuhdetta liian vakavasti. Henkilökohtaisesti minua etoo jo tuo tarve kontrolloida miesten haluja.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa etsin kyllä parisuhdetta ikäisestäni miehestä joka ei enää halua lapsia. Sillä aikaa kun odottelen kohdalle sopivaa, harrastan seksiä noin 10 vuotta nuorempien kivannäköisten miesten kanssa. He eivät haluaisi seurustella minun kanssani, enkä minä heidän, koska muutaman vuoden päästä viimeistään heillä alkaisi perheenperustamishommat kiinnostaa ja minä jäisin yksin. Iloitsen kuitenkin siitä että vielä saan nuoria komeita miehiä. Heille voin tarjota mutkatonta vapaata seksisuhdetta sillä aikaa kun etsivät ikäistään seuraa. Ulkonäkö on oleellinen asia, mutta ei luonnekaan saa olla ärsyttävä. Tinderistä näitä löytyy, en tiedä onko vanhempi nainen joku fetissi, vai onko kyse siitä että nuoremmat naiset eivät ole seksisuhteita vailla, vaan etsivät vain vakavia suhteita.
Meni pari vuotta ettei minulla ollut ollenkaan seksiä kun ei kiinnostanut seksisuhteet. Nyt sitten tällainen vaihe.
N38
Todella monia nuoria miehiä tuntuu kiinnostavan me 35-40-vuotiaat naiset. Harmi vaan kun he luulevat meidän kaikkien olevan kokeneita opettajia. Kun tajuavat että minä olen paremminkin se kokematon ja tarvitsisin oppia heiltä, kiinnostus loppuu heti. Mielelläni tapailisin vaikka 10 vuotta nuorempaa... Mutta ei löydy ei.
Tämä on joskus kuin työpaikan etsintää, pitää olla kokemusta jotta saa työn, mutta miten sitä kokemusta voisi saada kun koskaan ei saa ensimmäistäkään työpaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Monelle miehelle tuntuu olevan käsittämätöntä, että nainen ei oikeasti kaipaa seksiä. Jos nainen sanoo tahtovansa erota, on ensimmäinen kysymys 'onko sulla joku toinen'. Minä en kaipaa seksiä vaan läheisyyttä ja kosketusta. Näitä en ole miehiltäni pyynnöistä huolimatta saanut, kun miestä alkaa heti panettaa. Ja sehän on tärkeintä. Hänen kalunsa halu.
Miksi sinä et sitten voi olla lesbo jos kerran sapeli ei kiinnosta? Miksi sinun pitää miehiä vaivata? Onko elämä sinulle joku valtataistelu jossa sinun pitää saada kosketusta ja lisäksi saattaa mies puutteeseen "koska eihän mies ja nainen ny välttämättä pane vaan koskettelee vaan"?
93 lisää, että saan helposti orgasmin ja seksi on aina minun näkökulmastani hyvää, koska kommunikoin omat tarpeeni ja kysyn mieheltä hänen tarpeensa. Miehen ei tarvitse olla mikään erityisen taitava. Kunhan nyt seisoo, ja jos ei seisokaan, niin jospa löytyy edes sormet. Mieluiten olen seksisuhteen intiimitilanteissa se aktiivinen osapuoli, ja ainakin nuoremmille tuntuu sopivan se asetelma että täti on vetovastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä väitteitä miten seksi olisi muka suurimmaksi osaksi naisille huonoa. Hyvin harvassa ovat moiset räpeltäjät, kyllä vähintään 80-90% miehistä on vähintään tyydyttävää (😉) tasoa. En edes muista milloin en olisi uuden kumppanin kanssa saanut.
Joko ette osaa valita kumppania, tai olette tosi vaikeita miellyttää - ja sehän ei ole miehen vika.
Mitä nuorempi nainen, sitä todennäköisempää on , että ei saa orgasmia.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Itse en ole koskaan saanut miehen kanssa seksissä orgasmia. Omin sormin parissa minuutissa onnistuu. Miksi siis vaivautua miestä ko tilanteeseen ottamaan? N29
Minäkin saa runkulla hyvin nopeasti, kerro miksi pitäisi vaivautua ottamaan nainen jotenkin seksiin mukaan ja vielä huomioimaan tätä? Miksi en huomioi vain kaluani?
On fiksujakin miehiä, jotka ymmärtävät, että naisen elämään on kuulunut rakkaus ennen häntäkin.
Taustojen kunnossa oleminen ei liity siihen, että on yrittänyt olla parisuhteessa, jok ei sittemmin toiminutkaan. Sama molemmin päin.
Jos juuri sinulle kumppanisi neitsyys on tärkeää, se on ok. Toivottavasti olet myös neitsyt häntä varten.
En etsi isämiestä vaan miestä itselleni. Tai en varsinaisesti etsi, tulee jos on tullakseen.