Naiset kysymys teille! Jaksaisitko odottaa miestä yli puolivuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos kyse ei olisi jostain päättämättömyydestä.

Ei ole, mutta haluan olla rehellinen, tutustua naiseen kunnolla ja rakastua. En pysty harrastamaan seksiä ilman rakkautta ja sitoumusta. Näin pitää olla molemmin puolin. M32

Sinulla on jotain pahoja traumoja ilmeisesti jo varhaislapsuudessa tulleita. Miksi et ole hoitanut niitä asioita ammattiauttaja kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen kohdalla pitäisin outona. Siis en noin pitkään aikuista miestä odottaisi. 1 kk on riittävä aika aikuisella tutustua.

Sama, pitäisin outona mutta en pelkästään miesten kohdalla. En itsekään harrasta/arvosta ympäriinsä paneskelua, ja tarvitsen tunteita sekä luottamusta ja turvallisuuden tunnetta saadakseni seksistä mitään. Mutta puoli vuotta todellakin kuulostaa pitkältä ajalta, En voisi välttyä ajatukselta, että seksiin liittyy jonkinlaisia estoja, traumoja tai muita ongelmia. Seksi ja sen laatu parisuhteessa on yksi tärkeimpiä asioita, enkä välttämättä jaksaisi "tuhlata" puolta vuotta vain todetakseni että asiaan liittyisi jotain työstettävää. 

Minulla ei ole mitään aikarajaa jonka pitää täyttyä, mutta tarvitsen tunteita, luottamuksen ja turvallisuuden kuten kirjoitit, mutta tarvitsen sitä juuri siksi että toinen ei heti jätä jos olen huono seksissä, vaan voidaan rauhassa "opetella" ja parantaa sitä laatua. Seksistä voi sitä ennen keskustella, silloin voi myös todeta ettei sovita yhteen, eikä tarvitse tuhlata aikaa.

Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen kohdalla pitäisin outona. Siis en noin pitkään aikuista miestä odottaisi. 1 kk on riittävä aika aikuisella tutustua.

Sama, pitäisin outona mutta en pelkästään miesten kohdalla. En itsekään harrasta/arvosta ympäriinsä paneskelua, ja tarvitsen tunteita sekä luottamusta ja turvallisuuden tunnetta saadakseni seksistä mitään. Mutta puoli vuotta todellakin kuulostaa pitkältä ajalta, En voisi välttyä ajatukselta, että seksiin liittyy jonkinlaisia estoja, traumoja tai muita ongelmia. Seksi ja sen laatu parisuhteessa on yksi tärkeimpiä asioita, enkä välttämättä jaksaisi "tuhlata" puolta vuotta vain todetakseni että asiaan liittyisi jotain työstettävää. 

Minulla ei ole mitään aikarajaa jonka pitää täyttyä, mutta tarvitsen tunteita, luottamuksen ja turvallisuuden kuten kirjoitit, mutta tarvitsen sitä juuri siksi että toinen ei heti jätä jos olen huono seksissä, vaan voidaan rauhassa "opetella" ja parantaa sitä laatua. Seksistä voi sitä ennen keskustella, silloin voi myös todeta ettei sovita yhteen, eikä tarvitse tuhlata aikaa.

Mies

Sinulla on siis epäonnistumisen pelko? Olet kasannut itsellesi oletuksia, odotuksia ja paineita? Eihän se ole ongelma, jos tapaat hyvän tyypin, niin kissa vaan pöydälle, puhumalla siitä selviää. Aika nopeasti käy loppujen lopuksi ilmi voiko toiseen luottaa, harvoin siihen puolta vuotta tarvitaan. 

Mulla on uskovainen ystävä, joka alkoi seurustella poikaystävän kanssa syyskuussa, joulukuussa kihloihin, toukokuussa naimisiin. Ja he eivät olleet harrastaneet sexiä ennen vihkimistä.

Heidän avioliittonsa oli lyhyt

Noh. En ole ollut yhdenkään miehen kanssa sen jälkeen, kun ihastuin kaveriini. Tästä on nyt kohta vuosi. Kaverikin ihastunut muhun, mutta koska asumme eri maissa, emme ole yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen kohdalla pitäisin outona. Siis en noin pitkään aikuista miestä odottaisi. 1 kk on riittävä aika aikuisella tutustua.

Sama, pitäisin outona mutta en pelkästään miesten kohdalla. En itsekään harrasta/arvosta ympäriinsä paneskelua, ja tarvitsen tunteita sekä luottamusta ja turvallisuuden tunnetta saadakseni seksistä mitään. Mutta puoli vuotta todellakin kuulostaa pitkältä ajalta, En voisi välttyä ajatukselta, että seksiin liittyy jonkinlaisia estoja, traumoja tai muita ongelmia. Seksi ja sen laatu parisuhteessa on yksi tärkeimpiä asioita, enkä välttämättä jaksaisi "tuhlata" puolta vuotta vain todetakseni että asiaan liittyisi jotain työstettävää. 

Minulla ei ole mitään aikarajaa jonka pitää täyttyä, mutta tarvitsen tunteita, luottamuksen ja turvallisuuden kuten kirjoitit, mutta tarvitsen sitä juuri siksi että toinen ei heti jätä jos olen huono seksissä, vaan voidaan rauhassa "opetella" ja parantaa sitä laatua. Seksistä voi sitä ennen keskustella, silloin voi myös todeta ettei sovita yhteen, eikä tarvitse tuhlata aikaa.

Mies

Sinulla on siis epäonnistumisen pelko? Olet kasannut itsellesi oletuksia, odotuksia ja paineita? Eihän se ole ongelma, jos tapaat hyvän tyypin, niin kissa vaan pöydälle, puhumalla siitä selviää. Aika nopeasti käy loppujen lopuksi ilmi voiko toiseen luottaa, harvoin siihen puolta vuotta tarvitaan. 

Samaa mieltä, todellakin kannattaa nostaa asia esille jo ennen seksiä. En suosittele kenellekään sänkyyn päätymistä epäsopivan ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 32 vuotias neitsykäinen? Aika kurja nuoruus hänellä on ollut, jos ei ole tuohon mennessä saanut edes naista. En odottelisi, en edes alkaisi kuuntelemaan, kun hän ehtojaan luettelisi.

Mieheni oli 32 vuotiaana jo kahden lapsen isä ja olimme rakentamassa taloa, ei hän mikään harhainen neitsytpoika enää silloin ollut.

Tässä kiteytyy se, miksi niin monet kolmikymppiset miehet ovat sinkkuja ja lapsettomuus on ongelma. Naiset ovat jyränneet todella vauhdilla eteenpäin, äijiksi äijien tilalle, ja miehet eivät yksinkertaisesti kaikki pysy perässä siinä ajattelumallissa. Kaikki  hatunnosto tämän mielipiteen naiselle, että menee ja tekee asioita elämässään, mutta jos naiset eivät hahmota miten miehet ovat hitaampia omaksumaan uusia yhteiskunnan tuulia ja etenkin naisten tuulia ei ihme jos parisuhteita ei kaikkien kohdalla pääse kehittymään. 

Ensin naiset karjuvat sata vuotta miehiä puhumaan ja ottamaan huomioon naiset ja sitten kun joku mies suostuu niin tekemään naiset karjuvat, että mikä miehiä vaivaa kun ovat herkkiä ja osaavat ottaa naiset huomioon. 

Ilmeisesti se machomies on yhä se paras valinta.

Mitä naisen huomioimista se on, että mies haluaa odottaa kauemmin kuin nainen? Miehestä itsestäänhän silloin on kyse eikä naisen tarpeista. Ei sillä, että odottamisessa olisi mitään pahaa, mutta kyllä se tehdään ihan omista syistä silloin kun toinen olisi jo aiemmin halukas ja valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen kohdalla pitäisin outona. Siis en noin pitkään aikuista miestä odottaisi. 1 kk on riittävä aika aikuisella tutustua.

Sama, pitäisin outona mutta en pelkästään miesten kohdalla. En itsekään harrasta/arvosta ympäriinsä paneskelua, ja tarvitsen tunteita sekä luottamusta ja turvallisuuden tunnetta saadakseni seksistä mitään. Mutta puoli vuotta todellakin kuulostaa pitkältä ajalta, En voisi välttyä ajatukselta, että seksiin liittyy jonkinlaisia estoja, traumoja tai muita ongelmia. Seksi ja sen laatu parisuhteessa on yksi tärkeimpiä asioita, enkä välttämättä jaksaisi "tuhlata" puolta vuotta vain todetakseni että asiaan liittyisi jotain työstettävää. 

Minulla ei ole mitään aikarajaa jonka pitää täyttyä, mutta tarvitsen tunteita, luottamuksen ja turvallisuuden kuten kirjoitit, mutta tarvitsen sitä juuri siksi että toinen ei heti jätä jos olen huono seksissä, vaan voidaan rauhassa "opetella" ja parantaa sitä laatua. Seksistä voi sitä ennen keskustella, silloin voi myös todeta ettei sovita yhteen, eikä tarvitse tuhlata aikaa.

Mies

Sinulla on siis epäonnistumisen pelko? Olet kasannut itsellesi oletuksia, odotuksia ja paineita? Eihän se ole ongelma, jos tapaat hyvän tyypin, niin kissa vaan pöydälle, puhumalla siitä selviää. Aika nopeasti käy loppujen lopuksi ilmi voiko toiseen luottaa, harvoin siihen puolta vuotta tarvitaan. 

Juuri tuon takia kannattaisikin harrastaa sitä seksiä aikaisemmin kuin kolmekymppisenä, eli silloin kun mieli tekee, on nuoruuden intoa ja joku pieleen mennyt juttu lähinnä vain naurattaa. Seksi ei ole mikään vakava asia, kaukana siitä. Jos siitä ei osaa jutella rennosti ja huumorilla, niin aika syvällä mennään ja ainakaan minä en haluaisi olla siinä toisena osapuolena. Yleensäkin liiallinen tosikkomaisuus, itsensä ja kroppansa häpeäminen ja epäonnistumisen pelko ovat sellaisia asioita, jotka karkottavat ainakin minut lopullisesti. Jos mies olisi koko ajan kuin ajovaloissa poukkoileva jänis, niin hän saisi poukkoilla valitettavasti ihan keskenään sillä uskon, että hänen kanssaan ihan kaikki asiat ovat vaikeita ellei suorastaan mahdottomia.

Olen harrastanut seksiä 25 vuotta ja vieläkin välillä koko juttu saattaa mennä ihan pieleen, mutta eipä haittaa, ei se määritä minua ihmisenä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis 32 vuotias neitsykäinen? Aika kurja nuoruus hänellä on ollut, jos ei ole tuohon mennessä saanut edes naista. En odottelisi, en edes alkaisi kuuntelemaan, kun hän ehtojaan luettelisi.

Mieheni oli 32 vuotiaana jo kahden lapsen isä ja olimme rakentamassa taloa, ei hän mikään harhainen neitsytpoika enää silloin ollut.

Tässä kiteytyy se, miksi niin monet kolmikymppiset miehet ovat sinkkuja ja lapsettomuus on ongelma. Naiset ovat jyränneet todella vauhdilla eteenpäin, äijiksi äijien tilalle, ja miehet eivät yksinkertaisesti kaikki pysy perässä siinä ajattelumallissa. Kaikki  hatunnosto tämän mielipiteen naiselle, että menee ja tekee asioita elämässään, mutta jos naiset eivät hahmota miten miehet ovat hitaampia omaksumaan uusia yhteiskunnan tuulia ja etenkin naisten tuulia ei ihme jos parisuhteita ei kaikkien kohdalla pääse kehittymään. 

Ensin naiset karjuvat sata vuotta miehiä puhumaan ja ottamaan huomioon naiset ja sitten kun joku mies suostuu niin tekemään naiset karjuvat, että mikä miehiä vaivaa kun ovat herkkiä ja osaavat ottaa naiset huomioon. 

Ilmeisesti se machomies on yhä se paras valinta.

Mitä naisen huomioimista se on, että mies haluaa odottaa kauemmin kuin nainen? Miehestä itsestäänhän silloin on kyse eikä naisen tarpeista. Ei sillä, että odottamisessa olisi mitään pahaa, mutta kyllä se tehdään ihan omista syistä silloin kun toinen olisi jo aiemmin halukas ja valmis.

niin on.

Minä minä asenteella tuollainen odotuttaja menee ja se aiheuttaa vain sen, että häneen kohdistuu naisen puolelta entistä isommat odotukset. Jos seksiä olisi vaikka viikon päästä, niin siinä olisi molemmille helpoin sählätä. Suo siellä, vetelä täällä...

En.

Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.

Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.

Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...

Jokainen saa toki odotella niin paljon kuin tahtoo. Mutta itse ajattelen että seksistä ei kannata tehdä mitään elämää suurempaa asiaa. Se on yksi luonteva osa elämää ja parisuhdetta, ei joku ylimaallinen asia joka tapahtuu vain jos tähdet ja kuu ovat kohdallaan ja viulut soivat taustalla. 

Vaikka olen mies, vastaan silti.

Itse pitäisin vähintään outona, jos mies haluaisi "odottaa" puoli vuotta. Kyseessä olisi joku seuraavista tapauksista:

a) epävarma itsestään

b) epävarma tunteistaan

c) konservatiivinen uskovainen

d) fyysisesti tai henkisesti kyvytön seksuaalisuuteen

e) vahva kontrollihalu

Mikään näistä vaihtoehdoista ei mielestäni olisi kovin varteenotettava.

Jos mies haluaisi "odottaa" noin pitkään, tulisi lähinnä mieleen, että ei hän ole silloin sen oikean kanssa tekemisissä. Lähinnä tuossa tulee vain mieleen se, että mies ei halua seksiä muuta kuin rakastuneena, mutta ei ole edes ihastunut naiseen, ja haluaisi lähinnä odotella, heräisikö oma kiinnostus. Siinä samalla nainen pysyisi reservissä ja poissa muiden miesten ulottuvilta.

En odottaisi. Hirveät paineet seksin harrastamisessa. Mitä jos se ei toimikaan ja jompi kumpi haluaa päättää suhteen? Onko esim. nainen silloin kamala ihmishirviö joka särki viattoman miehen sydämen?

Mieheni veli on tuollainen. Oli vähän ihmeissään kun taas yksi suhdeviritys kaatui heti sen jälkeen, kun oli tuon naiselle kertonut. Että siis seksi vaatii syvää rakkautta, luottamusta ja sitoutumista.

Ei kukaan täyspäinen sitoudu ennen kuin on pantu. Seksi on iso osa suhdetta monille, ei kannata ostaa sikaa säkissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos kyse ei olisi jostain päättämättömyydestä.

Ei ole, mutta haluan olla rehellinen, tutustua naiseen kunnolla ja rakastua. En pysty harrastamaan seksiä ilman rakkautta ja sitoumusta. Näin pitää olla molemmin puolin. M32

Odottamallako se rakastuminen tulee?

Ei vaan toiseen tutustumalla, eikä siinä seksiä tarvita. 

Jos rakastuminen riippuisi vain seksistä (kuten ilmeisesti yrität väittää), niin miten selität sen, että monet pariskunnat eroavat rakkauden puutteesta, vaikka heillä on seksiä koko ajan?

Kaukosuhteessa olen odottanut kauemminkin, 8 kuukautta. Jos "odottamiseen" ei olisi mitään pakottavaa syytä (välimatka, sairaus), en. Kyse ei ole siitä, ettenkö pystyisi tähän, vaan siitä, että suhtautumisemme seksiin eroaisivat niin paljon toisistaan, ettei suhteella olisi tulevaisuutta. Koska en itse näe mitään itseisarvoa seksin aloittamisen lykkäämisellä, olisi miehen parempi olla sellaisen kumppanin kanssa, joka osaa arvostaa miehen elettä. Minun kanssani se menisi vain hukkaan.

Hyvä seksi vaatii oman kokemukseni mukaan kykyä heittäytyä ja laittaa "aivot narikkaan". Jos miehelle seksi on asia joka vaatii äärimmäisen turvalliset olosuhteet ja kaiken mahdollisen riskin minimoinnin niin en jotenkin jaksa uskoa että se seksi olisi kauhean hauskaa ja iloista kuten sen pitäisi olla. Mutta toivottavasti löydät jostain naisen joka ajattelee kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

En odottaisi. Hirveät paineet seksin harrastamisessa. Mitä jos se ei toimikaan ja jompi kumpi haluaa päättää suhteen? Onko esim. nainen silloin kamala ihmishirviö joka särki viattoman miehen sydämen?

Mieheni veli on tuollainen. Oli vähän ihmeissään kun taas yksi suhdeviritys kaatui heti sen jälkeen, kun oli tuon naiselle kertonut. Että siis seksi vaatii syvää rakkautta, luottamusta ja sitoutumista.

Ei kukaan täyspäinen sitoudu ennen kuin on pantu.

Silti ihmiset eroavat, vaikka niin panevat ja testaavat muka sopivuuttaan sen avulla. 

Valitettavasti osalla näistä miehistä taustalta löytyy lopulta kuitenkin joku seksuaalisuuden ongelma - joko psyykkinen tai fyysinen. Mies tarvitsee seksiin luottamusta, koska häntä on aiemmin satutettu naisen pettyessä seksiin ja suhteen karahtaessa siihen. Mies saattaa ajatella, että joko odotukseen suostuvaiselle naiselle seksi ei ylipäänsä ole niin tärkeää että huonosta seksistä muodostuisi kynnyskysymys, tai että nainen ehtii odottaessaan kiintyä ja rakastua niin syvästi ettei enää pysty lopettamaan suhdetta vaikka huono seksi olisikin hänelle ongelma.

Toinen puoli on sitten kontrollinhaluiset miehet. Ne, joille seksi on jotain likaista ja naista halventavaa, ja jotka haluavat odottamisella testata onko nainen hänen arvoisensa siveyden sipuli vai ei. Mikäli odottaminen on naiselle ongelma, on kyseessä kevytkenkäinen h***a joka joutaa yli laidan.

Toki muitakin syitä on. Mutta jos normaali nainen lähtee suhteeseen miehen kanssa joka haluaa välttämättä odottaa pitkään, niin on riski hairahtua yksiin jomman kumman miestyypin kanssa. Osa naisista ei halua ottaa tätä riskiä ja se on varmaan ihan ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En odottaisi. Hirveät paineet seksin harrastamisessa. Mitä jos se ei toimikaan ja jompi kumpi haluaa päättää suhteen? Onko esim. nainen silloin kamala ihmishirviö joka särki viattoman miehen sydämen?

Mieheni veli on tuollainen. Oli vähän ihmeissään kun taas yksi suhdeviritys kaatui heti sen jälkeen, kun oli tuon naiselle kertonut. Että siis seksi vaatii syvää rakkautta, luottamusta ja sitoutumista.

Ei kukaan täyspäinen sitoudu ennen kuin on pantu.

Silti ihmiset eroavat, vaikka niin panevat ja testaavat muka sopivuuttaan sen avulla. 

Niinpä. Siitä voimmekin päätellä, että seksin harrastaminen ja rakkaus eivät aina kulje käsi kädessä. Tuntuisi kummalliselta odottaa jotain satumaista rakkautta ja syvää luottamusta ennen seksin harrastamista. Se kun on pohjimmiltaan fyysinen, sottainen ja joskus hankalakin akti, ei tosiaan mitään kuunvalossa viulujen soidessa (lainasin tämän mielikuvan aiemmalta kommentoijalta) tapahtuvaa psykologista rakastelua jota jumalakin pysähtyvät seurailemaan.

/55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En åodottaisi. Hirveät paineet seksin harrastamisessa. Mitä jos se ei toimikaan ja jompi kumpi haluaa päättää suhteen? Onko esim. nainen silloin kamala ihmishirviö joka särki viattoman miehen sydämen?

Mieheni veli on tuollainen. Oli vähän ihmeissään kun taas yksi suhdeviritys kaatui heti sen jälkeen, kun oli tuon naiselle kertonut. Että siis seksi vaatii syvää rakkautta, luottamusta ja sitoutumista.

Ei kukaan täyspäinen sitoudu ennen kuin on pantu.

Silti ihmiset eroavat, vaikka niin panevat ja testaavat muka sopivuuttaan sen avulla. 

Olen eri, mutta eihän se seksi kerro kuin seksuaalisesta yhteensopivuudesta. Ei kai kukaan ole väittänytkään, että se olisi ainut tärkeä asia suhteessa, mutta se monelle se on yksi tärkeistä. Toki näitä muita tutkiskellaan samaan aikaan. Ero voi tulla muista syistä vaikka seksi olisi kunnossa, tai seksiongelmien vuoksi vaikka muut asiat olisi kunnossa. Ei nämä toisiaan poissulje.