Lue keskustelun säännöt.
Vantaan lastensuojelun kriisi, wtf?
24.02.2020 |
Hesari kertoo just miten Vantaan lastensuojelun resurssit kriisiytyi. Sieltä lähti kerralla niin paljon avaintyöntekijöitä että 250 laitokseen sijoitettujen lasten valvonta jäi kahdelle sosiaalityöntekijälle. Avilta moitteita. eikä noiden lasten oikeudet taida toteutua. Vantaa ei saa täytettyä avoimia virkoja ja on jopa nostanut sossujen palkkoja jotta virat täyttyisi.
Just täällä oli keskustelu kuinka Vantaan johtava sosiaalityöntekijä toivoi hesarissa mistä vaan kenen päähän nousevasta huolesta lasuilmoituksia koska kyllä sieltä jotain varmasti löytyy mihin tarttua. Siis mitä v..? Kunnan lastensuojelu on kriisissä ja hesarissa asti pyydellään ilmoittamaan kaikki mahdolliset huolet sinne. Siis myös aiheettomat ja toimenpiteitä aiheuttamattomat joiden tutkimiseen menee resursseja vaikkei edes sijoitettujen lasten asioita kyetä tarpeeksi hyvillä resursseilla hoitamaan.
Mitä helv??
Kommentit (1529)
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, jos mielenterveysongelmainen sukulainen tekee perheestä aiheettomia lasuja, niin tämä perhe hyökkää sosiaalityöntekijöiden silmille ja kieltäytyy edes tapaamasta, koska ”mädät sossut haalii aiheettomia ilmoituksia ja kyttää kunnon perheitä”?!?!
Miksi ette mene siihen sossujen tapaamiseen, kerro että ilmoittaja x kärsii mielenterveysongelmista, osoita että olette normaaleja yhteistyökykyisiä ihmisiä ja homma on sillä selvä? Tunnin juttu. Ja jos tämä sekopää sukulainen tekee uusia ilmoituksia, ne kuitataan yhdellä puhelulla. Kaikilla on tiedossa ilmoittajan motiivit ja mt-ongelmat ja perhe voi jatkaa omaa elämäänsä.
Valitettavasti ei mene näin yksinkertaisesti.
Ilmoitus on lähtökohtaisesti totta.
Perhe kuulustellaan ilmoituksen lähtökohdista. Jos kohde ottaa esiin ilmoituksen epäluotettavuuden, siinä esiintyvät ristiriitaisuudet tai kertoo tekevänsä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kohteesta kirjataan helposti, että on yhteistyökyvytön, hyökkäävä, syyttää ilmoituksen tekijää yms. Nämä herättävätkin lisähuolta ja pahimmillaan suojeluvaiston ilmoittajaa kohtaan.
Meidän kohdallamme kävi niin, että esitin todisteetkin uhkailusta etukäteen. Se ei kuitenkaan kiinnostanut, eikä niitä kirjattu mihinkään. Uhkaus ilmoituksesta ja kaikesta viranomaisten sinulle aiheuttamasta pahasta oli tehty useita kertoja, mutta niin vain yhtäkkiä päivystysaikaan heräsi akuutti huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo jaksanut lukea koko ketjua, mutta uteliaisuudesta kysyn, mitä pahaa se lasu tekee, jos on aiheeton ilmoitus. Tulee käymään kerran ja vie kallista aikaa? Vai jotain hirveämpää? Vie lapset heti huostaan? Haluaa keskustella kanssasi ja selvittää, oliko ilmoitus aiheellinen.
En kertakaikkiaan tiedä edes paljon kommentteja lukeneena tiedä mitä nämä virkailijat tekevät käynneillään tai muuten. Kertokaa.
Loukkaa teidän perheen perusoikeuksia.
No tässä näkyy se asenne-ero: meistä tehtiin lastensuojeluilmoitus, kutsuttiin tapaamiseen ja todettiin että palvelun tarvetta ei ole. Ihan hyvä mieli jäi ja sanoivat lopuksi että jos voivat jotenkin auttaa niin ottakaa yhteyttä. Case closed. En minä kokenut mitään perusoikeuksiamme loukatun kun kävimme tunnin juttelemassa. Mielestäsi siis sossujen olisi pitänyt todeta opettajan tekemä ilmoitus aiheettomaksi, koskaan tapaamatta meitä? Millä perusteella mitään ilmoitusta sitten saisi lähteä selvittämään?
Jos perheen asioita on selvitelty vuosi niin ongelmia on, eikä ihan pieniä. Tiedän useampia perheitä joista ilmoitus on tehty ja jos asiat on oikeasti kunnossa, se homma päättyy ekaan tapaamiseen.
Se myöhästelevän teinin äiti
Tässä näkyy asenne-ero. Olen aivan samaa mieltä.
Sinä et kunnioita perustuslakia, etkä omaa etkä muidenkaan yksityisen elämän suojaa, kotirauhaa, itsemääräämisoikeutta.Enkä minä sanonut, että teistä tehtyä ilmoitusta ei olisi pitänyt selvittää. En ottanut siihen mitään kantaa.
Vastasin kysymykseen, mitä pahaa ilmoituksen käsittelyssä voi olla.Sinäkään et valitettavasti voi luvata kenellekään mitään lastensuojelun menettelyistä. Ellet nyt sitten lue sitä meille laista. Siellä nimittäin ei luvata tuota mitä sinä väität.
Mutta ei sinulla taida paljoa käsitystä laista olla.
Yksityiselämän suojan takia lastensuojeluilmoitus jätetään tutkimatta? Perhe kieltäytyy tapaamasta, juttelemasta jne. ja sossut on että ok? Ei tehdä mitään? Miten niiden oikeasti ongelmaisten perheiden asiat hoidetaan, kun perheeseen ei saa olla yhteydessä? Kyllähän nekin vanhemmat jotka kaltoinkohtelevat lapsiaan tai jättävät nämä hoitamatta, ovat aina sitä mieltä että ilmoitus on aiheeton. Hekin voivat vedota yksityisyyden suojaan. Ja jos lapsi löytyy seuraavalla viikolla kuolleena kotoaan, sekin on sossujen syy ”kun eivät tehneet mitään”. Todella vaikea nyt ymmärtää ajatuksenjuoksuasi.
Kuulostaa samalta kuin: ”minusta poliisien ei pitäisi haaskata resursseja rikosilmoituksen tutkimiseen. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen ja parempi olisi että nämä turhat ilmoitukset kirjattaisiin lehtiöön ja siitä sitten sivu roskiin. Niin paljon ihmiset kiusallaan ilmoittelevat rikoksista että ensisijaisesti pitäisi tutkia ilmoittajan motiivit ja mielenterveys”
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, jos mielenterveysongelmainen sukulainen tekee perheestä aiheettomia lasuja, niin tämä perhe hyökkää sosiaalityöntekijöiden silmille ja kieltäytyy edes tapaamasta, koska ”mädät sossut haalii aiheettomia ilmoituksia ja kyttää kunnon perheitä”?!?!
Miksi ette mene siihen sossujen tapaamiseen, kerro että ilmoittaja x kärsii mielenterveysongelmista, osoita että olette normaaleja yhteistyökykyisiä ihmisiä ja homma on sillä selvä? Tunnin juttu. Ja jos tämä sekopää sukulainen tekee uusia ilmoituksia, ne kuitataan yhdellä puhelulla. Kaikilla on tiedossa ilmoittajan motiivit ja mt-ongelmat ja perhe voi jatkaa omaa elämäänsä.
Viittaatko mahdollisesti minuun?
Me menimme tapaamiseen ja kutsuimme heidät myös kotiimme kahville. Kaksi sosiaalityöntekijää. Sanoivat että eivät näe meissä tai kodissa mitään vikaa.
Sen jälkeen he menivät sosiaalitoimistoon, jossa heidän esinaisensa johtava sosiaalityöntekijä päätti, että meissä on jotain vikaa.
Mt-ongelmaiselta sukulaiselta pumpattiin lopulta yli sata ilmoitusta, häneltä tilattiin ruutuvihkollinen syytöksiä minua kohtaan, hänet lähetettiin tekemään lisää ilmoituksia kiertokautta niin että näyttäisi siltä, että ne tulivat joltakulta muulta.
Johtava sosiaalityöntekijä soitti lasten kouluun, päivähoitoon, neuvolaan ja joka paikkaan ja kerjäsi ilmoituksia.
Uhkaili ja kähmi.
Koskaan emme tavanneet häntä. Emme puhuneet puhelimessa.
Tätä kesti vuoden. Teimme kantelun. Hän sai huomautuksen ja juttumme suljettiin vihdoin. Aiheeton ilmoitus.
Kolme kuukautta myöhemmin saimme taas kutsun sosiaalivirastoon keskustelemaan.
Emme menneet. Teimme kantelun. Hän sai uuden huomautuksen ja vaihtoi työpaikkaa.
Tämän kokemuksen jälkeen minulle on ihan turha tulla sössöttämään, miten lastensuojelu auttaa ja tukee ja riittää, kun vaan itse on asiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo jaksanut lukea koko ketjua, mutta uteliaisuudesta kysyn, mitä pahaa se lasu tekee, jos on aiheeton ilmoitus. Tulee käymään kerran ja vie kallista aikaa? Vai jotain hirveämpää? Vie lapset heti huostaan? Haluaa keskustella kanssasi ja selvittää, oliko ilmoitus aiheellinen.
En kertakaikkiaan tiedä edes paljon kommentteja lukeneena tiedä mitä nämä virkailijat tekevät käynneillään tai muuten. Kertokaa.
Loukkaa teidän perheen perusoikeuksia.
No tässä näkyy se asenne-ero: meistä tehtiin lastensuojeluilmoitus, kutsuttiin tapaamiseen ja todettiin että palvelun tarvetta ei ole. Ihan hyvä mieli jäi ja sanoivat lopuksi että jos voivat jotenkin auttaa niin ottakaa yhteyttä. Case closed. En minä kokenut mitään perusoikeuksiamme loukatun kun kävimme tunnin juttelemassa. Mielestäsi siis sossujen olisi pitänyt todeta opettajan tekemä ilmoitus aiheettomaksi, koskaan tapaamatta meitä? Millä perusteella mitään ilmoitusta sitten saisi lähteä selvittämään?
Jos perheen asioita on selvitelty vuosi niin ongelmia on, eikä ihan pieniä. Tiedän useampia perheitä joista ilmoitus on tehty ja jos asiat on oikeasti kunnossa, se homma päättyy ekaan tapaamiseen.
Se myöhästelevän teinin äiti
Tässä näkyy asenne-ero. Olen aivan samaa mieltä.
Sinä et kunnioita perustuslakia, etkä omaa etkä muidenkaan yksityisen elämän suojaa, kotirauhaa, itsemääräämisoikeutta.Enkä minä sanonut, että teistä tehtyä ilmoitusta ei olisi pitänyt selvittää. En ottanut siihen mitään kantaa.
Vastasin kysymykseen, mitä pahaa ilmoituksen käsittelyssä voi olla.Sinäkään et valitettavasti voi luvata kenellekään mitään lastensuojelun menettelyistä. Ellet nyt sitten lue sitä meille laista. Siellä nimittäin ei luvata tuota mitä sinä väität.
Mutta ei sinulla taida paljoa käsitystä laista olla.
Yksityiselämän suojan takia lastensuojeluilmoitus jätetään tutkimatta? Perhe kieltäytyy tapaamasta, juttelemasta jne. ja sossut on että ok? Ei tehdä mitään? Miten niiden oikeasti ongelmaisten perheiden asiat hoidetaan, kun perheeseen ei saa olla yhteydessä? Kyllähän nekin vanhemmat jotka kaltoinkohtelevat lapsiaan tai jättävät nämä hoitamatta, ovat aina sitä mieltä että ilmoitus on aiheeton. Hekin voivat vedota yksityisyyden suojaan. Ja jos lapsi löytyy seuraavalla viikolla kuolleena kotoaan, sekin on sossujen syy ”kun eivät tehneet mitään”. Todella vaikea nyt ymmärtää ajatuksenjuoksuasi.
Kuulostaa samalta kuin: ”minusta poliisien ei pitäisi haaskata resursseja rikosilmoituksen tutkimiseen. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen ja parempi olisi että nämä turhat ilmoitukset kirjattaisiin lehtiöön ja siitä sitten sivu roskiin. Niin paljon ihmiset kiusallaan ilmoittelevat rikoksista että ensisijaisesti pitäisi tutkia ilmoittajan motiivit ja mielenterveys”
Poliisi lähtee syytttömyysolettamasta ja sitä valvotaan.
Lastensuojelu lähtee syyllisyysolettamasta ja sitä ei valvota.
En myöskään ole nähnyt yhtään poliisijohtajaa mediassa yllyttämässä, että "tehkää vaan niitä rikosilmoituksia, kyllä me sitten sille syytetylle jokin rikos keksitään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo jaksanut lukea koko ketjua, mutta uteliaisuudesta kysyn, mitä pahaa se lasu tekee, jos on aiheeton ilmoitus. Tulee käymään kerran ja vie kallista aikaa? Vai jotain hirveämpää? Vie lapset heti huostaan? Haluaa keskustella kanssasi ja selvittää, oliko ilmoitus aiheellinen.
En kertakaikkiaan tiedä edes paljon kommentteja lukeneena tiedä mitä nämä virkailijat tekevät käynneillään tai muuten. Kertokaa.
Meillä kutsuivat tapaamiseen toimistolle (myös lapsi josta ilmoitus tehty oli mukana), keskusteltiin alle tunti ja todettiin että palvelun tarvetta ei ole. Saimme myös pyytämättä kirjallisen ”raportin” käymistämme. Työntekijä luki ääneen ilmoituksen, jonka oli tehnyt teinimme aineenopettaja. Teinillä oli koulumotivaatio alhaalla, myöhästeli paljon ja oli kertonut koulussa ettei jaksa tulla kun isä aina huutaa. Tästä siis ilmoitus. Minulle jäi ihan hyvä kuva näistä ihmisistä, vaikka käynti oli toki ajatuksena kiusallinen ja tuntui shokilta että meidän lapsesta tehty ilmoitus.
Tuntuu tosi vieraalta nämä ”hyvien perheiden aiheettomat kyttäykset”, en siis väitä etteikö niitä ole mutta meille sattui kai sitten hyvä tuuri ja oikein asialliset sossut.
Ette olleet eri mieltä niiden kanssa.
Mutta ilmeisesti hyvä perhe ei mielestäsi saa olla eri mieltä viranomaisen kanssa.
Meillä ainut lastensuojelun huolenaihe on, että kieltäydymme haastattelusta. Ilmeisesti olemme sinusta huono perhe tällä perusteella.
No miksi ihmeessä me olisimme kieltäytyneet? Eivät sosiaalityöntekijät tunne meitä, eivät he voi koulusta tullutta ilmoitusta kuitata asiattomaksi näkemättä tai kuulematta asianosaisia. Väkisinkin tulee mieleen että mikä siellä kotioloissa mättää jos ei pysty käymään tunnin asiallista keskustelua?
Vähän sama kun entinen poikaystäväni nuoruudesta, hänellä oli väkivaltaisia taipumuksia, ajoi ylinopeutta, ajoi kännissä jne... jostain kumman syystä hän vastusti turvakoteja (”turhaa varojen haaskausta”) ja poliisia joka ”kyttää ja vie häneltä vapauden elää omaa elämää” (=siis esim. vapauden pahoinpidellä ihmisiä ja ajaa humalassa). Miksi ihminen joka noudattaa lakia ja elää kunnolla, vastustaisi poliisia? Ja jatkona tähän, miksi ihminen joka hoitaa lapsensa kunnolla, hurjistuu lastensuojelun yhteydenotosta tai ylipäätään siitä että lastensuojelu on olemassa?
Niinpä. Meidän lapsista on tehty ilmoituksia, silti ei kertakaikkiaan mitään sosiaalityöntekijöitä vastaan.
Keskustelu ei ollut asiallinen.
Sosiaalityöntekijä rikkoi lakia. Asiakas ei ollut rikkonut lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo jaksanut lukea koko ketjua, mutta uteliaisuudesta kysyn, mitä pahaa se lasu tekee, jos on aiheeton ilmoitus. Tulee käymään kerran ja vie kallista aikaa? Vai jotain hirveämpää? Vie lapset heti huostaan? Haluaa keskustella kanssasi ja selvittää, oliko ilmoitus aiheellinen.
En kertakaikkiaan tiedä edes paljon kommentteja lukeneena tiedä mitä nämä virkailijat tekevät käynneillään tai muuten. Kertokaa.
Loukkaa teidän perheen perusoikeuksia.
No tässä näkyy se asenne-ero: meistä tehtiin lastensuojeluilmoitus, kutsuttiin tapaamiseen ja todettiin että palvelun tarvetta ei ole. Ihan hyvä mieli jäi ja sanoivat lopuksi että jos voivat jotenkin auttaa niin ottakaa yhteyttä. Case closed. En minä kokenut mitään perusoikeuksiamme loukatun kun kävimme tunnin juttelemassa. Mielestäsi siis sossujen olisi pitänyt todeta opettajan tekemä ilmoitus aiheettomaksi, koskaan tapaamatta meitä? Millä perusteella mitään ilmoitusta sitten saisi lähteä selvittämään?
Jos perheen asioita on selvitelty vuosi niin ongelmia on, eikä ihan pieniä. Tiedän useampia perheitä joista ilmoitus on tehty ja jos asiat on oikeasti kunnossa, se homma päättyy ekaan tapaamiseen.
Se myöhästelevän teinin äiti
Tässä näkyy asenne-ero. Olen aivan samaa mieltä.
Sinä et kunnioita perustuslakia, etkä omaa etkä muidenkaan yksityisen elämän suojaa, kotirauhaa, itsemääräämisoikeutta.Enkä minä sanonut, että teistä tehtyä ilmoitusta ei olisi pitänyt selvittää. En ottanut siihen mitään kantaa.
Vastasin kysymykseen, mitä pahaa ilmoituksen käsittelyssä voi olla.Sinäkään et valitettavasti voi luvata kenellekään mitään lastensuojelun menettelyistä. Ellet nyt sitten lue sitä meille laista. Siellä nimittäin ei luvata tuota mitä sinä väität.
Mutta ei sinulla taida paljoa käsitystä laista olla.
Yksityiselämän suojan takia lastensuojeluilmoitus jätetään tutkimatta? Perhe kieltäytyy tapaamasta, juttelemasta jne. ja sossut on että ok? Ei tehdä mitään? Miten niiden oikeasti ongelmaisten perheiden asiat hoidetaan, kun perheeseen ei saa olla yhteydessä? Kyllähän nekin vanhemmat jotka kaltoinkohtelevat lapsiaan tai jättävät nämä hoitamatta, ovat aina sitä mieltä että ilmoitus on aiheeton. Hekin voivat vedota yksityisyyden suojaan. Ja jos lapsi löytyy seuraavalla viikolla kuolleena kotoaan, sekin on sossujen syy ”kun eivät tehneet mitään”. Todella vaikea nyt ymmärtää ajatuksenjuoksuasi.
Kuulostaa samalta kuin: ”minusta poliisien ei pitäisi haaskata resursseja rikosilmoituksen tutkimiseen. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen ja parempi olisi että nämä turhat ilmoitukset kirjattaisiin lehtiöön ja siitä sitten sivu roskiin. Niin paljon ihmiset kiusallaan ilmoittelevat rikoksista että ensisijaisesti pitäisi tutkia ilmoittajan motiivit ja mielenterveys”
Aletaanko pikkuhiljaa myöntää että lasu tutkii "rikosta" jota ei mahdollisesti ole vielä tapahtunut. Tämän vuoksi välttelevät rikosoikeudellisiin asioihin liittyvää sanastoa kuin ruttoa. Koska tuon "rikoksien" ennaltaehkäisevän tutkimisen ongelmat tulisi niillä sanoilla heti näkyviin. Nyt puhutaan "tuesta". Joka pakotetaan eikä ole tukea.
Todella raskasta näistä on puhua / kirjoittaa. Selvästi suuri osa ihmisistä elättelee kaunista kuvaa lastensuojelusta auttavana tahona.
En itsekään 10 vuotta sitten olisi uskonut, mihin kaikkeen lastensuojelu on kykeneväinen, kuinka paljon sillä on toleranssia omille virheille, kuinka tylyä asiakkaiden, myös lasten kohtelu on, kuinka päivänvaloa kestämätöntä dokumentointi on ja kuinka sokeasti ja vastuuta kantamatta lastensuojelu on osaltaan myötävaikuttamassa eron jälkeiseen vainoon.
Jos olisin tiennyt, en ehkä koskaan olisi eronnut, vaan olisin antanut väkivallan jatkua ja pahentua niin, että se olisi johtanut kuolemaani. Ero väkivaltaisesta ja loisineesta hirviöstä teki minusta jo lähtökohtaisesti riskiperheen siitäkin huolimatta, että olen korkeasti koulutettu, täysin päihteetön ja lapset ovat olleet minulle aina kaikki kaikessa: yksinhuoltaja, taloudellisesti niukka, mutta vakaa tilanne (mies varasti ja käytti hyväkseen) ja haastava työtilanne (olin kontrolloitu ja sidottu kotiin, ammattitaitoni ja korkeakoulutukseni vuosia miehen puolelta mitätöity). Manipuloivat ja patologisesti valehteleva mies tiesi sen. Hän lupasi tehdä elämästämme helvettiä ja onnistui siinä. Sosiaalitoimen myötävaikutuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lasrensuojelun asiakas ja saanut korvaamatonta apua. En ymmärrä, miksi häiritsee, että joku tulee kotona käymään, jos ei ole mitään salattavaa. Ei nämä lastensuojelun asiat ulkopuolisille kuulu ja on vaitiolovelvollisuus. Paljon olen tukea ja apua saanut.
Mitä korvaamatonta apua? Mitä apua? Mitä tukea?
Tukiperheen. On ohjattu palvelujen piiriin. Perheneuvola, lapsiperheiden kotipalvelu, perhetyö.
Et itse osaa etsiä palveluja? Et saa lapsia itse minnekään yökylään? Et osaa palkata siivoojaa, etkä osaa lukea kasvatusoppaita?
Kai sinä käsität että ei kaikki ole yhtä aivottomia.
Osaan tuon kaiken, mutta kriisin keskellä ei pysty toimimaan loogisesti ja noista olis apua kelle tahansa. Avartavaa ottaa apua vastaan. En ajattele narsistisesti olevani täydellinen.
Olen aikuinen täysivaltainen ihminen. Minulla on vastuu, koska ei ole muita vaihtoehtoja. Ei kukaan muu ota vastuuta minusta ja minun perheestä. Ei ole ihmistä, joka tekee ratkaisut minun puolestani.
En kuvittele olevani täydellinen, mutta hoidan omat asiani, teen sen eteen asioita, että pärjään ja perheeni pärjää, käytän tarvittavia palveluja, tietysti, minua voi auttaa niinkuin itsekin teen muille. Tasavertaiset aikuiset ihmiset auttavat ja neuvovat toisiaan, tietysti.
Tekeekö se minusta narsistin?
Niin kauan kuin olen täysivaltainen, työkykyinen aikuinen, joka ei ole syyllistynyt mihinkään, niin ei kukaan tule tarkastamaan minua ja kotiani ja kuulustelemaan lapsiani.
Ihan sama kuinka monta viranomaisholhousta kaipaavaa huoltajaa Suomessa onkaan, ei ole minun ongelmani eikä velvoita minua mihinkään.
No sittenhän sinulla on kaikki ok. Etkä ole lasun asiakas? Uupumus, avioero, talousvaikeudet ym. aiheuttivat minulle kriisin, johon sain paljon tukea.
Minä myös ymmärrän, ettei ole kristallipalloa, mistä voisi katsoa, mikä ilmoitus on aiheeton. Kuulostat edelleen täydelliseltä ja virheettömältä, joka määrää ja odottaa ehdotonta kunnioitusta tuntemattomiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, jos mielenterveysongelmainen sukulainen tekee perheestä aiheettomia lasuja, niin tämä perhe hyökkää sosiaalityöntekijöiden silmille ja kieltäytyy edes tapaamasta, koska ”mädät sossut haalii aiheettomia ilmoituksia ja kyttää kunnon perheitä”?!?!
Miksi ette mene siihen sossujen tapaamiseen, kerro että ilmoittaja x kärsii mielenterveysongelmista, osoita että olette normaaleja yhteistyökykyisiä ihmisiä ja homma on sillä selvä? Tunnin juttu. Ja jos tämä sekopää sukulainen tekee uusia ilmoituksia, ne kuitataan yhdellä puhelulla. Kaikilla on tiedossa ilmoittajan motiivit ja mt-ongelmat ja perhe voi jatkaa omaa elämäänsä.
Viittaatko mahdollisesti minuun?
Me menimme tapaamiseen ja kutsuimme heidät myös kotiimme kahville. Kaksi sosiaalityöntekijää. Sanoivat että eivät näe meissä tai kodissa mitään vikaa.
Sen jälkeen he menivät sosiaalitoimistoon, jossa heidän esinaisensa johtava sosiaalityöntekijä päätti, että meissä on jotain vikaa.
Mt-ongelmaiselta sukulaiselta pumpattiin lopulta yli sata ilmoitusta, häneltä tilattiin ruutuvihkollinen syytöksiä minua kohtaan, hänet lähetettiin tekemään lisää ilmoituksia kiertokautta niin että näyttäisi siltä, että ne tulivat joltakulta muulta.
Johtava sosiaalityöntekijä soitti lasten kouluun, päivähoitoon, neuvolaan ja joka paikkaan ja kerjäsi ilmoituksia.
Uhkaili ja kähmi.
Koskaan emme tavanneet häntä. Emme puhuneet puhelimessa.
Tätä kesti vuoden. Teimme kantelun. Hän sai huomautuksen ja juttumme suljettiin vihdoin. Aiheeton ilmoitus.
Kolme kuukautta myöhemmin saimme taas kutsun sosiaalivirastoon keskustelemaan.
Emme menneet. Teimme kantelun. Hän sai uuden huomautuksen ja vaihtoi työpaikkaa.
Tämän kokemuksen jälkeen minulle on ihan turha tulla sössöttämään, miten lastensuojelu auttaa ja tukee ja riittää, kun vaan itse on asiallinen.
Kuulostaa hurjalta. Onneksi sai huomautuksen, ehkä potkut olisi ollut paras vaihtoehto.
Mistä muuten tiedät että tältä mt-ongelmaiselta tilattiin ilmoituksia ja miten sait tietää että muut ilmoitukset on kiertoteitse sossun tilaamia? Kerroit ettet jutellut koskaan tämän sosiaalijohtajan kanssa. Oliko tai onko sinulla kaikesta huolimatta hyvä keskusteluyhteys tämän mielenvikaisen ilmoittajan kanssa kun tiedät mitä häneltä on ”tilattu”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lasrensuojelun asiakas ja saanut korvaamatonta apua. En ymmärrä, miksi häiritsee, että joku tulee kotona käymään, jos ei ole mitään salattavaa. Ei nämä lastensuojelun asiat ulkopuolisille kuulu ja on vaitiolovelvollisuus. Paljon olen tukea ja apua saanut.
Mitä korvaamatonta apua? Mitä apua? Mitä tukea?
Tukiperheen. On ohjattu palvelujen piiriin. Perheneuvola, lapsiperheiden kotipalvelu, perhetyö.
Et itse osaa etsiä palveluja? Et saa lapsia itse minnekään yökylään? Et osaa palkata siivoojaa, etkä osaa lukea kasvatusoppaita?
Kai sinä käsität että ei kaikki ole yhtä aivottomia.
Osaan tuon kaiken, mutta kriisin keskellä ei pysty toimimaan loogisesti ja noista olis apua kelle tahansa. Avartavaa ottaa apua vastaan. En ajattele narsistisesti olevani täydellinen.
Olen aikuinen täysivaltainen ihminen. Minulla on vastuu, koska ei ole muita vaihtoehtoja. Ei kukaan muu ota vastuuta minusta ja minun perheestä. Ei ole ihmistä, joka tekee ratkaisut minun puolestani.
En kuvittele olevani täydellinen, mutta hoidan omat asiani, teen sen eteen asioita, että pärjään ja perheeni pärjää, käytän tarvittavia palveluja, tietysti, minua voi auttaa niinkuin itsekin teen muille. Tasavertaiset aikuiset ihmiset auttavat ja neuvovat toisiaan, tietysti.
Tekeekö se minusta narsistin?
Niin kauan kuin olen täysivaltainen, työkykyinen aikuinen, joka ei ole syyllistynyt mihinkään, niin ei kukaan tule tarkastamaan minua ja kotiani ja kuulustelemaan lapsiani.
Ihan sama kuinka monta viranomaisholhousta kaipaavaa huoltajaa Suomessa onkaan, ei ole minun ongelmani eikä velvoita minua mihinkään.
No sittenhän sinulla on kaikki ok. Etkä ole lasun asiakas? Uupumus, avioero, talousvaikeudet ym. aiheuttivat minulle kriisin, johon sain paljon tukea.
Minä myös ymmärrän, ettei ole kristallipalloa, mistä voisi katsoa, mikä ilmoitus on aiheeton. Kuulostat edelleen täydelliseltä ja virheettömältä, joka määrää ja odottaa ehdotonta kunnioitusta tuntemattomiltakin.
Lisäksi halveksit toisia. Olet yläpuolella.
t. Ihan tavallinen ihminen kaikkine virheineen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, jos mielenterveysongelmainen sukulainen tekee perheestä aiheettomia lasuja, niin tämä perhe hyökkää sosiaalityöntekijöiden silmille ja kieltäytyy edes tapaamasta, koska ”mädät sossut haalii aiheettomia ilmoituksia ja kyttää kunnon perheitä”?!?!
Miksi ette mene siihen sossujen tapaamiseen, kerro että ilmoittaja x kärsii mielenterveysongelmista, osoita että olette normaaleja yhteistyökykyisiä ihmisiä ja homma on sillä selvä? Tunnin juttu. Ja jos tämä sekopää sukulainen tekee uusia ilmoituksia, ne kuitataan yhdellä puhelulla. Kaikilla on tiedossa ilmoittajan motiivit ja mt-ongelmat ja perhe voi jatkaa omaa elämäänsä.
Viittaatko mahdollisesti minuun?
Me menimme tapaamiseen ja kutsuimme heidät myös kotiimme kahville. Kaksi sosiaalityöntekijää. Sanoivat että eivät näe meissä tai kodissa mitään vikaa.
Sen jälkeen he menivät sosiaalitoimistoon, jossa heidän esinaisensa johtava sosiaalityöntekijä päätti, että meissä on jotain vikaa.
Mt-ongelmaiselta sukulaiselta pumpattiin lopulta yli sata ilmoitusta, häneltä tilattiin ruutuvihkollinen syytöksiä minua kohtaan, hänet lähetettiin tekemään lisää ilmoituksia kiertokautta niin että näyttäisi siltä, että ne tulivat joltakulta muulta.
Johtava sosiaalityöntekijä soitti lasten kouluun, päivähoitoon, neuvolaan ja joka paikkaan ja kerjäsi ilmoituksia.
Uhkaili ja kähmi.
Koskaan emme tavanneet häntä. Emme puhuneet puhelimessa.
Tätä kesti vuoden. Teimme kantelun. Hän sai huomautuksen ja juttumme suljettiin vihdoin. Aiheeton ilmoitus.
Kolme kuukautta myöhemmin saimme taas kutsun sosiaalivirastoon keskustelemaan.
Emme menneet. Teimme kantelun. Hän sai uuden huomautuksen ja vaihtoi työpaikkaa.
Tämän kokemuksen jälkeen minulle on ihan turha tulla sössöttämään, miten lastensuojelu auttaa ja tukee ja riittää, kun vaan itse on asiallinen.
Kuulostaa hurjalta. Onneksi sai huomautuksen, ehkä potkut olisi ollut paras vaihtoehto.
Mistä muuten tiedät että tältä mt-ongelmaiselta tilattiin ilmoituksia ja miten sait tietää että muut ilmoitukset on kiertoteitse sossun tilaamia? Kerroit ettet jutellut koskaan tämän sosiaalijohtajan kanssa. Oliko tai onko sinulla kaikesta huolimatta hyvä keskusteluyhteys tämän mielenvikaisen ilmoittajan kanssa kun tiedät mitä häneltä on ”tilattu”?
Ei ollut mitään yhteyttä. Hänellä oli laajennettu lähestymiskielto.
Tunnen hänet. On ollut minua kohtaan ennenkin kamala, tehnyt mm ilmoituksia verovirastoon ja muille viranomaisille.
Se että hän oli siellä takana, kävi selkeästi ilmi papereistamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella raskasta näistä on puhua / kirjoittaa. Selvästi suuri osa ihmisistä elättelee kaunista kuvaa lastensuojelusta auttavana tahona.
En itsekään 10 vuotta sitten olisi uskonut, mihin kaikkeen lastensuojelu on kykeneväinen, kuinka paljon sillä on toleranssia omille virheille, kuinka tylyä asiakkaiden, myös lasten kohtelu on, kuinka päivänvaloa kestämätöntä dokumentointi on ja kuinka sokeasti ja vastuuta kantamatta lastensuojelu on osaltaan myötävaikuttamassa eron jälkeiseen vainoon.
Jos olisin tiennyt, en ehkä koskaan olisi eronnut, vaan olisin antanut väkivallan jatkua ja pahentua niin, että se olisi johtanut kuolemaani. Ero väkivaltaisesta ja loisineesta hirviöstä teki minusta jo lähtökohtaisesti riskiperheen siitäkin huolimatta, että olen korkeasti koulutettu, täysin päihteetön ja lapset ovat olleet minulle aina kaikki kaikessa: yksinhuoltaja, taloudellisesti niukka, mutta vakaa tilanne (mies varasti ja käytti hyväkseen) ja haastava työtilanne (olin kontrolloitu ja sidottu kotiin, ammattitaitoni ja korkeakoulutukseni vuosia miehen puolelta mitätöity). Manipuloivat ja patologisesti valehteleva mies tiesi sen. Hän lupasi tehdä elämästämme helvettiä ja onnistui siinä. Sosiaalitoimen myötävaikutuksella.
Tämä liittyy siihen, että lastensuojelu voi tunnistaa huonosti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Suomihan on hirveän väkivaltainen maa naisia kohtaan. Tämmöisissä tilanteissa koneisto on osa sitä sen sijaan että auttaisi uhria.
Joskus kyllä näkee sitäkin, että äidille annetaan yksinhuoltajuus lasten isän väkivaltaisuuden vuoksi, mutta miten asiat menevät, on paljolti tuurista ja kohdalle osuvan sosiaalityöntekijän ymmärryksestä kiinni. Jotkut sossut yksinkertaisesti vihaavat äitejä. Joillekin lasten isän väkivaltaisuus äitiä kohtaan aiheuttaa tarpeen suojella äitiä ja lapsia, ja joillekin taas tämä on osoitus äidin "heikkoudesta", joka merkitsee soveltumattomuutta lasten huoltajaksi. Jälkimmäinen on tietysti kaksoisrangaistus uhria kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, jos mielenterveysongelmainen sukulainen tekee perheestä aiheettomia lasuja, niin tämä perhe hyökkää sosiaalityöntekijöiden silmille ja kieltäytyy edes tapaamasta, koska ”mädät sossut haalii aiheettomia ilmoituksia ja kyttää kunnon perheitä”?!?!
Miksi ette mene siihen sossujen tapaamiseen, kerro että ilmoittaja x kärsii mielenterveysongelmista, osoita että olette normaaleja yhteistyökykyisiä ihmisiä ja homma on sillä selvä? Tunnin juttu. Ja jos tämä sekopää sukulainen tekee uusia ilmoituksia, ne kuitataan yhdellä puhelulla. Kaikilla on tiedossa ilmoittajan motiivit ja mt-ongelmat ja perhe voi jatkaa omaa elämäänsä.
Viittaatko mahdollisesti minuun?
Me menimme tapaamiseen ja kutsuimme heidät myös kotiimme kahville. Kaksi sosiaalityöntekijää. Sanoivat että eivät näe meissä tai kodissa mitään vikaa.
Sen jälkeen he menivät sosiaalitoimistoon, jossa heidän esinaisensa johtava sosiaalityöntekijä päätti, että meissä on jotain vikaa.
Mt-ongelmaiselta sukulaiselta pumpattiin lopulta yli sata ilmoitusta, häneltä tilattiin ruutuvihkollinen syytöksiä minua kohtaan, hänet lähetettiin tekemään lisää ilmoituksia kiertokautta niin että näyttäisi siltä, että ne tulivat joltakulta muulta.
Johtava sosiaalityöntekijä soitti lasten kouluun, päivähoitoon, neuvolaan ja joka paikkaan ja kerjäsi ilmoituksia.
Uhkaili ja kähmi.
Koskaan emme tavanneet häntä. Emme puhuneet puhelimessa.
Tätä kesti vuoden. Teimme kantelun. Hän sai huomautuksen ja juttumme suljettiin vihdoin. Aiheeton ilmoitus.
Kolme kuukautta myöhemmin saimme taas kutsun sosiaalivirastoon keskustelemaan.
Emme menneet. Teimme kantelun. Hän sai uuden huomautuksen ja vaihtoi työpaikkaa.
Tämän kokemuksen jälkeen minulle on ihan turha tulla sössöttämään, miten lastensuojelu auttaa ja tukee ja riittää, kun vaan itse on asiallinen.
Kuulostaa hurjalta. Onneksi sai huomautuksen, ehkä potkut olisi ollut paras vaihtoehto.
Mistä muuten tiedät että tältä mt-ongelmaiselta tilattiin ilmoituksia ja miten sait tietää että muut ilmoitukset on kiertoteitse sossun tilaamia? Kerroit ettet jutellut koskaan tämän sosiaalijohtajan kanssa. Oliko tai onko sinulla kaikesta huolimatta hyvä keskusteluyhteys tämän mielenvikaisen ilmoittajan kanssa kun tiedät mitä häneltä on ”tilattu”?
En ole lainaamasi mutta lasun toimintatavat ovat tietynlaista "huolitilailua". Eli kun niille joku ilmoittaa jotain ne alkavat soitella noita kouluja ja päiväkoteja läpi. Esim. Koulusta voivat kysellä lapsen poissaoloista. Kun ope sit vastaa että oli viime syksynä paljon pois lasu kertoo että heillä on huoli ja käskevät ilmoittamaan virkavastuun uhalla seuraavat pitkät poissaolot. Eli tilaavat käytännössä lasun jota opettaja ei muuten olisi tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, jos mielenterveysongelmainen sukulainen tekee perheestä aiheettomia lasuja, niin tämä perhe hyökkää sosiaalityöntekijöiden silmille ja kieltäytyy edes tapaamasta, koska ”mädät sossut haalii aiheettomia ilmoituksia ja kyttää kunnon perheitä”?!?!
Miksi ette mene siihen sossujen tapaamiseen, kerro että ilmoittaja x kärsii mielenterveysongelmista, osoita että olette normaaleja yhteistyökykyisiä ihmisiä ja homma on sillä selvä? Tunnin juttu. Ja jos tämä sekopää sukulainen tekee uusia ilmoituksia, ne kuitataan yhdellä puhelulla. Kaikilla on tiedossa ilmoittajan motiivit ja mt-ongelmat ja perhe voi jatkaa omaa elämäänsä.
En koskaan sanonut sosiaalityöntekijällä yhtä pahaa sanaa ilmoittajasta enkä kertonut kuka ilmoittaja on. Ei kuulu heille. Tutkikoon itse ilmoittajaa, jos haluavat. (Mitäs ottavat vastaan anonyymejä ilmoituksia.)
Kerroin vain, että ilmoitus on valhetta. Mitään muuta velvollisuutta en katso itselläni lain mukaan olevan. Eikä olekaan.
Minulla ei ole tietenkään mitään velvollisuutta osoittaa, että olen normaali yhteistyökykyinen ihminen, ei se ole kyseenalaista edes. Olen normaali vanhempi, joka tietysti tekee tarvittaessa yhteistyötä viranomaisen kanssa.
Sosiaalityöntekijä yritti aloittaa selvityksen, joka ensin kuulosti pieneltä, mutta sitten paljastui täysin määrittelemättömän suhteettomaksi ja olisi vaatinut esim. lasten osallistumisen prosessiin. Tätä ei voitu ilmoituksella perustella, joten kieltäydyin tietysti, sillä minun tehtäväni on valvoa sekä omaa että myös lasteni etua. Jopa viranomaista vastaan, jos tämä ei meidän etujamme ajattele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, jos mielenterveysongelmainen sukulainen tekee perheestä aiheettomia lasuja, niin tämä perhe hyökkää sosiaalityöntekijöiden silmille ja kieltäytyy edes tapaamasta, koska ”mädät sossut haalii aiheettomia ilmoituksia ja kyttää kunnon perheitä”?!?!
Miksi ette mene siihen sossujen tapaamiseen, kerro että ilmoittaja x kärsii mielenterveysongelmista, osoita että olette normaaleja yhteistyökykyisiä ihmisiä ja homma on sillä selvä? Tunnin juttu. Ja jos tämä sekopää sukulainen tekee uusia ilmoituksia, ne kuitataan yhdellä puhelulla. Kaikilla on tiedossa ilmoittajan motiivit ja mt-ongelmat ja perhe voi jatkaa omaa elämäänsä.
Viittaatko mahdollisesti minuun?
Me menimme tapaamiseen ja kutsuimme heidät myös kotiimme kahville. Kaksi sosiaalityöntekijää. Sanoivat että eivät näe meissä tai kodissa mitään vikaa.
Sen jälkeen he menivät sosiaalitoimistoon, jossa heidän esinaisensa johtava sosiaalityöntekijä päätti, että meissä on jotain vikaa.
Mt-ongelmaiselta sukulaiselta pumpattiin lopulta yli sata ilmoitusta, häneltä tilattiin ruutuvihkollinen syytöksiä minua kohtaan, hänet lähetettiin tekemään lisää ilmoituksia kiertokautta niin että näyttäisi siltä, että ne tulivat joltakulta muulta.
Johtava sosiaalityöntekijä soitti lasten kouluun, päivähoitoon, neuvolaan ja joka paikkaan ja kerjäsi ilmoituksia.
Uhkaili ja kähmi.
Koskaan emme tavanneet häntä. Emme puhuneet puhelimessa.
Tätä kesti vuoden. Teimme kantelun. Hän sai huomautuksen ja juttumme suljettiin vihdoin. Aiheeton ilmoitus.
Kolme kuukautta myöhemmin saimme taas kutsun sosiaalivirastoon keskustelemaan.
Emme menneet. Teimme kantelun. Hän sai uuden huomautuksen ja vaihtoi työpaikkaa.
Tämän kokemuksen jälkeen minulle on ihan turha tulla sössöttämään, miten lastensuojelu auttaa ja tukee ja riittää, kun vaan itse on asiallinen.
Kuulostaa hurjalta. Onneksi sai huomautuksen, ehkä potkut olisi ollut paras vaihtoehto.
Mistä muuten tiedät että tältä mt-ongelmaiselta tilattiin ilmoituksia ja miten sait tietää että muut ilmoitukset on kiertoteitse sossun tilaamia? Kerroit ettet jutellut koskaan tämän sosiaalijohtajan kanssa. Oliko tai onko sinulla kaikesta huolimatta hyvä keskusteluyhteys tämän mielenvikaisen ilmoittajan kanssa kun tiedät mitä häneltä on ”tilattu”?
En ole lainaamasi mutta lasun toimintatavat ovat tietynlaista "huolitilailua". Eli kun niille joku ilmoittaa jotain ne alkavat soitella noita kouluja ja päiväkoteja läpi. Esim. Koulusta voivat kysellä lapsen poissaoloista. Kun ope sit vastaa että oli viime syksynä paljon pois lasu kertoo että heillä on huoli ja käskevät ilmoittamaan virkavastuun uhalla seuraavat pitkät poissaolot. Eli tilaavat käytännössä lasun jota opettaja ei muuten olisi tehnyt.
Tyypillistä on myös se, että heillä menee itsellään tunteeseen. Heti. Asiasta tulee arvovaltakiista. Tämä meidän johtava sosiaalityöntekijämme ei voinut millään ilveellä myöntää, että oli erehtynyt. Siksi hän mieluummin vaikka väkisin halusi muokata ilmoituksista aiheellisia kuin myöntää, että "sori, anteeksi, tein virheen".
Edelleenkään ei ole itse pahoitellut toimintaansa. Hänen ylin esimiehensä lähetti kirjallisen anteeksipyynnön.
Tai mt-ongelmaisen ilmoittajan kohdalla: "Kiitos kun ilmoitit huolesi, hyvä kun välität. Otathan heti uudestaan yhteyttä jos huomaat puutteita lapsen äidissä."
"Minkälaisia puutteita?"
"No vaikka......."
Ja siinähän kiva kiusaamislista lueteltuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo jaksanut lukea koko ketjua, mutta uteliaisuudesta kysyn, mitä pahaa se lasu tekee, jos on aiheeton ilmoitus. Tulee käymään kerran ja vie kallista aikaa? Vai jotain hirveämpää? Vie lapset heti huostaan? Haluaa keskustella kanssasi ja selvittää, oliko ilmoitus aiheellinen.
En kertakaikkiaan tiedä edes paljon kommentteja lukeneena tiedä mitä nämä virkailijat tekevät käynneillään tai muuten. Kertokaa.
Loukkaa teidän perheen perusoikeuksia.
No tässä näkyy se asenne-ero: meistä tehtiin lastensuojeluilmoitus, kutsuttiin tapaamiseen ja todettiin että palvelun tarvetta ei ole. Ihan hyvä mieli jäi ja sanoivat lopuksi että jos voivat jotenkin auttaa niin ottakaa yhteyttä. Case closed. En minä kokenut mitään perusoikeuksiamme loukatun kun kävimme tunnin juttelemassa. Mielestäsi siis sossujen olisi pitänyt todeta opettajan tekemä ilmoitus aiheettomaksi, koskaan tapaamatta meitä? Millä perusteella mitään ilmoitusta sitten saisi lähteä selvittämään?
Jos perheen asioita on selvitelty vuosi niin ongelmia on, eikä ihan pieniä. Tiedän useampia perheitä joista ilmoitus on tehty ja jos asiat on oikeasti kunnossa, se homma päättyy ekaan tapaamiseen.
Se myöhästelevän teinin äiti
Tässä näkyy asenne-ero. Olen aivan samaa mieltä.
Sinä et kunnioita perustuslakia, etkä omaa etkä muidenkaan yksityisen elämän suojaa, kotirauhaa, itsemääräämisoikeutta.Enkä minä sanonut, että teistä tehtyä ilmoitusta ei olisi pitänyt selvittää. En ottanut siihen mitään kantaa.
Vastasin kysymykseen, mitä pahaa ilmoituksen käsittelyssä voi olla.Sinäkään et valitettavasti voi luvata kenellekään mitään lastensuojelun menettelyistä. Ellet nyt sitten lue sitä meille laista. Siellä nimittäin ei luvata tuota mitä sinä väität.
Mutta ei sinulla taida paljoa käsitystä laista olla.
Yksityiselämän suojan takia lastensuojeluilmoitus jätetään tutkimatta? Perhe kieltäytyy tapaamasta, juttelemasta jne. ja sossut on että ok? Ei tehdä mitään? Miten niiden oikeasti ongelmaisten perheiden asiat hoidetaan, kun perheeseen ei saa olla yhteydessä? Kyllähän nekin vanhemmat jotka kaltoinkohtelevat lapsiaan tai jättävät nämä hoitamatta, ovat aina sitä mieltä että ilmoitus on aiheeton. Hekin voivat vedota yksityisyyden suojaan. Ja jos lapsi löytyy seuraavalla viikolla kuolleena kotoaan, sekin on sossujen syy ”kun eivät tehneet mitään”. Todella vaikea nyt ymmärtää ajatuksenjuoksuasi.
Kuulostaa samalta kuin: ”minusta poliisien ei pitäisi haaskata resursseja rikosilmoituksen tutkimiseen. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen ja parempi olisi että nämä turhat ilmoitukset kirjattaisiin lehtiöön ja siitä sitten sivu roskiin. Niin paljon ihmiset kiusallaan ilmoittelevat rikoksista että ensisijaisesti pitäisi tutkia ilmoittajan motiivit ja mielenterveys”
Ai sinusta viranomaisilla täytyy olla täysi valta tutkiaja valvoa jokaista kansalaista, jotta kaikki rikokset estetään?. Hohhoijaa nyt.
Ja ilmiantokulttuuri, jota tuet on uskomaton toisinto yhteiskunnista, joissa eliminoitiin valtava määrä oman maan kansalaisia. Rakenne on täällä valmiina, nyt tarvitaan vaan oikeamielinen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Tai mt-ongelmaisen ilmoittajan kohdalla: "Kiitos kun ilmoitit huolesi, hyvä kun välität. Otathan heti uudestaan yhteyttä jos huomaat puutteita lapsen äidissä."
"Minkälaisia puutteita?"
"No vaikka......."
Ja siinähän kiva kiusaamislista lueteltuna.
Tai kuten meillä "perheestä ei ole tullut muita ilmoituksia, kun vaan tulisi muualtakin ilmoituksia, ikävää kun ei ole muita ilmoituksia..." Vink, vink.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo jaksanut lukea koko ketjua, mutta uteliaisuudesta kysyn, mitä pahaa se lasu tekee, jos on aiheeton ilmoitus. Tulee käymään kerran ja vie kallista aikaa? Vai jotain hirveämpää? Vie lapset heti huostaan? Haluaa keskustella kanssasi ja selvittää, oliko ilmoitus aiheellinen.
En kertakaikkiaan tiedä edes paljon kommentteja lukeneena tiedä mitä nämä virkailijat tekevät käynneillään tai muuten. Kertokaa.
Loukkaa teidän perheen perusoikeuksia.
No tässä näkyy se asenne-ero: meistä tehtiin lastensuojeluilmoitus, kutsuttiin tapaamiseen ja todettiin että palvelun tarvetta ei ole. Ihan hyvä mieli jäi ja sanoivat lopuksi että jos voivat jotenkin auttaa niin ottakaa yhteyttä. Case closed. En minä kokenut mitään perusoikeuksiamme loukatun kun kävimme tunnin juttelemassa. Mielestäsi siis sossujen olisi pitänyt todeta opettajan tekemä ilmoitus aiheettomaksi, koskaan tapaamatta meitä? Millä perusteella mitään ilmoitusta sitten saisi lähteä selvittämään?
Jos perheen asioita on selvitelty vuosi niin ongelmia on, eikä ihan pieniä. Tiedän useampia perheitä joista ilmoitus on tehty ja jos asiat on oikeasti kunnossa, se homma päättyy ekaan tapaamiseen.
Se myöhästelevän teinin äiti
Ei ollut mitään ongelmia, vaikka niitä kissojen ja koirien kanssa yritettiin löytää.
Teillä kävi hyvä tuuri ettei se sossu ollut pahimmasta päästä. Joku ilkeä olisi kyllä keksinyt syitä ja helvetti olisi päässyt valloilleen,
Tunsiko sosiaalityöntekijä ilmoittajan? Miksi heidän pitää tuntea ilmoituksen kohde?
Ei viranomaisen tarvitse tuntea ketään. Se on normaali tilanne.
Kuitenkin tottakai voi olla perusteltua, jos kysymyksessä on lastensuojelullinen asia, joka ilmoituksessa on väite, että kohdetta eri tavoin tutkitaan.
En väittänyt, että sinun olisi pitänyt kieltäytyä. Minusta on naurettavaa, että esität, ettet ymmärrä lukemaasi eli kommenttejani.
Minä kieltäydyin perustellusti, perusteettomasta käynnistä. Minulla oli syytä kieltäytyä. Eivät sitten kohdelleet yhtä kauniisti minua kuin sinua. Kyllä se on ongelma. Sinun ja minun tulee olla tasavertaisia lain edessä.
Meillä molemmilla pitää olla loukkaamattomat oikeudet. Ei riitä, että sinä olet tyytyväinen ja sinulle mikä vaan on Ok.