Lue keskustelun säännöt.
IS: Pääkirjoitus: Työttömät muuttaa virikkeiden perässä kaupunkeihin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä
22.02.2020 |
Martti Hetemäki sanoi Kuntalehden haastattelussa (2/2020), että työttömyyden kasautuminen kaupunkeihin on uusi piirre. Lisäksi työttömyys kestää isoissa kaupungeissa pidempään kuin muualla.
Täytyy muistaa, että elinkustannuksiltaan kalliisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin muuttava työtön ei pärjää ilman yhteiskunnan mittavia tukia. Kela maksoi vuonna 2018 etuuksia yhteensä 15 miljardia euroa. Niistä työttömyyden perusturvaan kului lähes kaksi miljardia euroa, asumistukeen noin 1,4 miljardia euroa ja perustoimeentulotukeenkin yli 700 miljoonaa euroa.
Järkyttäviä summia.
Verorahoista.
Timo Paunonen IS
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä ole nytkään vapaita asuntoja, kun asuntojonossa on n. 50,000 ja uusia asuntoja valmistuu vuodessa muutamia satoja (joista kaikki menevät jo ennestään jonossa oleville, pääosin lapsiperheille tai yksinhuoltajillle).
Ei Helsinkiin tuosta vaan "muuteta".
Eri asia sitten jos tässä puhuttiin muista kaupungeista, mutta tuskin niihin mitään tunkua on.
Tämä. Asumistuen maksimi on 670e kuussa ja sillä ei vapailta markkinoilta saa enää edes paskaista yksiötä Jakomäestä.
Kaupungin asuntoon ei keltanokka pääse edes kymmenen vuoden jonottamisella.
Ainoa keino miten Helsinkiin muutetaan nykypäivänä on enää kovalla rahalla eikä se onnistu työttömältä. Eikä Kela anna vuokratakaussitoumusta kuin korkeintaan tuon ~1300 joka ei riitä käytännössä mihinkään yksityiseen kämppään.
Kysymys kuuluukin, millä v*tun rahalla ne muka muuttavat? Täysin keksitty panetteluartikkeli.
Naapurissani asuu noin 20v nuorimies, jonka vanhemmat maksoivat takuuvuokran ja ensimmäisen kuukauden vuokran. Sitten rahattomana ja tulottomana sossun asiakkaaksi ja yhteiskunta hoitaa asian siitä eteenpäin. Voit huoleti asia Töölössä muiden maksaessa vuokrasi. Mutta älä mene opiskelemaan, silloin sossu lopettaa tukemisensa!
Eihän se sitten ole rahaton ja tuloton jos vanhemmat sponsoroivat.
Ovatko Erkon tai Ehnroothien lapsetkin tulottomia vaikka vanhemmat ostaneet näille kämpät Kaivopuistosta heti 18-vuotispäivänä?
Ei se ole tuloa, jos joku maksaa puolestasi vuokran tai ostaa sulle asunnon lahjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
Mennä vaikka töihin
Ei maalla ole mitään töitä. Siellähän se työttömyys vasta pitkittyykin.
TEMin tilastojen mukaan asia on nimenomaan päinvastoin. Pitkäaikaistyöttömyys keskittyy kaupunkeihin. Molessa maaseutukunnassa on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.
Tätä ilmiötä selittää kyllä ainakin osittain se, että pienemmissä kaupungeissa työt voivat olla niin kiven alla, että muutetaan isompiin kaupunkeihin, koska siellä on paljon enemmän työmahdollisuuksia (joissa ei vaadita välttämättä mtään selkeää tutkintoa tai ammattiosaamista etukäteen) kuitenkin. Joillakin kaverit muuttavat esim. pk-seudulla ja sitten tullaan itse perässä "kokeilemaan onnea". Parikymppisinä halutaan varmaan myös vähän kokeilla jotain uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömät pois kasvukeskuksista. Jos tilinauhaa ei oo tullut 5 vuoteen niin työttömyyttä voi viettää vaikka Viitasaarella, olisi valtiolleki halvempaa 👍
Mielestäni kaksi vuotta olisi jo riittävä aika löytää töitä kaupungista.
Olen 61v, Hgissä syntynyt ja asunut. Minulla on työuraa takana 41v, viimeiset 2,5 v olen ollut työtön. Kiitos ikärasismin töitä ei löydy. Asun omassa asunnossani enkä saa muita tulonsiirtoja kuin työttömyyskorvauksen. En muuta landelle edes ruumiina.
Tuleepa taas arvokas ja arvostettu olo näistä kirjoituksista. Viimeisimpien mielipiteiden (ei siis pelkästään av:n vaan yleensä) mukaan minun pitää kouluttautua lähihoitajaksi, vaikka minulla on akateeminen tutkinto, enkä alalle edes sovellu. Sen jälkeen minun pitää muuttaa johonkin Juupajoelle lähihoitajan tehtäviin, vaikka kaikki sosiaaliset suhteeni ja harrastukseni ovat pääkaupunkiseudulla. '
Kun tämä määräaikainen pesti loppuu, pitääkin muuttaa takaisin Helsinkiin, koska siellähän ne kaikki työt yleensä ovat. Viis siitä, että palkalla ei elä. Muuta silti, koska olet taas työtön ja siten alhaisin maan matonen. No, minähän muutan. Sitten valitan av:lla, miten en elä palkallani, koska kaikki raha menee vuokraan. Halusin kuitenkin jotain töitä. Minua kehoitetaan muuttamaan maalle, koska Helsinki on kallis kaupunki ja siellä ei pienituloisten kannata asua. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
Mennä vaikka töihin
Töihin pääsee vain isommissa kasvukeskuksissa. Ja kas näin ollaan taas alkupisteessä :D
Mistä se muuten johtuu, että länsinaapurissa työttömyys on taloudellinen ongelma. Täällä se on näköjään vuosikymmenestä toiseen sosiaalispsykologinen ongelma. Kaikki vaihtoehdot ovat osoittautuneet sosiaaliturvan leikkausta myöten tehottomiksi.
Että jotkut jaksavatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni muuttaa juuri siksi, että kaupungeissa on edes potentiaalinen mahdollisuus löytää töitä tai koulutuspaikkoja. Mutta silti halutaan kääntää niin, että muutetaan vain huvittelemaan. Aina työtön tekee väärin. Jos työtön jää Perähikiälle, syytetään muuttohaluttomuudesta sinne, missä töitä on. Jos muuttaa kaupunkiin, syytetään siitä, että muuttaa huvittelemaan.
No nyt oli jälleen is:ltä laadukasta jorunalisimia!
"Tota syitä on varmaan monia mutta varmasti tulevat tänne parempien tukien perässä huvittelemaan veronmaksajien rahoilla. Menisivät Kajaaniin maisemaa pilaamasta! " IS
No niin. Pitäis olla selvää pässin lihaa, mutta kerrataan: työtön ilman varallisuutta ei muuta yhtään minnekään ilman tiedossa olevaa työ/opiskelupaikkaa. Ellei muuta perheensä mukana esim. Puolison työllistyttyä.
"Voisiko ajatella niin, että työtön meloisi vastavirtaan ja lähtisikin työn perässä pienemmälle paikkakunnalle – ja pitäisikö sitä jopa kannustaa?"
Daaa. Hyvä idea Hermanni. Toinen puolisoista lähtee töihin Helsinkiin ja toinen karkoitetaan lasten kanssa Kajaaniin. Näin se homma toimii.
Pienellä paikkakunnalla eittämättä tulee työtön halvemmaksi kun työn puutteen lisäksi puutetta on myös kouluttamis- ja työllistämispalveluista, jolloin voidaan laillisesti leikata työttömyystuista isoja prosentteja.
Ongelmaa ei tule edes työttömän autottomuudesta kun siinähän sitten on aikaa kävellä kymmeniä kilometrejä terveyspalveluihin ja ruokakauppoihin julkisen liikenteen puutteen ja kalleuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä ole nytkään vapaita asuntoja, kun asuntojonossa on n. 50,000 ja uusia asuntoja valmistuu vuodessa muutamia satoja (joista kaikki menevät jo ennestään jonossa oleville, pääosin lapsiperheille tai yksinhuoltajillle).
Ei Helsinkiin tuosta vaan "muuteta".
Eri asia sitten jos tässä puhuttiin muista kaupungeista, mutta tuskin niihin mitään tunkua on.
Oulu, Kuopio, Seinäjoki, Vaasa, Kauhajoki, Joensuu, Pieksämäki....
Valuu porukkaa ympäröivistä maakunnista.
Noista ainakin Pieksämäki on sellainen, että porukkaa valuu sieltä pikemminkin pois. Muuttotappiokunta.
Aika moni muuttaa juuri siksi, että kaupungeissa on edes potentiaalinen mahdollisuus löytää töitä tai koulutuspaikkoja. Mutta silti halutaan kääntää niin, että muutetaan vain huvittelemaan. Aina työtön tekee väärin. Jos työtön jää Perähikiälle, syytetään muuttohaluttomuudesta sinne, missä töitä on. Jos muuttaa kaupunkiin, syytetään siitä, että muuttaa huvittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömän pitäisi singahdella väliä Helsinki - Oulu - Rovaniemi - Utsjoki jonkun matalapalkkaisen osa-aikatyön tai muutaman kuukauden pätkätyön perässä?
Jos tänne haalitaan muu alta tulleita niin ymmärrän kyllä jos alkuperäisetkin finskit haluavat samanlaisen ilmaisen toimeentulon...olisi Sipuli vähän miettinyt.
Täällä Tampereella on todellakin paljon nuoria Kela-ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni muuttaa juuri siksi, että kaupungeissa on edes potentiaalinen mahdollisuus löytää töitä tai koulutuspaikkoja. Mutta silti halutaan kääntää niin, että muutetaan vain huvittelemaan. Aina työtön tekee väärin. Jos työtön jää Perähikiälle, syytetään muuttohaluttomuudesta sinne, missä töitä on. Jos muuttaa kaupunkiin, syytetään siitä, että muuttaa huvittelemaan.
Perähikiällä on edulliset asumiskustannukset. Tampereella vuokrat maksaakin kela. Eli tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Eikä kaikki todellakaan ole menossa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne haalitaan muu alta tulleita niin ymmärrän kyllä jos alkuperäisetkin finskit haluavat samanlaisen ilmaisen toimeentulon...olisi Sipuli vähän miettinyt.
Täällä Tampereella on todellakin paljon nuoria Kela-ihmisiä.
Oikein Kela-ihmisiä. Ei jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, jos IS: n toimittaja on saanut työttömien henkilötiedot käsiinsä. Erikoinen juttu ja tietovuoto kyseessä.
Tuskin on saanut henkilötietoja vaan tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
Mennä vaikka töihin
Ei maalla ole mitään töitä. Siellähän se työttömyys vasta pitkittyykin.
TEMin tilastojen mukaan asia on nimenomaan päinvastoin. Pitkäaikaistyöttömyys keskittyy kaupunkeihin. Molessa maaseutukunnassa on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.
Tätä ilmiötä selittää kyllä ainakin osittain se, että pienemmissä kaupungeissa työt voivat olla niin kiven alla, että muutetaan isompiin kaupunkeihin, koska siellä on paljon enemmän työmahdollisuuksia (joissa ei vaadita välttämättä mtään selkeää tutkintoa tai ammattiosaamista etukäteen) kuitenkin. Joillakin kaverit muuttavat esim. pk-seudulla ja sitten tullaan itse perässä "kokeilemaan onnea". Parikymppisinä halutaan varmaan myös vähän kokeilla jotain uutta.
Odotan mielenkiinnolla sitä päivää, kun se Savon-Karjalan nuorten aikuisten siipien kokeilu ulottuu Helsingiksi kutsuttua ankeaa Pietarin betonilähiötä pitemmälle.
Sitten käynnistyvät totuudenhetket täässä Euroopan takahikiässä. Tähän saakka Liettua ja Latvia ovat olleet niitä maita, joista on sanottu, että viimeinen sammuttaa valot. Tilastoista voi jo päätellä, että demografinen kriisi koittaa paljon nopeammalla aikataululla Suomessa kuin Baltiassa.
Ei ole eläkkeenmaksajia. Seuraavana romahtaa pääkaupunkiseudun systemaattisesti rakennettu ja huolella pidetty asuntokupla. Kallis euro ja korkeat elinkustannukset pitävät huolen, ettei täällä kannata jatkossakaan tuottaa mitään.
Porvariston palkkajoustot ja sosiaaliturvan leikkaukset eivät tuossa vaiheessa enää talouden tai yhteiskunnan suuntaa muuta, ei vaikka ruoskisivat turuilla ja toreilla pienituloisia ja köyhiä. Oikeastaan ne vain kiihdyttävän ulospakoa, sillä siitähän siinä on kyse. Ja ne jotka tänne jäävät, tulevat vielä huomaamaan, että se oma lunastettu paikka auringossa tulee hiipumaan räntäiseksi marraskuuksi.
Ja mikä parasta. Toisin kuin vahvan markan aikana, mikään 180 asteen käännös yhdessä yössä ei tule tämän maan tulevaisuutta pelastamaan. Porvariston harrastaman austerity-politiikan seuraukset säteilevät raamatullisesti kolmanteen polveen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni muuttaa juuri siksi, että kaupungeissa on edes potentiaalinen mahdollisuus löytää töitä tai koulutuspaikkoja. Mutta silti halutaan kääntää niin, että muutetaan vain huvittelemaan. Aina työtön tekee väärin. Jos työtön jää Perähikiälle, syytetään muuttohaluttomuudesta sinne, missä töitä on. Jos muuttaa kaupunkiin, syytetään siitä, että muuttaa huvittelemaan.
Perähikiällä on edulliset asumiskustannukset. Tampereella vuokrat maksaakin kela. Eli tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Eikä kaikki todellakaan ole menossa töihin.
Ja mistäpä arvot niiden edullisten asumiskustannusten johtuvan?
Olisko siitä, että perähikiällä ei ole töitä tai palveluja?
Pientenkin paikkojen keskuksissa asumiskustannukset ovat yllättävän kalliit, jos työtä on tarjota. Pätkätyöläisen/työttömän taas ei ole realistista pitää autoa jossain perähikiän metsässä, jotta pääsisi käymään osaaikatyössä tai työkkärin pupukursilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
Mennä vaikka töihin
Ei maalla ole mitään töitä. Siellähän se työttömyys vasta pitkittyykin.
TEMin tilastojen mukaan asia on nimenomaan päinvastoin. Pitkäaikaistyöttömyys keskittyy kaupunkeihin. Molessa maaseutukunnassa on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.
Monessa maaseutukunnassa on vain maajusseja ja eläkeläisiä.
Moni vajaatyöllistetty käytännössä työtön on karenssien ja tempputyöllistyskurssien takia tilastojen ulkopuolella.
Täällä on tarjolla lähinnä perunan lajittelua tammikuusta helmikuun loppuun ja perunan nostoa syksyllä n. vajaa kuukausi. Palkka 9€ nurkilla/tunti.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni muuttaa juuri siksi, että kaupungeissa on edes potentiaalinen mahdollisuus löytää töitä tai koulutuspaikkoja. Mutta silti halutaan kääntää niin, että muutetaan vain huvittelemaan. Aina työtön tekee väärin. Jos työtön jää Perähikiälle, syytetään muuttohaluttomuudesta sinne, missä töitä on. Jos muuttaa kaupunkiin, syytetään siitä, että muuttaa huvittelemaan.
Koska työttömyys on aina yksilön syytä? Tämähän on Reaganin ja Thatcherin ajama tyypillinen uusliberalistinen diskurssi. Suomi on dinosaurusten maa. Jämähtänyt jonnekin vuoteen 1989.
Suomessa on nyt tätä hoettu pian 30 vuotta, ja lopputulos on mikä? Onko se se paljonpuhuttu surullisenkuuluisa sisu ja talvisodan henki, jotka saavat tämä kansan toistamaan samat virheet kerta toisensa jälkeen ja odottamaan aina toisenlaista lopputulemaa?
Hakataan päätä kahta kovempaa harmaaseen kiveen ja Karjalan mäntyyn ja odotetaan, että yrittäminen tuottaa tulosta? Asenne ratkaisee, eikö niin? Faktoista viis.
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
No ennen sentään oli juopottelun ohessa muuta hommaa, kuten nussimista, josta syntyi niitä kersojakin. Nyt ei muuta kuin juopotellaan sattuneesta syystä.
Sen sijaan että pohditaan työttömyyden syitä pitäisi asialle jo alkaa tekemään jotain.