Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko yhtään aatelisia?
Eikä siis mitään oluiden aatelia tai tangokuninkaallisia vaan ihan oikeita aatelisia, siniverisiä.
Kommentit (785)
Tunnenpa hyvinkin 2 kpl. Toinen on duunikaverini ja toinen on mieheni hyvä ystävä.
Toinen varakas ja toinen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden. Fiksu ja hieno ihminen.
Kuulun sellaiseen, mutta olen vaihtanut sukunimen tavanomaiseen.
Ei tuo elämääni lisäarvoa mitkään aateliset, ainakin meidän suvussa pidetään koko systeemiä ihan 1900-luvun tyylisenä, ja ollaan puhuttukin että tullaan nyt niiltä ajoilta ihan suosiolla tänne 2000-vuosituhannelle kun ne viimeisetkin sen puolen suvun mummelit ja papat kuoli.
Suomessa ovat aatelisia kaikki joiden sukunimessä on nen pääte.
Kristityt on aatelisia kaikki. Surkeinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten nimiä on siis ruotsin aatelisia mutta Suomen kielen uudistuksessa ja uskonnon Suomen kielen nimi käännettiin suomeksi siksi nimestä ei voi enää tietää. Mutta kristityt oli jo aikojen alussa kuninkaallisia ja Suomessa veisattiin latinaksi virsiä.
Suomessa asuvia egyptiläisiä voi pitää kleopatrojen jälkeläisinä ja taas kreikkalaisia juutalaisia osin Egyptistä faaraoiden ja vain osa on Davidin jälkeläisiä koska sulttaanin kuninkaat on arabeja niin he on siellä syntyneet.Ismail haara on Egyptistä Jeesuksen suku Iisak David Jeesus ja apostolit oli David Isak haaraa eli kristityt.Suomessa on aina ollut Mooseksen uskoisia jotka rikkoo lait ja kristittyjä jotka rikkoo Jeesuksen lait rakasta ja sillai. Sitten Ismael joka rikkoo kaikkia vastaan. Nytkin. On vääriä profeettoja . On David nimisiä jotka ei olekaan oikeita ja jotka kieltää Jeesuksen siis vääriä messiaita .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimolla kaukana sukupuun menneisyydestä löytyy kreivi ja sen ajan mittapuulla skandaali.
Kiksauttiko se kreivi jotain piikatyttöä tai muuta alempisäätyistä neitosta, joka on vaimosi esiäiti?
Jos kiksautti sen lapset on aatelisen jälkeläisiä sitten tietysti . Piikoina oli ihan aatelia koska kaikki teki työtä ja auttamistyötä kuten kristityt tekee auttamistyötä ja on silti aatelisia Jumalan omia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä koko suomen alue oli aatelisia pitkälle itään asti oli suuri ruotsin alue ja mehän siis koko Eurooppa oli kristittyjä joita muslimit vainosi ja osa juutalaisista shamaanit myös johtuen Jeesus nasaretilaisesta tietysti kun juutalaiset kieltää hänet !!! Edelleen. Epäuskon synti heillä peite.
Ruotsissa/Suomessa ei ollut koskaan yhtään Hansaan kuuluvaa kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en. Ne suvut on pahimpia orjuuttajia ja ryöstäjiä.
Jos hiukan osaat ajatella niin työttömyys loppuu kun tekee töitä eikö niin tyhmyys loppuu kun opiskelee.Enemmistö kartanoista työllisti suuret määrät karjan hoitajia ja työläiset asui autoissa tai taloissa pellon reunassa mistä oli lyhyt matka navettaan ja pellolle.Ihan kuin nytkin mustikat poimitaan metsistä niin silloin ennen vanhaan myös ei mitään eroa.Vaatteet ja asunnot on parempia nykyään. Ennen lämmitettiin puilla. Hiilellä. Niin nytkin. Se on ihan sama menetkö töihin metsään vai pellolle navettaan vai tehtaaseen kouluun. Yhtä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa/Suomessa ei ollut koskaan yhtään Hansaan kuuluvaa kaupunkia.
Esimerkiksi VIIPURI oli HANSA KAUPUNKI .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, yhden. Sikarikas ja onnettomin ikinä tuntemani ihminen. Teki itsemurhan, jota suunnitellut pitkään. Ei käy kateeksi nuo sukusiitoksen tuotteet, eivät pysy terveenä kun menneet naimisiin pienen piirin kanssa satoja vuosia.
Ei riipu ammatista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimolla kaukana sukupuun menneisyydestä löytyy kreivi ja sen ajan mittapuulla skandaali.
Kiksauttiko se kreivi jotain piikatyttöä tai muuta alempisäätyistä neitosta, joka on vaimosi esiäiti?
Jos kiksautti sen lapset on aatelisen jälkeläisiä sitten tietysti . Piikoina oli ihan aatelia koska kaikki teki työtä ja auttamistyötä kuten kristityt tekee auttamistyötä ja on silti aatelisia Jumalan omia.
Aatelisen jälkeläisiä kyllä, eivät aatelisia, koska niitä ovat vain aviolapset. Aatelisnaiset eivät tehneet työtä kuin pakon edessä eivätkä silloinkaan tavallisina palveluspiikoina, vaan seuraneiteinä, sisäkköinä jne.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kyllä hyvin, ku eräs kuolaava, tupakkaa polttava YH-mamma tiesi, että 1300-luvulla oli joku kuninkaan vasemman kiveksen hipelöijä lähes sukua.
Ja tämä . NAISIA EI SYYTETÄ MIESTEN RAISKAUKSISTA . NE ON MIESTEN OMIA LAPSIA MITÄ NAISEN PERSEESTÄ SYNTYY . MYÖS VAMMAISET.
Kristityt pitää Jumalan palveluksia monta kertaa viikossa ja joku haukkuu sitten ettei olla aatelisia tai ettei meillä ole jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, yhden. Sikarikas ja onnettomin ikinä tuntemani ihminen. Teki itsemurhan, jota suunnitellut pitkään. Ei käy kateeksi nuo sukusiitoksen tuotteet, eivät pysy terveenä kun menneet naimisiin pienen piirin kanssa satoja vuosia.
Aivan kuten ovat menneet muutkin tässä pienessä, vähäväkisessä maassa. Älä siis liioittele. Vuosisatoja on jo ollut tavanomaista löytää puoliso muidenkin kuin toisten aatelissukujen piiristä.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa/Suomessa ei ollut koskaan yhtään Hansaan kuuluvaa kaupunkia.
Älä puhu potaskaa. Mitä hansa sitäpaitsi aateliin kuuluu.
Eipä löydy Töttermaneja Ritarihuoneen julkaisemasta aateliskalenterista. Sen nimisen suvun linnasta koskaan kuultukaan. Pajunköyttä suollat. Tai olet uskonut sinulle syötettyä pajunköyttä.