Stig Engström Palmen murhaaja?

Oliko liian ilmeinen vaihtoehto poliisille "ensimmäinen silminnäkijä"? Eikö kuitenkin kannata selvittää juuri nuo ilmeisimmät vaihtoehdot erityisellä huolella? Miten ihmeessä olisi onnistunut hämäämään poliisia noin tehokkaasti?

Kysymyksiä, kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku juoppoakka selitti mulle tän kuvio ja kertoi nimenkin, bussissa joskus 10 vuotta sitten. Väitti tunteneensa tuon tekijän.

Ajattelin, että höpön löpön ja nyökkäilin vaan, mutta, uskomatonta, joskus kannattaa luottaa rappioalkoholistiin.

Kuuluisa ruotsalainen huumeakka sanoi, että heikäläiset tietävät syyllisen mutteivät kerro.

Pettersson se ei ole.

Tämä oli naisen mukaan liian pehmeä.

Tämä oli tullut huumenaisen miesvainajan hautajaisiin, koska oli tämän vanha ystävä. Runon esittämisestä ei tullut mitään Petterssonin puhjettua alttarilla valtoimeen itkuun.

H itlerkin itki usein, mm. omissa häissään.

Epäoleellista; eihän Adolf H. myöskään itse tehnyt mitään konkreettista pahaa - sellaista missä olisi voinut tulla tippa linssiin ja likaa kynsien alle. Hän vain antoi suuntaviivat siitä mitä alaisten olisi suotavaa saada aikaan.

Sellainen sujuu herkältäkin vesivärimaalarilta ja oopperanystävältä kuin tanssi.

Vierailija kirjoitti:

Miten tutkijan nimi voi olla Krister Pettersson? Eikös se oo jo kuollut... ja epäiltiin tekijäksi.

Mahdollista vain Ruotsissa...

Aftonbladetin tietojen mukaan tutkinta lopetetaan koska epäilty on kuollut

Stigu kerjäsi poliisin huomiota ja ei ne sitä kuulustelleet vasta kuin kuukauden kuluttua. Lisäksi sen bestis oli asekeräilijä. Asekeräilijän kuoltua aseet myytiin ja poliisi on etsinyt ja testannut noita myytyä aseita. Kas ehkä ASR on löytynyt?

Hän osasi ampua. Teki itsemurhan 2000.

Oli syntynyt 43 luulen

Eihän se tämä Stig Engström ole syyllinen. Kun tutkinta ajautuu umpikujaan niin mielikuvitus alkaa lentämään.

Jos ampuu pääministerin niin ei uskalla jäädä paikalle aseen kanssa. Mihin piilottaa ase? Jos sen olisi piilottanut paikalle, niin se olisi löytynyt.

Jos aseen olisi pitänyt taskussaan niin kukaan murhaaja ei tätä riskiä ottaisi. 

Miten voisi olla varma, ettei joku nähnyt kauempaa ja olisi tullut paikalle ja sanonut että sinä tapoit hänet?

Kuvittelisi, että jälkiä ruudista etsittäisiin hänenkin käsistään heti. Eikö niin tehty? Ellei, olen häpnadilla lyöty! Ja mihin hän onnistui laittamaan tosiaan sen aseensa, jos kiirehti auttamaan Palmen pariskuntaa?

Oliko hänellä apuri?

Ehkäpä tähän tulee selvyys aikanaan.

Ei edes kuulusteltu. Eikä tutkittu muutakaan. Mies hengasi rikospaikalla ja häipyi laskettelemaan viikoksi kun poliisia ei kiinnostanut hän

Luulen että ase löytyi?

"Ei edes kuulusteltu. Eikä tutkittu muutakaan. Mies hengasi rikospaikalla ja häipyi laskettelemaan viikoksi kun poliisia ei kiinnostanut hän."

Jos näin on, niin kyseessä on poliisilta kaikkien aikojen emämunaus!

Olisiko treffannut bestis asekeräilijän ja hän ampui ja skaniamannen suojeli hölisemällä niitänäitä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006411886.html

EXPRESSEN kokosi Thomas Pettersonin selvityksen ja Lars Larssonin vuonna 2016 ilmestyneen kirjan pohjilta kuusi seikkaa, jotka viittaavat siihen, että Skandia-mies voisi olla murhaaja.

1. Aika: Poliisin tutkimusten mukaan mies poistui Skandian konttorilta murhapäivänä kahdesti: noin kello 21, kun Palmet menivät läheiseen elokuvateatteriin ja kello 23.19, eli kaksi minuuttia ennen Olof Palmen kuolemaan johtaneita laukauksia.

2. Tuntomerkit: Liuta murhaajasta annettuja tuntomerkkejä, kuten murhaajan mukanaan kantama laukku, vaatetus ja tapa liikkua, täsmäävät Stig Engströmiin.

3. Toiminta murhapaikalla: Engström on valehdellut toimistaan murhapaikalla ja kuvaillut asioita tavalla, jota muut todistajat eivät ole kyenneet vahvistamaan. Lisäksi mies kuvaili toista silminnäkijää murhapaikalla tavalla, johon vain murhaaja pystyisi.

4. Kuulustelut: Engström muutti kertomustaan poliisin kuulusteluissa kuultuaan, miten muut olivat toimineet rikospaikalla.

5. Tekijäprofiili: FBI on tutkinut vastaavia murhatapauksia. Saatujen tietojen pohjalta tekijäprofiilissa olisi viitteitä, jotka täsmäävät, kuten ujuttautuminen tutkintaan sekä huomiohakuisuus. Lisäksi Engströmin tiedetään suhtautuneen vihamielisesti Palmeen.

6. Yhteydet asekeräilijään: Engström harjoitteli ampumista ja hänellä oli läheiset välit naapurissa asuneeseen asekeräilijään, jolloin mies olisi voinut saada haltuunsa aseen.

Lue lisää: Tällainen oli Olof Palmen murhapaikalle ensimmäisenä osunut ”Skandia-mies” – silminnäkijän nimi nousi esiin mahdollisena epäiltynä

MONI seikka kuitenkin myös sotii sitä vastaan, että murhaaja olisi Skandia-mies. Kukaan ei esimerkiksi ole tunnistanut miestä murhaajaksi, vaikka tämä on esiintynyt tv:ssä ja kuvissa samassa asussa kuin murhailtana. Myöskään oikeanlaista asetta ei ole pystytty yhdistämään mieheen tämän yhteyksistä huolimatta.

Expressen huomautti myös, että Engström ilmoittautui itse poliisille ja antoi auliisti haastatteluja tiedotusvälineille. Moni murhaaja ei välttämättä tahtoisi tulla yhdistetyksi tekoon julkisesti millään tapaa."-

1) Miten osasi lähteä töistä juuri oikeaan aikaan jos olisi halunnut tappaa? Siksi koska on syytön ja lähtöaika pelkkä sattuma ja puhuu enemmänkin syyttömyyden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku juoppoakka selitti mulle tän kuvio ja kertoi nimenkin, bussissa joskus 10 vuotta sitten. Väitti tunteneensa tuon tekijän.

Ajattelin, että höpön löpön ja nyökkäilin vaan, mutta, uskomatonta, joskus kannattaa luottaa rappioalkoholistiin.

Kuuluisa ruotsalainen huumeakka sanoi, että heikäläiset tietävät syyllisen mutteivät kerro.

Pettersson se ei ole.

Tämä oli naisen mukaan liian pehmeä.

Tämä oli tullut huumenaisen miesvainajan hautajaisiin, koska oli tämän vanha ystävä. Runon esittämisestä ei tullut mitään Petterssonin puhjettua alttarilla valtoimeen itkuun.

H itlerkin itki usein, mm. omissa häissään.

Epäoleellista; eihän Adolf H. myöskään itse tehnyt mitään konkreettista pahaa - sellaista missä olisi voinut tulla tippa linssiin ja likaa kynsien alle. Hän vain antoi suuntaviivat siitä mitä alaisten olisi suotavaa saada aikaan.

Sellainen sujuu herkältäkin vesivärimaalarilta ja oopperanystävältä kuin tanssi.

Niin tuumihan Halonen Saddamin hirttäjäisten jälkeen että paha sai palkkansa ollen itse hyvä, kun kannatti hirttämistäkin. Sujuuu kuin Stalinilta tanssi, 30 -60 miljoonaa omia kun listi sekin.

Ihan on näytös se oli se Kock ja CIA.

Olem yllättynyt, jos syyttäjällä on esittää jotain selvempää ja konkreettisempaa näyttöä kuin "saattaa olla niin, että..." -tason spekulaatiota. Eiköhän tämä ole vain yritys saada juttu siirrettyä ratkaisemattomista selvitettyjen tilastoon?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006411886.html

EXPRESSEN kokosi Thomas Pettersonin selvityksen ja Lars Larssonin vuonna 2016 ilmestyneen kirjan pohjilta kuusi seikkaa, jotka viittaavat siihen, että Skandia-mies voisi olla murhaaja.

1. Aika: Poliisin tutkimusten mukaan mies poistui Skandian konttorilta murhapäivänä kahdesti: noin kello 21, kun Palmet menivät läheiseen elokuvateatteriin ja kello 23.19, eli kaksi minuuttia ennen Olof Palmen kuolemaan johtaneita laukauksia.

2. Tuntomerkit: Liuta murhaajasta annettuja tuntomerkkejä, kuten murhaajan mukanaan kantama laukku, vaatetus ja tapa liikkua, täsmäävät Stig Engströmiin.

3. Toiminta murhapaikalla: Engström on valehdellut toimistaan murhapaikalla ja kuvaillut asioita tavalla, jota muut todistajat eivät ole kyenneet vahvistamaan. Lisäksi mies kuvaili toista silminnäkijää murhapaikalla tavalla, johon vain murhaaja pystyisi.

4. Kuulustelut: Engström muutti kertomustaan poliisin kuulusteluissa kuultuaan, miten muut olivat toimineet rikospaikalla.

5. Tekijäprofiili: FBI on tutkinut vastaavia murhatapauksia. Saatujen tietojen pohjalta tekijäprofiilissa olisi viitteitä, jotka täsmäävät, kuten ujuttautuminen tutkintaan sekä huomiohakuisuus. Lisäksi Engströmin tiedetään suhtautuneen vihamielisesti Palmeen.

6. Yhteydet asekeräilijään: Engström harjoitteli ampumista ja hänellä oli läheiset välit naapurissa asuneeseen asekeräilijään, jolloin mies olisi voinut saada haltuunsa aseen.

Lue lisää: Tällainen oli Olof Palmen murhapaikalle ensimmäisenä osunut ”Skandia-mies” – silminnäkijän nimi nousi esiin mahdollisena epäiltynä

MONI seikka kuitenkin myös sotii sitä vastaan, että murhaaja olisi Skandia-mies. Kukaan ei esimerkiksi ole tunnistanut miestä murhaajaksi, vaikka tämä on esiintynyt tv:ssä ja kuvissa samassa asussa kuin murhailtana. Myöskään oikeanlaista asetta ei ole pystytty yhdistämään mieheen tämän yhteyksistä huolimatta.

Expressen huomautti myös, että Engström ilmoittautui itse poliisille ja antoi auliisti haastatteluja tiedotusvälineille. Moni murhaaja ei välttämättä tahtoisi tulla yhdistetyksi tekoon julkisesti millään tapaa."-

1) Miten osasi lähteä töistä juuri oikeaan aikaan jos olisi halunnut tappaa? Siksi koska on syytön ja lähtöaika pelkkä sattuma ja puhuu enemmänkin syyttömyyden puolesta.

Engström on nähnyt Palmet sattumalta kadulla kun ovat olleet menossa elokuviin ja seurannut heitä.

Vierailija kirjoitti:

Olem yllättynyt, jos syyttäjällä on esittää jotain selvempää ja konkreettisempaa näyttöä kuin "saattaa olla niin, että..." -tason spekulaatiota. Eiköhän tämä ole vain yritys saada juttu siirrettyä ratkaisemattomista selvitettyjen tilastoon?

Luultavasti ase tai patruunat tai jälkiä niistä? Sen lisäksi Engströmin työpaikan sähkölukot kertovat vakuuttavaa tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten Palmen vaimo ei tunnistanut sitten tekijää?"

Tekohtekellä paikka oli pimeä ja laukaukset saattoivat tulla äkkiä ja sellaisesta kulmasta, ettei Lisbeth ennättänyt katsoa sinne suuntaan...

Ja sitten ampuja Stig Engström "tuli apuun"...

Sehän tunnisti varmasti Pettersonin.

Paikalla oli Petterssonin naapuri, joka sanoi että olisi tuntenut tämän missä tahansa.

Miehen kävelytyyli esimerkiksi oli silmiinpistävä lonkkavian vuoksi.

Tämä todistaja oli piilossa, eikä näkynyt murhapaikalle vaan ainoastaan murhaajan pakoreitille, mutta jotenkin kummasti Engström on onnistunut kuulusteluissa kertomaan tämän todistajan sijainnin...

Vierailija kirjoitti:

Se että Oswald olisi sieltä kirjavarastosta yksin hoidellut Kennedyn jollakin postimyyntikiväärillä on aika paksua. Sorri jos lähti keskustelu vähän sivuraiteelle.

Onko tuo vain legendaa että olisi ollut vaikea suoritus? Kolme laukausta joista yksi, helpoin, meni kokonaan ohi.

Miten ostopaikka tekee aseesta huonon?