Stig Engström Palmen murhaaja?

Vierailija kirjoitti:

Oliko liian ilmeinen vaihtoehto poliisille "ensimmäinen silminnäkijä"? Eikö kuitenkin kannata selvittää juuri nuo ilmeisimmät vaihtoehdot erityisellä huolella? Miten ihmeessä olisi onnistunut hämäämään poliisia noin tehokkaasti?

Kysymyksiä, kysymyksiä.

Kyllä.

Melkoinen selvitystyö edessä että miksi tutkinta mokattiin näin karseasti...

Vierailija kirjoitti:

Miten Palmen vaimo ei tunnistanut sitten tekijää? Toki riippuu mitä tuossa tapahtui.....

Mikähän ihmeen motiivi tuolla tekijällä olisi voinut olla? Oli kyllä kylmähermoinen, jos jäi vain pokkana paikalle.

Kyllä se juoksi pois, mutta tuli sitten takaisin. Varmaan ambulanssi Lisbet kyydissään oli jo lähtenyt pois silloin.

Otetaan joku, joka on varmasti paikalla ollut, ja joka on kuollut. Kerrotaan hänestä kaikkea epäilyttävää. Jos hän on joskus ollut tekemisissä poliisin kanssa, se on todiste murhasta. Haudataan juttu sanomalla, että syyllinen on tiedossa, mutta hänen kuolemansa takia ei juttua enää tutkita. Mennään kahville ja kuitataan bonukset.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tämä Stig Engström ole syyllinen. Kun tutkinta ajautuu umpikujaan niin mielikuvitus alkaa lentämään.

Jos ampuu pääministerin niin ei uskalla jäädä paikalle aseen kanssa. Mihin piilottaa ase? Jos sen olisi piilottanut paikalle, niin se olisi löytynyt.

Jos aseen olisi pitänyt taskussaan niin kukaan murhaaja ei tätä riskiä ottaisi. 

Miten voisi olla varma, ettei joku nähnyt kauempaa ja olisi tullut paikalle ja sanonut että sinä tapoit hänet?

Pakko oli tulla takaisin koska sehän se olisi ollut epäilyttävää jos hän ei olisi ollut murhapaikalla. Keksi sitten satuja siitä että oli ensimmäisenä siellä ja yritti auttaa Palmea.

Poliisi ei ilmeisesti tutkinut ruutijäämiä tämän epäillyn käsistä/vaatteista, eikä tämä myöskään pelännyt näin tapahtuvan? Hän siis heitti aseen johonkin ja meni auttamaan ampumaansa Palmea ensimmäisenä? Aika vähän oli aikaa aseen piilotukselle, kun sitä nyt aika paljon kuitenkin lähistöltä etsittiin...

Vierailija kirjoitti:

Miten Palmen vaimo ei tunnistanut sitten tekijää? Toki riippuu mitä tuossa tapahtui.....

Mikähän ihmeen motiivi tuolla tekijällä olisi voinut olla? Oli kyllä kylmähermoinen, jos jäi vain pokkana paikalle.

Lisbetillä ja Stigillä oli tietenkin suhde.

Kyllähän Palmen vaimo tietää, kuka ja kuinka nopeasti siihen joku auttamaan tuli ampumisen jälkeen. Voisi kuvitella, ettei kovinkaan monta kymmentä sekuntia mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ilmeisesti tutkinut ruutijäämiä tämän epäillyn käsistä/vaatteista, eikä tämä myöskään pelännyt näin tapahtuvan? Hän siis heitti aseen johonkin ja meni auttamaan ampumaansa Palmea ensimmäisenä? Aika vähän oli aikaa aseen piilotukselle, kun sitä nyt aika paljon kuitenkin lähistöltä etsittiin...

Ei se oikeasti ollut siellä auttamassa. Se vain valehteli myöhemmin niin. Muut uhria elvyttäneet eivät muista miestä ollenkaan. Aluetta ei edes eristetty käytännössä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006411886.html

EXPRESSEN kokosi Thomas Pettersonin selvityksen ja Lars Larssonin vuonna 2016 ilmestyneen kirjan pohjilta kuusi seikkaa, jotka viittaavat siihen, että Skandia-mies voisi olla murhaaja.

1. Aika: Poliisin tutkimusten mukaan mies poistui Skandian konttorilta murhapäivänä kahdesti: noin kello 21, kun Palmet menivät läheiseen elokuvateatteriin ja kello 23.19, eli kaksi minuuttia ennen Olof Palmen kuolemaan johtaneita laukauksia.

2. Tuntomerkit: Liuta murhaajasta annettuja tuntomerkkejä, kuten murhaajan mukanaan kantama laukku, vaatetus ja tapa liikkua, täsmäävät Stig Engströmiin.

3. Toiminta murhapaikalla: Engström on valehdellut toimistaan murhapaikalla ja kuvaillut asioita tavalla, jota muut todistajat eivät ole kyenneet vahvistamaan. Lisäksi mies kuvaili toista silminnäkijää murhapaikalla tavalla, johon vain murhaaja pystyisi.

4. Kuulustelut: Engström muutti kertomustaan poliisin kuulusteluissa kuultuaan, miten muut olivat toimineet rikospaikalla.

5. Tekijäprofiili: FBI on tutkinut vastaavia murhatapauksia. Saatujen tietojen pohjalta tekijäprofiilissa olisi viitteitä, jotka täsmäävät, kuten ujuttautuminen tutkintaan sekä huomiohakuisuus. Lisäksi Engströmin tiedetään suhtautuneen vihamielisesti Palmeen.

6. Yhteydet asekeräilijään: Engström harjoitteli ampumista ja hänellä oli läheiset välit naapurissa asuneeseen asekeräilijään, jolloin mies olisi voinut saada haltuunsa aseen.

Lue lisää: Tällainen oli Olof Palmen murhapaikalle ensimmäisenä osunut ”Skandia-mies” – silminnäkijän nimi nousi esiin mahdollisena epäiltynä

MONI seikka kuitenkin myös sotii sitä vastaan, että murhaaja olisi Skandia-mies. Kukaan ei esimerkiksi ole tunnistanut miestä murhaajaksi, vaikka tämä on esiintynyt tv:ssä ja kuvissa samassa asussa kuin murhailtana. Myöskään oikeanlaista asetta ei ole pystytty yhdistämään mieheen tämän yhteyksistä huolimatta.

Expressen huomautti myös, että Engström ilmoittautui itse poliisille ja antoi auliisti haastatteluja tiedotusvälineille. Moni murhaaja ei välttämättä tahtoisi tulla yhdistetyksi tekoon julkisesti millään tapaa."-

1) Miten osasi lähteä töistä juuri oikeaan aikaan jos olisi halunnut tappaa? Siksi koska on syytön ja lähtöaika pelkkä sattuma ja puhuu enemmänkin syyttömyyden puolesta.

Engström on nähnyt Palmet sattumalta kadulla kun ovat olleet menossa elokuviin ja seurannut heitä.

Eli että miten Stig osasi lähteä töistä juuri oikealla hetkellä? 

Hän ei suinkaan ollut missään kaduilla hortoilemassa vaan töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ilmeisesti tutkinut ruutijäämiä tämän epäillyn käsistä/vaatteista, eikä tämä myöskään pelännyt näin tapahtuvan? Hän siis heitti aseen johonkin ja meni auttamaan ampumaansa Palmea ensimmäisenä? Aika vähän oli aikaa aseen piilotukselle, kun sitä nyt aika paljon kuitenkin lähistöltä etsittiin...

Ei tietenkään tutkittu ruutijäämiä.

Miten usein sinusta on tutkittu ruutijäämät? Heitti aseen puskaan ja ei löytynyt poliisin etsinnöissä, höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Palmen vaimo ei tunnistanut sitten tekijää? Toki riippuu mitä tuossa tapahtui.....

Mikähän ihmeen motiivi tuolla tekijällä olisi voinut olla? Oli kyllä kylmähermoinen, jos jäi vain pokkana paikalle.

Kyllä se juoksi pois, mutta tuli sitten takaisin. Varmaan ambulanssi Lisbet kyydissään oli jo lähtenyt pois silloin.

Toivottavasti sinä et omaa mitään tutkintaan oikeuttavaa vakanssia. Ei edes puolisosi  puhelimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006411886.html

EXPRESSEN kokosi Thomas Pettersonin selvityksen ja Lars Larssonin vuonna 2016 ilmestyneen kirjan pohjilta kuusi seikkaa, jotka viittaavat siihen, että Skandia-mies voisi olla murhaaja.

1. Aika: Poliisin tutkimusten mukaan mies poistui Skandian konttorilta murhapäivänä kahdesti: noin kello 21, kun Palmet menivät läheiseen elokuvateatteriin ja kello 23.19, eli kaksi minuuttia ennen Olof Palmen kuolemaan johtaneita laukauksia.

2. Tuntomerkit: Liuta murhaajasta annettuja tuntomerkkejä, kuten murhaajan mukanaan kantama laukku, vaatetus ja tapa liikkua, täsmäävät Stig Engströmiin.

3. Toiminta murhapaikalla: Engström on valehdellut toimistaan murhapaikalla ja kuvaillut asioita tavalla, jota muut todistajat eivät ole kyenneet vahvistamaan. Lisäksi mies kuvaili toista silminnäkijää murhapaikalla tavalla, johon vain murhaaja pystyisi.

4. Kuulustelut: Engström muutti kertomustaan poliisin kuulusteluissa kuultuaan, miten muut olivat toimineet rikospaikalla.

5. Tekijäprofiili: FBI on tutkinut vastaavia murhatapauksia. Saatujen tietojen pohjalta tekijäprofiilissa olisi viitteitä, jotka täsmäävät, kuten ujuttautuminen tutkintaan sekä huomiohakuisuus. Lisäksi Engströmin tiedetään suhtautuneen vihamielisesti Palmeen.

6. Yhteydet asekeräilijään: Engström harjoitteli ampumista ja hänellä oli läheiset välit naapurissa asuneeseen asekeräilijään, jolloin mies olisi voinut saada haltuunsa aseen.

Lue lisää: Tällainen oli Olof Palmen murhapaikalle ensimmäisenä osunut ”Skandia-mies” – silminnäkijän nimi nousi esiin mahdollisena epäiltynä

MONI seikka kuitenkin myös sotii sitä vastaan, että murhaaja olisi Skandia-mies. Kukaan ei esimerkiksi ole tunnistanut miestä murhaajaksi, vaikka tämä on esiintynyt tv:ssä ja kuvissa samassa asussa kuin murhailtana. Myöskään oikeanlaista asetta ei ole pystytty yhdistämään mieheen tämän yhteyksistä huolimatta.

Expressen huomautti myös, että Engström ilmoittautui itse poliisille ja antoi auliisti haastatteluja tiedotusvälineille. Moni murhaaja ei välttämättä tahtoisi tulla yhdistetyksi tekoon julkisesti millään tapaa."-

1) Miten osasi lähteä töistä juuri oikeaan aikaan jos olisi halunnut tappaa? Siksi koska on syytön ja lähtöaika pelkkä sattuma ja puhuu enemmänkin syyttömyyden puolesta.

Engström on nähnyt Palmet sattumalta kadulla kun ovat olleet menossa elokuviin ja seurannut heitä.

Eli että miten Stig osasi lähteä töistä juuri oikealla hetkellä? 

Hän ei suinkaan ollut missään kaduilla hortoilemassa vaan töissä. 

Työpaikan takaoven hälytys oli päällä reilun tunnin ajan sen merkkinä että ovi oli auki. Hälytys meni kiinni noin minuutti murhan jälkeen.

"Poliisi ei ilmeisesti tutkinut ruutijäämiä tämän epäillyn käsistä/vaatteista, eikä tämä myöskään pelännyt näin tapahtuvan? Hän siis heitti aseen johonkin ja meni auttamaan ampumaansa Palmea ensimmäisenä? Aika vähän oli aikaa aseen piilotukselle, kun sitä nyt aika paljon kuitenkin lähistöltä etsittiin."

Poliisi pitäisi myös asettaa syytteeseen täysin kelvottomasta tutkinnasta.

Kuollut mies ei puhu, ja Ilta-Sanomissa joku alaa edustava totesikin, että vaikka syyttäjälle olisikin muodostunut nyt käsitys syyllisestä, näin on ollut monesti ennenkin, eivätkä ne ole johtaneet toivottuun lopputulokseen.

Tietenkään emme tiedä, mitä uutta todistusaineistoa syyttäjä on löytänyt päätelmiensä tueksi.

Vierailija kirjoitti:

"Poliisi ei ilmeisesti tutkinut ruutijäämiä tämän epäillyn käsistä/vaatteista, eikä tämä myöskään pelännyt näin tapahtuvan? Hän siis heitti aseen johonkin ja meni auttamaan ampumaansa Palmea ensimmäisenä? Aika vähän oli aikaa aseen piilotukselle, kun sitä nyt aika paljon kuitenkin lähistöltä etsittiin."

Poliisi pitäisi myös asettaa syytteeseen täysin kelvottomasta tutkinnasta.

Kuollut mies ei puhu, ja Ilta-Sanomissa joku alaa edustava totesikin, että vaikka syyttäjälle olisikin muodostunut nyt käsitys syyllisestä, näin on ollut monesti ennenkin, eivätkä ne ole johtaneet toivottuun lopputulokseen.

Tietenkään emme tiedä, mitä uutta todistusaineistoa syyttäjä on löytänyt päätelmiensä tueksi.

Miksi esim. sinä et ollut tutkijana:(

Olet niin hyvä "poliisi".

Vierailija kirjoitti:

"Poliisi ei ilmeisesti tutkinut ruutijäämiä tämän epäillyn käsistä/vaatteista, eikä tämä myöskään pelännyt näin tapahtuvan? Hän siis heitti aseen johonkin ja meni auttamaan ampumaansa Palmea ensimmäisenä? Aika vähän oli aikaa aseen piilotukselle, kun sitä nyt aika paljon kuitenkin lähistöltä etsittiin."

Poliisi pitäisi myös asettaa syytteeseen täysin kelvottomasta tutkinnasta.

Kuollut mies ei puhu, ja Ilta-Sanomissa joku alaa edustava totesikin, että vaikka syyttäjälle olisikin muodostunut nyt käsitys syyllisestä, näin on ollut monesti ennenkin, eivätkä ne ole johtaneet toivottuun lopputulokseen.

Tietenkään emme tiedä, mitä uutta todistusaineistoa syyttäjä on löytänyt päätelmiensä tueksi.

Kuka on Palmen pojan todellinen isä?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ilmeisesti tutkinut ruutijäämiä tämän epäillyn käsistä/vaatteista, eikä tämä myöskään pelännyt näin tapahtuvan? Hän siis heitti aseen johonkin ja meni auttamaan ampumaansa Palmea ensimmäisenä? Aika vähän oli aikaa aseen piilotukselle, kun sitä nyt aika paljon kuitenkin lähistöltä etsittiin...

Röyhkein ja ilmisin tapa olisi pitää ase taskussaan/laukussaan ja viedä se mukaanaan kotiinsa. Siellä sitten on hyväää aikaa miettiä, minne se hävitettään. Härskein hämäys on monesti paras hämäys.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tämä Stig Engström ole syyllinen. Kun tutkinta ajautuu umpikujaan niin mielikuvitus alkaa lentämään.

Jos ampuu pääministerin niin ei uskalla jäädä paikalle aseen kanssa. Mihin piilottaa ase? Jos sen olisi piilottanut paikalle, niin se olisi löytynyt.

Jos aseen olisi pitänyt taskussaan niin kukaan murhaaja ei tätä riskiä ottaisi. 

Miten voisi olla varma, ettei joku nähnyt kauempaa ja olisi tullut paikalle ja sanonut että sinä tapoit hänet?

Hyvin pukeutunur herrasmiehen näköinen veronmaksaja. Eihän poliisit sellaisia epäillyt mistään sen ajan Ruotsissa. Sama väärinymmärrys vaikuttaa Suomessakin nykypäivänä. Jos murha tapahtuu, poliisi alkaa välittömästi peräänkuuluttamaan pikkurikollisia ja mt-ongelmaisia. Siksi Suomessakin on moni henkirikos selvittämättä!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Palmen vaimo tietää, kuka ja kuinka nopeasti siihen joku auttamaan tuli ampumisen jälkeen. Voisi kuvitella, ettei kovinkaan monta kymmentä sekuntia mennyt.

Lisbet ei ollut oikein innokas antamaan todistajalausuntoja. Murhapaikalla oli ne muutamat minuutit sekaisin hysteerisenä.

Engströmin tuntomerkit käsilaukkua myöten menevät yksi yhteen alkuperäisten murhaajan tuntomerkkien kanssa! Miten ne on voineet päästää sen menemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliisi ei ilmeisesti tutkinut ruutijäämiä tämän epäillyn käsistä/vaatteista, eikä tämä myöskään pelännyt näin tapahtuvan? Hän siis heitti aseen johonkin ja meni auttamaan ampumaansa Palmea ensimmäisenä? Aika vähän oli aikaa aseen piilotukselle, kun sitä nyt aika paljon kuitenkin lähistöltä etsittiin."

Poliisi pitäisi myös asettaa syytteeseen täysin kelvottomasta tutkinnasta.

Kuollut mies ei puhu, ja Ilta-Sanomissa joku alaa edustava totesikin, että vaikka syyttäjälle olisikin muodostunut nyt käsitys syyllisestä, näin on ollut monesti ennenkin, eivätkä ne ole johtaneet toivottuun lopputulokseen.

Tietenkään emme tiedä, mitä uutta todistusaineistoa syyttäjä on löytänyt päätelmiensä tueksi.

Kuka on Palmen pojan todellinen isä?

Krister Petterson?