Stig Engström Palmen murhaaja?

Dekkarigenressä näistä tällaisista tapauksista todetaan vain tämä: täydellinen murha.

Kun on itsekin kuollut, paljastumisella ei ole enää mitään väliä. Mutta maine kasvaa postuumisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Pääministeri toikkaroi jossain pimeillä kaduilla, ei mitenkään voi kansankodissa joutua sattumanvaraisen sekopään uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Aika epätodennäköistä että Oswald olisi ainakaan yksin kyennyt tekoon. Ja hänethän murhattiin myös heti perään.

Kuolluttahan nyt voisi syyttää vaikka mistä kun ei tarvitse mennä oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Aika epätodennäköistä että Oswald olisi ainakaan yksin kyennyt tekoon. Ja hänethän murhattiin myös heti perään.

Todennäköisempää se silti on kuin salaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kuollutta vastaan voida nostaa syytettä, joten epäilty on hengissä oleva henkilö? Ja Stig Engström on kuollut v 2000.

Ei ole varmaa tuleeko syytteitä vai lopetetaanko tutkimukset, koska epäilty on kuollut. Voisiko syytteitä tulla jollekin joka olisi auttanut Engströmiä esimerkiksi hävittämään aseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Aika epätodennäköistä että Oswald olisi ainakaan yksin kyennyt tekoon. Ja hänethän murhattiin myös heti perään.

Todennäköisempää se silti on kuin salaliitto.

USA:ssa murhattiin käsittääkseni useampia poliittisia henkilöitä 60-luvulla ja JFK vain yksi heistä. Ei voi ihan verrata Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Aika epätodennäköistä että Oswald olisi ainakaan yksin kyennyt tekoon. Ja hänethän murhattiin myös heti perään.

Todennäköisempää se silti on kuin salaliitto.

Tjaa, jonkun Ruotsin kokoisen valtion pääministerin päänahan perässä on aika paljon vähemmän ihmisiä kuin USAssa, missä tiedettiin, että on presidentin vastaisia organisaatioita pilvin pimein. Salaliitto ei välttämättä tässä tarkoita, että ylintä johtoa olisi asiaan sekaantunut, mutta saattaa silti olla jonkun vaikkapa paikallisyhdistyksen tekosia.

Ymmärtääkseni tässä Engström-tapauksessa voidaan vain todeta riittävin perustein, kuka teon teki. Ja sitten juttu voidaan sulkea. Ymmärtääkseni Ruotsi käyttää edelleen valtavia summia tekijän selvittämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Aika epätodennäköistä että Oswald olisi ainakaan yksin kyennyt tekoon. Ja hänethän murhattiin myös heti perään.

Todennäköisempää se silti on kuin salaliitto.

Tjaa, jonkun Ruotsin kokoisen valtion pääministerin päänahan perässä on aika paljon vähemmän ihmisiä kuin USAssa, missä tiedettiin, että on presidentin vastaisia organisaatioita pilvin pimein. Salaliitto ei välttämättä tässä tarkoita, että ylintä johtoa olisi asiaan sekaantunut, mutta saattaa silti olla jonkun vaikkapa paikallisyhdistyksen tekosia.

Totta totta, silti todennäköisempää on että yksittäinen luuseri kuten Oswald on sen takana. Reaganin melkein-murha 20 vuotta myöhemmin oli myös yksittäisen tekijän suorittama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Aika epätodennäköistä että Oswald olisi ainakaan yksin kyennyt tekoon. Ja hänethän murhattiin myös heti perään.

Todennäköisempää se silti on kuin salaliitto.

USA:ssa murhattiin käsittääkseni useampia poliittisia henkilöitä 60-luvulla ja JFK vain yksi heistä. Ei voi ihan verrata Ruotsiin.

Monenko niiden takana oli salaliitto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Aika epätodennäköistä että Oswald olisi ainakaan yksin kyennyt tekoon. Ja hänethän murhattiin myös heti perään.

Todennäköisempää se silti on kuin salaliitto.

Tjaa, jonkun Ruotsin kokoisen valtion pääministerin päänahan perässä on aika paljon vähemmän ihmisiä kuin USAssa, missä tiedettiin, että on presidentin vastaisia organisaatioita pilvin pimein. Salaliitto ei välttämättä tässä tarkoita, että ylintä johtoa olisi asiaan sekaantunut, mutta saattaa silti olla jonkun vaikkapa paikallisyhdistyksen tekosia.

Totta totta, silti todennäköisempää on että yksittäinen luuseri kuten Oswald on sen takana. Reaganin melkein-murha 20 vuotta myöhemmin oli myös yksittäisen tekijän suorittama.

Oliko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten Palmen vaimo ei tunnistanut sitten tekijää?"

Tekohtekellä paikka oli pimeä ja laukaukset saattoivat tulla äkkiä ja sellaisesta kulmasta, ettei Lisbeth ennättänyt katsoa sinne suuntaan...

Ja sitten ampuja Stig Engström "tuli apuun"...

Sehän tunnisti varmasti Pettersonin.

Paikalla oli Petterssonin naapuri, joka sanoi että olisi tuntenut tämän missä tahansa.

Miehen kävelytyyli esimerkiksi oli silmiinpistävä lonkkavian vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692304.html

Tuo Stig Engström vaikuttaa ihan sekopäältä. Mitenköhän eivät epäilleet häntä aiemmin kunnolla?

Koska huippupoliitikon murhan takana pitää olla salaliitto. Eihän Oswaldkaan voinut ampua JFK:ta.

Aika epätodennäköistä että Oswald olisi ainakaan yksin kyennyt tekoon. Ja hänethän murhattiin myös heti perään.

Todennäköisempää se silti on kuin salaliitto.

USA:ssa murhattiin käsittääkseni useampia poliittisia henkilöitä 60-luvulla ja JFK vain yksi heistä. Ei voi ihan verrata Ruotsiin.

Monenko niiden takana oli salaliitto?

Tekoja ei ole selvitetty. 60-luvulla tapahtui paljon kaikenlaista... USA:han salamurhasi myös ulkomailla ihmisiä silloin jos oikein muistan.

Se että Oswald olisi sieltä kirjavarastosta yksin hoidellut Kennedyn jollakin postimyyntikiväärillä on aika paksua. Sorri jos lähti keskustelu vähän sivuraiteelle.

Miten tutkijan nimi voi olla Krister Pettersson? Eikös se oo jo kuollut... ja epäiltiin tekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Joku juoppoakka selitti mulle tän kuvio ja kertoi nimenkin, bussissa joskus 10 vuotta sitten. Väitti tunteneensa tuon tekijän.

Ajattelin, että höpön löpön ja nyökkäilin vaan, mutta, uskomatonta, joskus kannattaa luottaa rappioalkoholistiin.

Kuuluisa ruotsalainen huumeakka sanoi, että heikäläiset tietävät syyllisen mutteivät kerro.

Pettersson se ei ole.

Tämä oli naisen mukaan liian pehmeä.

Tämä oli tullut huumenaisen miesvainajan hautajaisiin, koska oli tämän vanha ystävä. Runon esittämisestä ei tullut mitään Petterssonin puhjettua alttarilla valtoimeen itkuun.

Ruotsalaiset poliisit (!) ovat eri aikoina esittäneet varmana syyllisenä eri henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku juoppoakka selitti mulle tän kuvio ja kertoi nimenkin, bussissa joskus 10 vuotta sitten. Väitti tunteneensa tuon tekijän.

Ajattelin, että höpön löpön ja nyökkäilin vaan, mutta, uskomatonta, joskus kannattaa luottaa rappioalkoholistiin.

Kuuluisa ruotsalainen huumeakka sanoi, että heikäläiset tietävät syyllisen mutteivät kerro.

Pettersson se ei ole.

Tämä oli naisen mukaan liian pehmeä.

Tämä oli tullut huumenaisen miesvainajan hautajaisiin, koska oli tämän vanha ystävä. Runon esittämisestä ei tullut mitään Petterssonin puhjettua alttarilla valtoimeen itkuun.

H itlerkin itki usein, mm. omissa häissään.

Millähän ovat saaneet Engströmin, jos se nyt on hän, liitettyä tekoon muutenkin kuin poissulkemalla muita vaihtoehtoja?

Onko ase ja patruunat löytyneet?