Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rahastaminen ryhtymällä sijaisperheeksi
18.02.2020 |
Väitetään että mahdotonta, itse epäilen suuresti naapurin miehen ja rouvan asian tiimoilta. Kumpikaan ei käy töissä kodin ulkopuolella- 4 sijoitettua lasta ja ulkomaillakin käyvät 2-3 x vuodessa, iso tila auto pihassa ja kaupunki teki remontin heille sijaislapsia varten.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Mun pointti ei ole tässä ketjussa se, etteivätkö sijaisvanhemmat olisivat ansainneet työstään korvauksia. Ja vielä vähemmän se, että huostaanotetun lapsen kuuluisi kärsiä köyhyyttä vielä huostaanoton jälkeenkin.
Vaan pointtini on se, että biologisia vanhempia pitäisi tukea samalla tavalla rahallisesti, mikäli he lastensuojelun tarpeessa ovat. Niin moni ongelma johtuu köyhyydestä ja se asia pitäisi olla rahalla ratkaistavissa. Ei ole minkäänlaista järkeä ja kohtuullisuutta siinä, että sijaisperheeseen maksetaan autot ja remontit ja biologisessa perheessä syödään viikkokaupalla makaronia, kun ei vain ole rahaa mihinkään muuhun. Ja kävellään kauppaan. Miten moni lapsi jäisi kokonaan sijoittamatta, jos rahoja kohdennettaisiin myös oikeille vanhemmille? Perheen yhdessä pysyminen on ymmärtääkseni lastensuojelulaissakin kuitenkin se lähtökohta ja perheen hajottaminen on todella traumatisoivaa ihan jokaiselle osapuolelle.
Ei meitä tueta remonteissa eikä auton ostossa. Ei minulla ole autoa. Minä olen köyhä, mutta lapsi saa kyllä ruokaa ja muuta mitä tarvitsee. Luuletko todellakin, että me sijaisvanhemmat saamme rahaa ovista ja ikkunoista? Jos me pystymme lapsen kasvattamaan niin varmasti pystyvät biovanhemmatkin tällaisessa taloudellisessa tilanteessa. Se kyky selvitä ei ole rahalla ratkaistavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi sijoitettu lapsi ja rahatilanne tosi heikko. Jos sijoitettuja olisi neljä, palkkio olisi tietenkin jo aika hyvä. Siihen ei meillä ole mahdollisuutta ja kulutkin toisaalta kasvaisivat. Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa.
Joku ihmetteli miksi bioperheitä ei tueta rahallisesti. Kyllähän he saavat esim. lapsilisät, kodinhoitotuet, asumistuet. Raha tai sen puute ei se asia, joka vaikuttaa lapsen mahdollisuuksiin asua kotona."Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa."
Taas yritetään sumuttaa ja vääristellä. Kyllä ne juurikin maksetaan ruhtinaallisesta kulukorvauksesta, eikä niitä mistään omista rahoista tai palkkioista maksella. Kyllä ne yhteiskunta maksaa 100% ja ylikin.
Ei maksa. Minä kai sen paremmin tiedän kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on parempi? Sijaisperhe vai laitos? Useimmiten ensin mainittu.
Laitoshoito se vasta maksaakin! Muistakaa se!
Biologinen ydinperhe on paras ja sen tukeminen, toki tämä ei ole bisneksen intressien mukaista ja bisnes lobbauskoneisto pitää huolen siitä, että meno jatkuu mahdollisimman pitkään heidän haluamallaan tavalla ja yhä enemmän heitä hyödyttävällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on parempi? Sijaisperhe vai laitos? Useimmiten ensin mainittu.
Laitoshoito se vasta maksaakin! Muistakaa se!
Biologinen ydinperhe on paras ja sen tukeminen, toki tämä ei ole bisneksen intressien mukaista ja bisnes lobbauskoneisto pitää huolen siitä, että meno jatkuu mahdollisimman pitkään heidän haluamallaan tavalla ja yhä enemmän heitä hyödyttävällä tavalla.
No esim. meillä sukulaisperheen äiti oli narkkari. Meni silti todella pitkään, että lapset saatiin turvaan sieltä. Välillä olivat kyllä vähän aikaa pois, mutta sitten taas palautettiin äidille.
Ei olisi ollut lasten paras kasvaa siellä huumeiden käyttäjien seassa. Nykyään vuosien äiti sanoo niin itsekin.
sijari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi sijoitettu lapsi ja rahatilanne tosi heikko. Jos sijoitettuja olisi neljä, palkkio olisi tietenkin jo aika hyvä. Siihen ei meillä ole mahdollisuutta ja kulutkin toisaalta kasvaisivat. Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa.
Joku ihmetteli miksi bioperheitä ei tueta rahallisesti. Kyllähän he saavat esim. lapsilisät, kodinhoitotuet, asumistuet. Raha tai sen puute ei se asia, joka vaikuttaa lapsen mahdollisuuksiin asua kotona."Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa."
Taas yritetään sumuttaa ja vääristellä. Kyllä ne juurikin maksetaan ruhtinaallisesta kulukorvauksesta, eikä niitä mistään omista rahoista tai palkkioista maksella. Kyllä ne yhteiskunta maksaa 100% ja ylikin.
Ei maksa. Minä kai sen paremmin tiedän kuin sinä.
Satavarmana maksaa. Jos muuta väität, niin sulla on mennyt ns. omat ja lapseen osoitetut rahat sekaisin ja kuvittelet, että niistäkin osa kuuluu sulle :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi sijoitettu lapsi ja rahatilanne tosi heikko. Jos sijoitettuja olisi neljä, palkkio olisi tietenkin jo aika hyvä. Siihen ei meillä ole mahdollisuutta ja kulutkin toisaalta kasvaisivat. Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa.
Joku ihmetteli miksi bioperheitä ei tueta rahallisesti. Kyllähän he saavat esim. lapsilisät, kodinhoitotuet, asumistuet. Raha tai sen puute ei se asia, joka vaikuttaa lapsen mahdollisuuksiin asua kotona."Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa."
Taas yritetään sumuttaa ja vääristellä. Kyllä ne juurikin maksetaan ruhtinaallisesta kulukorvauksesta, eikä niitä mistään omista rahoista tai palkkioista maksella. Kyllä ne yhteiskunta maksaa 100% ja ylikin.
423,31 euron kulukorvaus kattaa lapsen ruuan, vaatteet, hygieniatuotteet, lääkemenot, harrastukset, urheiluvälineet. Terapiakuljetuksiin voisi ehkä jonkin hilun saada, mutta eipä niitä ole tullut haettua.
Siinä olen aivan samaa mieltä, että tässäkin asiassa rahaa tulisi käyttää mieluummin ongelmia ehkäisevään toimintaan, eikä vasta sitten, kun tilanne on jo huono. Tulisi inhimillisesti sekä taloudellisesti halvemmaksi. Näitä keinoja voisi olla kotiapu, mielenterveyspalvelujen parempi saatavuus, se ettei jatkuvasti nipistettäisi lapsiperheiden palveluja ja etuja, ja jos elämänhallinnassa on ongelmia, niin tukihenkilö vanhemmalle auttamaan ja opettamaan jne.
Sijaisperheiden korvauksia sen sijaan en todellakaan kadehdi. Varmasti kuormittavaa hommaa, vaikka kuinka sydämellä tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sijari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi sijoitettu lapsi ja rahatilanne tosi heikko. Jos sijoitettuja olisi neljä, palkkio olisi tietenkin jo aika hyvä. Siihen ei meillä ole mahdollisuutta ja kulutkin toisaalta kasvaisivat. Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa.
Joku ihmetteli miksi bioperheitä ei tueta rahallisesti. Kyllähän he saavat esim. lapsilisät, kodinhoitotuet, asumistuet. Raha tai sen puute ei se asia, joka vaikuttaa lapsen mahdollisuuksiin asua kotona."Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa."
Taas yritetään sumuttaa ja vääristellä. Kyllä ne juurikin maksetaan ruhtinaallisesta kulukorvauksesta, eikä niitä mistään omista rahoista tai palkkioista maksella. Kyllä ne yhteiskunta maksaa 100% ja ylikin.
Ei maksa. Minä kai sen paremmin tiedän kuin sinä.
Satavarmana maksaa. Jos muuta väität, niin sulla on mennyt ns. omat ja lapseen osoitetut rahat sekaisin ja kuvittelet, että niistäkin osa kuuluu sulle :)
423,31 euroa kulukorvausta kuukaudessa. Mitään muuta emme saa ylimääräisiin menoihin. Ole toki kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole minkäänlaista järkeä ja kohtuullisuutta siinä, että sijaisperheeseen maksetaan autot ja remontit ja biologisessa perheessä syödään viikkokaupalla makaronia."
Miksi biologiset vanhemmat ryhtyvät häiriköimään ja stalkkaamaan, kun kumminkin ne lapset ovat paremmassa hoivassa siellä sijaisvanhempien luona? Yhtään lasta tässä maassa ei sijoiteta vieraalle ilman todella painavaa syytä!
Se on taas ihan eri keskustelu, joka liittyy ehkä siihen mainitsemaani asiaan, miten traumatisoivaa perheen hajottaminen kaikille osapuolille on. Ei ole myöskään mikään automaatio, että lapsi olisi paremmassa hoivassa sijaisperheen luona ja ihan varmasti huostaanottoja tehdään myös virheellisesti. Kaikissa muissa asioissakin tapahtuu virheitä, miten tämä voisi olla ainoa asia maailmassa, jossa ei satu?
Tässä keskustelussa puhuttiin kuitenkin rahasta ja sen kohdentamisesta.
Vieläkään en ole kuullut yhtään pätevää perustelua sille, miksi sijaisperheessä lapsen elämä turvataan taloudellisesti julkisista varoista, mutta biologisessa perheessä sitä ei samalla tavalla tehdä. Miksi elämä sijaisperheessä nähdään arvokkaampana kuin elämä biologisessa perheessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sijari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi sijoitettu lapsi ja rahatilanne tosi heikko. Jos sijoitettuja olisi neljä, palkkio olisi tietenkin jo aika hyvä. Siihen ei meillä ole mahdollisuutta ja kulutkin toisaalta kasvaisivat. Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa.
Joku ihmetteli miksi bioperheitä ei tueta rahallisesti. Kyllähän he saavat esim. lapsilisät, kodinhoitotuet, asumistuet. Raha tai sen puute ei se asia, joka vaikuttaa lapsen mahdollisuuksiin asua kotona."Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa."
Taas yritetään sumuttaa ja vääristellä. Kyllä ne juurikin maksetaan ruhtinaallisesta kulukorvauksesta, eikä niitä mistään omista rahoista tai palkkioista maksella. Kyllä ne yhteiskunta maksaa 100% ja ylikin.
Ei maksa. Minä kai sen paremmin tiedän kuin sinä.
Satavarmana maksaa. Jos muuta väität, niin sulla on mennyt ns. omat ja lapseen osoitetut rahat sekaisin ja kuvittelet, että niistäkin osa kuuluu sulle :)
423,31 euroa kulukorvausta kuukaudessa. Mitään muuta emme saa ylimääräisiin menoihin. Ole toki kateellinen.
Vero tietenkin menee tuosta ruhtinaallisesta summasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole minkäänlaista järkeä ja kohtuullisuutta siinä, että sijaisperheeseen maksetaan autot ja remontit ja biologisessa perheessä syödään viikkokaupalla makaronia."
Miksi biologiset vanhemmat ryhtyvät häiriköimään ja stalkkaamaan, kun kumminkin ne lapset ovat paremmassa hoivassa siellä sijaisvanhempien luona? Yhtään lasta tässä maassa ei sijoiteta vieraalle ilman todella painavaa syytä!
Se on taas ihan eri keskustelu, joka liittyy ehkä siihen mainitsemaani asiaan, miten traumatisoivaa perheen hajottaminen kaikille osapuolille on. Ei ole myöskään mikään automaatio, että lapsi olisi paremmassa hoivassa sijaisperheen luona ja ihan varmasti huostaanottoja tehdään myös virheellisesti. Kaikissa muissa asioissakin tapahtuu virheitä, miten tämä voisi olla ainoa asia maailmassa, jossa ei satu?
Tässä keskustelussa puhuttiin kuitenkin rahasta ja sen kohdentamisesta.
Vieläkään en ole kuullut yhtään pätevää perustelua sille, miksi sijaisperheessä lapsen elämä turvataan taloudellisesti julkisista varoista, mutta biologisessa perheessä sitä ei samalla tavalla tehdä. Miksi elämä sijaisperheessä nähdään arvokkaampana kuin elämä biologisessa perheessä?
Koska kukaan ei ottaisi ilmaiseksi lapsia luokseen. Ja sitten he olisivat laitoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä olen aivan samaa mieltä, että tässäkin asiassa rahaa tulisi käyttää mieluummin ongelmia ehkäisevään toimintaan, eikä vasta sitten, kun tilanne on jo huono. Tulisi inhimillisesti sekä taloudellisesti halvemmaksi. Näitä keinoja voisi olla kotiapu, mielenterveyspalvelujen parempi saatavuus, se ettei jatkuvasti nipistettäisi lapsiperheiden palveluja ja etuja, ja jos elämänhallinnassa on ongelmia, niin tukihenkilö vanhemmalle auttamaan ja opettamaan jne.
Sijaisperheiden korvauksia sen sijaan en todellakaan kadehdi. Varmasti kuormittavaa hommaa, vaikka kuinka sydämellä tekisi.
Minäkään en kadehdi korvauksia. Toivoisin vain, että biologisia vanhempia tuettaisiin samalla tavalla, että mahdollisimman moni lapsi saisi tulevaisuudessa asua omassa kodissaan omien vanhempiensa kanssa.
Jos suurin ongelma on raha, sen kanssa taisteleminen, uuvuttava luukkuhippa tukien kanssa... Se olisi ratkaistavissa kylmällä rahalla, ei palveluilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi kyllä omituinen toi järjestely, jos sijaislapsien takia saa remonttirahaa ja autoon tukea. Tulee sellainen viesti, että kun ne lapset ovat ikävästi aiheuttamassa lisäkuluja ja viemässä lisätilaa. Ei tuo ole ihan normaaliin perheeseen suhtautumista. Normaalimpaa olisi saada kk-summa, josta perhe ihan itse säästää remonttiin, autoon ym. tarvittavaan niinkuin muutkin ihmiset.
Samaa mieltä!
Onko meidän lapset (biologisia) jotenkin huonompia kun ei mekään saada remonttirahaa, ei tila-autoa tai ulkomaanmatkoja?!?
Kyllä meidänkin lapset vievät tilaa ihan samalla lailla kuin sijoituslapsetkin ja myös meidänlapset haluaisivat ulkomaanmatkoille ja olisi ihan kiva, että meillä olisi isompi autokin, että sovittaisiin kaikkine tavaroinemme mukavammin.
Eiköhän sen pääasian pitäisi olla juurikin se, että myös sijoituslapset ovat normaaleissa suomalaisissa perheissä viettämässä normaalia turvallista arkea, eikä heille aleta kustantaa kaikkea extraa valtion varoista. Tuskin heitä on sen takia huostaanotettu, että biologisilla vanhemmilla ei ollut varaa tila-autoon ja hulppeaan taloon!
Remonttiraha ja avustus auton hankintaan ovat sijaisvanhemman tapauksessa työperäisiä korvauksia.
Kyllä sinäkin saat esimerkiksi ihan verotonta korvausta jos joudut vaikka kuljettamaan työssäsi työnantajan tavaroita paikasta A paikkaan B.
Ja jos noin kovasti himottaa sijaisvanhempien korvaukset ja palkkiot, ei muuta kuin hakeudut ja käyt läpi koulutuksen sijaisvanhemmaksi. Sijaisvanhemmista on pulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole minkäänlaista järkeä ja kohtuullisuutta siinä, että sijaisperheeseen maksetaan autot ja remontit ja biologisessa perheessä syödään viikkokaupalla makaronia."
Miksi biologiset vanhemmat ryhtyvät häiriköimään ja stalkkaamaan, kun kumminkin ne lapset ovat paremmassa hoivassa siellä sijaisvanhempien luona? Yhtään lasta tässä maassa ei sijoiteta vieraalle ilman todella painavaa syytä!
Se on taas ihan eri keskustelu, joka liittyy ehkä siihen mainitsemaani asiaan, miten traumatisoivaa perheen hajottaminen kaikille osapuolille on. Ei ole myöskään mikään automaatio, että lapsi olisi paremmassa hoivassa sijaisperheen luona ja ihan varmasti huostaanottoja tehdään myös virheellisesti. Kaikissa muissa asioissakin tapahtuu virheitä, miten tämä voisi olla ainoa asia maailmassa, jossa ei satu?
Tässä keskustelussa puhuttiin kuitenkin rahasta ja sen kohdentamisesta.
Vieläkään en ole kuullut yhtään pätevää perustelua sille, miksi sijaisperheessä lapsen elämä turvataan taloudellisesti julkisista varoista, mutta biologisessa perheessä sitä ei samalla tavalla tehdä. Miksi elämä sijaisperheessä nähdään arvokkaampana kuin elämä biologisessa perheessä?
Sijaisvanhempi saa tietenkin palkkion eikä ole elatusvelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole minkäänlaista järkeä ja kohtuullisuutta siinä, että sijaisperheeseen maksetaan autot ja remontit ja biologisessa perheessä syödään viikkokaupalla makaronia."
Miksi biologiset vanhemmat ryhtyvät häiriköimään ja stalkkaamaan, kun kumminkin ne lapset ovat paremmassa hoivassa siellä sijaisvanhempien luona? Yhtään lasta tässä maassa ei sijoiteta vieraalle ilman todella painavaa syytä!
Se on taas ihan eri keskustelu, joka liittyy ehkä siihen mainitsemaani asiaan, miten traumatisoivaa perheen hajottaminen kaikille osapuolille on. Ei ole myöskään mikään automaatio, että lapsi olisi paremmassa hoivassa sijaisperheen luona ja ihan varmasti huostaanottoja tehdään myös virheellisesti. Kaikissa muissa asioissakin tapahtuu virheitä, miten tämä voisi olla ainoa asia maailmassa, jossa ei satu?
Tässä keskustelussa puhuttiin kuitenkin rahasta ja sen kohdentamisesta.
Vieläkään en ole kuullut yhtään pätevää perustelua sille, miksi sijaisperheessä lapsen elämä turvataan taloudellisesti julkisista varoista, mutta biologisessa perheessä sitä ei samalla tavalla tehdä. Miksi elämä sijaisperheessä nähdään arvokkaampana kuin elämä biologisessa perheessä?
Koska kukaan ei ottaisi ilmaiseksi lapsia luokseen. Ja sitten he olisivat laitoksessa.
Sitäkään ei olla ehdotettu, että ilmaiseksi pitäisi ottaa.
Miksi sijaisperheessä lapsen elämä turvataan taloudellisesti julkisista varoista, mutta biologisessa perheessä sitä ei samalla tavalla tehdä? Miksi elämä sijaisperheessä nähdään arvokkaampana kuin elämä biologisessa perheessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole minkäänlaista järkeä ja kohtuullisuutta siinä, että sijaisperheeseen maksetaan autot ja remontit ja biologisessa perheessä syödään viikkokaupalla makaronia."
Miksi biologiset vanhemmat ryhtyvät häiriköimään ja stalkkaamaan, kun kumminkin ne lapset ovat paremmassa hoivassa siellä sijaisvanhempien luona? Yhtään lasta tässä maassa ei sijoiteta vieraalle ilman todella painavaa syytä!
Se on taas ihan eri keskustelu, joka liittyy ehkä siihen mainitsemaani asiaan, miten traumatisoivaa perheen hajottaminen kaikille osapuolille on. Ei ole myöskään mikään automaatio, että lapsi olisi paremmassa hoivassa sijaisperheen luona ja ihan varmasti huostaanottoja tehdään myös virheellisesti. Kaikissa muissa asioissakin tapahtuu virheitä, miten tämä voisi olla ainoa asia maailmassa, jossa ei satu?
Tässä keskustelussa puhuttiin kuitenkin rahasta ja sen kohdentamisesta.
Vieläkään en ole kuullut yhtään pätevää perustelua sille, miksi sijaisperheessä lapsen elämä turvataan taloudellisesti julkisista varoista, mutta biologisessa perheessä sitä ei samalla tavalla tehdä. Miksi elämä sijaisperheessä nähdään arvokkaampana kuin elämä biologisessa perheessä?
Sijaisvanhempi saa tietenkin palkkion eikä ole elatusvelvollinen.
Tämäkään ei vastaa kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole minkäänlaista järkeä ja kohtuullisuutta siinä, että sijaisperheeseen maksetaan autot ja remontit ja biologisessa perheessä syödään viikkokaupalla makaronia."
Miksi biologiset vanhemmat ryhtyvät häiriköimään ja stalkkaamaan, kun kumminkin ne lapset ovat paremmassa hoivassa siellä sijaisvanhempien luona? Yhtään lasta tässä maassa ei sijoiteta vieraalle ilman todella painavaa syytä!
Se on taas ihan eri keskustelu, joka liittyy ehkä siihen mainitsemaani asiaan, miten traumatisoivaa perheen hajottaminen kaikille osapuolille on. Ei ole myöskään mikään automaatio, että lapsi olisi paremmassa hoivassa sijaisperheen luona ja ihan varmasti huostaanottoja tehdään myös virheellisesti. Kaikissa muissa asioissakin tapahtuu virheitä, miten tämä voisi olla ainoa asia maailmassa, jossa ei satu?
Tässä keskustelussa puhuttiin kuitenkin rahasta ja sen kohdentamisesta.
Vieläkään en ole kuullut yhtään pätevää perustelua sille, miksi sijaisperheessä lapsen elämä turvataan taloudellisesti julkisista varoista, mutta biologisessa perheessä sitä ei samalla tavalla tehdä. Miksi elämä sijaisperheessä nähdään arvokkaampana kuin elämä biologisessa perheessä?
Niin tosiaan, miksi kenellekään maksetaan mitään työstä, jota muutenkin tehdään. Kokeilta palkka pois, koska kotonakin tehdään ruokaa. Päiväkodin henkilökunta ilmaiseksi töihin, kun ei kotona oleva vanhempikaan palkkaa saa. Entäs sairaanhoitajat, kaupankassat... Tarvitseeko oikeastaan kukaan palkkaa tai palkkiota tekemästään työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sijari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi sijoitettu lapsi ja rahatilanne tosi heikko. Jos sijoitettuja olisi neljä, palkkio olisi tietenkin jo aika hyvä. Siihen ei meillä ole mahdollisuutta ja kulutkin toisaalta kasvaisivat. Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa.
Joku ihmetteli miksi bioperheitä ei tueta rahallisesti. Kyllähän he saavat esim. lapsilisät, kodinhoitotuet, asumistuet. Raha tai sen puute ei se asia, joka vaikuttaa lapsen mahdollisuuksiin asua kotona."Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa."
Taas yritetään sumuttaa ja vääristellä. Kyllä ne juurikin maksetaan ruhtinaallisesta kulukorvauksesta, eikä niitä mistään omista rahoista tai palkkioista maksella. Kyllä ne yhteiskunta maksaa 100% ja ylikin.
Ei maksa. Minä kai sen paremmin tiedän kuin sinä.
Satavarmana maksaa. Jos muuta väität, niin sulla on mennyt ns. omat ja lapseen osoitetut rahat sekaisin ja kuvittelet, että niistäkin osa kuuluu sulle :)
423,31 euroa kulukorvausta kuukaudessa. Mitään muuta emme saa ylimääräisiin menoihin. Ole toki kateellinen.
Vero tietenkin menee tuosta ruhtinaallisesta summasta.
Kulukorvauksen saa vähentää verotettavista tuloista eli käytännössä kulukorvauksesta ei mene veroa, vaikka kunta voikin tehdä siitä ennakonpidätyksen. Vaihtoehtoisesti sijaisvanhempi saa vähentää todelliset kulut, mutta silloin pitää olla kuitit ja erittelyt kaikista sijoitetusta lapsesta aiheutuneista kuluista.
En sinänsä pidä kulukorvausta mitenkään suurena, mutta tämän verotusjutun halusin oikaista, koska monella sijaisvanhemmallakin näyttää olevan siitä väärä käsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole minkäänlaista järkeä ja kohtuullisuutta siinä, että sijaisperheeseen maksetaan autot ja remontit ja biologisessa perheessä syödään viikkokaupalla makaronia."
Miksi biologiset vanhemmat ryhtyvät häiriköimään ja stalkkaamaan, kun kumminkin ne lapset ovat paremmassa hoivassa siellä sijaisvanhempien luona? Yhtään lasta tässä maassa ei sijoiteta vieraalle ilman todella painavaa syytä!
Se on taas ihan eri keskustelu, joka liittyy ehkä siihen mainitsemaani asiaan, miten traumatisoivaa perheen hajottaminen kaikille osapuolille on. Ei ole myöskään mikään automaatio, että lapsi olisi paremmassa hoivassa sijaisperheen luona ja ihan varmasti huostaanottoja tehdään myös virheellisesti. Kaikissa muissa asioissakin tapahtuu virheitä, miten tämä voisi olla ainoa asia maailmassa, jossa ei satu?
Tässä keskustelussa puhuttiin kuitenkin rahasta ja sen kohdentamisesta.
Vieläkään en ole kuullut yhtään pätevää perustelua sille, miksi sijaisperheessä lapsen elämä turvataan taloudellisesti julkisista varoista, mutta biologisessa perheessä sitä ei samalla tavalla tehdä. Miksi elämä sijaisperheessä nähdään arvokkaampana kuin elämä biologisessa perheessä?
Sijaisvanhempi saa tietenkin palkkion eikä ole elatusvelvollinen.
Tämäkään ei vastaa kysymykseen.
Lapsihan saa sijaiskodissa saman mikä pitäisi saada biologisessa kodissa. Ei mitään sen kummempaa rahallisesti.
Alue: Aihe vapaa
"Itse pitää maksaa harrastusmenot, lääkekulut, terapiakuljetukset. Mitään taloudellista apua emme palkkion ja kulukorvauksen lisäksi saa."
Taas yritetään sumuttaa ja vääristellä. Kyllä ne juurikin maksetaan ruhtinaallisesta kulukorvauksesta, eikä niitä mistään omista rahoista tai palkkioista maksella. Kyllä ne yhteiskunta maksaa 100% ja ylikin.