Lue keskustelun säännöt.
1.5v ensimmäistä kertaa hoitoon. Kaipaan neuvoja
16.02.2020 |
Lapseni ei ole koskaan ollut ilman minua (äitiä) kahta tuntia pidempää aikaa. Nyt edessä on tilanne, että joudun jättämään hänet hoitoon isälleen ja myös isän työpäivien ajaksi mummollee. Kuinka alan totuttamaan siihen, että en ole paikalla, kuinka pitkiä aikoja olen alkuun pois jne? Olen poissa muutamasta päivästä viikkoon, synnytyksen takia.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tilanne kuulostaa oudolta. Mun mies oli vauvan kanssa sukuloimassa pitkän viikonlopun kahdestaan jo 3 kk ikäisenä. Lapsen ollessa vanhempi ovat tehneet useita viikon lomareissuja kahdestaan.
Kyllä enemmän oudolta kuulostaa 3kk vauva erossa äidistään noin pitkän ajan.
Se, että jokin on sinulle outoa, ei tarkoita, etteikö se olisi ihan normaalia toimintaa.
ohistelija
Ja tässä tapauksessa vielä erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ollut poissa kaksi tuntia (hereilläoloaikaa), sekin on aika paljon. Voit lisätä tunnin kerralla, jos se sujuu luonnollisesti. Älä kuitenkaan suotta rasita itseäsi, kun olet raskana, jotta sikiö saisi kehittyä kohdussa mahdollisimman pitkään. Ei lasta haittaa vaikka olisit pari päivää poissa, ratkaisevaa on mielenlaatu jolla asia hänelle kerrotaan.
Mitäköhän tapahtuisi jos esim ap kuolisi synnytyksessä? Lapset olisi pakko huostaanottaa kun isä ei ole koskaan ollut oman lapsen kanssa ikinä tämän elämänsä aikana kaksin? Ja siihen päälle vielä vastasyntynyt vauva.
En voi kun ihmetellä millaisien luuserimiehien kanssa naiset lisääntyvät. Itse halusin lapselleni nimenomaan isän, en työnarkomaania joka on ennemmin töissä kuin kotona suurimman osan elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää aloitus on taas valittamista valittamisen ilosta. Mikään ratkaisu ei kelpaa. Mummo ei voi tulla ja isä ei kelpaa, kun ei muka saa töistä lomaa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3665043/arsyttaako-valittaminen-palstal…
Tämä. Isyysloma on sitäpaitsi laissa, työnantaja ei voi sitä kieltää. Paitsi jos ap:n mies on yrittäjä ja pistää firmansa perheen edelle. Silloin taas voi kysyä, onko lapsen etu pyöräytellä niitä tuollaisiin oloihin.
Ei voi työnantaja kieltää, mutta tässä yritetään maksaa homehtuneen talon uudelleen rakentamista, vuokraa, elämistä jne niin ei todellakaan ole varaa lomailuihin.
Mulla ois ehdotus: kolmas lapsi tulille heti kun kotiudut synnäriltä! Sillä nuo ongelmat ratkeavat kuin itsestään, kun esikoisellakin on pikkusisarus sitten seuranaan.
Ap:n ja miehensä järjenkäytöllä tämä vaikuttaa valitettavasti melko todennäköiseltä. Kohta on kuusi lasta, joista yksikään ei tunne isäänsä.
Tee vaikka joku video itsestäsi, jota lapsi voi aina katsella, jos tulee ikävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tilanne kuulostaa oudolta. Mun mies oli vauvan kanssa sukuloimassa pitkän viikonlopun kahdestaan jo 3 kk ikäisenä. Lapsen ollessa vanhempi ovat tehneet useita viikon lomareissuja kahdestaan.
Kyllä enemmän oudolta kuulostaa 3kk vauva erossa äidistään noin pitkän ajan.
Ihan yhtä tuttu se isäkin voi vauvalle olla jos on ollut alusta asti tiiviisti mukana elämässä. Hoitanut yöheräämisiä, laittanut nukkumaan, syöttänyt, kylvettänyt, antanut läheisyyttä ja lohtua. Eli niin kuin normaali mies toimii tullessaan isäksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän tapahtuisi jos esim ap kuolisi synnytyksessä? Lapset olisi pakko huostaanottaa kun isä ei ole koskaan ollut oman lapsen kanssa ikinä tämän elämänsä aikana kaksin? Ja siihen päälle vielä vastasyntynyt vauva.
En voi kun ihmetellä millaisien luuserimiehien kanssa naiset lisääntyvät. Itse halusin lapselleni nimenomaan isän, en työnarkomaania joka on ennemmin töissä kuin kotona suurimman osan elämästään.
Kaikille ei riitä hyviä miehiä. Hienoa, jos sinä sait sellaisen, mutta se ei ole itsestäänselvyys. Lapsia ei syntyisi Suomessa juuri yhtään, jos naiset eivät olisi aloitteellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tilanne kuulos8taa oudolta. Mun mies oli vauvan kanssa sukuloimassa pitkän viikonlopun kahdestaan jo 3 kk ikäisenä. Lapsen ollessa vanhempi ovat tehneet useita viikon lomareissuja kahdestaan.
Kyllä enemmän oudolta kuulostaa 3kk vauva erossa äidistään noin pitkän ajan.
Ihan yhtä tuttu se isäkin voi vauvalle olla jos on ollut alusta asti tiiviisti mukana elämässä. Hoitanut yöheräämisiä, laittanut nukkumaan, syöttänyt, kylvettänyt, antanut läheisyyttä ja lohtua. Eli niin kuin normaali mies toimii tullessaan isäksi.
Juuri näin. Meillä mies hoiti kumpaakin vauvaa niin tasapuolisesti, ettei tullut mieleenkään epäillä heidän pärjäämistään kun aloitin satunnaiset yövuorot 4 kk iässä. Ainakin oman tuttavapiirini perusteella osallistuva ja läsnäoleva isyys on onneksi nykyaikana pikemminkin normi kuin poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tilanne kuulostaa oudolta. Mun mies oli vauvan kanssa sukuloimassa pitkän viikonlopun kahdestaan jo 3 kk ikäisenä. Lapsen ollessa vanhempi ovat tehneet useita viikon lomareissuja kahdestaan.
Kyllä enemmän oudolta kuulostaa 3kk vauva erossa äidistään noin pitkän ajan.
Olihan lapsella isä, tasaveroinen vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
Eikö muka ole vieraannuttamista että oma isä ei saa koskaan viettää lapsensa kanssa aikaa kahden kesken? Ei ole mitenkään normaalia että lapsen oma isä ei äidin mielestä ole lapselle yhdenvertainen vanhempi. Taitaa tähän käydä se vanha sanonta: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
No onhan tuo sairas kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
Mutta eikös lapsi opi siihen, että kenenkään aikuisen seurassa ei saa tai voi olla ilman äitiä? Kuulostaa ainakin siltä, että luvassa tulee olemaan isoja ongelmia. Miten ikinä voi jättää päiväkotiin kun äiti ei ole siellä? Eikö äiti palaa koskaan töihin? Onko ap läheisriippuvainen vai mistä kyse? Miksei ap käy yksin lenkillä, kaupassa, ystävien luona tai lääkärissä edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
Eikö muka ole vieraannuttamista että oma isä ei saa koskaan viettää lapsensa kanssa aikaa kahden kesken? Ei ole mitenkään normaalia että lapsen oma isä ei äidin mielestä ole lapselle yhdenvertainen vanhempi. Taitaa tähän käydä se vanha sanonta: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tottakai saa viettää, olen jo aiemmin kirjoittanut että isän vapaapäivinä käyvät yhdessä mummolassa kyläilemässä, ja muutenkin ovat aivan vapaita tekemään mitä haluavat 🤦♀️ kyllä on nyt täällä pakkomielle vääntää kaikki sanomani perseelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
Eikö muka ole vieraannuttamista että oma isä ei saa koskaan viettää lapsensa kanssa aikaa kahden kesken? Ei ole mitenkään normaalia että lapsen oma isä ei äidin mielestä ole lapselle yhdenvertainen vanhempi. Taitaa tähän käydä se vanha sanonta: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tottakai saa viettää, olen jo aiemmin kirjoittanut että isän vapaapäivinä käyvät yhdessä mummolassa kyläilemässä, ja muutenkin ovat aivan vapaita tekemään mitä haluavat 🤦♀️ kyllä on nyt täällä pakkomielle vääntää kaikki sanomani perseelleen.
Silti väität että lapsi ei ole erossa sinusta kuin kaksi tuntia?
Onko isä koskaan yksin hoitanut lasta kotona tai muualla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
Mutta eikös lapsi opi siihen, että kenenkään aikuisen seurassa ei saa tai voi olla ilman äitiä? Kuulostaa ainakin siltä, että luvassa tulee olemaan isoja ongelmia. Miten ikinä voi jättää päiväkotiin kun äiti ei ole siellä? Eikö äiti palaa koskaan töihin? Onko ap läheisriippuvainen vai mistä kyse? Miksei ap käy yksin lenkillä, kaupassa, ystävien luona tai lääkärissä edes?
Lääkärissä voin käydä lapsenkin kanssa, samoin lenkillä, kaupassa, kyläilyä tms en harrasta.
Tässähän juuri opetellaan olemaan ilman äitiä, eli miten lapsi oppii ettei voi olla ilman äitiä? 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
Eikö muka ole vieraannuttamista että oma isä ei saa koskaan viettää lapsensa kanssa aikaa kahden kesken? Ei ole mitenkään normaalia että lapsen oma isä ei äidin mielestä ole lapselle yhdenvertainen vanhempi. Taitaa tähän käydä se vanha sanonta: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tottakai saa viettää, olen jo aiemmin kirjoittanut että isän vapaapäivinä käyvät yhdessä mummolassa kyläilemässä, ja muutenkin ovat aivan vapaita tekemään mitä haluavat 🤦♀️ kyllä on nyt täällä pakkomielle vääntää kaikki sanomani perseelleen.
Silti väität että lapsi ei ole erossa sinusta kuin kaksi tuntia?
Onko isä koskaan yksin hoitanut lasta kotona tai muualla?
Eivät ole paria tuntia kauempaa olleet mummolassa, tai muuallakaan.
1-2 tuntia on muutaman kerran hoitanut yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä alapeukuttajia. Itselläni lähes samanikäinen lapsi kuin ap:llä, eikä ole koskaan ollut minusta, äidistä, erossa edes paria tuntia. Eikö se ole parempi että äiti hoitaa omaa lastaan, kuin kaipaa muualle. Liian paljon näkee niitäkin tapauksia, joissa äidillä on kiire esim baariin, vauvan ollessa vain muutaman kuukauden ikäinen. Eli ap:lle minulla ei ole vinkkiä antaa, ymmärrän huolesi. Kaiketi pikkuhiljaa harjoittelemalla siihen saa varmuutta, että lapsi pärjää myös muitten kanssa.
Siis sinustako ei ole kummallista että olet tehnyt lapsen miehen kanssa johon et luota ja joka ei voi mielestäsi hoitaa omaa lastaan ilman sinun läsnäoloa? Miksi et anna isän luoda lapseen normaalia isä-lapsi suhdetta vaan omit lapsen itsellesi ja pidät itseäsi ylivertaisena vanhempana isään verrattuna? Miksi kiellät lapseltasi kiintymisen omaan isäänsä?Ja edelleenkään isä ei koskaan jää kotiin lapsenvahdiksi vaan isäksi. Ennakoitko jo eroa ja lapsen vieraannuttamista isästä? Muuta syytä en keksi, varsinkin kun olet tehnyt lapsen ihmisen kanssa johon et luota.
Miten saat asian käännettyä niin, että lasta vieraannutetaan tai isään ei luoteta jos äiti ei ole pois lapsen luota??
Eikö muka ole vieraannuttamista että oma isä ei saa koskaan viettää lapsensa kanssa aikaa kahden kesken? Ei ole mitenkään normaalia että lapsen oma isä ei äidin mielestä ole lapselle yhdenvertainen vanhempi. Taitaa tähän käydä se vanha sanonta: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tottakai saa viettää, olen jo aiemmin kirjoittanut että isän vapaapäivinä käyvät yhdessä mummolassa kyläilemässä, ja muutenkin ovat aivan vapaita tekemään mitä haluavat 🤦♀️ kyllä on nyt täällä pakkomielle vääntää kaikki sanomani perseelleen.
Silti väität että lapsi ei ole erossa sinusta kuin kaksi tuntia?
Onko isä koskaan yksin hoitanut lasta kotona tai muualla?
Eivät ole paria tuntia kauempaa olleet mummolassa, tai muuallakaan.
1-2 tuntia on muutaman kerran hoitanut yksin.
Miksi?
Kyllä enemmän oudolta kuulostaa 3kk vauva erossa äidistään noin pitkän ajan.